„Lovitură dură pentru Adrian Mutu. Acesta este ADEVĂRATUL MOTIV pentru care pleacă de la Ajaccio. Anunţul a fost făcut CHIAR ACUM”. Acesta este titlul scris cu corp de liteară 19 (unul foarte mare) şi care se poate vedea pe „prima pagină” de net a publicaţiei ProSport.
Evident, eşti sau nu eşti fan Mutu, dar eşti consumator de ştiri din fotbal, nu mai stai pe ganduri şi butonezi pe ştire, chiar dacă îţi dai seama că te trimite la publicaţia generalistă Gandul. Aici, surpriză. Un titlul „cuminte”, normal, informativ: „De ce pleacă Mutu de la Ajaccio”. Şi în text se arată că s-a decis împrumutarea lui Mutu salariul lui este aproape cât al restului colegilor săi şi că echipa corsicană trece printr-o criză financiară. De unde până unde „lovitură dură” pentru Mutu, este de neînţeles. Dar şi mai de neînţeles este şi altceva. „Anunţul a fost făcut CHIAR ACUM” nu este deloc „chiar acum”, deşi articolul este publicat pe site-ul Gandul pe 28 noiembrie, ora 08.44, cu ultimă actualizare la ora 11.07. Şi (deloc) surpriză uriaşă iată ce găsim CHIAR pe site-ul ProSport (adică cel care ne alarmează şi ne trimite pe Gandul la o ştire de ultimă oră), dar, atenţie, din 27 noiembrie ora 13.01. Gărim următorul titlu: „Motivul pentru care Ajaccio renunţă la Mutu: Salariul lui era aproape egal cu veniturile totale ale celorlalţi fotbalişti din lot”. Conţinutul, acelaşi cu marea noutate pentru care am fost trimişi la Gandul.
Acum, în acest caz nu putem să spunem că suntem în faţa unui cross-promo în favoarea unei publicaţii colege de trust. (Veţi vedea imediat o mostră de cross-promo – n.a). Credem că suntem în faţa unei desconsiderări a propriilor cititori, din moment ce o ştire dată cu o zi în urmă este reluată ca nouă a doua zi şi chiar cu un titlul care nu are legătură cu subiectul, mai ales că de o săptămână se vorbea în întreaga media de repatrierea lui Mutu. Dar ne-am obişnuit deja cu astfel de practici. Pentru a nu ne spune cineva că fabulăm, vă prezentăm şi link-urile aferente:
http://www.prosport.ro/fotbal-extern/stranieri/motivul-pentru-care-ajaccio-renunta-la-mutu-salariul-lui-era-aproape-egal-cu-veniturile-totale-ale-celorlalti-fotbalisti-din-lot-11724634 – ştirea din 27 noiembrie
http://www.gandul.info/sport-miscare/de-ce-pleaca-mutu-de-la-ajaccio-11726684 – ştirea din 28 noiembrie
Cum se face din ţânţar armăsar
Un alt titlu din ProSport, cu trimitere la Gandul: „România într-un scandal internaţional FĂRĂ PRECEDENT. <<Băsescu a aprins fitilul în regiune>>Declaraţii extreme de dure în urmă cu puţin timp”. Din nountem în faţa unui titlu care generează fiori pentru cei care îl citesc. Numai că – iarăşi – găsim în Gandul un titlul calm, fără excese, normal: „Mesajul fostului director al Serviciului de Informaţii de la Chişinău pentru Traian Băsescu, după declaraţia privind reîntregrea ţării”. Iar din articol se poate afla ce a declarat un fost şef de servicii, actualmente membru al partidului comuniştilor, în replică la unele afirmaţii ale preşedintelui. Adică un politician din opoziţie, fără putere de decizie. Un fel de PPDD-ist sau PDL-ist de la noi care spune ceva despre cineva din altă ţară. Aici suntem în faţa unui cross-promo, dar din nou se poate spune că este vorba de o păcălire a cititorilor publicaţiei sportive. Pnetru că nu este vorba de niciun scandal internaţional. Şi nici fără precedent. Scandal ar fi fost dacă era chemat pentru explicaţii ambasadorul României de la Chişinău, scandal ar fi fost dacă preşedintele sau premierul Moldovei ar fi luat atitudine, ar fi reclamat la organisme internaţionale. Şi chiar dacă toate acestea s-ar fi întâmplat, nu ar fi fost „fără precedent”, pentru că în alte situaţii chiar s-au întâmplat.
Numai că oficialii de la Chişinău nu au declanşat „scandalul” pentru că ştiu foarte bine că nu este vorba de nicio unire a Moldovei cu România, şi mai ştiu că Traian Băsescu a spus ce a spus pentru a-i determina pe moldovenii cu cetăţenie română să o voteze pe Eba la europarlamentare.
