Unul dintre cei mai importanţi producători de cărbune şi de energie electrică din ţară, Complexul Energetic Hunedoara, companie deţinută de Ministerul Energiei, a fost devalizată în ultimii astfel încât în acest moment se află în procedură de insolvenţă.
Administratorul judiciar, Casa de Insolvenţă GMC SPRL, a dezvăluit cauzele care s-a ajuns aici: imposibilitatea societăţii de a produce energie la preţuri competitive, de a se conforma la obligaţiile de mediu, din cauza datoriilor neachitate la bugetul statului care au generat majorări şi penalităţi, a datoriilor cu care a pornit, vânzarea sub preţul de producţie şi sumele nerecuperate din vânzarea de energie termică, schema de personal supradimensionată şi obligaţiile asumate prin CCM disproporţionate faţă de contribuţia angajaţilor la realizarea veniturilor societăţii, epuizarea stocului de cărbune în perioada 2012-2015, contracte ce par a fi vădit în dezavantajul societăţii. Administratorul judiciar a indicat cel puţin 17 persoane care ar fi vinovate de situaţia în care a ajuns compania, toate fiind la un moment dat membre ale Consiliului de Administraţie.
Complexul Energetic Hunedoara a fost înfiinţată în 2012 prin comasarea a patru mine de huilă considerate viabile, Lonea, Lupeni, Vulcan şi Livezeni, şi două centrale electrice care ard huilă, Paroşeni şi Mintia Deva. Unul din scopurile înfiinţării societăţii a fost acela de a se renunţa la gaura neagră numită Compania Naţională a Huilei.
Mai jos vom prezenta principalele concluzii ale Casei de Insolvenţă GMC SPRL cu privire la cauzele care au dus la insolvenţa Complexului Energetic Hunedoara.:
Imposibilitatea societăţii de a produce energie la preţuri competitive
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA trebuie să producă energie pe care să o vândă pe o piaţă concurenţială unde preţurile medii de tranzacţionare sunt mai mici de jumătate din preţul de cost la care produce CEH energia. Astfel, sub efectele Legii energiei electrice şi a gazelor naturale din 2012, pentru vânzările pe piaţă reglementată, tarifele pentru serviciile de sistem furnizate de către societate sunt reglementate de către Agenţia Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei, în timp ce pentru vânzările de energie electrică pe piaţă concurenţială preţul este stabilit de cerere şi oferta, piaţa fiind astfel liberalizată.
În ultimii 10 ani a scăzut constant nivelul consumului intern de energie electrică,concomitent cu creşterea puterii instalate (mai ales din zona de producători din energie regenerabilă şi hidrocarburi).
Apariţia Legii nr. 134 din 18.07.2012 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2011 privind modificarea şi completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, prin care a fost reglementată obligaţia de achiziţionare a cotelor de certificate verzi stabilite anual de către ministerul de resort şi aprobate prin hotărâri de Guvern, a generat un dezechilibru major, cu efecte nefaste în ceea ce priveşte activitatea producătorilor de energie electrică şi termică pe baza de cărbune şi o activitate efervescenţă în zona de dezvoltare de noi capacităţi de producţie din surse regenerabile.
Dacă în anul 2013, 25,30% din energia electrică a fost tranzacţionată pe piaţa reglementată (71,85% în trimestrul I şi 9,70% în perioada aprilie – decembrie 2013) la preţuri reglementate aprobate de ANRE, în anii 2014 şi 2015 întreaga cantitate de energie electrică a fost vândută pe piaţa concurenţială la preţuri stabilite în condiţii de cerere şi ofertă. Preţul mediu de vânzare al energiei electrice efectiv realizat în anul 2014 a fost de 167,68 lei/ MWh, iar în anul 2015 de 181,52 lei/ MWh (faţă de 199,22 lei/ MWh realizat în anul 2013) în timp ce costul mediu de producere al acesteia a fost de 310,19 lei/ MWh în anul 2014 şi 362,74 lei/ MWh în anul 2015 (faţă de 274,27 lei/MWh în anul 2013).
La stabilirea costurilor unitare de producţie a energiei electrice şi termice s-a ţinut cont de veniturile realizate din servicii tehnologice de sistem şi de bonusul pentru cogenerare de înaltă eficienţă care au corectat costurile în sensul diminuării corespunzătoare a acestora. Odată cu absorbţia prin fuziune a activităţii miniere au fost internalizate costurile de extracţie a cărbunelui. Dacă anterior fuziunii, în perioada noiembrie 2012 – iulie 2013, societatea a realizat un cost mediu de achiziţie a cărbunelui de la Compania Naţională a Huilei S.A., respectiv Societatea Naţională a Huilei S.A. de 69,06 lei/Gcal, ulterior costurile pentru acest cărbune au fost suportate la nivelul costurilor de producţie (105.22 lei/ Gcal în anul 2013, 117.40 lei/Gcal în anul 2014 şi 129.08 lei/Gcal în anul 2015).
Comparativ,preţul de piaţă al cărbunelui de o calitate egală sau mai bună, adus la poarta termocentralelor este de cca.50 lei/gcal. Adăugând toate celelalte costurile de producţie a energiei electrice ajungem la un cost mediu de cca.360 lei/MWh (crescător an de an) iar preţul de vânzare pe piaţă liberă a energiei electrice este în aceste zile de cca.115 lei/MWh. Vânzarea producţiei sub preţul de producţie a dus la decapitalizarea treptată a societăţii şi inevitabil la insolvenţă. Iar acest proces a avut loc an de an, planificat, de la înfiinţare şi până în prezent prin bugetele de venituri şi cheltuieli anuale s-au aprobat pierderi după cum urmează:
1.Ptr.anul 2013 prin HG 995/16 decembrie 2013 s-au aprobat pierderi de 179.903 mii lei;
2.Ptr.anul 2014 prin HG 476/23 iunie 2014 s-au aprobat pierderi de 287.170 mii lei;
3.Ptr.anul 2015 prin HG 942/19 noiembrie 2016 s-au aprobat pierderi de 404.477 mii lei.
Faţă de cifrele aprobate prin BVC anuale, SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA a realizat următoarele:
2013 – pierdere de 147.644 mii lei;
2014 – pierdere de 352.309 mii lei;
2015 – pierdere (estimat) de 901.186 mii lei.
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA a urmat un parcurs de decapitalizare planificată (plan pe care chiar l-a depăşit în ultimii doi ani) lipsa acută de resurse financiare şi insolvenţă fiind consecinţe fireşti,aşteptate.
Imposibilitatea societăţii de a se conforma la obligaţiile de mediu
Societatea nu are resursele necesare pentru achiziţionarea certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră . La 30 aprilie a fiecărui an, instalaţiile poluatoare din România aflate sub Schemă europeană a emisiilor de gaze cu efect de seră (EU ETS – EU Emissions Trading Scheme) trebuie să transmită către Comisia Europeană certificatele de carbon aferente emisiilor de gaze efectiv realizate anul trecut. Acest proces (n.r. – numit conformare) presupune achiziţionarea certificatelor de de emisii de gaze cu efect de seră de către marile firme poluatoare în cazul în care emisiile de gaze cu efect de seră verificate au fost mai mari decât alocările de certificate acordate cu titlu gratuit în cadrul EU-ETS. Mai precis, neconformarea instalaţiilor din România, precum şi din celelalte ţări, înseamnă o amendă de 100 euro/certificat de carbon nerestituit sau tonă CO2 emisă, conform legislaţiei europene şi naţionale în vigoare. Anul trecut SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA a solicitat un ajutor de stat de salvare pentru a fi în măsură să achiziţioneze certificatele de emisii de gaze cu efect de seră,acest ajutor a fost autorizat de Comisia Europeană la 21 aprilie 2015,dar prima tranşă a fost acordată de guvern abia la 20 iulie 2015,iar societatea a reuşit achiziţionarea certificatelor abia în luna august şi la un preţ foarte mare.Că atare,Ministerul Mediului,Apelor şi Pădurilor prin Administraţia Fondului de Mediu a emis Decizia 129916/26 noiembrie 2015 prin care a aplicat SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA penalităţi în suma de 538.216.725 lei că urmare a faptului că societatea nu a restituit certificatele de emisii de gaze cu efect de seră până la dată de 30 aprilie 2015.
Schema europeană a emisiilor de gaze cu efect de seră are la baza următoarele:
• Legislaţia europeană
• Directiva 2003/87/CE de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră: (operatorii care deţin instalaţii ce fac obiectul schemei ETS au obligaţia să restituie, până la dată de 30 aprilie a fiecărui an, în contul din Registrul Unic Consolidat al UE, un număr de certificate de emisii de gaze cu efect de seră (certificate GES) egal cu cantitatea totală de emisii GES provenite de la instalaţiile respective în anul calendaristic anterior, validate de un verificator acreditat, proces care reprezintă „conformarea sub ETS”;
• Regulamentul (UE) nr. 389/2013 al Comisiei de creare a Registrului Uniunii.
• Decizia Curţii Europene de Justiţie din octombrie 2013,care a stabilit că art. 16 din Directiva 2003/87/CE privind stabilirea unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră trebuie interpretat astfel: operatorii care nu au restituit până la dată de 30 aprilie a anului în curs certificatele GES aferente emisiilor din anul precedent, nu sunt exoneraţi de la plata penalităţii de 100 de euro/certificat, chiar dacă certificatele au fost restituite după această dată. • Legislaţie naţională
• H.G. nr. 780/2006 privind stabilirea schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră, cu modificările şi completările ulterioare,care transpune prevederile Directivei 2003/87/CE de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră.
• Până la dată de 30 aprilie a fiecărui an, operatorii care intră sub incidenţa Schemei ETS, au obligaţia de a restitui în contul din Registrul Unic Consolidat al UE,un număr de certificate egal cu cifra din raportul de verificare întocmit de un verificator acreditat, atestând cantitatea totală de emisii GES provenite de la instalaţiile respective în anul calendaristic anterior („emisiile reale”). Nerespectarea acestei obligaţii în termenul de 30 aprilie conduce la aplicarea unei sancţiuni de 100 euro pentru fiecare certificat care nu a fost restituit. Aplicarea acestei sancţiuni nu îl exonerează pe operator de la obligaţia restituirii certificatelor în anul următor.
Mai mult, SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA nu are resursele necesare nici pentru achiziţionarea certificatelor verzi în suma de cca. 3.300 mii lei. Neachizitionarea acestora la termenul stabilit determina o penalitate de 110 euro/certificat.
De asemenea, SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA nu mai are Autorizaţie de mediu pentru funcţionarea celor două termocentrale iar Garda de Mediu a dispus suspendarea activităţii – măsură contestată în instanţa, procesul fiind pe rolul Judecătoriei Deva cu termen în aprilie 2016. Ori SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA nu are resursele financiare necesare achitării obligaţiilor de plata pentru finalizarea investiţiilor de la Termocentrală Paroşeni – Instalaţia de desulfurare a gazelor de ardere de la grupul nr. 4 de 150 MW şi CAF de 100 Gcal/h (IDG) şi Schimbarea tehnologiei actuale de colectare, transport şi depozitare a zgurii şi cenuşii (SSD), investiţii finalizate în proporţie de cca.90% iar la TermocentralA Mintia aceste lucrări pentru îndeplinirea condiţiilor de mediu nici nu au început.
Datoriile neachitate la bugetul statului care au generat majorări şi penalităţi
Niciodată, SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA Sa nu a achitat impozitele şi contribuţiile aferente salariilor, cu toate că le-a declarat întotdeauna, cu conştinciozitate. Nefiresc, ANAF a tolerat situaţia, după cum, firesc, a calculat majorări şi penalizări la sumele declarate şi neachitate. Astfel, prin Cererea de Creanţă nr.SJ 625/2016 înregistrată la Tribunalul Hunedoara la 25 februarie 2016 ANAF prin Direcţia Generală de administrare a Marilor Constribuabili a solicitat înscrierea la masă credală a SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA cu suma de 455.762.829 lei din care: 299.998.747 lei debit din obligaţii fiscale neachitate şi 155.764.082 lei dobânzi,majorări şi penalităţi de întârziere aferente acestui debit.
Totodată, prin Cererea de admitere a creanţei nr.9491/2016 înregistrată la Tribunalul Hunedoara la 16 februarie 2016 ANAF AJFP Hunedoara a solicitat înscrierea la masă credală şi a următoarelor sume:
– 36.588.028,19 lei debit aferent împrumutului acordat în baza OUG nr.11/2015 reprezentând debit, dobânda împrumut şi dobânda de întârziere până la dată deschiderii procedurii de insolvenţă;
– 101.783.754,30 lei debit aferent împrumutului acordat în baza OUG nr.22/2015 reprezentând împrumut şi dobânda la împrumut calculată până la dată deschiderii procedurii de insolvenţă;
– 193.783.754 lei – debit aferent împrumutului BCR şi BRD garantat de statul român prin MFP pentru proiectele de investiţii de mediu la termocentrală Paroşeni;
– 49.812.336,72 lei – debit aferent împrumutului extern BIRD garantat de statul român prin MFP;
– 356.751.895 lei – debit aferent împrumutului extern BEI pentru finanţarea proiectului de la Termocentrală Paroşeni – reprezentând debit, rate de capital, dobânda şi prime de risc.
Totalul sumelor cuprinse în această declaraţie de creanţă este de : 738.809.983 lei. În plus, prin Proiectul de Raport de Inspecţie Fiscală, urmare intrării în insolvenţă a SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara a stabilit suplimentar impozite, taxe şi contribuţii în suma de 15.096.219 lei. Totalul datoriilor la bugetul statului solicitate până în prezent de către MFP este de : 1.209.669.031 lei. Cifra este provizorie urmanad a fi cercetate cererile de creanţă în vederea întocmirii tabloului preliminar al creanţelor.
Datoriile cu care a pornit
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA Sa a luat fiinţă prin fuziunea prin contopire, într-o prima etapă, între cele două Termocentrale – Mintia şi Paroşeni, ulterior fiind realizată fuziune prin absortie a Societăţii Naţională a Huilei S.A. Cele două termocentrale aveau deja la dată fuziunii cu SNH datorii în suma de 565.827 mii lei la care în urmă fuziunii s-au adăugat 114.995 mii lei provenite de la SNH;
– Prin OUG 104/2013 şi OUG 67/2014 SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SĂ primeşte încă două tranşe de datorii către bugetul de stat prin compensarea cu datorii proprii faţă de C.N.H. – în faliment – 70.238 mii lei, respectiv 10.841 mii lei;
– SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA a fost obligată să plătească suma de 34.785.015,45 lei reprezentând ajutor de stat ilegal în conformitate cu Decizia CE nr.C(2015)2648 final din dată de 20.04.2015. Deoarece societatea nu deţinea sursele financiare necesare pentru plata ajutorului de stat ilegal a accesat, în conformitate cu OUG nr.11/2015, un împrumut în suma de 34.785.015,45 lei pe o perioada de 90 de zile la care s-a adăugat o dobânda de 545.255,11 lei de la Trezoreria Statului.
Vânzarea sub preţul de producţie şi sumele nerecuperate din vânzarea de energie termică
Energia termică este vândută la preţuri reglementate aprobate de ANRE pentru componentă de producere şi transport şi de către autoritatea publică locală cu avizul ANRSC pentru componentă de distribuţie. Pentru energia termică livrată (produsă şi transportată) preţul mediu de vânzare a fost de 135,91 lei/ Gcal în anul 2014 şi 141,76 lei/ Gcal în anul 2015 (faţă de 131,33 lei/Gcal în anul 2013) iar costul mediu realizat a fost de 149,13 lei/Gcal în anul 2014 şi 314,77 lei/Gcal în anul 2015 (faţă de 129,66 lei/Gcal în anul 2013).
Din analiză macro a activităţii de termoficare, se disting următoarele caracteristici şi elemente:
a) instalaţii supracapacitate (în special reţeaua de transport primară) dimensionate la un nivel al consumului de energie termică, de la nivelul înfiinţării celor două entităţi, necorelate cu consumurile şi necesităţile actuale;
b) reţele nemodernizate, afectate atât din punct de vedere al coroziunii cât şi de elementele de inadecvare (zone foarte mari neizolate), având atât pierderi masice cât şi de diferenţa de temperatura mari;
c) structura costurilor necorelată cu veniturile obţinute;
d) creanţe istorice foarte mari, cu grad mic de recuperare a debitelor (energie termică facturată şi livrată inclusiv penalităţi calculate (cu precădere la Sucursala Electrocentrale Paroşeni) şi litigii associate.
În opinia reprezentanţilor administratorului judiciar, nu poate fi justificată suma de 30 milioane euro neîncasaţi din livrarea de energie termică,în special către distribuitorii din oraşele Petroşani,Vulcan şi Lupeni,suma care în cea mai mare parte nici nu mai poate fi recuperată, societăţile de distribuţie fiind de ani buni în faliment. Există situaţii, la Vulcan şi Lupeni, în care au fost înfiinţate noi societăţi de distribuţie, societăţi care la rândul lor au intrat în faliment. Cu toate că societăţile de distribuţie erau în faliment, SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA a continuat să livreze energie termică până în ianuarie 2016.
Schema de personal supradimensionată şi obligaţiile asumate prin CCM disproporţionate faţă de contribuţia angajaţilor la realizarea veniturilor societăţii
În aplicarea dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1023/ 2011 privind unele măsuri de reorganizare a producătorilor de energie electrică de sub autoritatea Ministrului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri a fost întocmit, aprobat şi publicat în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 2877/ 03.08.2012, Proiectul de Constituire a Societăţii Comerciale Complexul Energetic Hunedoara S.A. prin fuziunea prin contopire a S.C. Electrocentrale Deva S.A. şi S.C. PEET Electrocentrale Paroşeni S.A.
Potrivit Proiectului de Constituire prin fuziune prin contopire, salariaţii fiecăreia dintre societăţile care au fuzionat au fost transferaţi de drept către CE Hunedoara la dată efectivă a fuziunii, sens în care prevederile legislaţiei muncii în vigoare, relevante din perspectiva transferului de salariaţi, inclusiv ale Codului Muncii şi ale Legii nr. 64/ 2006 privind protecţia drepturilor salariaţilor în cazul transferului întreprinderii, unităţii sau a unor părţi ale acestora, precum şi prevederile aferente din contractele colective de muncă aplicabile vor fi respectate.
La dată efectivă a fuziunii prin contopire, atât pentru S.C. Electrocentrale Deva S.A. cât şi pentru S.C. PEET Electrocentrale Paroşeni S.A., contractul colectiv de muncă aplicabil a fost Contractul Colectiv de Muncă al S.C. Termoelectrica S.A., înregistrat la D.M.S.S.F.
Municipiul Bucureşti sub nr. 3002 din 28.04.2006 cu modificările şi completările ulterioare, denumit în continuare CCM Termoelectrica S.A. Prin Actul Adiţional înregistrat la Agenţia pentru Plăti şi Inspecţia a Municipiului Bucureşti sub nr. 760 din 15.03.2010 a fost prelungită valabilitatea CCM Termoelectrica S.A. până la dată de 30.04.2014. Prin Actul Adiţional înregistrat la Registrul Unic de Evidenţă al I.T.M. Bucureşti sub nr. 09 din 11.04.2013 a fost modificat CCM Termoelectrica S.A. în sensul actualizării Anexei nr. 5 – Lista unităţilor în care se aplică CCM Termoelectrica S.A. ce decurge din actele normative privind reorganizarea S.C. Termoelectrica S.A.
În dată de 30 iulie 2013 a fost înregistrată în Registrul Comerţului Hunedoara fuziunea prin absorbţie dintre S.C. Complexul Energetic Hunedoara S.A. şi Societatea Naţională a Huilei S.A. Petroşani. Potrivit Proiectului de fuziune prin absorbţie publicat în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 2722/ 24.05.2013, până la elaborarea unui contract colectiv de muncă comun, la nivelul CE Hunedoara urmează să fie aplicate în paralel două contracte colective de muncă, respectiv Contractul Colectiv de Muncă al S.C. Termoelectrica S.A.
înregistrat sub nr. 3002 din 28.04.2006, prelungit prin Actul Adiţional înregistrat sub nr. 760 din 15.03.2010 până la dată de 30.04.2014 pentru salariaţii SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA şi Contractul Colectiv de Muncă aplicabil la nivelul Societăţii Naţionale a Huilei S.A. la dată transferului, în ceea ce priveşte salariaţii acesteia, transferaţi către societatea absorbantă, cu valabilitate până la 10.06.2014.
Începând cu dată de 01.08.2014 valabilitatea contractelor colective de muncă aferente societăţilor care au fuzionat a încetat prin înregistrarea la I.T.M. Hunedoara sub nr. 7401/108/01.08.2014 a Contractului Colectiv de Muncă al Societăţii Complexul Energetic Hunedoara S.A., prelungit ulterior prin Actul Adiţional nr. 2/31.07.2015, prin care au fost stabilite sporuri, facilităţi şi alte drepturi de personal acordate din fondul de salarii, care au condus la creşterea cheltuielilor de natură salarială.
Epuizarea stocului de cărbune în perioada 2012-2015
Conform situaţiilor analizate, în perioada octombrie 2012, 2013,2014, vânzările de energie pe piaţă de echilibrare efectuate de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA au fost la preţuri mult mai mici decât valorile din lunile respective de pe PZU. Această a dus la epuizarea rapidă a stocurilor de cărbune, în condiţiile în care fuseseră efectuate importuri de cărbune (cantităţi semnificative), contractele de import făcând în prezent obiectul unor cercetări D.N.A. Ulterior,în lipsa unui stoc suficient de cărbune,termocentralele au funcţionat la minimul permis de condiţiile tehnice,asigurând serviciile de termoficare şi fără a mai conta că şi jucător pe piaţă liberă a energiei electrice.
Contracte ce par a fi vădit în dezavantajul SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA
Suprapusă peste funcţionarea deficitară pierderea rezultată din derularea au facilitat ajungerea societăţii în insolvenţă.
Contracte de achiziţie cărbune
1.Prejudicierea societăţii prin valorificarea de către Vitol SA Geneva a certificatelor EUA ce au făcut obiectul garanţiei aduse de Electrocentrale Deva SĂ în cadrul contractului de achiziţie de cărbune nr. C 2619 din 31.10.2011, încheiat în urmă unei proceduri de negociere cu publicarea unui anunţ de participare;
a) Prin hotărârea nr.11/27.09.2011, Consiliul de Administraţie al Electrocentrale Deva a aprobat organizarea unei proceduri de achiziţie pentru cărbune energetic. Prin decizia nr. 395/28.09.2011, directorul general a numit comisia de evaluare şi/sau negociere a ofertelor privind combustibilii tehnologici. Atât prin caietul de sarcini, cât şi prin proiectul de contract anexat, se precizează că “plata cărbunelui se va face în termen de 30 de zile de la dată emiterii facturii”, precum şi faptul că “se acceptă modificarea prevederile proiectului de contract numai în cadrul unei analize comune, cu toţi ofertanţii calificaţi, înainte de deschiderea ofertelor financiare”.
Deşi prin formularul de oferta se precizează că „se acceptă plata la termen conform modelului de contract al prezenţei licitaţii cu garantarea fiecărei livrări de către Electrocentrale Deva într-o modalitate care nu va implică costuri”, comisia de evaluare nu precizează acest fapt în procesul verbal de deschidere a ofertelor şi nu consideră oferta neconformă. Se constată că nici cu ocazia negocierii achiziţiei de carbunë cu Vitol SĂ Geneva, consemnată în procesul verbal nr.25867/28.10.2011, nu se face vorbire cu privire la modalitatea de garantare a fiecărei livrări de către Electrocentrale Deva SĂ.
b) Prin Raportul procedurii nr.25981/31.10.2011, aprobat de către directorul general, comisia de evaluare stabileşte că ofertantul câştigător este Vitol SĂ Geneva şi propune semnarea contractului de achiziţie cărbune energetic cu acest ofertant, fără să facă vorbire cu privire la modalitatea de garantare a fiecărei livrări de către Electrocentrale Deva;
c) Consiliul de administraţie al Electrocentrale Deva SA a aprobat Raportul procedurii nr.25381/31.10.2011 şi contractul de vanzarecumparare nr. C2619/31.10.2011, încheiat cu Vitol SĂ Geneva, într-o altă formă şi alt conţinut decât proiectul de contract care făcea parte din caietul de sarcini;
d) Garanţia de bună execuţie pe care trebuia să o prezinte Vitol SA Geneva nu a mai fost efectiv realizată întrucât în contractual încheiat ELectrocentrale Deva SĂ a fost de acord că, după ce achita contravaloarea a 10% din cantitatea livrată furnizorul să reţină această cantitate în contul garanţiei de îndeplinire a obligaţiilor contractuale ale cumpărătorului( fapt neprevăzut în caietul de sarcini). De asemenea, numai prin contractual încheiat s-a prevăzut plata unei garanţii pentru cărbunele furnizat, în cazul în care Electrocentrale Deva SA nu efectuează plata în avans, deşi prin documentaţia de achiziţie era specificată plata la 30 de zile. Astfel, s-a revăzut constituirea garanţiei de plata prin transferul în contul Vitol SA Geneva a unui număr de certificate EUÂ a căror valoare să fie egală cu contravaloarea cărbunelui livrat şi neplătit în avans, urmând ca furnizorul să returneze certificatele EUA, către Electrocentrale Deva SA, pe măsură plăţilor efectuate. În cazul în care SC Vitol SA nu restituia certificatele pe măsură achitării obligaţiilor de către beneficiar, nu era prevăzută nici o sancţiune.
e) S-a constatat că Electrocentrale Deva SA a transferat certificatele EUA în conturile de tranzacţii ale SC Vitol S.A. şi nu într-un cont al sau care să asigure blocarea acestora în favoarea furnizorului, în vederea garantării obligaţiilor de plata. Practic prin clauză contractuală acceptată s-a creat premiza comercializării certificatelor EUA de către Vitol SA şi implicit de realizare de venituri de pe urmă folosirii acestora, fapt ce nu a fost luat în calcul la estimarea preţului contractului.
f) În acest fel societatea a fost prejudiciată cu suma de 13.078.015 lei, reprezentând valoarea estimată a veniturilor ce au fost obţinute de Vitol SA din valorificarea certificatelor EUA ce au făcut obiectul garanţiei şi care nu au fost luate în considerare la evaluarea şi semnarea contractului de achiziţie cărbune.
g) Persoanele cu atribuţii în domeniul în care s-au constatat deficienţe: membrii consiliului de administraţie care au aprobat contractul: Şerban Nicolae şi Magheru Liviu; conducerea executivă şi membrii comisiei de evaluare: directorul general Borca Tiberiu, directorul economic Ciobanu Maria, directorul de producţie Mircea Dan, directorul commercial Giurgiu Vasile Gabriel, Cristoi Eduard Claudiu-şef serviciu aprovizionare, Orbonas Călin – consilier juridic, Groza Eugen-şef serviciu recepţie combustibili, Chitiba Dumitru Dorin-şef birou juridic, Pogocsan Gyongyi Elisabeta, Ciungan David, Luverdo Ştefan Lucian, Florean Virginia Ionela-membrii în comisia de negociere.
2.Prejudicierea societăţii prin valorificare de către Vitol SA Geneva certificatelor EUA ce au făcut obiectul garanţiei aduse de Electrocentrale Deva SĂ în cadrul contractului de achiziţie de cărbune nr. C 3851 din 09.08.2012, încheiat în urmă unei proceduri de negociere fără publicarea unui anunţ de participare;
a) În baza notei întocmită de directorul comercial, directorul economic şi vizată de biroul juridic şi directorul general, Consiliul de Administraţie al Electrocentrale Deva SĂ a aprobat prin HCA 10/14.08.2012, raportul procedurii nr. 18323/10.08.2012 şi contractul de vânzare- cumpărare încheiat cu Vitol SA (aspectele contractului nefiind stabilite în cadrul procedurii de negociere).
b) Prin contractul încheiat s-a prevăzut constituirea de către Electrocentrale Deva SA a două tipuri de garanţii: -o garanţie de bună execuţie cu certificate EUA transferate în contul vânzătorului, în cuantum echivalent a 10% din valoarea contractului (în 4 zile de la semnarea contractului) -o garanţie de plata în cuantum de 100% din valoarea cantităţii parţiale a cărbunelui ce urmează a fi livrat (la dată formalităţilor vamale), prin transferul în contul SC Vitol SA Geneva a unui număr de certificate EUA a căror valoare să fie egală cu contravaloarea cărbunelui, urmând că furnizorul să returneze certificatele EUÂ pe măsură plăţilor efectuate, în termen de două zile .
c) S-a constatat că Electrocentrale Deva SA a transferat certificatele EUA în conturile de tranzacţii ale SC Vitol S.A. şi nu într-un cont al sau care să asigure blocarea acestora în favoarea furnizorului, în vederea garantării obligaţiilor de plata. Practic prin clauză contractuală acceptată s-a creat premiza comercializării certificatelor EUA de către Vitol SA şi implicit de realizare de venituri de pe urmă folosirii acestora, fapt ce nu a fost luat în calcul la estimarea preţului contractului.
d) Societatea Complexul Energetic Hunedoara SĂ a fost prejudiciată cu suma de 38.394.641 lei, reprezentând valoarea estimată a veniturilor ce au fost obţinute de Vitol SĂ din valorificarea certificatelor EUA ce au făcut obiectul garanţiei şi care nu au fost luate în considerare la evaluarea şi semnarea contractului de achiziţie cărbune.
e) Persoanele cu atribuţii în domeniul în care s-au constatat deficienţe: membrii consiliului de administraţie care au aprobat procedura şi contractul: Oprean Vasile Ionel Bujorel şi Magheru Liviu; conducerea executivă şi membrii comisiei de evaluare: directorul general Alic Costel, directorul economic Ciobanu Maria, directorul de producţie Mircea Dan, directorul commercial Giurgiu Vasile Gabriel, Cristoi Eduard Claudiu-şef serviciu aprovizionare, Orbonas Călin – consilier juridic, Groza Eugen-şef serviciu recepţie combustibili, Chitiba Dumitru Dorin-şef birou juridic, Pogocsan Gyongyi Elisabeta, Stanamirescu Siminic Timiu, Luverdo Ştefan Lucian-membrii în comisia de negociere.
3. De asemenea există mari suspiciuni cu privire la contractele 21973/12.12.2008 şi C2888 din 29.01.2014 semnat de CEH cu LCC COMPANIA CĂRBUNELUI SRL REŞIŢA (preţ şi calitate cărbune), suspiciuni confirmate de rapoartele corpului de control al directorului general.
În luna februarie 2015, în cadrul SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA/Sucursala Electrocentrale Deva se aflau în derulare două contracte de vânzare-cumpărare cărbune energetic încheiate cu SC LCC COMPANIA CĂRBUNELUI SRL:
– Contractul nr. 21973/12.12.2008;
– Contractul nr. C2888/29.01.2014. La contractul nr. 21973/12.12.2008 s-au încheiat un număr de 12 acte adiţionale, ultimul act adiţional fiind înregistrat la dată de 30.12.2014, cu nr. C 4701 şi a fost semnat din partea SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA de către:
– Aurel Niculescu-Director General SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA;
– Florin Visirin-Şef Serviciu Contabilitate Patrimoniu;
– Adrian Suciu-Director Comercial SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA;
– Alexa Nicula-Director SE Deva;
– Nicolae Codreanu-Ing. Şef Producţie SE Deva;
– Gabriela Paciu-Şef Serviciu Juridic SOCIETĂŢIIi COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA.
Conform ultimului act adiţional, contractul de vânzare-cumpărare cărbune energetic nr. 21973/12.12.2008 s-a prelungit până în dată de 31.12.2017.
La contractul nr. C 2888/29.01.2014 s-au încheiat un număr de 5 acte adiţionale. Prin actul adiţional nr. 4, înregistrat la dată de 30.12.2014, cu nr. C 4702, contractul de vânzare-cumpărare cărbune energetic nr. 2888/29.01.2014 s-a prelungit până în dată de 29.02.2016.
Ultimul act adiţional a fost înregistrat la dată de 16.02.2015, cu nr. C 4802 şi a fost semnat din partea SOCIETĂŢIi COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA de către;
– Aurel Niculescu-Director General SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA;
– Maria Ciobanu-Director Economic SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA;
– Adrian Suciu-Director Comercial SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SĂ;
– Alexa Nicula-Director SE Deva;
– Nicolae Codreanu-Ing. Şef Producţie SE Deva;
– Gabriela Paciu-Şef Serviciu Juridic SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA. Conform actului adiţional nr. 5 „Garanţia de bună execuţie în valoare de 237.256 lei, constituită prin reţinere din factură nr. 217/28.01.2014, va fi valabilă până în dată de 29.02.2016”.
Tot în aceeaşi dată, 16.02.2015, între cele două părţi semnatare
ale celor două contracte de vânzare – cumpărare cărbune energetic, s-a convenit rescadentarea datoriei SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SI către SC LCC CC SRL.
Oficialii administratorului judiciar şi-au pus problema de ce atâtea acte adiţionale? Oare aceste contracte nu s-au câştigat datorită perioadei mici de execuţie a contractului, care ulterior a fost prelungită?
Într-un Raport privind efectele economice produse de derularea contractelor de achiziţie de cărbune, încheiate de către Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA, se arată că societatea “LCC Compania Cărbunelui a încălcat de-a lungul timpului în mod repetat clauzele contractuale, atât din punctul de vedere al cantităţilor livrate, cât şi al parametrilor de calitate (umiditate, granulaţie, cenuşă, impurităţi, conform buletinelor de analiză emise de SC Electrocentrale Deva SĂ. Consecinţele au fost următoarele:
1. Neasigurarea necesarului de cărbune invocat că oportunitate de încheiere a contractului.
2. Impact negativ asupra bugetului unităţii, necalcularea şi nereţinerea penalizărilor pentru nelivrarea în termen a cantităţilor contractate.
3. Afectarea instalaţiilor din cauza nerespectării calităţii contractate.
4. Plata mai mare a transportatorului, prin plata greutăţii suplimentare transportate din cauza umidităţii peste nivelul contractat şi a eventualelor impurităţi suplimentare.
4. La mijlocul anului 2011, Hardington LLC trimite Electrocentrale Deva o oferta pentru vânzarea de cărbune.
Un an mai târziu, Hardington dispare din ecuaţie, dar apar alte firme Ungaria. GR-Carbon Kft, Energo-Ru Kft, Psycholucia Kft şi Train Hungary Kft. Ele duceau mai departe contractele de dinainte iar valoarea însumată a lor a fost exact de 6,7 milioane de euro. Prima tranzacţie a fost cea cu Psycholucia Kft. Firma din Ungaria, înregistrată că SRL non-profit, urmă să livreze cărbune, pentru 1,7 milioane euro plus TVA. Obiectul de activitate al acestui SRL era consilierea psihologică pentru angajaţii companiilor şi organizarea trainingurilor pentru sexologi!
Conform informaţiilor deţinute, la 29.11.2012 s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cărbune energetic pentru livrări eşalonate cu dată semnării contractului, până la 31 martie 2013. La 4.12.2012, prin Hotărârea CĂ a CEH nr. 27/04.12.2012 se ia la cunoştinţă şi implicit se aprobă încheierea contractului nr. C 210/29.11.2012 cu Psychologia KFT Budapesta Ungaria. La solicitarea experesa Psychologia KFT Budapesta Ungaria, înregistrată sub nr. 3569/18.12.2012 de extindere a termenului de livrare, se încheie actul adiţional nr. 1, la Contractul de vanzarecumparare cărbune energetic nr. C 210/29.11.2012, prin care se extinde durata de valabilitate a contractului până la dată de 31.07.2013, fără a se percepe penalizări, pentru neîndeplinirea clauzelor contractuale de către furnizor şi fără o analiză prealabilă a stocului de cărbune aflat în curtea termocentralei Mintia şi a graficelor de livrare cărbune energetic a CNH. Mai exact, furnizorii puteau să nu mai trimită niciun gram de cărbune pentru că n-ar fi fost penalizaţi.
Aceste aspecte sunt anchetate în prezent de Procurorii Anticorupţie.
Alte contracte
Contracte ce ridică semne de întrebare
1. Contractul APL 54/INV din dată de 06.11.2009 încheiat de Electrocentrale Deva SA cu SC Gavella Com SRL are că obiect : Extinderea pe orizontală a depozitului de zgura şi cenuşă mal drept rău Mureş. Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului a fost de 43.040.066,96 lei la care se adaugă TVA. Valoarea lucrărilor recepţionate 21.894.390,68 lei.
2. Contractul APS 5939 din data de 30.12.2015 incheiat de S CEH SA cu SC Compact Security SRL are ca obiect : prestarea serviciilor de paza a obiectivelor beneficiarului, a bunurilor ce fac obiectul activitatii acestora, a tuturor valorilor, mijloacelor si instalatiilor, precum si asigurarea accesului în şi din incinta la Electrocentrale Deva şi Paroşeni. Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului pentru anul 2016 a fost de 1.966.542 lei + TVA.
3. Contractul APS 5647 din dată de 29.10.2015 încheiat de S CEH SA cu SC Serviciul Pază şi Protecţie Vispo SRL are că obiect : prestarea serviciilor de pază a obiectivelor beneficiarului, a bunurilor ce fac obiectul activităţii acestora, a tuturor valorilor pentru EM Lonea, EM Livezeni, EM Vulcan, EM Lupeni şi sucursala Prestserv. Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului pentru 29.10.2015- 27.02.2016 a fost de 1.607.855,52 lei + TVA. Acest contract nu a urmat procedura unei achiziţii publice fiind semnat de directorul Emil Florut.
4. Contractul APL 5816 din dată de 04.12.2015 încheiat de S CEH SĂ cu SC Energoconstructia SĂ Paroşeni are că obiect : Execuţie dig de supraînălţare în compartimentul I al depozitului de zgura şi cenuşă Valea Căprişoară. Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului a fost de 2.168.343,04 lei la care se adaugă TVA.
5. Contractul APS 4991 din dată de 30.04.2015 încheiat de S CEH SĂ cu SC Fortex Food Distribution SRL are că obiect : prestarea serviciilor de preparare şi servire masă caldă pentru EM Lonea, EM Livezeni, EM Vulcan, EM Lupeni şi sucursala Prestserv. Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului pentru 01.05.2015- 30.04.2016 a fost de 7.754.518,8 lei.
Contracte ce au avut că obiect consultanţă, suport tehnic, rapoarte de audit, servicii informatice, analize de risc etc., atribuite şi achitate în ultimii trei ani:
– „Evaluarea globală a CEH SA”, achiziţie finalizată la dată de 30.10.2015, 22.100 lei + TVA, contract încheiat cu Romlider Evaluări Imobiliare SRL Bucureşti.
– “Servicii de consultanţă şi asistenţă juridică pentru elaborarea şi implementarea proiectului de divizare parţială a Societăţii CEH SA”, achiziţie finalizată la dată de 30.10.2015, 28.224 lei + TVA, contract încheiat cu SPRL Mocanu şi Asociaţii Bucureşti.
– „Servicii de evaluare globală a Societăţii Complexul Energetic Hunedoara SA şi evaluare a activelor la dată de 30.06.2015, în vederea divizării parţiale a societăţii”, achiziţie finalizată la dată de 30.10.2015, 22.100 lei + TVA, contract încheiat cu Romlider Evaluări Imobiliare SRL Bucureşti.
– „Suport tehnic, asistenţă tehnică şi auditare baza de date pentru sistemul informatic SIVECO Applications 2011 aferent componentelor: Managementul Finanaciar-Contabil, Managementul Mijloacelor fixe şi al Obiectelor de inventar, Managementul Salarizării şi Managementul Stocurilor, achiziţie finalizată la dată de 12.06.2015, 58.389,51 lei + TVA, contract încheiat cu SIVECO România SA Bucureşti.
– „Servicii informatice de asistenţă administrare şi intervenţie pentru infrastructură reţea informatică”, achiziţie finalizată la dată de 22.12.2014, 22.000 lei + TVA, contract încheiat cu ITPS SRL Timişoara.
– „Servicii de analiză de risc la securitatea fizică”, achiziţie finalizată la dată de 18.08.2014, 29.331,20 lei + TVA, contract încheiat cu PFA Andras Dorel Timişoara.
– „Audiere şi evaluare recertificare sistem management”, achiziţie finalizată la dată de 11.04.2014, 78.435 lei + TVA, contract încheiat cu SRAC Cert SRL Bucureşti.
– „Audit financiar pentru situaţiile financiare aferente anului 2013”, achiziţie finalizată la dată de 26.03.2014, 110.000 lei + TVA, contract încheiat cu BDO Audit SRL Bucureşti.
– „Suport tehnic, asistenţă tehnică şi auditare baza de date pentru sistemul informatic SIVECO Applications 2011 aferent componentelor: Managementul Finanaciar-Contabil, Managementul Mijloacelor fixe şi al Obiectelor de inventar, Managementul Salarizării şi Managementul Stocurilor, achiziţie finalizată la dată de 03.04.2014, 57.758,31 lei + TVA, contract încheiat cu SIVECO România SA Bucureşti.
– „Bilanţ termoficare, transport şi distribuţie”, achiziţie finalizată la dată de 06.02.2014, 66.900 lei + TVA, contract încheiat cu ICEMENERG SA Bucureşti.
– „Articole informative”, achiziţie finalizată la dată de 18.12.2013, 24.000 lei, contract încheiat cu Ariva Media SRL Vulcan. S-au mai încheiat două astfel de contracte, ambele de aceeaşi valoare, ambele cu societăţi media din zona Deva.
– „Mentenanţă program Ciel”, achiziţie finalizată la dată de 26.11.2013, 73.870,92 lei + TVA, contract încheiat cu Dual Com Tech SRL Deva.
– „Valorificare potenţial hidroenergetic”, achiziţie finalizată la dată de 12.11.2013, 30.000 lei + TVA, contract încheiat cu ISPE SA Bucureşti.
– „Documentaţie pentru autorizaţie integrată de mediu”, achiziţie finalizată la dată de 11.10.2013, 45.000 lei + TVA, contract încheiat cu Phoebus Adviser SRL Timişoara.
– „Servicii de consultanţă”, achiziţie finalizată la dată de 01.07.2013, 64.295 lei + TVA, contract încheiat cu Sisteme de Control Managerial SRL Deva.
– „Asistenţă tehnică şi auditare baza de date pentru SIVECO Applications 2011”, achiziţie finalizată la dată de 26.04.2013, 26.268,65 lei + TVA, contract încheiat cu SIVECO România SA Bucureşti. – „Evaluare globală a CEH SA în vederea fuziunii”, achiziţie finalizată la dată de 23.04.2013, 34.000 lei + TVA, contract încheiat cu Evalconsult Group SRL Târgu Jiu.
– „Suport tehnic, asistenţă tehnică şi auditare baza de date pentru sistemul informatic SIVECO Applications 2011 aferent componentelor: Managementul Finanaciar-Contabil, Managementul Mijloacelor fixe şi al Obiectelor de inventar, Managementul Salarizării şi Managementul Stocurilor, achiziţie finalizată la dată de 04.03.2013, 30.336,81 lei + TVA, contract încheiat cu SIVECO România SĂ Bucureşti.
Concluzii privind persoanele vinovate
Conform prevederilor art.58 al.(1) lit.b din Legea 85/2014 prezentul raport trebuie să conţină menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ajungerea în insolvenţă a debitoarei şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora. În baza cercetărilor efectuate, a informaţiilor desprinse din documentele analizate şi sub rezerva posibilităţii completării raportului pe baza documentelor şi informaţiilor care urmează să vină de la organele ce în acest moment efectuează investigaţii de specialitate (corpul de control al ministrului energiei şi D.N.A.) , administratorul juduciar concluzionează că există indicii preliminare privind existenţa premiselor angajării răspunderii pentru ajungerea în insolvenţă a SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA cu privire la următoarele persoane:
1.Membrii Consiliului de administraţie ai SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA în perioada de la înfiinţare până la numirea administratorului special, pentru fapta prevăzută de art.169 al.(1) lit c)”au dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoană juridică la încetarea de plăti”.Bineînţeles că răspunderea persoanelor în cauza nu va putea fi angajată dacă, în organele colegiale de conducere ale persoanei juridice, s-au opus la actele ori la faptele care au contribuit la starea de insolvenţă sau au lipsit de la luarea deciziilor care au contribuit la starea de insolvenţă şi au făcut să se consemneze, ulterior luării deciziei, opoziţia lor la aceste decizii,dar aceste aspecte vor fi analizate şi avute în vedere de către administratorul/lichidatorul judiciar la momentul întocmirii cererii prevăzute de art.169, sau pot fi invocate în apărare de către cei vizaţi. Lista persoanelor ce au făcut parte din Consiliul de administraţie al SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA îi cuprinde pe următorii:
– Purcaru Dănciulescu Cristinel, membru CA în perioada 20 septembrie 2012 – 28 iunie 2013;
– Luca Alexandru, membru CA în perioada 20 septembrie 2012 – 28 iunie 2013;
– Bobe Angelica, membru CA în perioada 20 septembrie 2012 – 28 iunie 2013;
– Mangu Sorin Iuliu, membru CA în perioada 20 septembrie 2012 – 22 mai 2014;
– Alic Costel, membru CA în perioada 20 septembrie 2012 – 14 martie 2013;
– Andronache Daniel, membru CA în perioada 03 iulie 2013 – 19 iunie 2014;
– Demetrescu Ovidiu, membru CA în perioada 03 iulie 2013 – 12 noiembrie 2014;
– Purcaru Stamin Ion, membru CA în perioada 03 iulie 2013 – 18 ianuarie 2016;
– Preda Mihaela, membru CA în perioada 03 iulie 2013 – 05 mai 2015;
– Popescu Elena, membru CA în perioada 05 februarie 2014 – 08 mai 2015;
– Untescu Marius, membru CA în perioada 27 noiembrie 2014 – 06 februarie 2015;
– Blaj Alexandru, membru CA în perioada 06 februarie 2015 – 01 mai 2015;
– Ghimpau Aurelian, membru CA în perioada 06 februarie 2015 – 18 ianuarie 2016;
– Barbu Daniela Angela, membru CA în perioada 18 mai – 28 iulie 2015;
– Tudorache Iulian Robert, membru CA în perioada 18 mai 2015 – 18 ianuarie 2016;
– Partenie Negrea Sârbu Nicolae, membru CA în perioada 18 mai – 10 decembrie 2015;
– Offenberg Iulian, membru CA în perioada 30 septembrie 2015- 18 ianuarie 2016;
2. De asemenea,derularea unor contracte ce par a fi vădit în dezavantajul SOCIETĂŢII COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SA indică cel puţin implicarea superficială şi lipsa unei strategii coerente în cadrul managementului S. C.CEH SA.
În măsură în care anchetele penale în curs şi cercetările diferitelor corpuri de control vor aduce indicii pertinente privind fapte ce pot fi încadrate în prevederile art.169 lit a-h,administratorul judiciar îşi rezervă dreptul de a completa prezentul raport indicând persoanele şi faptele respective.
