BBC, aproape să se prăbușească sub propria greutate

Editarea, într-un documentar al programului Panorama – „unul dintre cele mai prestigioase ale BBC”, notează El Mundo – a legat două segmente de 54 de minute ale discursului și a sugerat că președintele SUA a chemat direct la insurecție.

Cei doi directori se confruntau cu presiuni intense timp de o săptămână. Daily Telegraph dezvăluise existența unui memoriu de 19 pagini care punea la îndoială părtinirea grupului. În discuție erau discursul lui Trump, dar și relatarea pro-Hamas a conflictului din Gaza și lipsa dezbaterii pe temele transgender. Donald Trump a reacționat duminică, pe Truth Social, mulțumind publicației Telegraph pentru demascarea „acești jurnaliști corupți”.

Momentul este „seismic”, a confirmat chiar BBC. „Pierderea atât a directorului general, cât și a directorului general al BBC News este fără precedent. Acesta este un moment extraordinar în istoria BBC”. Într-o scrisoare către personal, Tim Davie a recunoscut că „s-au făcut greșeli” și că, „în calitate de director general, trebuie să-mi asum responsabilitatea pentru acestea”.

Un semi-monopol cu gândire unică

Criticile care curg în lumea presei anglo-saxone pleacă nu numai de la faptul că BBC este finanțat din banii cetățenilor britanici, printr-o taxa obligatorie pentru radio și televiziune, pentru neplata căreia oamenii pot ajunge chiar și la închisoare. Mai important este că BBC se bucură de un semi-monopol în lumea presei britanice și de o influență majoră în întreaga lume. Este o influență câștigată prin profesionalism și programe pentru dezvoltarea presei în multe țări, dar care se bazează foarte mult pe o centralizare rar întâlnită în lumea presei.

”BBC a dorit să aibă o singură abordare editorială în toate publicațiile sale. Impactul acestei poziții este puțin comentat, dar profund. Am fost șocat de impactul acestei concentrări de putere jurnalistică. În fiecare zi, editorii programelor de știri ale BBC se adună într-o ședință matinală în care se decide care sunt subiectele principale, care subiecte trebuie îngropate și ce linie trebuie abordată. Este gândire unică în formă instituționalizată. Blochează orice raționament independent al editorilor. Înțeleg dorința de consecvență, însă această ședință are scopul de a împiedica pluralitatea la televiziunile și radiourile BBC. Câtă vreme BBC va avea o singură abordare editorială pentru jumătate din televiziunile și radiourile britanice, va avea parte de acuzații de părtinire. Câtă vreme va exista un semi-monopol al știrilor în Marea Britanie, abordarea diversă ar trebui să fie încurajată, nu eliminată”, scrie Anthony Browne, fost jurnalist BBC și fost membru în guvernul Rishi Sunak.

Este BBC în pericol? Dar finanțarea din banii contribuabililor?

La conducerea BBC din 2020, Davie a fost al 17-lea director și a lucrat timp de 20 de ani, inițial în departamentul de marketing. The Independent notează că mandatul său a fost marcat de mai multe controverse, cum ar fi suspendarea lui Gary Lineker, legenda fotbalului englez devenit expert, care a făcut comentarii controversate despre politica de azil a guvernului conservator în 2023. El își câștigase porecla „Teflon Tim”, deoarece aceste controverse nu avuseseră un impact real asupra lui și chira a postului.

Un angajat BBC a declarat pentru The Sun că plecarea sa a fost foarte bine primită. „Nu cred că euforia este o exagerare. Pe teren, tot personalul nu l-a mai suportat”, a spus el. „De la editarea înșelătoare a unui discurs al lui Trump, la lauda adusă fiului unui ministru Hamas și la transmisiunea în direct a unui scand antisemit la Festivalul Glastonbury, BBC a greșit mult prea des”, se plânge tabloidul.

„Viitorul BBC este acum în pericol”, proclamă un articol de opinie publicat de Daily Telegraph. „Scandalul este la fel de jenant și amuzant ca descoperirea faptului că un ministru puritan este un alcoolic care joacă jocuri de noroc cu amanta sa catolică”.

Existența BBC ca radiodifuziune publică și, prin urmare, finanțată de contribuabili printr-o taxă este un subiect de dezbatere în țară. „Într-o lume modernă, post-televiziune, taxa TV este complet nejustificată. BBC trebuie să explice de ce, atunci când atât de multe programe sunt disponibile în altă parte, ar trebui să aibă dreptul să ne oblige să o plătim, când gusturile diferă, identitatea națională este fracturată, iar calitatea produsului este incertă”, argumentează Telegraph.

Un alt ziar conservator pune o întrebare similară: „Care este rostul BBC dacă nu poate fi imparțial?”, întreabă The Times. „BBC poate depăși momentul doar examinând obiectiv modul în care eșecurile sale editoriale au făcut-o atât de vulnerabilă organizație în fața grupurilor nereprezentative. Doar BBC se poate salva.”

Apărătorii BBC văd conspirații și ”plutoane de execuție”

BBC are si apărători – unii din cadrul organizației, alții nu. Lovitură de palat la BBC, au strigat mai mulți realizatori ai corporației. Este interesant că o instituție de presă care a susținut mereu că se află deasupra teoriilor conspirației a început brusc să vorbească despre ”lovituri” și ”plutoane de execuție” după ce niște colegi și-au tras singuri un glonț în picior. ”BBC se confruntă cu un atac coordonat si motivat politic”, scrie, pentru The Guardian, ziar aprobiat BBC, o profesoară de jurnalism de la University College London. ”Acum, dușmanii săi știu că este nevoie de foarte puțin pentru a o pune în genunchi”. ”Caderea lui Tim Davie este o victorie pentru populiști, pentru o conjurație a unor complotiști toxici care au legături cu consiliul de conducere al BBC – care a plănuit și executat lovitura – și cu un alt pluton de execuție din presa britanică. Nu este o zi bună pentru valorile acestei țări”, spune David Yelland, prezentator la Radio 4.

Alte ”bube” ale BBC

Scandalul a venit într-un moment deja dificil pentru BBC, care se afla sub tirul presei conservatoare din Marea Britanie și Statele Unite din cauza relatărilor considerate părtinitoare – pro-palestiniene și chiar pro-Hamas din timpul războiului din Gaza. Se adaugă și acuzații privind politica față fenomenul transgender. Chiar cu câteva zile înainte de actualul scandal un raport intern al BBC arăta că o prezentatoare a postului care se autocorectase spunând ”femei însărcinate” în loc de ”persoane însărcinate” se face vinovată nu de discriminare la adresa transgenderilor prin această intervenție, ci prin ”expresia facială care a fost interpretată în diverse plângeri ca una care arată dezgust, ridiculizare, sfidare și exasperare”.

Imaginile prelucrate cu Donald Trump, au fost transmise într-o emisiune din octombrie 2024, cu mai bine de un an înainte de apariția în presă a raportului intern al BBC. Dar nicio publicație britanică nu a sugerat vreo legătură între criticile despre perceputa linie pro-palestiniană și declanșarea scandalului. Presa britanică vorbește mult acum despre documentarul BBC dedicat războiului din Gaza și narat de fiul unui oficial Hamas, în care imaginile au fost manipulate în asemenea fel încât să dea impresia că acțiuni disparate au loc în aceeași zi și ca reacție la același eveniment – o tehnică similară cu cea folosită în cazul imaginilor cu Donald Trump. Documentarul mai este criticat pentru că prezintă doar o jumătate a paharului, fără a vorbi despre modul în care palestinienii sunt îndoctrinați, înarmați și lăudați în primul rând pentru apropierea lor de jihad.

”Dacă BBC vrea să supraviețuiască ca instituție credibilă, trebuie să renunțe la pretenția imparțialității și să funcționeze ca actor ideologic. Să nu mai promoveze anumite poziții ca și cum ar fi vorba despre un consens și să nu mai reeduce națiunea sub masca știrilor și a culturii. Altfel, BBC ar trebui să intre în sfera comerciala, ca restul publicațiilor, și să se supună disciplinei pieței și judecății publicului”, scrie Jonathanm Sacerdoti, pentru The Spectator.