Cazul Novak Djokovici, deja de largă notorietate, ridică nu doar chestiuni de drept. Ca de obicei, în epoca „dependenței” adevărului de mediatizare, la nevoie se aruncă pe piață detalii pentru a confuziona imaginea despre o situație. Să rămânem însă la premise sigure.
Un sportiv sârb se afirmă vertiginos și devine necontestatul nr.1 al tenisului mondial. Orice turneu îl caută. Inclusiv Australian Open, pe care l-a câștigat de multe ori în anii anteriori. I se acordă viza de intrare în țară. La graniță, deși testat negativ, este oprit, invocând-se că ar periclita, prin exemplul său de nevaccinat, vaccinarea în curs. Sportivul restabilește în instanță viza, vaccinarea nefiind condiție anunțată în prealabil de intrare în Australia. Ministrul imigrării al acestei țări decide, însă, că periclitarea continuă și-i anulează a doua oară viza. Un complet de judecători invocă „bunul simț” și confirmă noua anulare. Australian Open 2022 se va desfășura astfel fără nr.1 dintre jucătorii de acum ai lumii.
Se pot invoca în discuția cazului detalii de drept, dar, evident, nu acestea au contat. Și judecătorii finali au trebuit să recunoască faptul că au decis să confirme anularea vizei sportivului de către ministru bazându-se pe „bunul simț”. Nu pe altceva!
Numai că, trebuie subliniat, „bunul simț” este diferențiat în cultura de azi. Care „bun simț” contează, de fapt, aici: al afacerilor sau al politicii sau al omeniei? Oricum, chestiunea nu mai este de drept, ci de morală. Mai exact, cum se observă ușor, de imorală promovată de către un sistem! Un sistem care-i antrenează și pe judecători, de la care se spera dreptatea, și pe sportiv, care suportă nedreptatea.
Ceea ce întărește observația din urmă este faptul că s-a mai lucrat la oprirea sportivului de la adjudecarea unui nou titlu – care l-ar fi catapultat în jucătorul cel mai titrat al tuturor timpurilor. Cum ne spun ziariști americani, la USA Open 2021 a fost descalificat când avea toate șansele de a câștiga, pentru că, într-o partidă, a trimis o minge care, accidental, a lovit un arbitru. Ulterior, sportivul a luat act de îndoielile din lume privind potențialele vaccinuri și a emis și el îndoieli. Nu are cineva voie să aibă grijă de trupul său? Nu s-a vaccinat, dar este în acest moment vaccinarea obligatorie, ca să fii socotit normal? Ca cetățean al țării sale, Novak Djiokovici a făcut declarații – inclusiv pentru oprirea alocării unei exploatări de litium unei companii. Persoană reflexivă, el s-a mândrit cu țara sa și regiunea europeană din care provine și nu a ezitat să o afirme. Nu mai este îngăduit?
Deznodământul ridică întrebări: Nu se mai gândește cu capul propriu? A încetat individualitatea să existe? Ca oameni, mergem doar unde duce curentul?
Judecătorii australieni au luat în cele din urmă decizii de complezență. Neavând opinie proprie, invocă rațiuni confuze. Ca să scape de chestiune fără a jena autoritățile, îl sacrifică pe cel implicat. Guvernul decide, ca orice guvern, după interese electorale și spre a rezista populației, fiind preocupat să arate că face ceva. Din nefericire, nu există încă în lume certitudini fără obiecții în baza științifică pentru decizii – nici pentru vaccinare și nici contra ei. Apodicticitate pentru sentințe juridice sigure relative la pandemie nu avem, din păcate. Pe bună dreptate, Curtea Supremă a SUA nu a aprobat obligativitatea vaccinării. Și în țări cu obligativitate se au în vedere exceptări medicale. Peste toate, însă, în Australia cel implicat nu a avut ce face în fața tăvălugului.
Viața de azi ne oferă multe exemple de cedare din partea justiției în favoarea sistemelor și de sacrificare a individului. Ca urmare, mi-am pus întrebarea: A înghițit istoria morala și nu mai este loc de etică decât în închipuire? Să reflectăm asupra întrebării.
Cum se știe, Kant a legat etica de întrebarea „Ce trebuie să fac?”. Numai că morala are nevoie de mai mult, încât întrebarea este completă dacă este formulată astfel: „De unde plec pentru a stabili ce trebuie să fac și ce trebuie să fac efectiv?”.
La o analiză rapidă, este clar că ceea ce socotim moral pleacă dinăuntrul trăirilor noastre. Dar din această zonă pleacă și altceva – de pildă, interese de diferite naturi și temeri față de multe pe lume. Ceea ce socotim moral trebuie să fie în afara a orice, cu excepția unei datorii. Această datorie este distinctă – ea este datoria față de ființa umană însăși sau, reluând o formulare clasică, față de ființa umană ca ceva în sine și pentru sine. Mai simplu, ca scop în sine! Cu alte cuvinte, facem bine din punct de vedere etic fiind mânați nu de altceva decât de imperativele unei idealități: aceea că mai este și altceva pe lume la concurență cu interesul economic și calculul politic. Etica ne arată de fapt cum pot atinge binele ființe cu înzestrarea anatomo-fiziologică și culturală pe care o avem și în condițiile vieții în comunitate generate de istorie.
Pentru cel care reflectează asupra acestui aspect, un răspuns atrage mereu atenția. Anume, că morala ar fi fost deja înghițită de realitățile din jur, încât doar le reproduce, căci, în realitatea vieții lor, oamenii ar fi încetat să mai fie suficient individualizați. Ei se iau după curent, dacă nu cumva nici nu-și pot închipui că pot proceda altfel. Mecanisme ale manipulării au grijă, de altfel, să-i și prelucreze ca să nu fie liberi în decizii. Așa fiind văzute lucrurile, morala abia mai pâlpâie, iar etica a devenit superfluă.
Theodor W. Adorno a reprezentat prototipic acest răspuns, cu tema sa a „vieții mutilate” – a vieții în care a intervenit ceva care o desfigurează și anihilează. El considera că individualitatea cu care ne-a obișnuit gândirea modernă, axată pe libertatea funciară a omului, rezonabilitatea lui și răspunderile aferente, a fost penetrată de caracteristicile lumii din jurul său și destrămată. Societatea modernă târzie ar fi glisat în ideologie.
Argumentul adus de Theodor W. Adorno este acela că individul, „subiectul individual”, a fost dizolvat ca urmare a unei evoluții tăcute, dar complicate a societății, care a făcut ca și gesturile ce par libere față de sisteme, în fapt să le servească. „Sociabilitatea însăși participă la injustiție, atunci când proiectează lumea înghețată din jur drept una în care comunicarea dintre oameni mai pare posibilă, iar vorba ușuratică și expansivă contribuie la perpetuarea tăcerii, căci toate aceste concesii făcute interlocutorului îl vor umili o dată mai mult. […] A face jocurile altora, reducând umanitatea la sociabilitate și participare, nu reprezintă decât o simplă mască pentru acceptatea tăcută a neomeniei” (Theodor W. Adorno, Minima moralia. Reflecții dintr-o viață mutilată, 1947, Grupul Editorial Art, București, 2007, p. 34-35). Pervertirea a ceea ce este în jur și penetrarea subiectului sunt atât de adânci, încât și ceea ce pare firesc, de pildă, exercitarea autonomiei de judecare într-o instanță, ajunge să servească la săvârșirea unei nedreptăți.
Desigur, Theodor W. Adorno, în rafinata lui cultură filosofică, literară și muzicală, cunoștea ca puțini alții principiul lui Hegel al câștigării profunzimii prin redarea întregului realității. Numai că Hegel, credincios liberalismului, nu ia în seamă faptul că „negativitatea”, cu care el încheie îndeobște descrierea istoriei, ajunge cu timpul în situația subiectului aflat pe cale de dispariție. Individualizarea, pe care el o elogiază în punctul de plecare, a putut fi anihilată de întreg. Hegel cunoștea bine economia politică a timpului său, care îi spunea că trebuie luată în seamă, în descriere, „constelația intereselor” diverse ale membrilor societății, dar nu a mai putut da seama de înghițirea individului de către sisteme.
Situația care s-a creat în realitate, odată cu evoluția societății moderne și cu culminația ei în sistemele anilor treizeci-patruzeci, pe care Theodor W. Adorno le avea de fapt în vedere, este una care nu mai lasă loc propozițiilor asertorice pentru a fi exprimată. Doar formulări oarecum paradoxale mai pot surprinde situația în care ceea ce pare firesc a devenit de fapt simplu instrument. Theodor W. Adorno este mai mult decât un maestru al acestora. De pildă, „Cine nu-i hain nu trăiește senin, ci într-o pudică și neiertătoare intransigență” (p.33) sau „Aservirea vieții de către procesul de producție impune fiecăruia dintre noi câte ceva din acea izolare și singurătate pe care suntem tentați să credem că le-am ales noi înșine, în deplină suveranitate” (p. 36), sau „Obiectiv amenințați, cei de la putere și clientela lor devin, în chip subiectiv, cu totul inumani” (p. 44), sau „Reflecția ce ia partea naivității se condamnă ea însăși: șiretenia și obscurantismul sunt, în definitiv, totuna” (p.87), sau „Socializarea spiritului îl ține pe acesta sub supraveghere, vrăjit, sub un clopot de sticlă, în vreme ce societatea însăși este captivă” (p.223). Theodor W. Adorno încheia sagacea sa analiză cu maxima: „Nu există viață adevărată în una falsă” (p.50), după ce argumentase că însăși conștiința individuală a fost luată în regie de sistem.
Ne putem întreba – iar această întrebare este inevitabilă – dacă totul s-a încheiat. Au devenit indivizii servitori mai mult sau mai puțin conștienți ai unui sistem care, la nevoie, îi anihilează? S-a închis oare istoria? Respectul față de individul cu care conviețuim și imperativele moralei sunt doar ornamentale?
Peste acest fel de analize nu s-a putut așeza praful. Din nefericire, el au rămas actuale, chiar dacă situația din zilele noastre este diferită. În plus, diagnoza situației este un pas spre rezolvare, dar nu este rezolvarea la propriu. Nu a fost nici la data emiterii diagnozei de care facem aici vorbire și nu este în general. Dar istoria în care se ajunge „mutilând” viețile oamenilor este ea însăși plină de pericole, încât de aici este de plecat.
Dacă dizolvarea moralei în aranjamentele economiei și calculele politicii continuă, atunci unde se ajunge? În romanul extraordinar ce rămâne Cel mai iubit dintre pământeni, Marin Preda încheia cu constatarea: dacă iubire nu e, atunci nimic nu e. Se poate parafraza: unde nu mai funcționează valori morale, este posibil orice – inclusiv acte dintre cele mai respingătoare. Ele nu sunt puține în viața societăților actuale.
În opinia mea, nu poți desprinde complet morala de economie și politică. Ar fi doar utopic. Dar acest fapt nu ne scutește de obligația de a recapta morala și, prin acest intermediar, etica, și de a le cultiva. Nu le putem restabili, însă, decât plecând de la oamenii existenți, așa cum se manifestă ei în viața lor curentă.
Fapt este că și în viața pe care oamenii o duc în împrejurările de azi sunt prezente gesturi de morală: solidarități cu cei în necaz, sacrificii în favoarea copiilor, ajutorarea victimelor și multe altele. Fie și numai acestea justifică interesul pentru morală și preocupări de etică. Nu trăim într-o lume ideală, dar coordonatele unei idealități s-ar putea reconstrui și pe baza măruntelor, dar certelor semne de moralitate. Mulți în jur – de la cei care muncesc și trăiesc în afara bătăliilor pentru profit și putere, trecând prin cei care observă incoerențele vieții din jur și nu sunt de acord cu ele, la cei care-și spun răspicat opinia în apărarea intereselor publice – oferă, totuși, terenul pentru a afirma valorile morale, a construi pe baza lor etica și a nu renunța la ea. Căci, fără etică, și morala se ruinează.
Ce ne-a arătat în fond cazul tenismanului sârb? Desigur, că sunt abordări de „bun simț” care ies în afara moralității. Ea a arătat cum individul este sacrificat de un sistem. Individul nu este respectat chiar de către cei care ar trebui să promoveze dreptatea. Justiția a demisionat de la baza ei etică și, odată cu aceasta, de la înfăptuirea dreptății. În acest caz, și dacă judecătorii au apelat la „bunul simț”, a fost vorba de „bunul simț” al aranjamentelor economice și calculelor politice – nu de acel „bun simț” al umanității din om, de care dreptul și justiția rămân legate cât timp urmăresc dreptatea și nu altceva.
Trebuie să ne consolăm cu felul în care s-a încheiat cazul? Nu sunt de această părere. În acest loc, enunț doar câteva idei.
O „dezmoralizare a societății”, pe care o constata un ilustru sociolog, o scoate în afara umanității oamenilor. Și valorile morale sunt chestiune de angajament și acțiune chibzuită. Și ele au premise în gesturi curente ale unei mulțimi de oameni. Morala și etica rămân ceva de care nu ne putem despărți dacă este ca viața noastră să fie mai mult decât lupta pentru supraviețuire și, eventual, pentru putere.
Theodor W. Adorno a considerat că istoria a înghițit deja morala. Oponentul său, Martin Heidegger, nu era nici el departe când repeta cu insistență că „existentul” închide accesul la „ființă” și punea în chestiune birocratizarea proceduralistă a vieții oamenilor. Nu există însă obligația de a le împărtăși pesimismul – nici chiar acest pesimism atât de sistematic și responsabil elaborat.
(Din volumul Andrei Marga, Reclădirea eticii, în curs de apariție)
@ constantul in prostie
Faptul ca singurul lucru la care reactionezi (isteric) este daca l-am cunoscut personal pe marga sau nu, spune totul despre tine.
O molusca nu-si croieste drum decat prin relatii.
S.M. Liao – filozof, profesor de bioetică Universitatea New York – la Festivalul Mondial al Ştiinţei din 2016: ”Putem să-i modificăm pe oameni pentru a opri încălzirea globală. (…) Oamenii mănâncă prea multă carne. Dacă ar mânca mai puţină carne, ar ajuta planeta. Dar nu vor să renunţe la carne. (…) Putem modifica ADN-ul pentru a induce intoleranţă la anumite proteine din carne. (…) Cu cât eşti mai masiv … Gândiţi-vă cât carbon se produce, câtă energie se consumă pentru a transporta oameni mai mari comparat cu oameni mai mici. Dar dacă suntem mai mici cu 15 cm, asta înseamnă reducerea masei cu 25 %. Enorm. (…) Gândiţi-vă cât carbon ar fi redus, dacă am avea copii mai mici. Putem face asta prin modificarea adn-ului.
– Nu e o nebunie ? Şi cât de mici să-i facem ?
– Cât să nu-i vâneze pisicile”. ”
Stephane Bancel, director Moderna, la Întâlnirea Davos din ianuarie 2022: ”Experţii în sănătate se chinuie de 2 ani să-i facă pe oameni să creadă în vaccinuri. (…) E trist că e atâta dezinformare”.
Înregistrări ale greilor planetei, din anii trecuţi şi din 2022, din care se vede că ce se petrece acum nu e o întâmplare, ci planuri despre care ei vorbeau cu ani de zile în urmă.
Klaus Schwab, şeful WEF, în 8 iunie 2020: ”2020: anul care a schimbat cu adevărat lumea!”
”Totul se schimbă. Chiar ideea că fiinţa umană e un fel de concept natural va fi transformată”.
Margaret Chen, fostă preşedintă a OMS, la o întrunire WEF în 2016: ”Când situaţia se întoarce la normal, oamenii îşi văd de altele. Nu trebuie să permitem să se mai întâmple asta”.
–
Klaus Schwab la WEF (2020 sau 2021): ”Criza covid ne-a arătat că vechiul sistem (capitalismul democratic) nu mai e bun pentru secolul 21. Pe scurt: ne trebuie o mare resetare !”
Klaus Schwab la o emisiune din 2015: Această a patra revoluţie industrială nu schimbă ce facem: ne schimbă pe noi. Dacă iei ceva ce-ţi modifică genele, TU eşti cel care te transformi”.
(Emisiune din 2015)
– Când modificaţi adn-ul, oamenii se tem că schimbaţi ceea ce înseamnă să fii fiinţă umană.
Klaus Schwab: – Păi, asta e problema.
Klaus Schwab în dialog cu Ursula von der Leyen, ianuarie 2022 la Davos: ”Vreau să subliniez ce aţi zis despre Legea Cipurilor, pentru că e un pas important pentru crearea creierului fizic pentru digitalizare şi pentru a putea fi localizat în Europa”.
Klaus Schwab în 2015: ”Guvernele, cum fac şi companiile, trebuie să devină flexibile. Trebuie să mergem în direcţia legilor flexibile (arbitrare)”.
Prezentare la Davos 2022: ”Dacă vreţi să puneţi întrebări, trebuie să descărcaţi codul QR”.
Bill Gates la WEF 2018: ”E o nouă abordare, i se spune vaccin ADN sau vaccin ARN-mesager, în care schimbi o mică parte dintr-un patogen. Poţi renunţa la partea legată de siguranţă şi fabricare”.
„Cel mai probabil, Departamentul de Stat și-a dat seama devreme că decizia sa de a retrage Houthii din lista era sortită eșecului. La numai două zile după ce au fost scoși de pe lista teroristelor, Departamentul de Stat a fost forțat să condamne gruparea pentru atacurile sale continue. Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Ned Price, a spus slab că SUA rămâne „profund tulburată” de acțiunile grupului.
Situația din regiune în ultimele 11 luni nu sa îmbunătățit; a continuat doar să se deterioreze. Luptele au escaladat, culminând cu atacul cu drone și rachete Houthi împotriva Emiratelor Arabe Unite, care a ucis trei persoane și a lăsat cel puțin șase răniți.”
P.S. Ce fraieri și houtitii ăia,nu s-au putut abține nici două zile de la atentate ….
Sau…… 😉
Razna, razna, mințiți din greu băieți, că doar atîta puteți! Așa, cu asemenea cugetări de retardați, oricine poate spune că prof.de Tulcea este un mitoman, că Al l-a cunoscut pe autor în Antichitate, la Cartagina. Minciuni, minciuni, băieți! De citit și cugetat la obiect nici după o săptămînă se vede că nu sunteți în stare. Bateți cîmpii pe lîngă – se vede lesne.Nu ar fi cazul să vă ia doctorul care s-a oferit să vă spitalizeze, pe cheltuiala lui? S-ar mai curăța ceva atmofera de prostie și minciună.
IN REGULA . Se pot privi lucrurile si asa . Turnator la Securitate in scop caritabil … sa nu faca altul mai mult rau , cum ar veni ! Nu stiu insa daca persoanele turnate asa prietenesc , caritabil , cunosteau imprejurarea ca sunt turnate si daca ar fi fost de acord ? Dar repet , inteleg si pdv al dvs. ! Cu stima !
@ constantul in prostie
Biata lichea, eu l-am cunoscut personal.
Si i-am citit mai mult decat 3 carti – adevarat, foarte documentate, de regula cu ambita de completitudine pe subiect; dar nu mi-a dat senzatia de mare inspiratie – de, formatia de logician de regula nu merge bine cu seductia.
– Tocmai ca eu judec cu capul meu, tu nu o faci.
Nu ma iau dupa nimeni, intai citesc articolul si abia apoi comentariile (uneori sar si peste), nu ca altii.
Ca toate alias-urile tale, esti incapabil de consideratii pe continut, te cantonezi in ad hominem (nota stridenta a oricarei lichele).
– Revin la articol: marga pariaza ca in cazul djokovici, adorno ar fi fost de partea lui. Eu unul ma opun, aratand ca adorno ar fi azi, LA FEL CA TOATA STANGA, de partea dictaturii vacciniste. Mai mult plusez: liberalismul (pe care marga mizeaza) al scolii de la frankfurt e aparent, o chestiune de etapa; el avea rolul explicit (in diferite variante) al deconstructiei si fezandarii subiectului in capitalism, in vederea revolutiei si apoi dictaturii marxiste.
Dar de ce neaparat adorno? doar putea marga alege din atatia
– Articolul precedent ne da solutia – pentru ca acolo predilectia pentru eroare e evidenta: autorul (care semnase acum 3 luni un manifest meritocratic) ne lauda un anti-meritocrat (sandel) idiot de-a dreptul (pt ca argumentele sale sunt penibile) si fara caracter (si-a angajat fiul la aceeasi universitate – ASTA IN TIMP CE PE NOI NE SOMEAZA SA ADOPTAM STANDARDE ETICE SOCANTE).
Ergo: marga se foloseste de cazul djokovici pentru a plati polite academice, sc de la frankfurt si urmasii ei (sandel) e la putere in toate universitatile din vest.
– Ceea ce nu inseamna, asa cum probabil vei acuza aiurea, ca marga e de stanga – l-a aparat pe heidegger, de pilda; sau e pentru colaborarea cu china – ceea ce pentru vest e aproape tabu.
@ prof de tulcea
– Da, la un anumit nivel toti erau obligati sa colaboreze, altfel pierdeai functia. Cu atat mai mult daca primeai APROBARE pentru burse externe.
– N-am auzit ca altii semnau cu numele reale. Asa ce rost mai avea conspirativitatea?
– Inca o data – decisiv este continutul. Or ce aflam din notele prezentate?
Ca cineva a venit cu o canistra de benzina? sau ca o redactie a fost vizitata de niste jurnalisti straini? – ridicol.
Evident erau niste formalisme si autorul n-a mers catre limita marsaviei.
– Ce se intampla daca refuza colaborarea? Evident era inlocuit cu un politruc; iar acesta ar fi distrus destine, ar fi predat filosofie execrabil, ne-ar fi facut de ras in exterior. Iar marga s-ar fi plafonat, la un liceu.
Eram mai castigati, ca societate? eu cred ca nu.
– In plus, e evident ca si securitatea realiza pericolul unei selectii negative totale, am fi devenit o societate condusa de idioti. De aceea formalisme erau acceptate, cel putin in conexiuni neutre politic.
Ai mai debitat lichea Tomlin aceste aiureli – citește-ți-le, de zeci de ori. Cred că oferta cu spitalizarea a unui medic de la Comentarii este utilă. Nu pierde ocazia.
Biete loaze, iată învățături pentru capetele voastre (oricum pline de aberații): 1. Nu ați putut mișca un cuvînt din articolele profesorului Marga; 2. analizele domniei sale din „Cotidianul” continuă să fie, în pofida minciunilor voastre, dintre cele mai axate pe actualitate în România. Cum scria cineva, domnia sa este unul acum dintre cei mai informați intelectuali din țară; 3. domnia sa a continuat să-și edifice opera. Doar în ultimii ani a publicat cărți din sistematica lui filosofică, de care habar nu aveți; 4. Dînsul a fost decorat internațional și în ultimii anii. Prostul de Tomlin scrie că „papa nazist” l-a decorat. Prostul ignoră că „papa nazist” a fost socotit Pius al XI-lea, care a pregătit concordatul Vatican-Hitler. Numai că domnul Marga nici nu era născut! Dumnealui a primit distincții de la Ioan Paul al II-lea și Benedict al XVI-lea; 5. Vreți, biete loaze,să trăiți din nemuncă, din delațiune, în loc să munciți cinstit. Nu ține la infinit. Putreziciunea neosecuristă miroase.
Puțin spus psihopatie. E mai exact: psihopat, neolegionar și neosecurist. Suntem iarăși la Comentariile unui articol foarte bine elaborat, pe tema moralei, justiției și aplicării lor. Dar apare licheaua – insul care nu are treabă cu subiectul, ci se leagă de persoane. Vrea să abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus la aiureli din capul lui și minte. Care – așa cum se vede în postări– nu are habar de subiect și falsifică. Habar nu are de istorie, repetă la nesfârșit aberațiile și atacă ce apucă : evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, AUR și alții . Acum este și Anti2024. Obsesii din birturi, cu chelneri și cuafeze, și cuiburi! Producție a laboratoarelor udrea, băsescu, florian coldea!
Doar un chelner din Italia si o cuafeze din Spania citeste fabulatiile unuia care pupincureste pentru o tinichea un papa demisionat din cauza la pedofilie ! Comunismul si marxismul sunt la minus oo valoare.
(editat) Tomlin (anti2014), minți și vorbești continuu aiureli.Nu are nimeni obligația să-ți dea seama ție, ființă ce se tîrăște prin subsoluri murdare. Dacă vîrsta oamenilor te deranjează, să dea Dumnezeu să nu o ajungi! Fii tu, (editat), președinte și la partidele respective! Nu te-a luat nici (editat) Concurează-l pe Djiokovici, dacă tot te revoltă existența lui. Probabil că nici la măturatul vilei lui nu te-ai califica. Nu ai fost capabil să infirmi nici o virgulă, de cînd te străduiești, și-i dai cu dejecțiile și delațiunile tale.
Contestarea verbala la 75 de ani a unor dovezi incontestabile ale unor autoritati ale statului roman se cheama infantilism, rade lumea de voi si de mosorogul comunist trecut prin toate partidele. Apropo, unde-i PNT la care a fost presedinte o valoare cat Nolevaxx de mare ?
Semn clar de primitivism. În loc să discutăm articole și cărți propuse de autori, ne luăm după o lichea neosecuristă ca Tomlin și sosiile lui și vrem să vedem dacă autorul are mustață sau fumează. S-a instaurat, oare, poliția politică?Se cedează lichelelor de mulți ani și o s-o ducem pe măsură – adică plini de bube și săraci! Cînd lichele zburdă , se știe ce se pățește.
Acum, mare furtună într-un pahar cu apă. O lichea citește ceea ce se știe de mult. Fapt este că Andrei Marga a fost, cum s-a spus, pe toate treptele – elev, student, absolvent – un extraordinar organizator, cultivat și inovativ. Normal, nu a fost ignorat. Și nici ferit de ambuscade și lovituri. Instituții care se ocupă de biografii au scris negru pe alb: „Andrei Marga nu a fost lucrător/colaborator al Securității”. Au dat comunicate după 1990 de mai multe ori, domnul Andrei Marga fiind rectorul cel mai longeviv în istoria Transilvaniei și ministru în patru guverne.Și înconjurat, ca la noi, de invidie, răutate, confecționări, lovituri sub centură etc. Și eu sunt convins, ca și Cititorul constant, că este cazul ca oamenii maturi și responsabili să distingă cetățenia de lichelism, adevărul de murdărie. Și să examinăm, oricât de critic, articole, opinii și cărți, nu idioțeniile din capul unor lichele.
CEDO va transa.
Cititor constant, dupa mintea ta putina, Basescu l-a facut pe margit baci si nu s-a putut salva pe el, hahaha. In plus, notele sunt olografe, adica poarta dovada celui care le-a scris ! Nu toata lumea e asa pupincurist ca tine.
Biete Al, poți să ai o părere sau alta. Eu nici nu l-am cunoscut personal, dar i-am citit vreo trei din foarte documentatele și inspiratele sale cărți. Unele nu au concurență la noi. Citește, fii obiectiv și judecă cu capul tău! Poți să ai o părere despre dînsul cum ai despre Einstein, Aristotel, Planck sau Mendel. Este liber, har Domnului, la păreri. Dar aici, în articolul A înghițit istoria morala? nu-i discuție despre domnul Marga, ci despre un caz de justiție cu o întrebare profundă și oportună: mai este morală, sau istoria a făcut-o praf? Te iei după niște lichele care nu-s în stare de o discuție, dar mint de stinge, și participi, poate cum spui: involuntar, la lichelism. Domnul Marga a spus clar că nu a dat note informative, căci nu avea nevoie și nimeni nu i-a cerut. Eu îl cred. Citește bine – și autoritățile în materie, oricât de manipulate sunt de băsism (pentru că totul a fost o bătălie cu băpsismul, după ce domnul Marga, ca ministru de externe, l-a trimis la Bruxelles, pe baza deciziei Parlamentului pe primul ministru!), acceste autorități au scris negru pe alb: „domnul Andrei Marga nu a fost lucrător/colaborator al Securității”. Au scris repetat! În rest, să nu ne grăbim cu caracterizări discutabile chiar în Occident: nu-i nici un neomarxism în joc, care are păcatele lui, ci o rătăcire mai amplă. Eu, spre deosebire de tine, privesc cu prudență înlocuirea adevărului cu propaganda. Aceasta-i și cam ieftină și bătătoare la ochi.
D.le AL , sfirmati ca ” toti la un anumit nivel , erau obligati sa dea note informative „. Probabil era o practica constanta in activitatea Securitatii . Dar persoanele care erau obligate prin natura functiei , semnau notele informative cu numele lor real . Ori , in speta de fata ” sursa ” cum este denumita de ofiterul coordonator , avea nume de cod Horia ! CEACE indica , ca este vorba despre altceva decit o simpla obligatie de serviciu . Cel putin asta rezulta din decizia publicata mai sus .
@ REDACTIEI COTIDIANUL
Cum de nu editati si epitetele pre-opinentului meu? sau ale altor postari de mai sus, cu caracterizari la fel de intense.
Ati primit ordin cumva sa promovati anumite orientari ideologice?
@ constantul in prostie
– Biet(editat), nici macar pe marx nu ti-l cunosti. Referintele argumentate la occidentul neo-marxist abunda. Asta in primul rand.
– In al doilea rand, ca orice (editat) specializata lipsita de educatie, esti incapabil sa faci diferenta intre critica unor idei sau rationamente si atacul ad hominem.
Sunt pro-djokovici, nevaccinat si n-am nici o intentie s-o fac.
Il consider pe marga probabil cel mai bun ministru al educatiei de dupa 89 – SINGURUL care a introdus grila la titularizare, eliminand multa coruptie.
Faptul ca a dat note informative (de care-l acuza anti2024) nu ma impresioneaza, toti la un anumit nivel erau obligati; conteaza efectul acelor note, daca a distrus vieti si cariere – asa cum a facut petrov.
Asta nu inseamna ca marga e perfect. In cazurile mentionate de mine probabil plateste ‘polite academice’. Cum altfel? dupa ce emite chiar un manifest meritocratic, o elogiaza 3 luni mai tarziu pe o nulitate anti-meritocratica, recte sandel – un corupt care nu ezita sa-si angajeze fiul (nici macar mediocru) la acceasi universitate unde presteaza el.
Dar ca orice (editat), tu ai nevoie ca de aer de un idol perfect si orbitor. Daca n-ai ajuns sa legi macar 2 idei in viata ta, te consolezi ca-i slujesti zelos pe cei care o fac din pozitii mult mai inalte.
Un român lucid vede bine lichelismul prin istorie, așișderea efectele lui jalnice. La așa efecte, așa cauze, biete unelte oarbe!!
Romanul lucid – Bai caraghiosule , postarea asta o scrii in fiecare saptamina . Nu-mi vine sa cred ca te plateste cineva sa faci asta !
Incapabili de ceva, faceți varză din orice într-un amestec cam de hitleruți. Și All, și Anti2024, și Tomlin și cum vă subscrieți. „Statul occidental e neomarxist”, spui prostule de All? Nici măcar nemulțumiții nu spun idioțenii de astea. A spus-o doar Fuhrerul. Florin Coldea nu are cum fi de partea mea, căci el v-a creat. Oameni cu merite îi atacați? Dar cine sunteți voi, haimanale de cartier? „Toate funcțiile din România au fost ocupate prin numire”? O altă prostie cât casa. Din păcate chiar nașul vostru, băsescu, a fost ales. Alții au fost aleși pe merite. Gunoi? orice om cu cap vede că este plin de el în mintea voastră. Și la un extraordinar articol despre un mare campion sportiv și nedreptățile ce i se fac veniți cu murdării. Nici nu aveți cu ce veni.
Merită să privești îndeaproape prefacerile acestui Tomlin (anti2024, gmbplay și alte sosii). Simptomatic pentru nimeni în drum.Venit brusc și ignorant– mai degrabă în misiune nouă! – la subsolurile articolelor influente. Nu are cu ce convinge și atunci minte, inventează. Cum oricine poate citi în postările lui, nu pricepe subiectul, dar atacă personalități. Se ascunde sub nume diverse. Nu citește despre ce se pronunță, dar vrea să-i oprească cu bîrfe, la nevoie cu bîta. Vulgar e puțin zis. Limbajul cu „chelneri” și „cuafeze” sugerează un bețiv ajuns unde nu este cazul.
Îmi amintesc două momente triste din istorie. Îmi vine în minte acțiunea legionarilor de atacare a lui Constantin Rădulescu Motru, a lui Dimitrie Gusti, a lui Emil Racoviță și a altora. Apoi acuzarea legionaroidă în anii optzeci a lui Adrian Marino, Nicolae Balotă și a altor modernizatori, că ar vrea occidentalizarea țării. La Tomlin același primitiv antimodernism, antisemitism, tot xenofobie, misoginism la comandă. Vezi necitirea textelor pe ce se pronunță și incapacitatea de a disloca măcar un cuvînt. Cu astfel de neolegionari trebuie să ne pierdem timpul?
Te poți distra Tomlin (anti2024), căci distracția este starea psihopaților. Nu știu dacă enervezi sau nu pe cineva, numai un bolnav mintal se poate lăuda cu așa ceva. Dar minți și inventezi ca un ieșit din minți. Nu dovedești, cu fiecare gest, decât că nu citești nici măcar hîrtiile demult publice privind persoane publice. Sau le citești după capul tău gol. De priceput nu mai vorbim. Minciuna îți întunecă mintea.
Nu are nimeni de dat examene cu lichele și, har Domnului, nu decide un psihopat valoarea oamenilor! Valorile sunt valori, nu depinde de lichele. Te deranjează opiniile oamenilor? Păi asta-i trecut, cu udrea, băsescu, coldea ai voștri în brațe, nu viitor, biată lichea!
Gunoiul vostru nu ma intereseaza, puneti toate tinichelele vanate de el pe perne si duceti-l la groapa de gunoi a societatii. Eu ma distrez enervand chelneri din Italia si cuafeze din Spania care formeaza armatele de procto-pupisti care sustin toate aceste canalii autentice, margit baci e doar unul dintre ei, ultimul si in ierarhia asta. Toate functiile esentiale din Romania au fost ocupate prin numire de catre astfel de canalii, incepand cu Petrov, Manole, Mache, Horia …
@ constantul proteic in prostie
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Biet tampitel…
Iti inchipui poate ca oamenii sunt ca tine? chipurile citesc intai comentariile si abia apoi articolul?
Iar coldea e de partea ta, aiuritule – ca tot deep state-ul occidental care e neo-marxist.
Ce varza e in capul tau … adorno-ti mai lipseste.
Multumesc Redactia Cotidianul !
Geaba vă osteniți grupul de lichele (Tomlin, anti2024, all și alibiurile) să împiedicați cu diversiuni citirea unui articol excelent pe o temă vitală a vremii noastre. Degeaba, căci un asemenea articol a plecat de la început pe zeci de siteuri, din țară și din afară. Nu puteți opri oamenii să citească ce doresc. Tot ce debitați voi nu are nici o legătură cu subiectul. Voi vînați persoane, nu vă străduiți să cunoașteți. Degeaba și de prost gust cu ce vă ocupați. Nu pricepeți nimic, dar comiteți cu poftă mîrlănii. Pisemne că asta-i școlirea voastră. Eu înțeleg că sunteți resturile postăcelii creată de udrea, băsescu, coldea, dar au trecut vremuri de mîrlănie, totuși.
Ia d’aci o noua inventie: http://storage1.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/10407827/1/2914-marga-andrei.pdf
@ si tovarasa filomena – alias proadevar, walter, dorina eiusdem farinae
(Ce blestem pe voi, bolsevicii, sa trebuiasca sa va tot prelingeti prin atatea identitati. Nu degeaba sunteti morti dupa gender studies.)
Doar un ageamiu din crasma asteapta sa gaseasca filosofie intr-un cotidian. In speranta c-ar putea lega vreodata 2 vorbe despre adorno …
Minciuni din răsputeri,lichea Tolmin (Anti2024)! Aceleași scursuri ale unei minți secate, peste care nu a trecut vreo undă de educație. Au trecut inspirații de la udrea, băsescu, florian coldea, care v-au lăsat acum orfani. Îți mai și închipui că alții se ascund ca tine prin subsoluri. Nu, nu are timp de tine cel pe care vrei să-l agăți. Bănuiesc că de la München nu are timp și nu se gîndește la idioțeniile tale. Cum îți faci iluzii. Nu ține delator neosecurist Tolmin cu minciuni la infinit, chiar dacă așa ai fost crescut!
Invențiile tale, lichea Tomlin, simple falsuri! Confunzi texte, idei, persoane. Acest Tomlin (anti2024 și alte sosii) este prototip al stupizeniei, înapoierii și noului securism. Inventează, minte și falsifică la fiecare postare. Nu este în stare de o obiecție la vreun articol, dar vrea să mîzgălească. Nu are nimic de spus, dar îi urăște pe cei care spun lucrurilor pe nume. Îi lipsesc cunoștințele, dar ține ca orbul la bîtă, căci așa este plătit. Ignoră că pe lume hotărîri de justiție se măsluiesc, cum arată și articolul A înghițit istoria morala? și că există drepturi și libertăți ale omului, dar atacă – că doar e ordin. Impostorul nu știe că este sofism primitiv să nu distingi opinia cuiva de persoană.Cum au remarcat și alții, acest Tomlin apelează mereu la „chelner”, „sifon”, „cuafeză” – se pare că postează din birt și-l obsedează „cuafezele, cum le zice, din vecinătate.
Din categoria: ce a inghitit Dorina ?
Andrei Marga – Forumul spiritului revoluţionar al studenţimii. Lucrările celei de-a IX-a Conferinţe a UASCR
„Filosofia noastră este filosofia praxisului revoluţionar: a revoluţionat punerea şi soluţionarea problemelor omului şi s-a constituit ca filosofie a angajării revoluţionare. Partidul Comunist Român a definit în documentele sale recente, în modul cel mai clar, că `am intrat într-o nouă etapă a dezvoltării socialiste a României – în etapa cînd afirmarea principiilor noi în practică condiţionează întreaga dezvoltare socialistă a ţării noastre, viitorul comunist al patriei`. Iată coordonatele majore ale activităţii noastre politice şi ideologice din societatea noastră, a căror corectă înţelegere, traducere în metoda de gîndire şi acţiune a fiecăruia reprezintă o necesitate pentru asigurarea mersului înainte.
Să amintim că filosofía completă a revoluţiei, care este marxismul, constituie expresia teoretică şi răspunsul deplin matur la antagonismele fundamentale ale societăţii burgheze.
Trebuie adăugat că vom rămâne în planul abstract speculativ atîta timp cît ignorăm natura materială a realităţii, caracterul ontologic al problemelor pe care le vizează revoluţia. Această ignoranţă în privinţa naturii autentice a problemelor face ca elanul cel mai sincer şi încărcat de profunde intenţii să se cheltuie fără efecte și în cele din urmă istovit de escaladarea unui plan funciarmente ideal, să eşueze în apele tulburi ale pesimismului. Numai propoziţia ontologică a materialităţii obiectului şi teoria reflectării şi a cunoaşterii pot fundamenta o atitudine consecvent revoluţionară, capabilă să ducă la rezultate efective.
” ISTORIA A INGHITIT MORALA ” … ce e asta Dorino ? Si i-a ramas in git ? Ai baut tarie ? dorino , dorino , mai bine ti-ai scrie Memoriilie , si alea comuniste si alea capitaliste , te-ai umple de bani – mai ales daca scrii tot – ! sile camataru ar fi fleac pe linga tine , auzi expresie valoarea este valoare . Vezi ca sunt comentatori care iti dau lectii de filozofie , filozofie adevarata , de tinuta . Au cultura , educatie , eleganta … adica ceace tu nu ai . Tu ai scheleti in debara . Hai ca pierdem vremea inutil .
Dorinuto, nu te agita atata, sa nu-ti cauzeze, eu nici nu exist, doar margit baci exista si toata lumea stie cine este. Spune-mi cu cine esti prieten sa-ti spun cine esti ! (din nemarginita intelepciune a poporului roman)
Deșeurile nu țin de filosofie, tovarășe Al! Filosofia este gândire organizată, nu colecții de clișee pe care le aduni de pe siteuri. Scutește oamenii care gândesc și scriu de imprecațiile tale neduse nici la școală nici la biserică nici măcar la o bibliotecă comunală! Ai și în românește Minima moralia, pe care articolul domnului Andrei Marga a citează. Pune mîna pe carte și apoi grăiește. Dacă tu te saturi cu deșeuri, te privește. Adorno trebuie citit, tu vrei să vorbești de el fără a fi citit măcar o prefață. Așa cum cugeți, școala de la frankfurt este ceva de care tu nu ai idee. Vrei s-o întorci ca la Ploiești, cu o șmecherie ieftină.
Minți triplu în trei cuvinte, bă Tolmine (anti2024). Ți-ai pierdut mințile! Nici după altă zi nu ai citit articolul, ca să justifici locul la Comentarii. Ți-am spus că justifici întrebarea dacă istoria a înghițit morala. În dreptul tău, ca nemernic, sigur. Trei minciuni spui. Nu a fost nimeni turnător la securitate, căci nu a fost nevoie. Valoarea este valoare. Că degiști falsurile băsismului, să-ți fie de bine. Oricum, mai turnător ca tine nu poate fi. Nu a fost nimeni trădător de țară. Țara a fost servită cu devotament. De aceea, față de o nulitate ca tine, au fost decorații de stat și recunoașteri de contribuții prin demnități. Nu sperii pe nimeni cu CC al UTC, care este altă minciună. Nu a fost așa ceva.Dar, până una alta, tu nu ești nici la degetul mic al utcismului-ului, sărmană lichea agresivă! Nu ești nici profesional, nici civic, nici moral. Rămâne, cred, valabilă oferta spitalizării din partea doctorului.
Sub toate numele (Cititor inconstant, Anti2024, @bardan, neutru etc.) minți din răsputeri,lichea Tolmin.Tot ce spui sunt aberații. Aceleași scursuri ale unei minți secate, peste care nu a trecut vreo undă de educație. Au trecut inspirații de la udrea, băsescu, florian coldea, care v-au lăsat acum orfani. Îți mai și închipui că alții se ascund ca tine prin subsoluri. Nu, nu are timp de tine cel pe care vrei să-l agăți. Bănuiesc că de la München nu are timp și nu se gîndește la idioțeniile tale. Cum îți faci iluzii. Nu ține delator neosecurist Tolmin cu minciuni la infinit, chiar dacă așa ai fost crescut!
Ce zice acest Al este de rîsul lumii. Cine știe ceva filosofie își dă repede seama că e vorba de un simplu colportor de bîrfe. Dacă este interesat de ceea ce a citit autorul articolului, atunci poate citi volumele sale, Introducere în filosofia contemporană (2014), Filosofia critică a școlii de la Frankfurt (2015), Filosofia lui Habermas 92019) și altele. Cum se poate discuta cu un colpotor ce confundă noțiuni elementare? Greu și inutil. De aceea, nici nu am timp de el.
@ tovarasul walter
Ai practic acelasi discurs cu proadevar, nu ma pot abtine dar … SUNTETI CUMVA ELENA UDREA?
Tema asta cu ‘n-ai dreptul la opinie pana cand n-ai citit TOT din domeniu’ e clasica, o abordeaza – si o rezolva! – deja platon intr-un dialog (in care? spune impostorule, ca doar ai citit! … sau ai sarit direct la marxism?)
Chiar si marga are o carte despre scoala de la frankfurt, oare el a citit cele 20 de volume din adorno, de care vorbesti? Pariez ca nu stie solfegiu – atunci cum i-a inteles estetica?
– 300 de profesori, numai? Eu cred ca sunt mii – doar neo-marxismul domina in practic toate universitatile din vest. Cu ce rezultate vedem deja!
De la stiinta am ajuns la ideologie; si de la educatie la propaganda.
– De asta are si romania mare nevoie, spui.
Da, dupa marxismul neoliberal al london school of economics din anii 90 (care ne-a facut praf economia) tocmai de asta ne mai lipseste: cancel culture si critical race theory, gender si self-shaming. Sa ne facem praf si mintea si sufletul.
– „PARVENIREA la adevar” ?!?!? : ) : ) : ) esti memorabil ! adorno ar fi mandru de tine !
Care morala, Dorinutzo, morala turnatorului la securitatea ceausista, morala tradatorului de neam si tara sau morala tanarului membru al CC al UTC din Romania ? De prea multa morala vorbeste canalia asta de margit baci.
@ tovarasul proadevar
Bine, rau, de pe wiki sau nu, asa cum i-am inteles, eu am fost in stare sa dau cate un rezumat al celor doi. Cine nu e de acord cu rationamentul meu poate sa ma atace argumentat.
Desi te-am provocat, asa cum ma asteptam insa, tu nu esti in stare de nimic, nu poti formula nici macar o propozitie la obiect. Esti la nivelul oricarui prost – ad hominem si atat.
Mda … de la prea multa lectura ti se trage …
Te tot multiplici, (editat)Tomlin (alias neutru, aurel, anti2024 etc.), numai că nici a treia zi de la publicarea articolului A înghițit istoria morala? nu reușești să-l citești. Rubrica Comentarii este pentru comentarii la articol, nu pentru paranoia.Te văd reluînd obsedat aceleași minciuni de la un articol la altul și repetînd ca un apucat la fiecare articol. Îți face bine minciuna? Nu faci decît să confirmi că istoria a înghițit morala. Tu fiind exemplu de (editat) trimis printre oameni curați. Ar fi cazul să urmezi oferta unui dr. de mai sus, de a te spitaliza. Dacă nu poți citi ia-ți ajutor, dacă nu cunoști subiectul învață, dar dacă te-ai îmbolnăvit, mergi la medic.Ți-ar pica bine.
Hai, va mai astept mult, n-ati venit toti la apel, hai cu injuratura, ca aveti studii superioare, de regiune. La umbra unei canalii se aduna toate ciorile, ca la Cioro-garla. Va bateti singuri joc de scrierea „maestrului” turnator. E o placere sa „lucrez” cu voi, nu mai trebuie sa apelez la budos csanga Charlie.
Nu, locotenent Tomlin (Aurel etc.), greșești. Are un cartier întreg, și 70 de mașini de lux și 40 de piscine, și teren de vînătoare, și aparat de ras, și bicicletă și ochelari, și batiste și pix și multe altele! Cugetări de haimana, tomline! Nu ai cum discuta un articol despre sancționarea lui Djokovici și o iei brambura, că hârtia suportă. Glumim, dar boală gravă! Cum să progreseze România cu asemenea otrepe care nu se pricep la nimic decît la mințit și atacat oameni care au făcut ceva. Venetici? Poate că sunt mulți care au o origine etnică sau o profesiune sau alta. Dar ce venetic este mai mare decît un prost și delator precum tomlin?
Cînd tot felul de neica nimeni nu pot contrazice un autor, caută să-l discrediteze. Dacă sunt și în misiune, inventează. Dacă autorul dă scrieri influente, atunci aceia trec la minciună. Tot ce face acest Tomlin (Anti2024, Aurel, etc.) ține de registrul delatorului de serviciu. În orice țară ar fi condamnat.
Noroc că nimic din ce spune nu stă în picioare. Într-o evaluare normală, nu poți lua ce scrie o persoană în corespondența sa privată cu cetățeni normali ca “turnătorie” – este la mintea cocoșului. Nu-i poți nici atribui identitatea cuiva care a călătorit în locuri în care acea persoană nu a fost vreodată. În orice justiție cu cap, se respectă libertăți de opinie.
Dacă cineva a săvârșit fapte penale se dă în judecată. Dacă nu, atunci este doar treaba persoanei.Așa este în alte țări. În definitiv, multe decizii ale instituțiilor s-au dovedit, mai ales la noi, motivate politic și deci false.
Altfel se ajunge ca nimeni în drum ca acest delator să ceară ca autori de opere să dea examen cu el. Ceea ce antrenează penibilități fără număr.
Băiete All, ești doar un biet impostor că te bagi în discuția despre Adorno și Școala de la Frankfurt fără să citești o iotă. Spui inepții – îmi pare rău să o spun – dar se vede că nu ai citit nici măcar prefețele recomandate de cineva generos. Școala are astăzi peste 300 de profesori în universitățile lumii și este cea mai reprezentată școală de filosofie. De aici să nu deduci prostește că inepțiile ce se atribuie sunt ale școlii. Să nu deduci simplist că școala este ultimul răcnet în filosofie – totul se schimbă.Contribuțiile școlii la a înnoi discursul științelor în lume sunt enorme, dar nu aici este locul să le discutăm. Și în capul tău sunt simple inepții, preluate din wikipedia, la care oricine poate scrie, și alte surse de propagandă. Și inepțiile tale sunt valorificate. Numai că adevărul stabilit științific este cu totul altul. Și România are nevoie de acest adevăr. Cu cît se opun impostori ca tine, cu atît se întîrzie, proporțional, firește, parvenirea la adevăr.
Dupa cum se observa, toti chelnerii din Italia si cuafezele din Spania au renuntat sa mai afirme ca turnatorul nu este ce spun documentele statului roman. Probabil ca cineva si-a dat seamna de prostia pe care o faceau si prefera victimizarea unui sportiv de valoare a banilor castigati. Celui stapanit actualmente de tezele filosofului german Alzheimer de la scoala din Frühstück ii doresc viata mai lunga decat a altui filosofar fara opera, Sora.
Rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca susține decizia Facultății de Filosofie a Universității din București de a-și anunța propriii studenți că SRI recrutează „ofițeri operativi și analiști”.
„O personalitate cu operă în biblioteci din țară și din afară, care stăpînește problemele României”
Din ce poate fi dovedit, personalitatea turnatoare stapaneste 4 apartamente, atat. In ele e stapan, in rest este venetic.
Indiciu de stupizenie suficient, insul care semnează anti2024 confundă locul în care se află cu cabina de vot din 2024. Trebuie să fii tare dus cu pluta să vii la Comentarii cu așa ceva. Tot insul crede, cum și scrie, că știe ce năzuiesc alți oameni. Ceva imposibil, dar un prost poate crede.Prostul nu-i prost destul dacă nu atacă oameni care-l depășesc. Măcar așa să se vadă că există și el. Trebuie să-ți fi sărit o doagă să faci așa ceva.
Revin la oferta mea de a-l lua la spitalul meu pe ins. Cum scrie negru pe alb și cum au remarcat și alții, prostul apelează mereu la „chelner”, „sifon”, „cuafeză” – se pare că postează dintr-o crîșmă și visează „cuafezele”, cum le zice, din vecinătate. Oferta mea rămîne, căci insul trăiește infantilisme. Pe care le spune le și face.
Vezi camarad Al că nu impresionezi decît fraierii! Se vede lesne că nu ai citit nici o carte despre Adorno sau cei de la Frankfurt. Este cea mai largă școală de gîndire din lume – cu peste 200 de profesori full în universitățile care contează. N-ai citit nimic, dar vorbești din wikipedia, pe care o poți scrie și tu. Cînd dovedești că ai citit, mai discutăm. Deocamdată bați cîmpii cu cultura de Ciulinii Vechi. Spui prostii cu ghiotura, dar mă abțin să-mi pierd timpul cu unul care habar nu are de ceea ce scrie. Da, ai demonstrat, ca să-ți preiau cuvîntul pe care nu-l pricepi
(trebuie să ai liceul bine făcut!), că ești un biet impostor.
Se vede că tare le este frică de AUR la neosecuriști, că ajung să trimită prin subsoluri la articole despre Nowak Djokovici lichele ca Tomlin (Anti2024 și sosiile) să tulbure apele. AUR este un partid cu teme esențiale, încît teama acestor plusrpnliști de trei parale este justificată. Și mai tare este, cum se vede frica neosecuriștilor, de Andrei Marga. Ei nu știu că dacă era să candideze, candida, dar nu l-a interesat. Nu l-au interesat demnități – ministru, ambasador etc. Sigur că și lichelele observă că, de cînd se chinuie, nu l-au putut contrazice la un cuvînt, măcar, din articolele săptămînale. O personalitate cu operă în biblioteci din țară și din afară, care stăpînește problemele României și cunoaște lumea de azi – despre care acestor lichele le rămîne să mintă și să bîrfească. Oamenii cu cap știu însă șmecheria neosecuristă.
@ ziua de dupa
Da, tocmai asta m-a si intrigat la articol. Toata stanga e vaccinista, cum poti sa-l invoci pe adorno in ‘avantaj djokovici’?
Ce este fascinant e inversiunea in societatea americana (si nu numai): de unde pana acum clasic era ca dreapta sa fie establishment-ul si stanga challenger-ul, situatia s-a schibat radical, stanga este acum sistemul (si si-a pastrat si violenta anterioara) iar conservatorismul un ‘asider’, pasiv deocamdata.
Venirea lui trump a fortat aceasta developare, stanga metastazase deja deep state-ul or acum a iesit la ‘soare’, la luminaj, vrand nevrand.
Se spune ca sarpele cand i se face de moarte, iese in drum.
Mutatis mutandis, ceva similar s-a intamplat si dupa primul razboi, cand bolsevismul credea ca a venit momentul …
Ce este o lichea! Suntem iarăși la Comentariile unui articol foarte bine elaborat, pe o temă de larg interes public. Cititorul și dezbaterea ar putea profita. Licheaua este insul care se bagă, dar nu are vreo treabă cu subiectul, ci se leagă de persoane. Licheaua vrea să abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus și șefii săi la aiureli din capul lui. Care – așa cum se vede în postările – nu are habar de subiect, nu are proprietatea cuvintelor și trăiește din minciună. Repetă la nesfârșit aberațiile și atacă ce apucă : evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, ceilalți comentatori, pe care-i decretează, cum spune, „proști” . Acum îl interesează alegerile din 2024 și este anti2004. Obsesii ce țin de birturi în care își face viața!
@ tovarasul proadevar
Ce anume din ce am scris despre adorno e eronat? si ce conceptie are scoala?
hai spune, broscoi umflat, ca doar ai citit cele de 20 de volume (mda, am si eu 2) …
Detaliile filosofice ale tuturor de la frankfurt sunt inutile de fapt, de aceea sunt si de o platitudine specifica – totul e o fezandare pentru ideologic si pentru revolutie. Ca unul porneste de la marx sau de la freud sau de la weber, prea putin conteaza.
Important e motivul pentru care institutul a fost fondat; si nu degeaba unul dintre fondatori era lukacs, venit de la ruinele republicii bolsevice maghiare – alungat de armata romana! Mda, ‘trenurile mortii’ le-am transferat la frankfurt – macar in teorie… apoi in universitatile americane.
– ‘liberalism in situatie de criza’ ?!?! ai umor, tovarase. Privit din unghiul potrivit (pol pot, de ex) si din hitler poti sa faci un liberal.
In general voi, marxistii, nu va impiedicati in logica! doar ‘ANYTHING GOES !!’ – vor spune peste o generatie elevii scolii pe taram american.
– sandel ESTE ridicol! tocmai am demonstrat – angajandu-si fiul la ACEEASI universitate unde el si nevasta sunt profesori, TOCMAI lucrul pe care-l deplora explicit! in doctrina anti-meritocratica.
Nu esti in stare sa citesti nici macar un comentariu, cum o sa cred ca ai citit adorno si sandel?
In caz ca n-ai observat EU L-AM REZUMAT, ia fa-o si tu broscoiule, incearca macar … ca doar l-ai citit …
O temă , aparent minoră , face totuși obiectul unui articol al unui (re)cunoscut întrale filosofiei , dar mai ales provoacă o veritabilă dezbatere filosofică privind morala. „Rara avis” în zilele noastre, dar mai ales interpretată ca fiind de partea celui mai tare, nu a celui cu mai mult bun simț.
Pățania lui Nowak(cin) nu face altceva decât să demonstreze acest lucru, iar vâlva creată în jurul ei demonstrează încă odată că era nevoie de un exemplu cît se poate de clar că unii ar face-o și pe mă-sa doar ca să dea bine în fața celor de care depinde funcția și toate avantajele ce vin de la ea.
La câți bani au câștigat primii 10 cei mai bogați ai Lumii de pe urma plandemiei ăsteia, care și-au dublat avuția în acest timp scurt pentru ei, dar parcă veșnicie pentru noi ceilalți, credeți că era greu de rezolvat și acest caz și încă în favoarea lor ? Îi doare pe ei undeva de morală, sau de cei ce iubesc sportul alb ( aoleu !), de ce va spune Lumea, care aștepta o luptă dreaptă în care cel mai bun să-și apere șansele în fața unuia ca Nadal, care chiar și de va câștiga AO a pierdut stima și simpatia milioanelor de oameni, care așteptau ca el să-l învingă în teren pe sârb, nu prin abandon caracterial .
P.S.
Ce om inteligent acceptă să se înțepe cu ceva de ale cărei eventuale urmări, inclusiv letale și mai ales pe termen lung nu răspunde nimeni, iar contractele de achiziție și toată procedura de fabricație sunt trecute la secret pentru 50 de ani ? Ba, mai mult , se pleacă de la o doză și se ajunge la ? ( 5,6,7) deocamdată, întâi că imunizează, mai apoi că nu, întâi că vaxi nu se îmbolnăvesc și nu transmit boala, apoi că…. încă cum ?
După cum se comentează pe aici am și răspunsul….
Individul din spatele lui bardan , ianos, a.p. , benone , demostene – se stie cine este de fapt -: Diferenta este ca tu ma faci pe mine turnator la Securitate ( si nu sunt ) , iar tu esti turnator la Securitate, cu probe oficiale , decizii cnsas , sent. jud. ! Si asta nu o poti schimba ! Nu te lasa viata ! Care este ironica !
Unde-i PNT, partidul taranesc care si-a pus presedinte un valoros membru CC al UTC din Romania ? AUR va avea aceeasi soarta cu margit baci !
Chiar dacă mă repet, îmi dau seama că domnul Andrei Marga a catalogat regimurile -în meritocratice, mediocratice și stupidocratice (prostocratice). A aplicat regimului actual din România ultima diagnoză și a dat argumente. S-a și publicat volumul Trecerea la prostocrație (Editura Cotidianul, 2021), care a căpătat circulație națională.
Desigur, diagnoza vorbește de prostocrație. Se presupun prostofili, susținătorii lui. Evident că prostofilii și prostovanii atacă. Cu orice. Atacă și la subsolul acesta Anti2024, @bardan și alți de prost gust.
Numai că nu poți opri un autor cultivat și care are dreptate. Nu poți ocoli adevărurile pe care și acest articol le aduce elegant în discuția publică. S-a umplut țara de loaze care-i atacă pe cei care sunt competenți și fac binele.
Bă @Bardan, eu știu aprecia singur personalitățile, nu am nevoie de inși primitivi ca tine, care nu sunt în stare de ceva, dar împroașcă cu veninul și dejecțiile lor tot ce-i valoare. Este o diferență radicală între Bardan și delatorul @bardan. Ce
-i mai securist decât ceea ce faci? Ce-i mai turnător decît tine? Dacă asta-ți ține de cald, nu mă privește. Dar văd bine minciuna din care trăiți.
@bardan: daca mirosi a peste,nu inseamna ca esti din Tulcea mai „cercetător științific cu doctorat în regulă, publicații recunoscute și tinerețe suficientă”,pe doctoratul tau nu dau doi bani, pana nu zice Emilia Șercan ca e ok;daca l-ai dat cu Gigi,poti sa il faci sul ‘cercetator stiintific ,e traducere mot a mot din germana ‘, si sa-l indesi, ca l-a traduceri esti buna,prin tradus te-ai ridicat!
Pe cat ca in declaratia de avere apari ca nu ai casa in Tulcea ,stai in gazda pe la lipovenii cumsecade?
Mai bine te-ai duce la școală, biată lichea Anti2024! Nu poți nici citi ca lumea, iar ce scrie confunzi cu ce-i în capul tău. Nu observi că suntem la Comentariile unui articol despre istorie și morală, nu la birtul în care
-ți duci viața? Mereu te afișezi cu idioțenii ca să abați atenția cititorilor. Jalnică profesie!
bine mai nea Bardace , daca esti sarac si cinstit , de ce te solidarizezi cu turnatorii la Securitate , cu ce e mai josnic ? Nu cumva pt. ca esti si tu la fel ?
A.P., de unde ai stiut tu asa de sigur ca ma refeream la turnatorul tau sef ca la viitorul candidat, eu cred ca te-ai dat de gol, adica ai sarit ca ars de supt dus !!! Sau, poate, voi tot asa isi spuneti intre voi ungurului: margit baci ?
Bey, canalie ordinara AP, ieri, pe surse, se zvonea ca, AUR pregateste un candidat surpriza, ghici ciuperca cu ochelari, cine este ? Cineva, stiu cine, i-a spus ca Spartacus are sanse sigure, ca sunt 60% nevaxinati in RO. Ce erori provoaca etatea !
Unde stau, stau bine, @bardan, și aș putea inspira și pe alții. Nu am a învîrti politica, căci sunt cercetător științific cu doctorat în regulă, publicații recunoscute și tinerețe suficientă. Nu sunt o rablă care degustă vulgaritățile. Nu am nevoie. Nu am nevoie nici să intru în politică. Dacă ai alergie la psd, cum se vede, nu-ți întrevăd zile senine. După ce ați dus țara de izbeliște cu usrpluspnl, probabil că ei vor cîștiga. Nu este vreun merit al meu, dar oamenii s-au săturat de căzături ca tine și acoliții tăi. Destul să citească ce postați ca să fie limpede nivelul jos.
Invenții de minte slabă și obsesii de simplu prost, anti2024! Tot ce spui sunt minciuni și trăiri de simplă lichea. Nu ești capabil să discuți un subiect, dar o dai cu vulgaritățile despre oameni. Nu este vorba de nici un dosar, de nici o restriște – doar au fost chemați să facă parte din guvern și acum doi ani și în ultimele luni. Au preferat libertatea. Dar nu știu dacă cei la care te referi vor să candideze la ceva. Sunt convins că nu-și pierd timpul cu asemenea chestii. Dar nu știu și nu vorbesc în locul lor. Nu ar strica să vină în față oamenii cu asemenea cultură și anvergură. Ar izbăvi țara de impostori. În definitiv valorile contează, iar valorile nu au nevoie de altceva decît de valoare. Fiindcă vorbești vulgar, atîta poți se vede! de viitor, poate spune oricine, de data asta cu probe, că ești o simplă lichea care mestecă cum poate cuvinte pe care nici nu le pricepe măcar. Bașca faptul că nu te vei riduica vreodată mai sus de tălpile unui comunist sau școlat la Frankfurt sau orice om bine pregăt
it. Licheaua ține doar de lichelism.
@ Nea bardane , dupa vocabular si dupa vechime , chiar cred ca matale stai intr-o margine mai marginasa a Tulcei . Si invirti politica ca porcul dovleacul , cu altii de teapa ta , pesdisti desigur . Si antivax desigur , ca nu va pacaleste pe voi nimeni , nu s-a nascut omul ala !
@ Nea bardane , dupa vocabular si dupa vechime , chiar cred ca matale stai intr-o margine mai marginasa a Tulcei . Si invirti politica ca porcul dovleacul , cu altii de teapa ta , pesdisti desigur . Si antivax desigur , ca nu va pacaleste pe voi nimeni , nu s-a nascut omul ala !
wow, comicarie: chelnerii lui margit baci nu se mai cunosc intre ei, au aparut nevaxinatii bine educati la UBB si-i injura pe vaxinatii traditionali, asa-i cand vrei sa-ti maresti baza erectorala cu armata de stransura. Oricum, margit baci se va victimiza in 2024 ca sirbul in vama cand nu va fi lasat sa participe la alegeri pe baza dosarului securistic. A trait dejaba, n-a invatat ca securistii nu scot toate dovezile, mai pastreaza cate una, pentru orice eventualitate. Nu se preda asta la scoala de la Frankfurter de comunisti.
Poți merge la Cluj, Bozoviciule travestit, de chiar vrei. Dar vino la mine, la Tulcea, să-ți arăt adevărul. Nu am nimic din ce zici, doar că văd acum, așa cum se bănuia, cine este sub numele tău. Nu m-am înșelat. Numai că travestiul tău nu-ți folosește. Tot în jos trage. Cu @bardan ia-te de mînă pînă veți găsi ce văd că aveți nevoie, clelneri și cuafeze, de Spania și Italia care să vă împărtășească
filosofia. Ar pe nivelul vostru. Se vede că ce este prin birturi
nu vă ajunge.
@Bardane: nu ti-am facut nimic,nu te lua de noi,din Bozovici ,ca vin pana la Cluj si te gasesc!Vezi-ti de porcii,de nepoata ,de nomenclaturistu si de vacile tale…si mai baga niste denunturi, mama voastra de panglicari si intriganti de la Seku
CHELNERI si cuafezele din Spania si Italia , deveniti filozofi din Romania , au ce au cu hot. judecatoresti . Nu le recunosc , nici pe cele din Romania ( vezi cazul cu turnatorii filozofi la Securitate ) si acum nici pe cele din Australia ! Asa fac oamenii cu Morala , nu respecta Legea ! Nici nu citesc hot. jud. … ei stiu tot fara sa citeasca !
Bozoviciule transfigurat, cred că ai aflat că relei credințe, minciunii și informației greșite i se spune, în lumea civilizată, oriunde, pe nume. Discuția presupune oameni curați la suflet și eleganți. Pe de altă parte, Djokovici nu a încălcat legea australiană din acel moment, nu era infectat cum zici cam din topor. Dacă ai conștiință curată, ceea ce m-ar bucura, nu mai distribui informații false. Lasă-te de asemenea preocupări.
@GhM : sunteti cativa grosolani/grosolane care daca nu jigniti alti postaci cu alte opinii,nu puteti pune capul pe perna!Aici e vorba de maieutica, nu e greu de stiut ce e aia de toti profesorii,asistentii si bardanii care posteaza, ajungem la adevăr pe calea discuțiilor decente,nu cu jigniri!Toate arata ca legea nu a fost de partea lui Spartacus sau cum il cheama pe sarb,dimpotriva a incalcat grosolan legea !Ca are bani sa plateasca avocati perdanti ,e cheful lui!
In casa mea am dreptul sa decid daca-l dau afara si pe cumnat,socru,etc.,daca vin infectati,nu numai pe un oarecare!Am obligatii doar fata de sotie si copii,nu era cazul lui Spartacus ,ca nu era ‘logodnica’Australiei!
@Al, Noam Chomsky, Yanis Varufakis, si altii sunt pro „vaxinare”. Majoritatea stangii, in numele Progresului ce va duce la Egalitate de conditie, in care Egalitatea de sanse sa insemne ceva, este pentru vaccinare volu-musai. Libertatea li se pare a releva de „extrema dreapta…
Se vede cât de îngust judeci, diletantule Al. Te du la bibliotecă și citește, dacă vrei să ai o opinie demnă de reținut. Se vede bine din postare că mata deduci din isme ce spune un Adorno sau altul. Acesta, se poate spune, la fel de bine că era cu Kierkegaard sau Hegel sau Kraus. Nu ești în stare să formulezi o obiecție la articol, dar o iei pe miriște cu ce nu cunoști. Adorno este publicat în vreo douăzeci de volume. Citește măcar o prefață. Nu are nici o legătură cu ce zici. Decît dacă facem din falsificare unmerit. Și ar fi moral – că tot discutăm de morală – să te uiți înoglindă și să vezi dacă ai ajuns măcar la genunchii celor pe care vrei să-i discuți. Ești abia la tocuri.
Ce zici tu despre Michael Sandel este doar ridicol. Vezi în orice gânditor serios doar un ism, care te și obsedează, ca tăurașul în arenă. Băbuiam că citești doar aiureli de prin surse neprofesionale. Mergi la citit, omule, că dai în străchini! Ești bun de distrat la cafenea.
Nu mai băgați aproximările din mintea voastră, cum face acest Singur, vădit singur în ignoranța lui, într-o chestiune precisă, tehnică. Judecătorul australian care a reinstituit viza știa bine lucrurile, Djokovic, cu cei mai buni avocați australieni știa că are dreptate și a luptat cât a putut. Articolul la Comentariile căruia suntem are dreptate să cheme la datele sigure și să spună că judecătorii au decis în final din complezență față de autorități, săvîrșind o nedreptate. Cazul nu avea la ora petrecerii nici o legătură cu vaccinarea. Organizatorii turneului Australian Open au fost de partea lui Djokovici, căci au fost tot timpul în cadrul legal. Eroarea este la australieni, nu la oaspeți. Nu s-a pretins legal vaccinare înainte de sosirea jucătorului la frontieră. Era suficient testul, trecerea prin covid19 etc. Ce spune Arhivarul mai sus este reglementare ulterioară. Peste toate, Djokovici are și pașaport diplomatic eliberat de Australia, în onoarea lui, ca și cîștigător de nouă ori al Australian Open – record în istorie. Nu mai vorbim de pașaportul său diplomatic eliberat de Serbia. Așa că lasați-o moartă, necunoscători singuri în aberații!
@Familia Popescu din Bozovici Exemplul tau nu se potriveste. Daca vrei sa pui problema corect ar trebui sa te intrebi ce ai face daca ‘nesimtitul’ care vine la botez a FOST PLIN DE COVID cu o luna inaite sa vina ? Dupa mintea ta l-ai primi?
MARGA ZICE DE SANDEL. DAR NIMIC DESPRE SANDUCU !!
– Vai, vai – dar stai sa vezi, ce sa-i faci, ceasul rau!
Intru pe biografia lui sandel de pe wiki si ma intriga nevasta-sa! kiku – si el si ea mare scule la harvard! Si intamplator aflu ca au si 2 copii. Dar de ce nu e trecut asta in wiki (ca de obicei)?
Hm … ceva e putred … la harvard.
Simplu: UNUL DIN PLOZI E PROFESORE … UNDE ?? … EXACT! ATI GHICIT: HARVARD !!!
Adica omul practica – asa ca orice marxist de nadejde – cu onoare, exact ceea ce, cu oroare, respinge (de fapt ne someaza pe noi sa respingem): PRIVILEGIUL MERITOCRATIC! si unde? TOCMAI IN MEDIUL UNIVERSITAR (de care face si caz articolul lui marga – rezumandu-i doctrina).
– Dar stai, poate copilasul e un geniu, sa vedem …
Nici macar – are o singura carte pe amazon (din 2014 si are 3 recenzii pozitive, probabil ma-sa ta-su si fratiorul). E in schimb recordman la numar de tractiuni pe minut – il gasim pe youtube! adam sandel
– Un certain regard si pentru michael young – sociolog englez de anii 60, de la care incepe teoria cu meritocratia, maestrul lui sandel cum ar veni. Dupa ce combate bine amicul pe stanga la extrema, n-are nici o greata sa accepte de la regina rangul de baron (1978) !!
SIC TRANSIT … GLORIA STANGII !!
VARU’ SANDEL
– Curios, in articolul de saptamana trecuta tot de un neo-marxist este vorba:
https://www.cotidianul.ro/meritocratie-si-democratie-andrei-marga/
Si, desi aici avem un autor ‘up-to-date’, concluziile lui ne sunt iar escamotate; evident dupa spoiala, ramanem – ca si in cazul lui adorno – cu un erou al libertatii. Intrigat, am sapat putin, sa vad si eu cine e MICHAEL SANDEL ‘unul din cei mai proeminenti filosofi de pe scena lumii de azi’ !?!?! – vai de mine, era sa lesin!
– Mi-era clar din start ca daca e asa celebru, si in sua, nu poate fi decat neo-marx. Ca daca era de dreapta era huiduit si umbla cu capu’ spart. Nu m-am inselat.
In esenta: MERITOCRATIA E CRIMINALA. TALENTUL SI EFORTUL N-AU NICI UN MERIT – ele duc la, si provin din, privilegii. O societate drepta se fundeaza pe EGALITARISM – adica ‘egalitatea acum!’, prin acordarea de privilegii instant minoritatilor (ca destul au fost oprimate).
A se observa diferenta relativ la ‘egalitatea de sanse’: nu de sanse e nevoie (asta e meritocratie), pentru ca sansa e doar inceputul unui proces obositor si nedorit, la finalul caruia egalitatea nu e garantata. Or, prin constrangere (id est teroare) noi o putem forta acum!
CRED CA ADORNO, DAC-AR MAI TRAI, AR GEME DE PLACERE!
Cand statul are o problema atunci se vede cat e el de democrat si de drept. In rest cand totul merge bine suntem cu totii gentlemani si civilizati! Australia a picat la test, la fel si Franta lui Macron, Italia lui Draghi, Austria lui Adolf Hitler, stanga lui Biden-soros.
Omule care trece, ai dreptate, AUTORITAILE ALEA NU TREBUIA SA-I DEA VIZA. Dar, asta NU schimba lucrurile. Djokovici STIA ce au anuntat organizatorii turneului. El s-a dus acolo PENTRU TURNEU, nu sa se vada cu autoritatile australiene. DE CE S-A DUS, STIIND CA NU E VACCINAT? UNDE E MORALITATEA?
Se vede cât de îngust judeci pe informații de belfer de cafenea, diletantule Al. Te du la bibliotecă și citește, dacă vrei să ai o opinie demnă de reținut. Se vede bine din postare că mata deduci din isme ce spune un Adorno sau altul. Nu ești în stare să formulezi o obiecție la vreun cuvînt sau susținere din articol, dar o iei pe miriște cu ceea ce nu cunoști. Adorno este publicat în vreo douăzeci de volume. Citește măcar unu. Nu are nici o legătură cu ce zici. Decît dacă facem din aiureală merit. Și ar fi moral – că tot discutăm de morală – să te uiți oglindă și să vezi dacă ai ajuns măcar la genunchii lui. Tu nu ai ajuns nici măcar la plachiurile celor pe care-i discuți ca diletant.
@Omul care trece :bati campii ,tataita.,iti citesc ca pentru cei care nu inteleg scrisul de la MAE”
1.Australia și-a închis frontierele pentru călătorii internaționali și pentru posesorii de vize temporare în luna martie 2020. Deschiderea frontierelor internaționale este progresivă și se adresează în prezent anumitor categorii de persoane.
2.Persoanele cărora li se permite călătoria în Australia au obligația de a prezenta un test negativ pentru infecția cu virusul SARS-CoV-2 la îmbarcare. Persoanele care au efectuat vaccinul împotriva COVID-19 nu sunt exceptate de la această obligație.
Este obligatorie completarea online a declarației de intrare în Australia, cu cel mult 24 ore în avans
3.posesorii anumitor tipuri de viză pot intra în Australia, cu condiția îndeplinirii condițiilor privind schema completă de vaccinare. Mai multe detalii sunt disponibile pe website-ul Ministerului de Interne Australia AICI.
4.posesorii anumitor tipuri de viză pot intra în Australia, cu condiția îndeplinirii condițiilor privind schema completă de vaccinare.
Scrieti sa va aflati in treaba,si gazetari si posatci plecati cu pluta,ca legea e pentru fraieri..
În ,,cusca de fier a capitalismului” nu mai exista morala. Exista un discurs de putere care pretinde ca e morala. Iar acest discurs de putere e susținut de grupurile de interese care au cumpărat organizații internaționale, elite politice, mass-media, figuri publice si oameni de știință. In felul asta „follow the science” s-a transformat în „follow the woke tradition”, adica viziunea stangii radicale. Care propune o revoluție a ,,bunului simt”. M-asteptam ca domnul profesor sa demonstreze cum pandemia a amplificat criza sistemica a capitalismului. Vaccinul împotriva coronavirusului, care țintește doar proteina spike dar nu si adenomul viral, e o modalitate de reinventare a capitalismului? Sau poate fi cântecul de lebădă al acestuia?
Vorbești aiureli fără să fi citit, tovarășe Al, care te crezi domn. Ai citit ceva din Adorno? Ai citit ceva din școala de la Frankfurt? Dacă luăm lucrurile din auzite atunci se poate zice și că Al este numai o maimuță. Cee ce se spune despre neomarxismul de azi nu are legătură cu școala de la Frankfurt. Această școală are cu totul altă concepție. Cum s-a spus la timp, de cei care cunosc, școala era un liberalism în situație de criză, pentru democrație clasică. Nu are nici o legătură cu aiurelile din capul tău. Mai trebuie și citit. Dacă te informezi din surse slabe – inclusiv din wikipedia – ajungi ca tine
– un ignorant agresiv.
DJOKOVICI VS ADORNO
– Nu mi-e deloc clar din articol cine ridica si cui o minge la fileu: adorno lui djokovici sau djokovici lui adorno.
Si mai ales nu sunt deloc convins ca adorno, dac-ar mai trai, ar face echipa cu djokovici. Un varf al scolii de la frankfurt? ar fi azi un exponent de frunte al neo-marxismului, al cancel-culture si al critical race theory.
– Ce intelegea adorno prin ‘ratarea momentului revolutionar’? cu siguranta (ca tot suntem dupa hegel) ceea ce, cand si cum ne convine. Dar prin lichidarea de catre capitalism a ‘bazelor constiintei revolutionare” ?!?
Pe scurt: ar fi de partea lui biden sau de partea lui trump? (tertium non datur in america de azi). Nu e greu de ghicit – daca pana si radicalul sanders ‘s-a orientat’, cand trebuie si cum trebuie.
Din convingere sau nu, ar fi pentru vaccinare, la fel de straveziu cum ar fi un adept al ‘post-truth politics’.
Faptul ca s-a opus nazismului nu-l transforma deloc automat – asa cum mizeaza marga – intr-un erou anti-diktat covid. Din pacate acest sofism grosolan este fundament al exaltarii ilegitime a scolii de la frankfurt (ca opozanti ai oricarei dicaturi in genere).
Sa nu subestimam niciodata resursele proteice ale unui marxist. Ca doar n-o sa ratam revolutia la infinit!
Djokovici e parte a circului.
Fundația lui este înființată împreună cu Banca Mondială. (I have founded the Novak Djokovic Foundation and together with UNICEF and the World Bank…to deliver universal access to ECD (Early Child Education) services as quickly as possible – to as many children as possible)
Nevastă-sa o laudă pe nebuna maria Abramovici (Jelena Djokovic, @jelenadjokovic : Quite an extraordinary woman Marina Abramovic. I love her spirit and originality!)
Vrea să vindece lumea de PLANdemie (a cumpărat ceva comp daneză de tehnică-bio)
#singur & #nas de cununie – Domnilor, este chiar atat de greu sa intelegeti o situatie clara pentru mai toata lumea!? Djokovici s-a dus in Australia pentru ca a primit viza de intrare in tara de la autoritatile australiene. Djokovici nu s-a dus in Australia pe cont propriu in ideea ca va primi viza la granita. Daca situatia ar fi stat asa cum ziceti d-voastra, adica organizatorii ar fi stabilit si anuntat ca la competitie participa numai sportivi vaccinati, atunci cei care elibereaza vize de intrare in Australia ar fi trebuit sa stie despre aceasta conditie excluziva si, pe cale de consecinta ar fi trebuit sa nu elibereze viza unui solicitant nevaccinat. Asa stau lucrurile si nu cum incercati (si ma-ntreb de ce?) d-voastra sa prezentati distorsionat realitatea. Ca dovada de netagaduit este faptul ca lui Djokovici I S-A ANULAT viza. Deci, Djokovici a fost indus in eroare de cei care i-au eliberat viza de intrare in Australia, fiind dus acolo pentru a i se inscena tot balciul pe care l-a vazut o lume intreaga (in adevaratul sens al cuvantului). Cat despre afirmatiile cuiva ca, vezi, Doamne!, s-ar fi dus acolo pentru a „… infecta un turneu! …”, cred ca nici nu merita sa-ti pierzi vremea comentand, dar, in acelasi timp, nu ma pot opri sa nu ma intreb daca la baza publicarii unei astfel de elucubratii sta doar prostia benigna sau ar putea fi vorba de altceva. Oricum, eu cred ca articolul a vrut sa arate ca in privinta Justitiei, Australia nu se afla de loc la antipozi in raport cu Romania, ci mult, mult mai aproape. Si, atentie!, judecatorii nu au dezbatut nerespectarea de catre Djokovici a prevederilor legislatiei australiene, ci statul lui de „nevaccinat” si pericolul de stimula o astfel de atitudine in randul fanilor australieni si, in extenso, in randul tineretului australian. Atat si nimic mai mult!
@Ziua de dupa
In situatia pandemiei , miza este prevenirea pe cat posibil a infectarilor si a cazurilor grave.
Flory Petre, alias Flory Texas, o babă scârboasă, băsistă fanatică pe motiv că Petrov seamănă cu mă-sa!
Despre a cui morală discutăm? Ce cădere are cineva să judece? Poate ca morala mea este mai … morală, mai , mai, mai..
Și bunul simț are efect în justiție. Nu bunul simț al împricinaților ci al speței. Judecătorul nu este un robot care are legi și dovezi și programul expert dă verdictul. Judecătorul adevărat este mult mai mult. Este o putere în stat. Și asta presupune morală. Sigur teoretic. Practic el poate fi un Cristi Danileț, o Camelia Bogdan, o Livia Stanciu, o Iulia Motoc…
Nu este articol aici nici despre istorie, nici despre autor, ci despre statutul moralei, ONGule! Dacă nu ai aflat! Nu știi citi? Ai greșit locul? Ți-am dat ceva recomandări ca să poți vorbi la obiect. Citește și apoi critică cât vrei. Dacă e nevoie îți mai dau bibliografie. Află că aici suntem la Comentariile unui articol, nu la sfîrșitul lumii. Așa și eu mă întreb, ce cap ai de dai din gură și din mînă așa de dezlînat și fără noimă?
@A.P-ule: așa este, ne-a școlit domnul Marga de-am plecat din țară!
Zi-mi, scrie ce a făcut Marga bun pentru români!
Ce a adus bun pentru învățământ și mai ales pentru copii?
Da Benone, AUR și PSD sunt campionii adevărului. Și bineînțeles ca popularizez spusele serviciilor odată fac parte din toate serviciile existente. Cum nu pricepeți ceva dați vina pe servicii.
Hemoragia de doctorate copy paste se intinde la la UBB Cluj pana la Tel-Aviv si de la U Iasi pana in Nigeria,toti tantalaii lumii au obtinut tiulul de doctori UBB,plus U Iasi,plus U Craiova,plus Valahia Targoviste,plus Constanta,plus Caracal,plus Bucuresti,plus pe unde mai opreste trenul,numai centre universitare unul si unul..Si mai faceti si tineti lectii de morala unei tari cand ati patronat cea mai mare actiune de acordare de diplome fictiuni pe doctorate copy paste,ca ministru al Invatamantului si ca rector.
Numai banii nu aduc fericirea..
Falsifici cum respiri, dar noroc că se vede repede, Flory Petre. Ia faptele la examinare și vei vedea că popularizezi clișee de propagandă, dacă nu chiar de servicii. Dacă ești cumva onest, lasă pe alții să judece și să-ți spună cum stau lucrurile. La usrpnl nu prea este obișnuință cu adevărul.
Cine are valoare în sine nu are nevoie de voturi, Anti2024! De ale tale, dacă îți faci iluzii, nici vorbă. Dacă cumva nu știi, Joe Biden le-a primit. În loc să mergi și să te mai scuturi de ignoranță și nemernicie, pierzi timpul cu nimicuri la comentarii la articole pe care nici nu le citești și nici nu le pricepi. Se vede că doar vrei să semnezi condici.
ONGule, că ești prost și minți nu este nevoie să-ți spună cineva. Se vede din ce postezi. Ca ministru și rector domnul Marga a înființat multe. Le poți citi – dacă vrei să nu minți – înregistrate în volumele dânsului Anii reformei 1997-2000 (2002) și Reforma universității clujene (2014). Ca să nu vorbești degeaba, doar de ceea ce nu a fost!
Din ce știu domnul profesor Marga nu te-a băgat nici potențial în seamă. Dînsul a vorbit despre regimul prostocratic și prostocrație ca regim. Ia un dicționar și vezi că unde este crație (kratos) este vorba de cei care conduc. Fii liniștit – nu cred că dînsul te-a avut în vedere. Te încadrezi doar la prostofili și simpli proști.
Ca sa se respecte drepturile lui trebuia sa fie încălcate drepturile celorlalți. Asta e corect? Dar noi suntem atât de obișnuiți sa nu respectam legile, de la vladica la opinca. În schimb suntem a-și în „mestecarea” vorbelor.
Ce nu face individul sa stranga voturi in 2024, la 78 de ani, ca Biden.
Domnule Marga, nu ne pupăm în idei: o ții pe a ta, eu pe a mea. Ai terminat învățământul primar, profesional, ai înființat „școli doctorale” la …cu doctorii de la…
Nu era mai simplu să spuneți că suntem proști?!
Sau nu.
Totul se raporteaza la SARACIE ! Esti sarac nu ai dreptate(sau nu ajungi sa ai dreptate pentru ca-ti trebuiesc avocati scumpi) si nici morala nu este de partea ta (morala este si ea pe clase sociale :una-i morala proletarului alta-i a clasei de mijloc si alta-i a celui bogat). La fel, daca esti dintr-o tara saraca menita mulgerii nu ai dreptate !Deci…. nu trebuie sa fii sarac sau tara saraca(conditii cumulative !).
Putem spune că aici ne pierdem individualitatea, deși, în realitate pierdem doar valențe din ea. Cedăm ceva pentru a obține altceva. Aceasta este Societatea. O suprastructură formată din indivizi și grupuri. Societățile umane, (căci au fost și sunt mai multe) , s-au format mai mult prin eforturile anonimilor – ca să citez un confrate – comentator la un alt articol. – decât prin cele ale câtorva cunoscuți. Este greu de aflat ce este „mai viu”, mai complex sau mai valoros : Individul sau grupul? De unde și întrebarea : „Binele individual sau binele comun?” Poate amândouă doar că mai trebuie analizate și acceptate. Altfel, ambele se pot devaloriza reciproc, pină la negare sau anulare. Morala? Există doar dacă este căutată sau dacă credem că mai avem nevoie de ea.
Individul aflat în interiorul unui grup, își poate pierde o parte din individualitate prin simpla sa prezență sau apartenență ori prin activitățile pe care le desfășoară în cadrul respectivului grup. Când grupul se manifestă în mod unitar, orice individualitate pare a trece pe un plan secund fără ca individul să-și piardă și vocația de individ căci în interiorul grupului sunt manifestate doar o parte din valențele lui. Tenisul și forbalul pot fi utilizate ca exemplu. La fotbal, rezultatul depinde de echipă, care, utilizând valențele fotbalistice ale indivizilor, se manifestă ca un întreg, asemeni unui singur individ. În tenis este altfel. În alte domenii coeziunea de grup se realizează mai greu poate lipsi, poate fi neclară sau incertă . Comentatorii de pe acest forum, deși părem a fi un grup, nu suntem pentrucă lipsește coeziunea dintre noi. Din acest motiv, ne manifestăm în mod preponderent ca indivizi, chiar dacă, teoretic putem fi „un grup,”. Cu Dl Marga, cu redactorii sau fără. Asta nu înseamnă că nu avem și vocația de a fi părți ale altor grupuri sau de a constitui orice alt grup, căci atunci când vorbim despre un grup de oameni, aceștia nu reprezintă suma sau produsul lor ci mult mai mult de atât. Ei pot constitui o entitate de același fel ca una din cele care este creată, fără a fi unu și același lucru cu aceasta.
Bunul simt, morala, bunul gust, democratia, dreptatea, binele comun … toate astea sunt notiuni vagi, care nu pot fi definite … matematic.
Fiecare om intelege ce vrea el si sustine ca le si are.
Societatea impune la un moment dat niste reguli, care se pot insa schimba, dupa cum vedem in ziua de azi.
Binele comun este insa … de rasul curcilor.
Toate tiraniile odioase, de la Teroarea din timpul revolutiei franceze, comunismul, nazismul, regimul lui Mao si …. ce ni se intampla azi, au sacrificat milioane de oameni in numele „binelui comun”.
BINELE COMUN ESTE CIOARA DE PE GARD. DESTEPTII PROMIT SI PROSTUL TRAGE NADEJDE.
Am citit cu mult interes,un obicei săptămânal,articolul domnului profesor filosof Marga!Chiar comentăm cu secretarul Primăriei cazul domnului Sârbul Spartacus: că ce ne-am face dacă noi în Bozovici am avea un botez și invităm neamurile ,că nimeresc ele și singure,dar nu spunem că autoritățile locale au luat niște măsuri anti Covid,că știe toată lumea informată că e pandemie???Și vine un nesimțit,plin de Covid că oaia de scaieți,dar e neam cu nasul copilului,ce facem,imbolnavim tot botezul sau îl trimitem pe asta acasă?Grea întrebare pentru unii rătăciti, botezul nu poate fi amânat!
Nu e numai problema nașului,chiar dacă asta se supără, e și problema noastră!
II facem un pachet nesimțitului,ca poate ii e foame,ii dăm si niste bautură si il trimitem acasa, fără supărare ..
Așteptam articole mai interesante..
@ „cetateanul”, 22 ianuarie 2022 la 12:13
„Tocmai ca vaccinarea este conditie de intrare in Australia !”?
Beeeei, dobitokule! Loază analfabeată funcțional! …nu Australia l-a primit, după ce el a trimis toate actele cerute?! De-aia, din cauza lui Novaks, a avut Australia – la 5 zile după expulzarea lui – vîrfu’ de 74000 de cazuri noi de CoVid și 72 de morți, în condiții de multe luni succesive de lockdown draconic?!
Toată lumea e în afara legilor și regulilor australopitecilor tembeli, de la domnul Marga în acest articol la staff-ul lui Novaks, „decît” tu le știi pe toate și le și aplici pe toate, acolo, în Ilfovu’ tău neolitik
https://www.academia.edu/6609161/ASEZARILE_NEO_ENEOLITICE_DIN_CAMPIA_BUCURESTIULUI
unde la final de secol XX nu știați face nici pîine: poate că-i spui și Djahmiley tale arrabo-oltenești că oltenii nu dospeau lipiile, ca să nu mai mintă conform obiceaiului locului:
https://www.youtube.com/watch?v=NYmb3OMLrxw
…de-aia-i Rromînika ta nevolnică – existentă de 155 de ani ca cadou al Masoneriei, eșuată azi – model mondial, în toate… HAHAHAHAHAHA! …balkanik prosst, CARE EȘTI! …te-ai trezit, tocmai tu, să dai lecții altora, nimicule… Ești simbriaș cu ziua dă sirvici dă 6 ore la „organili”, nu-i așa, „cetățene” ne-turmentat?!
Cetățean, păcat de numele sfînt cu care semnezi. Nu ești cetățean, ci culgător de bîrfe. To ce spui este bîrfă și fals. Te mulțumesti cu falsuri, să-ți fie de bine! Dar nu le servi și altora. Articolul domnului Andrei Marga face bine că stă la fapte sigure, cum și zice.
Cum sa invoci respectul fatza de Ordinea Societatilor Umane cu ajutorul Justitiei cind lipseste atit de evident . m o r a l a ?
Inca din preIstorie , Morala a cauzat aparitia Justitiei .
Toate Legile de pe Pamint au aparut datorita existentei acestei esentiale Morale ….
Si atunci , de-odata , Morala a fost demontata si rearanjata , convertita , vopsita si redenumita ” polItical correctness ” .
Ei , de-acum Lumea , zic ei , se va reaseza dupa Political Correctness .
Si noi – muritorii , nu vrem sa-i intelegem …..
@Tovarase Charlie nr 2,poate chiar 3,in nici un caz originalul: esti deraiat ideologic,confunzi curentele politice care au dominat secolul XX, confuzie proprie analfabetilor
Utilizezi aceleasi clisee ca si in alte postari clujene, semnate cu alte pseudonime Dumneata cine si ce esti de fapt?Eu vad in dumneata,la modul sincer,un fel de antisemit conspirationist,care ,cum ne invata tovarasul Stalin,”antisemitii se trag din canibali”,corect?!Oameni ca dumneata ajung la tomberonul istoriei
Ai vrea sa faci ordine in societate tovarasele,ordinea dumitale extremista,mincinoasa si corupta ? „Nu se face revoluții pe jumătate”(St Just),mai devreme sau mai tarziu ajungi unde iti era locul..
@Tovarase Charlie nr 2,poate chiar 3,in nici un caz originalul: esti deraiat ideologic,confunzi curentele politice care au dominat secolul XX, confuzie proprie analfabetilor
Utilizezi acelaesi culisee ca si in alte postari,semnate cu alte pseudonime Dumneata cine si ce esti de fapt?Eu vad in dumneata,la modul sincer,un fel de antisemit conspirationist,care ,cum ne invata tovarasul Stalin,”antisemitii se trag din canibali”,corect?!Oameni ca dumneata ajung la tomberonul istoriei
Ai vrea sa faci ordine in societate tovarasele,ordinea dumitale extremista,mincinoasa si corupta ? „Nu se face revoluții pe jumătate”(St Just),mai devreme sau mai tarziu ajungi unde iti era locul..
se umpluse liveleak cu filmuletze cu scroafe „judecatoare” de prin SUA
care urlau cheaune-demente prin masca la cei 2 insi de prin sala de judecata,
BOALA A CUPRINS PLANTEA,
intradevar
dar e boala sufleteasca!
in privinta „bunului simt”
singurul de p-aici care stie si practica este (numitul) Edelweiss Ivory Tower,etcetcetc.
conditia peste care nu se poate trece este de
SEDINTA PUBLICA SOLEMNA DE JUDECATA!
-asa va puteti forma o parere mai aproape de realitate despre casta magistratilor,
7’500 de insi in Romania
si despre alte cateva sute de mii de dobitoci care nu-si apara demnitatea….
pentru aprofundarea subiectului recomandam lecturarea art.2 alin. 3 din legea 303
„statutul magistratului”,
modificat in 2018 (cu premeditare).
Bun articolul,reflecta realitatea .Te ingrozesti ,nu de curentul pe care il dirijeaza globalistii,ci gandirea si acceptarea multimii ,mai ales de intelectuali al acestui curent.Stiinta fara constiinta nu exista.Daca toti tenismenii faceau la fel ca sarbul[care ar fi putut sa faca rost de adeverinta de vaccinare],pozitia guvernului australian ar fi fost alta.Curentul ,guvernelor, dictatoriale,lipsite de morala,de democratie,de constiinta au devenit o dogma pentru o parte a lumii.Individul care se opune curentului este pus la zid si obstracizat.Deciziile guvernelor sunt sustinute de institutii ale statului,de oamenii obedienti si de profitori.
Ce bine ar fi dacă la fiecare articol n-ar încerca psihopatul de charlie să iasă mereu în față ca păduchele în frunte, să-și bolborosească ideile fixe și apoi să declanșeze un steril schimb de mesaje care face uitat atât subiectul articolului, cât și ideile expuse de comentatorii onești.
Cotidianul, dacă vreți să nu vă pierdeți cititorii valoroși, căci deja v-ați pierdut o sumedenie dintre ei, încercați să filtrați la maximum aberațiile acestui psihopat: au ok-ul în pagină doar cele care se referă la subiectul articolului.
Aberațiile schizoid-paranoide și atacurile la persoană – pleacă direct la Marele Coș.
„Birocratizarea proceduralista” este legata cu „sociabilitatea insasi participa la injustitie”, intr-o societate din ce in ce mai putin educata, sau de fapt educata doar intr-o anumita directie, in care populatia, careia i s-a prezentat internetul ca Dumnezeu, invata si citeste din retelele de socializare care furnizeaza doar invatatura pentru tampiti!
„TovarasuÄ Kalu”, daca ceva imi produce fiori metafizici e faptul ca ai fost condamnat de ofiterul coordonator sa faci sapaturi in istoria marxism/bolsevicm/nazism/legionarismului genocidar…Istoria mistificata de „marii istorici” ai Confreriei mondiale spune altceva despre Stalin, „Tovarasu’ Kalu”, ca a jugulat orice opozitie, inclusiv din Partid!
Dialogul cu popoarele URSS era cu knutul, naganul, mitraliera Maxim, trenurile si lagarele mortii!!! „Opozitiile din Partid” au fost toate regizate pentru ca „opozitionistii” sa fie CURTATI de serviciile secrete capitaliste in vederea recrutarii ca agenti dubli!!! Multi erau demult agenti dubli si prin „opozitie” se faceau ca-si indeplinesc misiunile
trasate de „capitalisti”!!! Stalin vad ca te fascineaza mai ceva decat pe „Tovarasa Rollason” cu care esti „2 in 1″…
Esti un baietzel cu cas la gura in materie de Marx, Engels, Lenin, Stalin si apologetii ideologiei genocidului…
Din pacate ma dezamagiti domnule Marga ! Toata lumea sustine Statul de drept ! Statul de drept banuiesc presupune respectarea unor legi si reguli ale unui stat, bune sau rele ! Djokovici nu a respectat regulile din Australia ! A vrut sa-si impuna propriile reguli cred ca in cardasie cu organizatorii Turneului australian. De aceea Djokovic, inainte, nu a spus nimic de participarea lui la Australian Open, nici ca ar fi vaccinat, nici ca ar fi avut Covid, nici ca are scutire medicala, nimic. Se vede ca avea ceva de ascuns ! Iar respingerea de catre instanta a primei decizii de anulare a vizei s-a facut pe baza nerespectarii procedurilor, nicidecum din cauza ca vaccinarea nu este condiție anunțată în prealabil de intrare în Australia. Tocmai ca vaccinarea este conditie de intrare in Australia ! De ce vreti sa induceti lumea in eroare. Plecand de la acest fapt toata pledoaria Dvs. nu mai sta in picioare !! Apoi Djokovici a dat declaratii false in documente pentru a intra in Australia si a participat in Serbia la doua evenimente si fara masca cand stia ca are Covid. Ciudat ca desi chiar Djokovici a recunoscut ca a participat la cele doua evenimente in Serbia nu s-a luat nici o masura desi si acolo lumea cu covid ( daca a avut? )trebuie sa stea in izolare. Deci cam asa sta treaba !!
Pacat ca judecatorii australieni nu l-au consultat mai inainte , pe Marga ! Care este prof. de fiozofie la baza ( si acum si pe vremea lui CEAUSESCU ) , dar se crede si prof. de drept . Este drept nu a absolvit o fac. de drept ! Dar la nivel de bun simt merge … in Romania ! ps–- In realitate decizia justitiei australiene , este mult mai coplexa si mai profunda decit o percepe si o prezinta autorul articolului ! pps– Dealfel , si secretarul Primariei din Bozovici , jud. Timis – singurul om din sat care mai citeste ceva beletristica , dupa cum ne asigura Familia Popescu din Bozovici , a spus : Ba , daca aia v-a anuntat pe toti din vreme ca nu primeste la turneu decit vaccinati , tu de ce te-ai dus nevaccinat ? Asta e !
Ce mai, traim vadit intr-o democratie, o fi ea securistica, dar ce mai conteaza daca pana si ultimul politruc poate filosofistica precum acest „Tulipan”, sustinatorul „individualistilor stalinisti” reintors operativ la „colectivitate”
cand Cauza o cere!!! Parca citeaza din clasicii stalinismului care folosesc criminal exact acest argument pentru a-si legitima GENOCIDUL si AUTOCRATIA!!! Marxistoid/bolsevicoid/nazistoizii nu au stiut niciodata sa-si justifice CRIMILE
CONTRA UMANITATII decat cu aceasta justificare ticaloasa, „binele colectiv” si „o societate a celor multi”!? Fekete stie ca exista boli letale insotite de dureri cumplite care nu au interesat si motivat niciodata statele sa treaca la masuri criminale de o asemenea brutalitate si are tupeul nesimtit sa ne vorbeasca de „binele colectiv”!!! Nu vaccinul e solutia prioritara, ci intarirea sistemului imunitar si tratamentul antiviral!!! Nu un ser dovedit total ineficace, inclusiv la mutatii si care nu e prezentat public privind componenta, care nu angajeaza responsabil pe nimeni dintre factorii care-l impun si mai ales producatorii, trebuia sa fie solutia si nici BLOCAREA UMANITATII…A fost interesata
vreo organizatie mondiala de stabilirea provenientei si tragerea la raspundere a fabricantului virusului? I s-au cerut date de laborator ca in baza lor sa se faca cercetari pentru un vaccin? Nu efectele virusului primau pentru cercetare,
ci datele de laborator ale „prototipului extrem de mutant”, astfel se evita VANATOAREA MUTATIILOR…Cate spitale s-au construit in Lume intre timp si cate s-au planificat? Cate se construiau din miile de miliarde aruncate in vant?
De unde concluzia ; comportamentul lui Djokovici a mustit de prea mult „bun simt” ?! Glumiti cu noi momarlanii , domnule profesor ?!
Flota de nave de razboi ruseasca din Marea Baltica se deplaseaza rapid spre Marea Neagra pe cand Macrou si Bideu dorm pe ei! Succesuri Johannis cu scutul „turcesc cu apa rece” de la Deveselar! Daca nu o sa primesti 10 rachete in cap, sa nu-mi spui mie Citu!
Feketău Tulipan, lasă-te, bade, de considerații, căci se vede bine că nici nu cunoști chestiunile ce se discută, nici cele din acest eminent articol, și vrei doar să abați atenția oamenilor la fîsîielile tale. Oamenii au necazuri, trăiesc cu credințe curate în valori, așteaptă o viață mai bună, iar tu vii, articol de articol cu manipulări de două parale. Nu ești de acord, bine, dar lasă oamenii să se gândească curat la viața lor. Îmi dau seama că un plutonier are misiuni și minte la tot pasul, dar nici chiar așa!
in lumea virtuala (metavers?) spre care ne indreptam perceptia( sau mai degraba impresia perceptiei) e mai tare ca realitatea! Daca nu ne trezim urmeaza lucruri mai „marete”.
@tovarasului Charlie: tovarasele,iar dai dovada de ratacire ideologica,cu toate ca sunteti 2 in 1 nu va ajuta!Tovarasul Stalin spunea prin 1925:”Pentru a putea merge mai departe și pentru a îmbunătăți relațiile dintre mase și lideri, trebuie să menținem valva autocriticii mereu deschisă, să dăm posibilitatea poporului sovietic de a-și alege conducătorii și de le judeca greșelile, astfel încât aceștia să nu devina prea mari și să se îndepărteze de popor și masele să nu mai poată intra in contact cu ei”Dumneata tovarasele te-ai indepartat de popor si ai devenit inert din punct de vedere revolutionar!Bati campii cu gratie in postari,sa pari activ! Tovarasul Stalin chiar se referea la vanzatori ca dumneata „Acum, burghezia vinde drepturile și independența națiunii pe dolari. Steagul independenței naționale și al suveranității naționale a fost aruncat peste bord”
@tovarasului Charlie: tovarasele,iar dai dovada de ratacire ideologica,cu toate ca sunteti in 1 ,nu va ajuta!Tovarasul Stalin spunea prin 1925:”Pentru a putea merge mai departe și pentru a îmbunătăți relațiile dintre mase și lideri, trebuie să menținem valva autocriticii mereu deschisă, să dăm posibilitatea poporului sovietic de a-și alege conducătorii și de le judeca greșelile, astfel încât aceștia să nu devina prea mari și să se îndepărteze de popor și masele să nu mai poată intra in contact cu ei”Dumneata tovarasele te-ai indepartat de popor si ai devenit inert din punct de vedere revolutionar!Bati campii cu gratie in postari,sa pari activ! Tovarasul Stalin chiar se referea la vanzatori ca dumneata „Acum, burghezia vinde drepturile și independența națiunii pe dolari. Steagul independenței naționale și al suveranității naționale a fost aruncat peste bord”
Sper ca domnul Marga e constient ca suntem intr-o pandemie,cum nici domnia sa nu a mai trait,banuim
In articol, dl. Marga opune,tactic, binele individual impotriva binelui comun intr-un articol cu vrute si nevrute!
Binele comun contrastează cu acele lucruri care beneficiază numai de anumite persoane
Din pdv economic și filosofic, se presupune că asigurarea binelui comun necesita un grad de sacrificiu din partea membrilor societății
Realizarea binelui comun în societățile moderne necesită depășirea tendinței umane de a „căuta mai întâi fericirea individuală”.
Conceptul binelui comun a fost menționat pentru prima dată în urmă cu peste două mii de ani în scrierile lui Platon , Aristotel și Cicero .Filosofiii de azi trec obligatoriu prin fata acestei ‘oglinde’,inainte de a se lansa in speculatii desarte
În „Contractul social” , Rousseau susține că, „în societățile de succes, „voința generală” a poporului va fi întotdeauna îndreptată spre realizarea binelui comun convenit colectiv.”
Realizarea unui bine comun a necesitat întotdeauna un grad de sacrificiu individual. Astăzi, compromisurile și sacrificiile necesare pentru binele comun implică adesea, acceptarea neplăcerilor personale sau renunțarea la anumite crutume și privilegii de lungă durată. Deși sunt oferite ocazional în mod voluntar, aceste sacrificii și compromisuri sunt de obicei încorporate în legi și politici publice,mai ales astazi in conditiile unei pandemii care bantuie cu furie!
Mai comentez asertiunea „Pe bună dreptate, Curtea Supremă a SUA nu a aprobat obligativitatea vaccinării”
Deci mai bine sa stam cu mainile in san si sa permitem unui mincinos dovedit sa infecteze un turneu!
Unde am ajuns,e trist, daca nu grav!
Cum spunea Adorno:”„așchia din ochiul nostru este cea mai bună lupă disponibilă.”
Demetrescule,
stii sa citesti? Eu am spus CE AU ANUNTAT ORGANIZATORII.
Alaltăieri, Ana Brnabic, prim-ministra LGBT a Serbiei, a anunțat decizia Guvernului de a stopa compania australiano-canadiană Rio Tinto în a explora/exploata zăcămintele de litiu din Serbia. Însă ONG-urile ecologiste nu cred că povestea s-a terminat. Serbia va ieși tot prost din această poveste, fiindcă deja se fac presiuni din partea unor state occidentale interesate de litiu. E limpede de ce a fost Djokovic deportat: sub presiunea protestelor masive din Serbia, în chiar perioada detenției tenismenului în Australia, nu s-a reușit convingerea Serbiei să nu renunțe la exploatarea litiului. Amânarea aparent inutilă a deciziei celei de-a doua instanțe în cazul Djokovic-Australia având astfel o explicație logică: Australia aștepta un răspuns favorabil pentru Rio Tinto. Cum răspunsul o fi fost negativ, Djokovic a fost deportat.
@oarecare, Aici miza nu este sportul, ci obligarea la acceptarea inocularii unui ser de terapie genica.
Din start, exista publicitate mincinoasa relativ la utilizarea termenului de „vaccin” si „vaccinarea”. Djokovic stia ca acest ser experimental cu autorizatie temporara pe piata medicamentului vine, la pachet, cu lipsa vreunei responsabiltati a fabricantului, guvernului ce l-a autorizat si a persoanei ce efectueaza inocularea. Responsabilitatea este doar a celui ce a acceptat sa fie inoculat, cu un produs a carui dosar de fabricatie este secret.
Comportamentul guvernului Australiei, si a guvernelor intraustraliene, releva de fascism bio-digital.
Am mai spus-o, nu pot judeca întâmplarea din tenis care s-a petrecut în Australia.
Dar pot comenta pe marginea ei.
Acolo, în opinia mea, s-au despărțit legalitatea de moralitate. S-a reușit a se despărți litera legii de spiritul legii.
S-a trecut de la moralitate, care ne învață în primul rând ce NU se face (cele zece porunci), la dogmă (ideologie), care te obligă să faci lucrurile într-un anumit fel, răpind libertatea individului de a se exprima și a-și alege propria cale.
In acest fel, într-o confruntare, va câștiga întotdeauna cel care e mai puternic, cel ce se află de partea dogmei. Asta nu mai e justiție, ci inchiziție. E război mascat.
Poate fi această întâmplare un precedent? Dacă da, atunci, deși nu va dura la infinit, pentru că e împotriva firii, e periculos, pentru că va distruge spiritul umanității pentru cel puțin o generație.
Dl Marga vede si interpreteaza de data asta corect o situatie de o monstruozitate stupefianta oamenilor normali, fapt care nu poate fi decat laudabil. Nu a aprofundat insa in analiza Cauza care a facut posibila aceasta monstruozitate in vazul Lumii! Cauza cunoscuta, dar pe care in loc sa o demaste la fel de elocvent din start a cautat sa o relativizeze
contrar nebuniei colective perfect regizate la nivel planetar! O sursa de inspiratie analitica inepuizabila pe toate planurile de manifestare a societatii, ideologic, de drept, economic, financiar, social, cultural si chiar moral…
Niste indivizi capabili la ordin sa-si blocheze propriile societati se puteau impiedica de un Djokovici, oricat de celebru? Sau tocmai de aceea, folosit ca un exemplu ca nu se vor opri de la nimic, daca au fost capabili sa scoata in strada tancurile, sa condamne la moarte bolnavii cronici si acuti, sa pauperizeze popoarele, sa distruga economiile, sa
indatoreze statele, sa le paralizeze institutiile magistraturii si de forta transformandu-le in instrumente autocratice
de coercitie…
Domnule Marga ca de obicei, o analiză profundă și bine documentată. Mi-aș permite o sugestie încercți șă mai scurtați și să fiți mai concis nu de alta dar nu reușesc postacii usr- iști să ajungă până la finalul articolului, cam după a doua propoziție au nevoie de oxigen și un pic de „iarbă”. Puteți să postați si traducerea articolului pentru indivizii liiceanu, pleșu, patapievici, papahagi și pentru tovarășa deontolog EMILIA ȘERCAN?
Nu doar singur, ci și singular, mă Singur. Vezi că faptele te contrazic. Când s-a dat viza, pe baza adresei Federației de Tenis a Australiei, nu a fost condiție vaccinarea. Pentru nimeni. De asta ND a și cîștigat în prima instanță. Cugetă mai obiectiv, nu doar cu voința!
Nu am scris date tehnice , ca sa inteleaga toata lumea . Fiecare persoana ,care detine un telefon Sony ,poate vedea ca majoritatea vaxxinatilor transmit semnale blluetooth (de genul adreselor mac) .Acestia transmit mai multe adrese pt ca in corpurile lor sunt mai multe nanoroutere .Nu toti vaxxinatii transmit aceste semnale .Eu, am verificat sute de persoane . De exemplu : intr-o familie vaxxinata (formata din mama/tata/fiica) ,doar mama si fiica erau “cipate”.
Va urma ………
Majoritatea populatiei , nu a inteles ca in acest al Treilea Razboi Mondial , este vorba despre : ERADICAREA SPECIEI UMANE prin Inginerie Genetica si prin fuziunea cu nanotehnologia .
Vor supravietuii doar Transumanistii .O specie fara niciun drept si care va fi supusa Satanei (Globalistilor).
Am inteles ca domnul Marga , a inceput sa fie interesat de calculatoare .
Cu ocazia asta , va trimit un material de studiu .
Iar despre No-Vaxx Djokovic : Acesta (asa cum am mai scris) ,a mers personal in Au pt a da o palma publica (guvernului de acolo). Acest fapt il transforma in EROU (de razboi)
Morala azi ține doar de filozofie,nu are nici o legătură cu realitatea.Cazul sîrbului fiind un bun exemplu și s-a vrut o pildă pentru alții care ar fi avut idei similare.Din păcate trăim vremuri , care l-ar face invidios pînă și pe Stalin.Da dle profesor,istoria a înghițit morala și de etică nu mai e loc nici în închipuire !
Chestiunea e mult mai simpla, chiar daca observatia mea pare simplista. Organizatorii turneului au anuntat ca SE PRIMESC NUMAI JUCATORI VACCINATI. De aici incolo, chiar este o chestie de MORALITATE. Un individ caruia moralitatea nu i-ar fi fost straina, stiindu-se nevaccinat, nu s-ar fi dus.
Restul sunt LOZINCI.
Expunerea teoretica a domnului Marga este corecta. Uneori este insa nevoie de a vedea lucrurile din mai multe perspective, de ex, sociologii spun ca „oamenii percep pierderile mult mai acut decat castigurile” , iar tenismenul a pierdut doar o etapa, desigur importanta, din cariera sa, insa nu e un debutant care promitea si care, ratand ocazia de a castiga turnerul, decide sa nu mai joace tenis, deci e exagerata afirmatia ca Djokovici a fost sacrificat. Mai mult chiar, o competitie nu mai este la fel de atractiva daca este catigata mereu de aceiasi indivizi( ce rost mai are sa urmaresti o competitie daca stii dinainte cine este castigatorul). Mai rau, daca in competitiile politice castiga mandate mereu aceleasi personaje(uneori ambii parteneri sau mai multi din familie) care isi mai si schimba functiile intre ele (cand primari, cand ministri, parlamentari sau europarlamentari), electoratul isi pierde increderea si nu mai participa la vot, iar sansele sa se produca mutatii pozitive scad tot mai mult.
Actiunile guvernului australian se inscriu in noile tendinte occidentale – leftism, progresism, lgbt-ism, neomarxizm, care toate impreuna este satanism. Nu are nici o legatura cu democratia, deși aparent, formal au institutii specifice unei societati democratice si separatia puterilor. Dar mai asteptati, aceste aberații inca nu au ajuns la apogeul său.
Din pacate, pe directia pe care se afla azi umanitatea, nu mai e loc si de moralitate.
„Ea a arătat cum individul este sacrificat de un sistem. Individul nu este respectat chiar de către cei care ar trebui să promoveze dreptatea. Justiția a demisionat de la baza ei etică și, odată cu aceasta, de la înfăptuirea dreptății.” – mai nou asta se înîmplă cam peste tot înclusiv la noi. Ca de obicei un articol bun, dar lung ☺??
„Degeaba esti destept, daca te-ai nascut prost!” Reflectati!
Morala – azi e o vorba in vint aruncata ca o fecala uitata in soare ! Traim vremuri de bejanie!