Asta susține Secretarul General NATO, norvegianul Jens Stoltenberg. Să-i facem pe ucraineni să se bată cu rușii în locul nostru, cheltuiala cu finanțarea războiului ucrainean, care apasă asupra economiei UE și a nivelului de viață al cetățenilor europeni, fiind mai mică decât cea pe care ar presupune-o un război direct al NATO cu Rusia.
Probabil că nu asta a vrut să spună omul politic adus de SUA din țara vikingilor și quislingilor în vârful NATO, dar așa a ieșit pentru cei care știu să asculte și să priceapă. Mesajul lui Jens Stoltenberg trebuie neapărat tradus pe înțelesul tuturor.
„Încetați să vă mai plângeți și oferiți sprijin Ucrainei!” – le-a ordonat secretarul general al NATO membrilor Comisiei de politică externă a Parlamentului European. „Este extrem de important ca noi, în calitate de politicieni, să ne asigurăm că țările noastre oferă sprijin Ucrainei. Și nu doar un sprijin oarecare, ci un sprijin substanțial, pentru o perioadă lungă de timp. Iar acest lucru va avea un preț.”
Este, desigur, prețul pe care deja cetățenii statelor membre ale UE încep să îl plătească. Pentru moment este vorba de inflație, deprecierea euro, reducerea forțată a consumului și înghețarea creșterii economice. Ne așteaptă criza alimentară și frigul în locuințe; recesiunea și depresia (inclusiv depresia la nivelul populației, care, de obicei, se transformă în revoltă și revoluție). Faptul este anunțat oficial în mai toate capitalele europene.
Toate trebuie suportate, însă, pentru că, altminteri, nu-i așa?, „vin rușii!”. Ruși descriși cam în aceiași termeni în care îi descria și Goebbels în ultimii ani ai celui de al Doilea Război Mondial pentru a-i face pe nemți să reziste tuturor privațiunilor și să prefere „războiul total” ieșirii dintr-o bătălie pierdută, înainte de a-și transforma țara în ruină.
Fără îndoială că nu punem semnul egalității între regimul nazist și NATO, dar nu putem să nu constatăm că apar îngrijorătoare asemănări pe terenul retoricii. Iar de puterea cuvântului trebuie să ne temem cel puțin la fel de mult ca și de puterea tunului. Căci prin cuvântul omului poate veni și sminteala în lume.
De data aceasta, însă, „prețul pe care îl plătim ca Uniune Europeană și ca NATO” – spune Stoltenberg – este măsurabil în bani”, pe când „prețul pe care ucrainenii îl plătesc se măsoară în vieți pierdute zilnic”. Deci este mai bine. (sic!)
Ucrainenii sunt priviți de pragmaticul șef al NATO (șef formal, căci șeful real este altul) ca un fel de mercenari ai puterilor euro-atlantice. Pentru ca să lupte, ei trebuie plătiți. Afacerea este, însă, și mai bună. Ucrainenii mor pe gratis; noi plătim doar pentru armele cu care îi trimitem la moarte
Așadar, „ar trebui să încetăm a ne mai plânge și să ne implicăm. Iar dacă nu o facem din considerente morale, atunci măcar să o facem cu gândul la propria securitate…Este în interesul nostru să ajutăm Ucraina, pentru că trebuie să înțelegeți că, dacă Ucraina pierde, este un pericol pentru noi. … Plătiți pentru sprijin, plătiți pentru ajutorul umanitar, plătiți consecințele sancțiunilor economice, pentru că alternativa este să plătiți un preț mult mai mare mai târziu” – a conchis secretarul general Stoltenberg.
Spunând acestea el a făcut aluzie, probabil, la incursiunea armatei ruse în Georgia, în 2008, desigur fără vreo legătură cu operațiunea militară ordonată de Președintele Shakashvilli în Osetia de Sud sau cu deciziile Summitului NATO de la București, din același an (sic!); la anexarea Crimeii și amorsarea separatismului din Donbas, în 2014, desigur neprovocată de lovitura de stat pro-americană de la Kiev, din același an (sic!); la invazia pe scară largă a armatei ruse, în 2022, evident lipsită de orice relație cu transformarea de facto a Ucrainei într-un avanpost NATO pe atunci încă nedeclaratul front ruso-euro-atlantic (sic!). Pornind de la toate aceste precedente, Jens Stoltenberg vrea să ne facă a crede că dacă ofensiva rusă, se subînțelege, antioccidentală nu este oprită în Ucraina, la rând vin ceilalți vecini europeni ai Rusiei, care sunt membri NATO. De aceea trebuie să ne dorim victoria Ucrainei în războiul cu Rusia (care este de fapt un război între Rusia și SUA/NATO) și să facem sacrificii pentru ca ea să se întâmple.
Secretarul General NATO nu ne spune nici cum definește victoria Ucrainei, respectiv înfrângerea Rusiei (cumva ocuparea Moscovei de trupele ucrainene sau măcar bombardarea marilor orașe rusești?), pentru ca aceasta să asigure o pace durabilă, nici dacă prețul despre care vorbește este suficient pentru a permite obținerea ei. Dacă așa arată planificarea politică a NATO avem alte motive ca să ne îngrijorăm.
De peste un sfert de secol am atras atenția că Rusia nu se va mulțumi niciodată cu statutul de învins în războiul rece și de putere post-sovietică de mâna a doua. De aceea, în anii 1990, anii imploziei URSS și ai relației de iubire dintre Moscova și Washington, Rusia a pus semințele unor crize locale, amplasate exclusiv pe fostul teritoriu al imperiului sovietic (dintre care una a fost și cea a frontierei cu Ucraina sau a regimului juridic al Crimeii, cu portul Sevastopol), care trebuiau să încolțească la timp potrivit, ca părți componente ale unei crize unice / coerente având ca obiect definirea statutului post sovietic al Rusiei ca putere de prin rang (imperială) în ordinea post bipolară.
Dacă până acum Occidentul euro-atlantic a evitat o confruntare de mare amploare cu Rusia atunci când aceasta a activat una sau alta dintre „crizele adormite”, este pentru că nu a găsit niciodată un intermediar de talia Ucrainei care să se bată pentru interesele lui, precum și întrucât China (Asia, în general) nu ajunsese la un nivel de putere suficient de ridicat pentru a amenința într-un orizont de timp imediat pax americana și supremația SUA în lume. Altminteri niciodată SUA (și cu atât mai puțin protagoniștii UE) nu a contemplat posibilitatea intrării într-un război direct cu Rusia. Știa că nu îl poate câștiga și nu era dispusă să plătească prețul unui concurs pierdut. Pusă cu spatele la zidul istoriei, astăzi vrea să își încerce norocul, fără vreo legătură cu morala, ci numai cu șovinismul de super putere, pe spezele europenilor, mustrați de ventrilocul ei transatlantic, Stoltenberg.
Discursul Secretarului General NATO ridică o serie de întrebări inevitabile. Ele trebuie, cel puțin, puse, chiar dacă speranța de a primi răspuns sau de a declanșa o dezbatere în cercurile decidenților politici este slabă.
1. Ucraina nu este membru NATO. De ce se ocupă atunci NATO de Ucraina? NATO este o alianță constituită pentru apărarea membrilor săi. Ca să devii membru trebuie să îndeplinești anumite condiții pe care Ucraina nu le-a îndeplinit. România și alții au plătit prețul biletului de intrare în NATO? De ce NATO crede atunci că trebuie să rezerve Ucrainei statutul la care sunt îndreptățiți membrii săi? Participând la războaiele nemembrilor oare nu diminuăm capacitatea alianței de a-și apăra membrii?
2. Afirmă cumva Secretarul General că în prezent NATO este în război cu Rusia, fie asta și prin intermediul Ucrainei? A declanșat NATO un „război preventiv” cu Rusia? Așa s-ar părea. Dacă ideea este că trebuie să ne batem cu Rusia, care până acum nu ne-a atacat vreodată, în Ucraina, pentru a evita un atac viitor presupus al Rusiei împotriva noastră, înseamnă că, profitând de intrarea armatei ruse în război cu Ucraina, NATO a inițiat, fără a fi provocat direct și efectiv, un război preventiv cu Rusia. Asta ne spune șeful NATO?
3. Cum se definește starea de război? Nu cumva Jens Stoltenberg tocmai a definit-o cerând statelor membre să participe la efortul de război al Ucrainei cu Rusia? NATO pune armele, instructorii, informațiile și ceva mercenari; Ucraina pune teritoriul și oamenii (militari și civili) cu puterea lor de luptă și viețile lor. Permite tratatul de la Washington intrarea într-un asemenea război? Dar Carta ONU? Faptul că Rusia a încălcat Carta ONU recurgând la forță nu înseamnă că și NATO trebuie să o încalce. Așa cum intervențiile militare neautorizate ale NATO în fosta Iugoslavie, Irak sau Afganistan nu scuză intervenția militară a Rusiei în Ucraina, nici aceasta din urmă nu scuză participarea neautorizată de ONU la un război cu Rusia, fie și prin intermediul Ucrainei. Securitatea Ucrainei este apărată de ONU. NATO nu este un jandarm mondial. O fi dreptul internațional imperfect, dar acesta este. Ori îl respectăm cu toții ori nu îl mai invocăm. Cine vrea ca NATO să fie jandarm mondial, iar nu acea alianță politico-militară care își apără membrii cu atât mai bine cu cât nu este obligată să își probeze puterea pe câmpul de luptă?
4. Crede Secretarul General NATO în mod serios că dacă Ucraina pierde războiul cu Rusia, aceasta va ataca statele NATO și că, în acest caz, NATO nu va fi capabilă să câștige războiul cu Rusia? A ajuns NATO, cea mai mare alianță militară din lume, atât de neputincios și de nevolnic încât să se teamă de un atac din partea Rusiei? Dacă da, este grav. Atunci să ne ridicăm nivelul puterii, iar nu să ne irosim resursele în războaiele altora.
5. Cât de moral este să îi trimiți pe ucraineni la luptă pentru ca tu să eviți confruntarea cu inamicul lor? În asemenea condiții nu este nimic moral în susținerea războiului Ucrainei. De fapt cumpărăm cu bani viețile sărmanilor ucraineni. Ca să nu mai vorbim că moartea lor ne va deschide perspectiva unor contracte bănoase pentru „reconstrucția” Ucrainei distruse de războiul întreținut cu banii cetățenilor noștri. Să vezi atunci concurență neloială între pretendenții la obținerea contractelor respective. Mă îndoiesc că am putea găsi firmele statelor est-europene printre fericiții contractanți. Asta înțelege Secretarul General NATO prin morală?
6. Ce înțelege oare Secretarul General NATO prin victoria Ucrainei? Redobândirea controlului asupra întregului teritoriu cuprins în granițele din ianuarie 2014? Aceasta ar fi, probabil, o țintă teoretic rezonabilă, deși majoritatea experților cred că practic este imposibil de atins. Ce va face NATO, însă, imediat după aceea? Cum se va raporta la o Ucraină ruinată economic dar înarmată până în dinți, multiculturală dar fără tradiții democratic-pluraliste, oligarhică și măcinată de lupta clanurilor corupte? Cine o va pacifica și modera?
7. Mai grav, este pregătită NATO pentru „coreinizarea” războiului ruso-ucrainean? După „victorie” Ucraina va rămâne în așteptarea revanșei ruse, având la frontiera sa o Rusie, probabil, slăbită, dar nu pe termen mediu și lung, umilită dar nu anihilată, în condițiile unei teribile asimetrii de forțe dintre ele, favorabilă Moscovei. Rusia nu este Coreea de Nord. Este, oare, NATO gata să rămână pentru cel puțin un secol cu arma la picior pentru a apăra Ucraina împotriva amenințării ruse? O pace durabilă, bazată pe compromisuri rezonabile, debarasate de ambiția păstrării teritoriilor delimitate potrivit cu logica geopolitică, geoeconomică, administrativă și constituțională sovietică, nu este cumva mai bună?
8. Cheltuielile statelor NATO impuse de susținerea războiului Ucrainei (un război, altminteri, după toate probabilitățile, fără șanse de a fi câștigat) sunt cuantificabile, certe, actuale și deja resimțite de cetățenii noștri. Care sunt cheltuielile presupus mai mari pe care le-am avea de suportat dacă Rusia și-ar atinge scopurile pentru care a intrat în războiul din Ucraina? E mai scump pentru NATO să se bată direct cu rușii decât să o facă sacrificând viețile ucrainenilor? Și acest raționament – repet întrebarea – este moral?! Este el măcar pragmatic? Cât a costat repunerea pe picioare a Germaniei și Italiei înfrânte după cel de al Doilea Război Mondial? Dar a Franței și Marii Britanii victorioase? Mai are SUA, acum o putere decadentă afundată ea însăși în criză, resursele de pe vremea când era o putere în ascensiune, pentru a acoperi cheltuielile impuse de nevoia unei asemenea reabilitări generale? De ce ar plăti cetățeanul american pentru asta?
9. Nu putem compara pierderi măsurabile concret, cu pierderi metaforice. Pierderile susținerii unui război fără șanse al altora sunt determinate sau determinabile. Când pierderile nesusținerii (ale neutralității) vor fi determinate sau măcar determinabile, vom avea ce compara. Până atunci, cum a calculat Jens Stoltenberg ce este mai scump și ce este mai ieftin? Comparând ce cu ce? O sumă de bani cu o declarație propagandistică? Și oare pierderile subsecvente neutralității vor fi mai mari pentru toți sau numai pentru unii? Pentru europeni sau numai pentru americani? Pentru români sau numai pentru britanici? Din război câștigă bogații și pierd săracii. Pacea profită mai mult săracilor decât bogaților.
Iată întrebări care își merită răspunsul? Întrebări pe care orice om rezonabil și le pune. Nu este nimic necuviincios sau ostil în ele.
La aceste întrebări, însă, nu numai că ni se refuză răspunsul, ci și dreptul de a le formula, întrucât simpla lor ascultare pune în lumină putreziciunea periculoasă, lipsa de temei și iraționalitatea discursului marilor corifei atlanticiști de felul actualului Secretar General Stoltenberg. În locul unei dezbateri serioase, respectuoase și responsabile, din care are șanse să iasă la lumină adevărul, indiferent care ar fi el, putiniștii de ieri, ajunși azi bideniști, pentru a deveni mâine neo-putiniști, ne oferă doar demagogia deșănțată a unui politician mediocru venit din nordul european specializat în organizarea parăzilor victoriei, fără nici o empatie pentru sudul specializat în gestionarea crizelor.
Buey MISHTEAUX tu esti un baiat foarte …”especial” 😉
OARE nu la fel se poate spune in privinta celor (pentru inceput 🙂 100 de miliarde investite in WEHRMACHT 😀 de nemti
ca … modernizarea armatei nu e pentru a apara Germania de bazele americane ce-i inconjoara supanad ca inconjoara RUSIA 😀
sid e fapt nemtii se vor aparati de PROPRIA ARMATA, LOIALA DOAR NEMTILOR … contra americanilor ?
Intreb facand izomorfia dinte SCUTUL de la DEVESELU pentru iranieni (atunci demult , barfit!) si acum vizibil anti rusesc
dce ce n-ar face FORTATI DE IMPREJURARI si nemtii la fel …
inarmeaza masiv (dceocamdat doar 100 de miliarde) WEHRMACHT-ul cica contra rusilor 😉 insa in viitor sa constatam ca-n cazul SCUTULUI DEVESELEAN ca de facti nemtii-si vor folosii armata MODERNIZATA
congtra bazelor militare ce-o inconjoara !
MULTI VAD , PUTINI PRICEP !
(spun asta pentru ca cei „ce pricep” pot fi chiar 😉 punctuali …vezi „ghiceala” cu „24 februarie” , Ukraina bantuita de-o LOVITURA DE STAT in iarna (reamintiti-va „zvonurile” 😉 )si OM-ul rusilor 😉 !
PS: Cel mai rau ma doare e ca ssi BND-ul si CIA stia ca … „operatiadin Bielorusia” a fost realmente TRADATA si totusi … n-a fost amanata ! Cum era daca in Bielorusia TAMBALAUL mega-finantat incepea acum ?
😉
Bieti epigoni … nemernici … 🙁
DA !
Inca de pe atunci … cineva vazand semnele vremii … stia la ce-s bune SCUTURILE si care-i scopul lor real … FOLOSIT 🙁 :/
candva in viitor (= AZI!) Binenteles toti strigau ca nu si nu … e pentru Iranul de la care paradoxal acum se vrea
😀
GAZ !
🙂
HAHAHA
mai tinti minte cand …ca sa nu lungesc vorba …. cadn se zvonea ca DEVESELU nu e pentru rusi ci pentru iranienei 😀
ce se spunea atunci si ce traim rreal azi 😀 ?
daca cineva spune aatunci … mare atentie DEVESELU e pentru rusi restu-i propaganda camuflatorie …
N-avea dreptate in realizarea dea azi a planului cosnpirativ al scuturilor de-atunci ?
MDA !
Cainii latra strident si ursul trece nepasaor si plin de sine pe ulitele marginimii Brashoavelor !
!
Putem rade de lume …insa lumea nu depinde deloc de rasul nostru !
😛
„Iată întrebări care își merită răspunsul? Întrebări pe care orice om rezonabil și le pune. Nu este nimic necuviincios sau ostil în ele.”
Bine si concis zis Severine ! Se vede ca n-ai promovat la Stefan Gheorghiu pe „ochi frumosi” sau pile !
se vede ca chiae si comunistii au veau respect si-si alegeau intelectual bine … intelectualii pentru formarea lor universitara !
Pun pariu c-ai fost PREMIANT PE BUNE !
🙂
Nu ca lenesul de mine ! :*
„….care in CORe il numesc pe EROUL STATULUI SUVERAN UCRAINA SI AL POPORULUI UCRAINEAN…”mascarici”?
Dacă mai trebuia vreo piesă la dosarul de internare a acestui admirator al măscăcăriciului ucrainean, iată că a sosit : individul poate fi internat, pe bune, într-un ospiciu, nu ca bunicii noștri anticomuniști și antisioniști, la o singură reclamație făcută de niște asemenea lepre ordinare !
P.S.
”- Ce zici, Tica, doar si tu te-ai scapat odata numindu-l „nascarici”? Te-ai mai scapat si cu „iudeomasonii de la Davos”!!! Te-ai mai scapat sustinand ca in Romania NU EXISTA ANTISEMITISM…”
Sper ca acolo să scapi de obsesia asta , că am auzit că nu-ți pune cămașa de forță fără pamperși…
„În Dictatură cineva te foloseşte cum vrea el, în Democraţie ai dreptul să-l alegi pe cel care te va folosi !”
Și ăsta a ales pân-a cules !
„Ne-am des frânat” , vă spune ceva ?
Ma adresez persoanei din spatele pseudonimului Tica sa-mi spuna: Cine se ascunde in spatele ZECILOR DE CLONE SECURISTOIDE/AGENTI URSS
care in CORe il numesc pe EROUL STATULUI SUVERAN UCRAINA SI AL POPORULUI UCRAINEAN…”mascarici”? Cine sunt FIARELE TURBATE/BEST iile capabile SA NU TRESARA la vederea GENOCIDULUI SOVIETIC?Humoroid-humoroid, dar si Bogdan/dan, dar si Rumburak, dar si Paulian Ionescu,
dar si gigel, dar si Ion, dar si „fara alogeni in functii publice”, dar si marele urs, dar si tomlin, dar si maxtor? Ce zici, Tica,
doar si tu te-ai scapat odata numindu-l „nascarici”? Te-ai mai scapat si cu „iudeomasonii de la Davos”!!! Te-ai mai scapat sustinand
ca in Romania NU EXISTA ANTISEMITISM in timp ce forumul COLCAIE de flacai care-ti folosesc limbajul fiind ANTISEMITI PE FATZA?
@deeper: Se vede treaba ca, dupa ce ca ai idei putine, mai sunt si fixe!
Nu prea ai inteles multe din ceea ce se intampla si nu ai inteles absolut deloc de ce se intampla!
O tii langa cu rusnacii care te cuceresc pe tine… Ce dreaku sa faca Putin cu tine?
„Ucrainenii sunt priviți de pragmaticul șef al NATO (șef formal, căci șeful real este altul) ca un fel de mercenari ai puterilor euro-atlantice. Pentru ca să lupte, ei trebuie plătiți”…
Ukrainenii luptă PENTRU CĂ A FOST IMPUSĂ Legea Marțială, de măscăriciul criminal Jale’n’sky (că de-aia au insistat amerlocii și slugile ioropenise, în frunte cu Nuland, Merkel, van Rompuy și Ashton, să cheltuiască 5 miliarde de $$ $$oroșijdi pentru Meydan!), și deci nu se pot feri și nu pot comenta împotriva Statului, chiar dacă nu ar vrea să lupte, că dacă o fac sunt trimiși în fața plutonului de execuție pentru „trădare”! Ca individ nu te poți opune Statului criminal mafiot!
Cum se face ca toti putinistii nesimtiti,care traiesc de pe urma Occidentului si din relatii comerciale cu acesta,cu mii si milioane de romani plecati in vest de unde castiga o paine care o mai impart si cu cei din tzara,injura NATO,SUA,Occidentul si tarile care ne apara de eventuala agresiune a rusnacilor contra Romaniei,care poate sa fie oricand,mai devreme sau mai tarziu,iar astfel cine sa ne apere de acest Cancer imens care este Rusia? Dar,in mintea lor putreda,il cred pe Putina care poate ca lor le-a promis ca nu le da cu bombardeaua si le mai da pensii,si chiar de alea de merit si de frecat menta,muncind mai mult atunci cand vor duce tucalul rusnacilor,asa cum l-au dus neamurile lor pana au plecat hoardele rusnacilor din Romania,abia in 1959,dupa ce si-au facut treaba de talhari pe aici si au omorat pe cei care ii incurcau in munca lor bolsevica.
ULTRANATIONALISMUL reprezinta crearea FORTATATA si ARTIFICIALA a unui „nationalism UNITAR de tip TERITORIAL” si care NU are RADACINI suficient de ADANCI in ISTORIA si SPIRITUALITATEA (lingvistica, culturala, religioasa) ale populatiei/popoarelor de pe acel TERITORIU !
Un stejar care nu are RADACINI suficient de ADANCI in TIMP si nici o COROANA suficient de BOGATA nu va prinde, nu va creste si nu va rezista, niciodata, pe un taram dat !
ROMANIA in perioada de dupa anii 1821, 1848, 1859, 1877, 1919, 1941, 1947, 1989 si-a RECUPERAT si RECASTIGAT propriile sale RADACINI in ISTORIE (stravechi de peste 10.000 de ani), propria sa CULTURA si TRADITII (stravechi de peste 10.000 de ani), propria sa LIMBA de sorginte PIE pre-LATINA de tip SATEM (straveche de peste 5.000 de ani), propriile sale RELIGII (stravechi de peste 2.500 de ani). ADICA, si-a recuperat doar PROPRIA sa SPIRITUALITATE NATIONALA, POPOR, PATRIE si PATRIOTISM. SI ATAT !
Si FARA sa AIBA nevoie de NICI o LEGITIMITATE bazata pe tratate internationale. Si astfel tratatele lumii fanariote (1715-1821, 1877), lumii austro-ungare (1775-1919), lumii germanice (1866-1947), lumii germano-sovietice (1939/1940, 1945-1953), le-am SOCOTIT INTOTDEAUNA ca fiind CADUCE in RAPORT cu ISTORIA noastra cea STRAVECHE si le-am INCALCAT in mod PERMANENT prin REVOLUTII si RAZBOAIE de APARARE si ELIBERARE ! REVOLUTII precum cele din anii 1821, 1848, 1859, 1877, 1919, 1941, 1947, 1989 !
SI doar ATAT am RESPECTAT noi ROMANII … PROPRIUL nostru PATRIOTISM in REVOLUTIILE si RAZBOAIELE de APARARE si ELIBERARARE purtatate de NOI in cursul ISTORIEI noastre cele STRAVECHI !!! Si doar de ASTA ne PASA noua ROMANILOR in lume – de ROMANIA !!!
Aviz ONU, UE, NATO .
PS. TRATATELE ca si LEGILE sunt SCRISE … doar pentru a fi INCALCATE ! INCALCATE de catre DULAI dar nu si de catre catei !
ULTRANATIONALISMUL reprezinta crearea FORTATATA si ARTIFICIALA a unui „nationalism UNITAR de tip TERITORIAL” si care NU are RADACINI suficient de ADANCI in ISTORIA si SPIRITUALITATEA (lingvistica, culturala, religioasa) ale populatiei/popoarelor de pe acel TERITORIU !
Un stejar care nu are RADACINI suficient de ADANCI in TIMP si nici o COROANA suficient de BOGATA nu va prinde, nu va creste si nu va rezista, niciodata, pe un taram dat !
ROMANIA in perioada de dupa anii 1821, 1848, 1859, 1877, 1919, 1941, 1947, 1989 si-a RECUPERAT si RECASTIGAT propriile sale RADACINI in ISTORIE (stravechi de peste 10.000 de ani), propria sa CULTURA si TRADITII (stravechi de peste 10.000 de ani), propria sa LIMBA de sorginte PIE pre-LATINA de tip SATEM (straveche de peste 5.000 de ani), propriile sale RELIGII (stravechi de peste 2.500 de ani). ADICA, si-a recuperat doar PROPRIA sa SPIRITUALITATE NATIONALA, POPOR, PATRIE si PATRIOTISM. SI ATAT !
Si FARA sa AIBA nevoie de NICI o LEGITIMITATE bazata pe tratate internationale. Si astfel tratatele lumii fanariote (1715-1821, 1877), lumii austro-ungare (1775-1919), lumii germanice (1866-1947), lumii germano-sovietice (1939/1940, 1945-1953), le-am SOCOTIT INTOTDEAUNA ca fiind CADUCE in RAPORT cu ISTORIA noastra cea STRAVECHE si le-am INCALCAT in mod PERMANENT prin REVOLUTII si RAZBOAIE de APARARE si ELIBERARE ! REVOLUTII precum cele din anii 1821, 1848, 1859, 1877, 1919, 1941, 1947, 1989 !
SI doar ATAT am RESPECTAT noi ROMANII … PROPRIUL nostru PATRIOTISM in REVOLUTIILE si RAZBOAIELE de APARARE si ELIBERARARE purtatate de NOI in cursul ISTORIEI noastre cele STRAVECHI !!! Si doar de ASTA ne PASA noua ROMANILOR in lume – de ROMANIA !!!
Aviz ONU, UE, NATO .
Devine din ce în ce mai evidentă toxicitatea unor organisme internaționale, ce se constituie la vedere drept organe de control autoritar , statele ce au aderat trezindu-se captive, cu suveranitatea știrbită, sau complet anulată cum e și cazul României. UE este exemplul cel mai elocvent de aliniere ( merge și alienare, cum am scris din greșeală 😉 )la o linie politică globalistă, intrând într-un conflict ce nu-i aparține și nici nu-i folosește indiferent de cine câștigă această provocare istorică . SUA prin brațul ei înarmat și-a demonstrat deja de prea multe ori și-n prea multe locuri de pe glob intențiile sale de cucerire , de expansiune nu doar i(u)deologică, ci și militară a unor state, de fiecare dată sub masca parșivă a celui care vrea binele altora și nu a lor, mai bine zis a unei elite erijate păgubos în factor de decizie internațională.
După mintea lor, mai bine zis după interesele lor, Iranul de ex. n-are voie să aibă arme nucleare, Rusia pretenții teritoriale justificate istoric, dar ei au voie să încalce tratate și să intervină brutal în ordinea internă a unor state. UE nu trebuie să fie dependentă de gazul rusesc, ci de-al nostru, adus cu vapoarele, ce va ajunge la prețuri astronomice, dar nu ajunge cantitativ nici la 25 % din necesar !
NATO se extinde în draci până sub geamul Rusiei, dar Putin este vinovat că pune piciorul în prag . SUA și UE trimit armament de ultimă generație, mercenari de ultimă speță care luptă deschis împotriva Rusiei, dar condamnat este Putin ! Ăștia chiar ne cred pe toți ajunși idioți ca să le aprobăm nebuniile .
Una din ele afișată de măscăriciul Zelenski la poarta Ucrainei : Marele Israel !
Veți fi obligați de NATO sa folosiți armamentul trimis în Ucraina.ca ucrainienii mor pe capete sau fug.sa va vedeți atunci curajul!
De ce nu determina acest Stoltenberg tara sa natala Norvegia, sa faca cadou cele 32 de F 16, vechi de 45 de ani, ca piesa de schimb pentru pierderile Romaniei din cauza conflictului provocat de NATO in Ukrania si ajutorului dat acestei tari, plus riscul din partea Rusiei? PS. Analiza dlui profesor Severin ma ingrozeste. Astia din Vest vor sa stinga incendiul provocat chiar de ei, cu furtunul atasat cisternei de kerosen!!
Evient nu rusul este de tras la răspundere pentru acest război european//Și acest lucru o vede din ce in ce mai multă lume. NATO a planificat finanțat inarmat instruit din timp pe ukranul prost pentru acest război..Indubitabil probe dovezi sunt deja cu duiumul. Mă intreb de cum UE. politicieni europeni responsabili au intrat in acest joc ticălos murdar..Ce câștigă ei de fapt ? Nimic. Pierd și pică guverne..Europa toată pierde și tot nu se deșteaptă..
Aparent fara legatura cu subiectul articolului de fata (razboiul facut prin „intermediari”) aseara mi-a placut Piperea care, abordind „marea resetare” si „proiectele” criminale ale unor dementi de a reduce semnificativ printr-un fel de eutanasiere programata (criza energetica, alimentara, inflatie, preturi, virusi, razboaie, etc) populatia Lumii, a izbucnit : „Cum se poate ca toate aceste fosile ramolite (Biden, Soros, Schwab, …) sa decida pentru miliarde de oameni ? Daca tot doresc reducerea populatiei, de ce nu incep cu ei insisi ?” !
Tare ma tem ca Salvamar provine de la Turnu Severin unde bunica-su tria corespondenta clandestina trimisa de Trotzky de la Viena cu flotila personala pe filiera narodnica…Cum spuneam, cele mai reprezentative organizatii si institutii mondiale sunt sub controlul
Cominternului, ONU, OMS, FMI, BM, Colhozul BOLSEVIC european, UNESCO!!! Dovezi nenumarate am oferit de-a lungul timpului si trebuie
sa fii idiot ca AGENTUL SOVIETIC de la Turnu Severin sa nu intelegi ca un Gionica Tantalica, fiu de GENERAL DE SECURITATE BOLSEVICA
a ajuns acolo din acest motiv ca si ginerica FOSTULUI „ovrei” Brueeckner in Colhozul Bolsevic!!! Reiterez, COLHOZUL BOLSEVIC COLCAIE
de SALVAMARI din toate colhozurile, nu numai din FOSTELE COLONII SOVIETICE!!! Daca ILEGALUL Stolperberg, TOT FOST „ovrei” ca si acest
infam AGENT SOVIETIC/Comintern Salvamar din Turnu Severin, nu ar fi fost LEGENDAT de Confreria mondiala marxistoid/bolsevicoida AR FI
STOPAT AGRESIUNEA SOVIETICA prin presiuni la ONU si Colhozul Bolsevic pentru a adopta rezolutii ferme in acest sens si a TRIMITE IN Ucraina TRUPE ONU PENTRU PACE!!! Imediat dupa MASCARADA de la ONU cu VETO-ul sovietic acceptat ca SCUZA/MOTIV AL NEINTERVENTIEI NATO
si COLHOZURILE trebuiau sa trimita ARMAMENT GREU, nu casti si sfatul medicului…BEST iile BOLSEVICE raman BEST ii pe viata, fapt pe care l-am ignorat in anii trecuti cand am crezut naiv ca PROFI Salvamari din Turnu Severin POT REDEVENI OAMENI! Aceasta FIARA TURBATA
BOLSEVICA ccrede in TICALOSIA ei ca SECURITATEA TERITORIALA A STATELOR se garanteaza prin tratate care, „incalcate”, LEGITIMEAZA AGRESIUNILE CRIMINALE!!! Era scris in TRATAT ca Rusia Sovietica NU O SA ATACE UCRAINA DACA RESPECTA TRATATUL, BEST ie bolsevica?
Stoltenberg e nul, zero barat ! Adevarata eminenta cenusie la NATO e Geoana ! … Medicamenteeeee !!
sa impinga teatrele si operatiunile de razboi cu tarile suverane si bogate in resurse, cat mai departe de sua, este targetul sua de cand au inceput „operatiuniele” de „democratizare” planetara – „bine cu forta”.
Dar n-ai vrea sa te razboiesti cu rusii pe teritoriul SUA? Ca asa mi-ar conveni si mie.
Ai citit tot textul lui Severin? Tocmai ce a afirmat ca ala pe care-l iei la rost este seful FORMAL al Nato. Te certi cu slugile? Mai sunt si altii care la nivelul lor de slugi o injura pe sluga Groana, aia fiind si mai nevinovata ca ‘vikingu’.
@maleficient.
Da. Nu a atacat pe nimeni.
cei care au atacat au impus comunismul au fost occidentalii „civilizati” prin evrei, care l-au impus rusilor prin lovitura de stat si razboiul civil din 1917, apoi a fost impus in Europa ee Est de aceiasi evrei care au acapat puterea in Rusia. In 1917 primul guvern bolsevic comunist era format 85 % din evrei…asta spune tot !!!
Razboaiele cu turcii da…au fost in interesul si apararea crestinilor!!! Razboi drept de aparare!
Conform politicii imperiale bizantine in care imparatul, respectiv tarul era dator sa apere popoarele crestine ortodoxe…imperiul bizantin cazand sub turci in 1453, cu o contributie semnificativa a occidentului lacom imperialist prin slabirea imperiului si ocuparea Constantinopolului la 1204…
Astfel, urmeaza Moskova-a treia Roma, dupa cele doua care au cazut…singura putere imperiala crestina care trebuia sa preia rolul de aparator al crestinilor ducand razboiul drept de aparare era Rusia. (Nu razboi sfant, ci drept. Pentru ca razboiul niciodata nu poate fi sfant asa cum gresit l-au inteles musulmanii si occidentul imperialist catolic prin cruciade)
In urma acestor razboaie chiar si noi am profitat si am castigat independenta in 1877…pierduta…ce sa vezi, in favoarea occidentului lacom imperialist prin „regii” alogeni paraziti care ne-au transformat iarasi in colonie buna de exploatat…rascoala din 1907 cand parazitii alogeni au tras cu tunul in poporul asuprit e cea mai buna dovada…
Pai de ce imperialismul catolic daca erau ei crestini…de ce au stat impotriva rusilor facand alianta cu paganii cu turcii??? Cand normal era, ei ca si crestini sa se alieze cu rusii impotriva paganilor turci si sa-i alunge din Europa!de ce penttu ca occidentul imperialist iudeomason a devenit el insusi pagan apostat ! Dovada o avem acum in zilele noastre cand sub politica „corecta” antihrstica a iudeomasonilor sant ocpati de islamisti !
Singura soluție este distrugerea UE care ne înrobește pe zi ce trece. Doar așa România o poate lua de la capăt, prețuind viața. Acum România ca și multe alte state e un stat asasin care distruge nu doar trupurile oamenilor ci și sufletul lor. Nimic nu este mai prețios decât sufletul omului ce se poate desăvârși doar in prezența Lui Dumnezeu.
Întrebarea Stoltembergului e futilă.Dacă ar băga răzbel direct cu Rasiia e îndoielnic c-ar mai rămâne vreun înalt foncțiomar oihropean nemototolit după scandal, unde mai pui că nu mai găsești ușor fraieri de trombonit cu ziarul ca acu o sută de ani pentru carnea de tun.Rasiia putea fi ținută cu botul pe labe, însă nu de soroseli și fandosiți blurați într-ale sexului ci de D Trump și alții ca el.Dar înaltele verze de Bruxelles vor doar să trăncănească interesant.Asta e tot ce pot și știu.
@Novak
Exista documente publice. Ca, de exemplu, urmatorul : https://www.everycrsreport.com/reports/RL32662.html#_Toc231186739
Ce se sustine acolo ? Ca Rusia trebuie, citez, „democratizata”. Mai concret : „Mulți observatori susțin că a existat o relație strânsă între politica internă și cea externă în Rusia, așa că factorii de decizie din SUA trebuie să încerce să încurajeze pluralismul și să descurajeze autoritarismul. (…). Acești observatori susțin că un potențial dictator rus ar trebui să se bazeze pe forțele militare și de securitate pentru a menține puterea. Aceste forțe au rămas cel mai mult în adoptarea valorilor democratice și continuă să favorizeze politicile externe antiamericane care, dacă ar fi implementate, ar amenința interesele de securitate națională a Statelor Unite.
E clar, nu ? Oricine „favorizeaza politice externe antiamericane” e … nedemocrat si trebuie „democratizat” urgent. Fiindca, citez, acel oricine AMENINTA INTERESELE SUA. Asta e etalonul „democratiei”. Interesele SUA. In realitate, poti fi oricat de nedemocrat ai chef, daca asta convine intereselor SUA. Si poti fi cel mai democrat om din lume, daca ceea ce faci nu convine intereselor SUA va trebui sa fii „democratizat”. Ia inchipuie-ti ca statul roman decreta ca orice structura care se opune intereselor statului roman e „nedemocrata” si „trebuie democratizata”, eventual cu forta daca e necesar. Cum ar fi ?
Dupa ce am citit despre ce debiteaza Stoltemberg, in plina criza de abstinenta, am dat de CONFERINTA, IN LINEA, A COLONELULUI ARMATEI AMERICANE: RICHARD BLACK. CONFERINTA SE POATE VEDEA IN LINEA PRIN YOUTUBE. CONFERINTA E PROMOVATA DE INSTITUTUL INTERNATIONAL SCHILLER DIN USA si apare cum: „UCRAIN HAS LOST THE WAR”. SFATUIESC S- O VEDETI DEOARECHE E EXTREM DE IMPORTAN CE ZICE DOMNUL ASTA IN LEGATURA CU RAZBOIUL IN UCRAINA.
Coronelul Richard Black nu poate fi acuzat de pro rus in niciun caz. El ha lucrat ca Seful Diviziunii de Drep Penal la Armata USA, la Pentagon. A fost Senator pentru Statul Virginia. CE SPUNE CNEL. BLACK DEMOSTREAZA CA GOLANIMEA UE, ADICA STOLTEMBERG, VON DER LEYEN SI BORRELL SINT NISTE MINCINOSI PATOLOGICI LIPSITI DE ORICE MORALA. PRIN URMARE, NU RAMINE DECIT SA FIE BAGATI URGENT LA CASA DE NEBUNI, ACUMA, INAINTE SA PROVOACE UN RAZBOI NUCLEAR.
ADEVAR 100%…ADEVARAT !!. din articol.
As fi foarte curios sa stiu daca poporul ukrainian a ajuns la aceiasi concluzie cu acest individ ,Secretarul General NATO, norvegianul Jens Stoltenberg.Dupa cum se deruleaza toata situatia actuala ,parerea mea este ca macar o parte din ukrainienii care pot gindii corect si nu au fost spalati complect pe creier de bufonul Jelenski,si-au dat seama ca poporul ukrainian a fost pacalit de NATO si EU ,un fel de a scoate cartoful vierbinte din foc cu mana altuia ,cam asa au procedat americanii si EU.
Intrebarea fundamentala este pentru ce vrea NATO, SUA si UE razboi cu Rusia? Raspunsul este unul cunoscut inca de pe vremea imperiilor coloniale: pentru jaf si cotropire, pentru ca unora care se considera elite sa le fie bine fara sa munceasca si fara sa aibe calitati care sa le justifice nivelul de trai si puterea, ei considera ca li se cuvina totul in calitatea lor de invingatori intr-un razboi, nu conteaza daca este razboi drept de aparare sau razboi de jaf, pentru ei conteaza ca sunt invingatori. Este victoria pradatorului, fara legatura cu morala care le lipseste acestor pradatori vesnici in istorie. Problema lor de acum este daca vor mai castiga acest razboi de jaf si cotropire. In mod sigur altii vor fi invingatorii iar ei se vor supune vointei invingatorilor, nu vor avea deloc o viata usoara in continuare, vor trebui sa plateasca totul din urma si cu dobanda mare.
@ Dan Olteanu bati campii
Gamsakhurdia avea cam aceleasi idei ca si nazi ukrani – Georgia pewmtru georgieni, era lozinca care a trezit un nationalism crut intr-o tara cu peste 30% din populatie formata din minoritati etnice.
La 27 decembrie 1991, ONG -ul Helsinki Watch cu sediul în SUA a publicat un raport privind încălcările drepturilor omului făcute de guvernul Gamsakhurdia. Raportul a inclus informații despre libertatea de întrunire documentată , libertatea de exprimare , încălcările libertății presei în Georgia , despre închisoarea politică , încălcările drepturilor omului de către guvernul georgian și paramilitari în Osetia de Sud și alte încălcări ale drepturilor omului. Are o istorie controversata, inclusiv provocarea unui razboi civil. E un fel de Zeli ukran, care mai are adepti ultranationalisti care lupta azi in Ukraina. E adevarat ca zeli este numai un OPORTUNIST, dar Gamsakhurdia a fost un nationalist feroce.
Am spus si o sa rept -dezmebrarea haoitica, fara o conferinta care sa discute frontierele ARTIFICIALE, care nu au tinut cont de etniile care formau aceste state artificiale din fosta URSS, a provocat numeroase razboaie si conflicte interetnice intre tari ale fostei URSS. Georgia si Ukraina, Aredbidjian si Armenia sunt exemple ale dezmebrarii URSS fara discutarea frontierelor artificiale din interiorul URSS. Fiecare si-a declarat independenta cu ce a apucat de pe urma defunctei URSS.
@Conu Leonida Hai da-o dracului coane, Rusia nu a atacat pe nimeni?Ura fata de americani chiar ti-a intunecat mintea? N-or fi americanii de iubit, dar nici sa afirmi asemenea aberatii. Mai e unul axon, care banuiesc ca in spate e oficial si probabil si agent rus pe la Ambasada Rusiei. Iti dau dreptate pt. prima parte, dar cand imi vii cu Rusia nu a declarat razboi nimanui, nici nu meriti sa fii luat in seama.Ai uitat de Pactul Molotov-Ribbentrop si de cotropirea Europei de Est, careia i-a impus comunismul sau de numeroasele razboaie contra turcilor sub pretextul protejarii crestinilor. Nu de dragul crestinilor se strofoca ea, ci ca sa-si impuna hegemonia in dauna turcilor si rivalizand cu nemtii austrieci.Ca au profitat si crestinii pt. a iesi de sub jugul turcesc e adevarat, dar numila fata de ei, i-a impins pe rusi la razboaie.
POPORUL UCRAINEAN EROU …
Ca sa ai eroi trebuie sa ai patriotism. Ca sa ai patriotism trebuie sa ai o patrie. Ca sa ai o patrie trebuie sa ai o națiune. Ca sa ai o națiune trebuie sa ai o nationalitate. Ca sa ai o nationalitate trebuie sa ai un popor (o populatie definita si inchegata). Dar cum definim acel popor inchegat …
Pentru a defini închegarea unor populatii se folosesc noțiuni precum unitatea NATIONALA de teritoriu, de istorie, de limba, de cultura, de religie …
Pentru noi ROMANII, identitatea de teritoriu, de istorie și culturala/parte are o vechime de cca. 10.000 de ani (civilizatiile neolitice), cea de limba (PIE pre-latina de tip satem/3000 BC) și culturala/parte de cca. 5000 de ani (civilizatia geto-dacica/3000 BC, daco-romaneasca/ 250 AD, romaneasca/1200 AD), religioasa de cca. 2500 de ani (geto-dacica/Zamolxe/500 BC, crestina/Sf.Andrei/50AD, bizantina/325 AD, crestin-ortodoxa/1054 AD).
La Ucrainieni identitatea istorica începe cu anul 1917/sec.XX, cea lingvistică este una slavona separata din rusa in sec. XVII, religie crestin-ortodoxa separata din 2017. Singurul liant in inchegarea poporului ukran este cel geografic/teritorial. Dar si aici apare o problema, Ucraina fiind un maidan dintre tari, are un teritoriu obținut artificial, printr-o colație de teritorii, ocupate începând cu anul 1917 si 1991 de la tarile vecine. Si de aceea acest teritoriu ramane ucran, dar ilegitim pentru tarile vecine. In Constitutia Ucrainei, poporul ucrainian este definit ca toți cetățenii locuitori de pe acest teritoriu. Iar limba oficiala a acestui popor este impusa ca fiind doar limba ucrainiana. Si astfel, Ucraina nu are nationalitati conlocuitoare, etnii …
Si de la aceste construcții artificiale, prea recente si prea stricte constituțional a aparut acest RAZBOI … între ucrainieni si vecinii lor. Acei de la care, din 1991, le-au fost furate/ subtilizate teritorii si ucrainizate prea forțat.
POPORUL UCRAINEAN EROU …
Ca sa ai eroi trebuie sa ai patriotism. Ca sa ai patriotism trebuie sa ai o patrie. Ca sa ai o patrie trebuie sa ai o națiune. Ca sa ai o națiune trebuie sa ai o nationalitate. Ca sa ai o nationalitate trebuie sa ai un popor (o populatie definita si inchegata). Dar cum definim acel popor inchegat …
Pentru a defini închegarea unor populatii se folosesc noțiuni precum unitatea NATIONALA de teritoriu, de istorie, de limba, de cultura, de religie …
Pentru noi ROMANII, identitatea de teritoriu, de istorie și culturala/parte are o vechime de cca. 10.000 de ani (civilizatiile neolitice), cea de limba (PIE pre-latina de tip satem/3000 BC) și culturala/parte de cca. 5000 de ani (civilizatia geto-dacica/3000 BC, daco-romaneasca/ 250 AD, romaneasca/1200 AD), religioasa de cca. 2500 de ani (geto-dacica/Zamolxe/500 BC, crestina/Sf.Andrei/50AD, bizantina/325 AD, crestin-ortodoxa/1054 AD).
La Ucrainieni identitatea istorica începe cu anul 1917/sec.XX, cea lingvistică este una slavona separata din rusa in sec. XVII, religie crestin-ortodoxa separata din 2017. Singurul liant in inchegarea poporului ukran este cel geografic/teritorial. Dar si aici apare o problema, Ucraina fiind un maidan dintre tari, are un teritoriu obținut artificial, printr-o colație de teritorii, ocupate începând cu anul 1917 si 1991 de la tarile vecine. Si de aceea acest teritoriu ramane ucran, dar ilegitim pentru tarile vecine. In Constitutia Ucrainei, poporul ucrainian este definit ca toți cetățenii locuitori de pe acest teritoriu. Iar limba oficiala a acestui popor este impusa ca fiind doar limba ucrainiana. Si astfel, Ucraina nu are nationalitati conlocuitoare, etnii …
Si de la aceste construcții artificiale, prea recente si prea stricte constituțional a aparut acest RAZBOI …
Comentatorii PRO-NATO de aici uita ca solutia a fost pusa pe masa de Rusia inca din Decembrie 2019, si au fost tratati cu dispret… „Noi facem ce vrea …. noastra, ne extindem unde vrem, si conceptul de „securitate colectiva” ni se aplica doar nou, nu si celor pe care-i consideram inamici. Si acum suntem aici… si sa vedem unde mergem mai departe
Agayant ,armeanul care a transformat CEKA in KGB a spus : „Puneti in functii de conducere oameni santajabili „Exact ce in „psihologia maselor „sunt „IDIOTII UTILI”.concluzia ? La vedere sunt „conducatorii alesi”adica idiotii utili ,iar cei ce conduc destinele unor popoare sau chiar mapamondul ,stau in unbra si dicteaza.
Cu lovitura de stat din Georgia impotriva presedintelui Gamsakhurdia cum ramane. Acolo era dreptul Rusiei, nu-i asa?
Cine-i pădurar peste arborii genealogici și peste Wikipedia, are un cap de pod în proprietate, are bani credibili și vrea să facă treabă, se bucură că dreptul de preempțiune există în toată Europa geografică și poate să-i îndeplinească visul. Poate apoi să facă vorbire de dreptul de preempțiune de razboi(preemptive attack), o sintagmă de limbă engleză inexistentă în limbile băstinașilor vecini asolamentului nou format si deveniți rezilienți cu drept de vanzare spre preemptor. Scenariul înmanat actorilor ucrainieni are și o axa ideatico-mediatica: Raymond Aron(politolog,sociolog) – Clausewitz(operator imagine la Borodino) – Munchausen(grof pe vremea lui Kant).
Nu e nimic nou fața de situația din ww2 cind ukranii au fost cu nazi cu Bandera etc. Si atunci au fost pe masă două fronturi pe hartă și de idei.Unii au vrut sa ocupe Moscova și cu asta să frîngă sufletul poporului rus, alții au vrut frontul de Sud si acces la Marea Caspică si acces rapid la petrolul de acolo, așa am învătat eu cîndva și acum vad o reeditare pe viu a cărților de isorie militară la care am avut acces.
Și care era soluția D. profesor, doctor? Ce trebuia sa facă Ucraina? Sa renunțe de bună voie la teritorii, sa i pună pe tava asasinului, toată țara? Și? Pe urmă? Urma cine? Idioții utili nici măcar monstru asasin nu cred ca i agreează.
E si normal ca e mai ieftin, dar ucrainienii inca nu s-au prins .
@constche..
intre Rusia si Ukraina nu s-a declarat razboi si nici mobilizare. Ukrainieinii cu ceva bani au figit deja din tzara…Rusia si recupereaza teritoriile din asa zisa tzara ce se vrea Ukraina…
pe pariu ca inainte de 89 nici nu stiai ca exista asa ceva.. cine i-a trasat granitzele, ce istorie statala are etc…
visatzi cu ochii deschisi la un concept de tzara care nu si-a dovedit viabilitatea niciodata…
este un conglomerat ce se vrea mostenire a unei parti a URSSS…
de cind crimeea a fost a Ukrainiei…pe hrotie de cind le-ad dat-o Bresnev in anii 60, Odessa a fost oras contruit de tzar, estul ukrainei este industrializat de Bolshevici si populat cu rusi etc…
de cind e ukraina Tzara…din anii 90 ???
si cu ce s-au remarcat…coruptie, hotzie, racketzi, curve…ce au facut ca natzie pina acum…ca sa merite respectul mondial…pina in 90 au fost parte integranta a imperiului Bolshevic…si au supt de la supusii eest eurpoeeni la fel ca Moskovitzii…
ce nu inteeg e de ce sarim noi sa-i aparam pe ukrainieni de rusi…sarim cu bani, logistica…ce cistigam…in afara de canalul Bistroe, Herza si Bucovina la ei…sudul basarabiei la ei…ce cistigam…???
si ne facem si pe rusi prieteni pe viatza…nu ne-a ajuns prostia din 42…mai vrem inca o experientza probabil
Corectura – intre Ukraina si Rusia a exista un acord
In general m-am abtinut sa comentez in ultimile zile pentru ca NU merita sa incerci schimb de idei cu uni de pe aici, incremeniti in propriul lor proiect.
@Leber totusi hai sa punem in ordine faptele. Ai dreptate, intre rusi si Rusia a aexistat Acordul de la Budapesta prin care rusii ii garantau Ukrainei frontierele, iar Ukraina ii GARANTA Rusiei prezenta si securitatea flotei sale in bazele miulitare din Crimeia. In 2014 Ukraina a INCALCAT acest Acord, facandul caduc, atunci cand a cerut Rusiei ca in 48 de ore sa plece din Crimeeia. Practic cei care au anulat Acordul au fost chiar ukranii.
@Marius nu mai bate campii ca domnul Severin era omul rusilor. El a fost lucrat de SUA cu ajutorul slugilor engleze pentru ca amerlocilor nu le conveneau rapoartele lui, asa cum nu le-au placut rapoartele lui Scot Ritter din Irak, care nu conveneau intereselor lor de a se extinde peste tot unde mai e ceva de FURAT!!! inJustitia Romana s-a executat…Dovada ca cei din occident stiu care a fost „lucratura”, nu tin cont de ea, si domnul Severin este invitat si azi la diverse seminarii si conferinte, chiar si ca speacker – dovada ca nu toti occidentalii sunt dobi ca uni romanasi de pe la noi.
Acest Stoltenberg ar trebui sa ne spuna daca Rusia a amenintat vreodata in 32 de ani vreo tara NATO. sa ne indice una singura!!!!
De fapt cea care viseaza sa puna mana poe bogatiile Rusiei este SUA si ar sacrifica nu numai Ukraina, ci si toata Euiropa pentru ele…Priviti adevarul in fata fratilor.
Noi saracim sa isi salveze SUA bunastarea!!!
splendida analiza,pe care o voi tine minte si le-o voi arunca in obraz tadatorilor care sustin mafia miliardarilor satanisti occidentali! cat espre postacii sri-aripa cia, astia sunt pe zi ce trece tot mai penibili; niciun argument, exclusiv atacuri la persoana, ceea ce e semn bun, fiindca arata disperare
Veștile bune nu se mai opresc! UE e condusă de niște idioți care au impresia că europenii sunt „gata de jertfă” pentru ucraineni. O nu, tovarășe, dacă mergeți în această direcție UE va dispărea în război civil. Primăvara lui 2023 este maximul de suportabilitate urmând direcția de azi. Eu personal sunt mulțumit, UE trebuie să dispară, din 2020 UE a intinat tot ce înseamnă democrație și libertate. Nu mai spun de identitatea digitală ce urmează a fi implementată, pură sclavie! Iar în România CI-ul va avea antenă, să fii găsit și în gaură de șarpe, ca un celular. Mai bine mort decât sclav!
Gigele, zi-mi o chestie : de ce Ilya Dimitrievich Medvedev (fiul lui Medvedev) nu numai ca nu era pe front ci chiar LOCUIA IN SUA pana in iunie, atunci cand a fost expulzat ? Ce fel de oficial rus e ala al carui fiu nu numai ca nu lupta pentru Rusia ci chiar locuieste in tara inamicilor ?
Probabil Jens Stoltemberg a spus asta dupa ce a luat o doza de heroina de care e dependent. Nici o noutate aici shi in Germania Hitler shi multzi altzii din conducere erau dependentzi de droguri iar Churchill era aproape mereu beat.
@Marius
Pana ocupa rusii tari si popoare…vezi ca acele tari si popoare sant deja ocupate de imperialismul occidental iudeomasonic satanist…sint deja exploatate, jefuite si indobitocite la sange incat acelea nu mai sant popoare ci sant acum populatii, fara resurse aur petrol gaze.. fara economie, fara pamant, fara familie traditie, omenie…totul e in mana corporatiilor, multinationalelor si bancilor din occidentul iudeomason „civilizat”…asa ca…ce sa mai ocupe rusii..
@otova
Nu-ti ofera media ruseasca informatie corecta si-ti ofera media occidentala nu ? Aia care a fost mituita cu milioane sa minta cu…plandemia…cu „schimbarile” climatice…de ce nu ar minti si cu operatiunea speciala ca doar alogenii paraziti care au ocupat Ucraina prin lovitura de stat de la Kiev din 2014 cu multe milioane de dolari si multe gogosi imparte euromaidanezilor in piata, de insusi Nuland si care au pus gheara pe bogatiile Ucrainei resurse, pamant, industrie, energie, infrastructura…prin mafia iudeomasonica rothchild/soros/scwabb..aceiasi iudeomasoni detin si marile trusturi media tv ziare radio…
am intrat cumva in razboi si noi nu stim…iar vorbeste cite unul in locul nostru…daca el vrea razboi sa-l trimita pe fi-su in prima linie…si sa plateasca el din buzunarul lui…
acu vad ca neica nimeni indeamna popoarele la razboaie cu care nu au nici in clin nici in mineca
astia care se cufuresc si pling de mila ucrainieinilor ar face bine sa se duca pe front si sa se bata cu rusul pentru ucraina pe banii lor si cu viata lor
Discursurile lui Putin seamana ca doua picaturi de smoala cu discursurile lui Hitler!
Hitler cerea „spatiu’ vital pentru Germania,ëxtinderea spre est, astazi Putin cere „refacerea imperiului lui Petru I”extinderea spre vest
Hitler ,pangermanismul si anexatrea Austriei(Anschluss),exact acelaesi vorbe cu cele de azi ale lui Putin,,panslavismul si anexarea Ucrainei
Este incredibila asemanarea,mai putin talentul militar alui Putin care este egal cu zero!Cred ca Putin este o reincarnare comica a lui Hitler dar va avea aceiasi soarta
Vad ca retoricul Adi intreaba si tot el raspunde. Dar cum naibii face ca mereu uita, de cand muscha ruseste pe unde apuca, sau pe unde i se da voie, sa intrebe de ce rusii lui, garanti alaturi de SUA si englezi ai integritatii teritoriale a Ucrainei, tratat semnat de cei patru la Budapesta, parca, daca Ucraina preda arsenslul nuclear Rusiei. Si Ucraina a facut ce a semnat a predat tot armamentul nuclear, iar rusii, adulati de severini si de foarte multi thapithi, ii ocupa militar! Normol, moral si sanstos ar fi fost ca Anglia si SUA sa declare razboi Rusiei, conform tratatului in cauza valabil si azi! Deci sa ai incredere in rusi, ca asa vrea un severin, banuit de a fi cartita rusa in Parlamentul UE, mazilit de acolo ka un momwnt dat si sa nu lupti ca rusii sa devina odata practic inofensivi!?
@axon. Nu cred că media rusească ți-ar oferi o informație corectă asupra evenimentului.
Căci media, în timp de război, devine propagandă. Ceea ce se dovedește acum a fi sigur, e faptul că e război, nu operațiune specială de bla, bla, bla.
Si cam ce ar vrea omul rusilor, deconspirat ca atare de englezi si dat afara din Parlamentul european, pe motiv de trafic de influenta, ca spionaj ar fi fost cu consecinte si de alta narura. Plus un an de bulau, anexa in Romania? Sa fie lasati rusii sa faca ce vor, sa ocupe tari, popoare si sa il aduca si pe el, drept plata, ca dealtfel si pe strabunii, matusi, etc, din anii ’50 la putere si in Romania? Chiar si denuntarea Trianonului nu l-ar deranja pe acest derbedeu batran, din oastea lui Neulander!
As putea sa jur ca acum vreo 3 luni citeam un articol semnat de acelasi „prof. dr” (sau poate ma insel) in care ni se povestea despre neprihanita Ucraina si despre importanta ca UE/NATO sa-i apere virtutea, in care vorbea despre #valorile europene #democratie #drepturile omului si alte gargare ieftine vandute de elite si ideologi, ignorand total propriile articole despre coruptie, uciderea jurnalistilor, persecutarea minoritatilor, interzicerea drepturilor, neo-nazism si neo-nazism la nivel institutional. Acuma au inceput sa se trezeasca la realitate, cand au incetat sa mai curga banii de la guvernele vestice catre toate „institutele” si „ONG-urile”… parca vad ca totul e o spalare de bani pentru arme, miliarde aruncate in cea mai corupta tara, etc.
Drako, Nordvergia e bidon de valori mobiliare si ” culturale” masgonic de mult timp.(Vezi granturi norvegiene la tot cartierul si Ba-li-vernet).Am un dubiu ca de aceea a si crescut Norvegia de prin sec XIX incoace.Inainte era „colonie” daneză. Cred ca se stia si de rezervele de petrol din timp.
Cata mizerie caracteriala poate purta cu sine un AGENT SOVIETIC PROFI trimis in Gulag de unde scrie panseuri pentru reabilitare precum acest Drako care a auzit de quislingi de la socrelu’ care a activat pe toate fronturile MACELULUI BOLSEVIC MONDIAL, inclusiv in vreo
doua-trei administratii colaborationiste, mai putin la aia legionar-antonesciana ca prea ar fi batut la ochi legendarea finala pe post
de consilier sovietic in spatiul mioritic invadat de bolsevicii lui Stalin!!! AGENTII SOVIETICI sunt FIARE TURBATE care MISTIFICA si RASTALMACESC REALITATI IN PAS DE GASCA croncanitoare…Pariem, ne fericitule spalat zdravan pe creier, ca nentu Geonica, tot ADJUNCT
POLITICO-IDEOLOGIC de ILEGAL LEGENDAT SEF i-a soptit zicerea cinica, tipic bolsevica, care sa permita TZUKALARILOR Ciumei Rosii sa imprastie dejectiile in toate cele patru vanturi? Aceasta forma bolsevica de viata si-a permis sa sfideze POPORUL UCRAINEAN EROU
considerandu-l CARNE DE TUN IEFTINA!? O profocare mai clar ORDINARA mai ales prin punerea pe tapet a „costurilor”, calul de bataie al SERCURISTOIZILOR COMINTERNISTI, nu puteai astepta de la seful aliantei obligate sa sa sustina, nu sa demoralizeze un POPOR si o TARA
care SE SACRIFICA pentru Lumea Libera!!! E o vorba in popor, fereste-te de omul span, dar si de bucalat…Rusine, Drako-Nicule…
NATO e o jigodie mult mai mare decat Hitler. Pentruca NATO vrea sa invinga Rusia fara a – si baga soldatii la lupta cum a facut Hitler. Hitler s – a sacrificat pe el si pe soldatii lui. NATO nu se sacrifica cu nimic..Hitler a primit pedeapsa meritata, NATO va ramane nepedepsit…
NATO e cea mai mare jigodie din Istorie. Poarta razboi cu Rusia folosind mercenarii ucraini pe care ii plateste si le da armament construit pe bani furati inclusiv de la Rusia. NATO dispune total de Propaganda cu care a indobitocit prostimea slaba de inger, cenzureaza toate informatiile, stirile din Rusia si de pe front…Lumea e informata unilateral doar din informatiile NATO. Media rusa este cenzurata, blocata in Europa, in Romania….Propaganda NATOsi blocarea mediei ruse indobitoceste romanii, europenii cu o realitate fictiva.
Dupa legile conventionale, dupa legile Eticii si de asemenea dupa legile naturii, cine omoara gaina care pune oua de aur ( Ucraina si Rusia pentru UE) trebuie sa plateasca pentru nu numai pentru
crima de a fi omorit gaina, cit si pentru aurul pierdut. Adica cine trebuie sa plateasca e GermaniaUSA si Stoltemberg, adica NATO -ul lui. In niciun ca celelalte tarii europene.
@eugen raduca
Excelenta sinteza !
Buna de pus pe toate gardurile, difuzata la tv in fiecare zi, de facut manifeste si aruncate de la etajul 10…
Felicitari !
CRIMINALI ODIOSI – asta sunt astia de la NATO.
O prezentare si o analiza stralucita a efectelor si consecintelor acestui razboi, iar intrebarile formulate sunt de o claritate si o limpezime cu care este inzestrat doar un intelept. Daca cei care conduc NATO si natiunea noastra ar fi oameni cu un minim simt al moralei ar avea curajul sa raspunda la aceste intrebari. Cum in conducerea NATO avem si noi un reprezentant, Mircea Geoana, care dupa toate probabilitatile va candida la postul de presedinte al Romaniei ar fi mai mult decat edificator sa ii fie trimis acest articol si sa ii solicitam raspunsurile la toate intrebarile, atat in calitate de conducator al NATO, cat si de viitor candidat la presedentia Romaniei.
In plus profitul din vânzările de petrol și gaz ale Norvegiei s-au dublat.
Pe seama cumpărătorilor.
Că viitor boss al băncii naționale,ti-ai făcut treaba.
Si ce sa spuna Adi de la Tincabei la microfon? Ca esti un prost si vorbesti tampenii ca sa nu taci?
NATO nu isi are sensul din moment ce Tratatul de la Varsovia s-a desfintat de acum citeva zeci de ani. Convingerea mea este ca NATO este o organizatie militara extrem de agresiva, folosita de SUA pentru a-si mentine suprematia in lume prin forta militata si pentru a schimba regimurule politice care nu le convin ( vezi Maidan 2014!! si multe altele.) Prin intermediul NATO SUA doreste impunerea ” Marii resetari ” conceputa de iresponsabilul de la Davos!
Ceea ce omite NATO este faptul ca Rusia detine 6500 ogive nucleare care pot face praf si pulbere intreaga umanitate! Rusia nu a atacat nici un alt stat, dimpotriva a fost atacata de Napoleon Bonaparte ( 1812 ) , Hitler ( 1941 ) si acum este atacata indirect de NATO prin intermediul clownului de zelensky si Ucraina.Expansiunea NATO, chipurile ca doresc popoarele, este condamnata de foarte multe tari si se vede clar ca NATO doreste inconjurarea Rusiei si desfiintarea ei ca stat! Ori rusii si conducatorii lor au realizat de mult timp acest lucru si nu pot sta cu miinile in sin!
Păi războiul ăsta a căzut într-un moment total nepotrivit pentru noi, bărbații europeni. Fix după ce ne-am dat cu ojă pe unghii, ne-am pudrat și rujat frumos. Și dacă ne uităm un pic mai atent în oglindă constatăm că suntem și un pic gravizi.
Las’că luptă ucrainenii. Bine că am reușit să-i extragem la timp pe oligarhii ucrainienilor.
Vnimanie,vnimanie,govoriti Moskva,govoriti Moskva ,Attention, Moscow is speaking Yuri Levitan
Maestre Adi de la Tincabesti,preia microfonul
Heil Stoltenberg!!!
Cât valorează o viață de ucrainean pentru tine?
Nazist împuțit!
Ăștia ne sânt liderii?
Niste psihopati intretin acest razboi. Aceiasi incapabili smenari care chipurile salveaza planeta desi ei nu sunt in stare sa construiasca nimic. Ii auzim vorbind de toleranta dar sunt intoleranti la orice altceva ce difera de propaganda lor. Statele trebuie sa fie numai de un anumit fel, trebuie sa primeasca emigranti cu nemiluita pana la disparitia natiunii. Daca vrei sa pastrezi traditiile, natiunea, religia esti condiderat un dusman si propaganda lor intoleranta te face extremist, nationalist si intolerant. Deciziile lor aduc in orice domeniu dezastru si au inceput sa se amestece si in economia capitalista care functiona. De la distrugerea politiei si ca rezultat criminalitate uriasa on orasele Americii la creerea de cartiere cu populatii inadaptabile si care sta pe ajutor social in tarile Europei. Milioane de emigranti din Orientul Mijlociu primiti de Germania acum cativa ani care stau degeaba si trebuie sa vina lucratori romani sa le culeaga sparanghelul! Lista de nenorociri pe care le aduc e lunga si vedem urmarile: reducerea luminii in Germania si program ceausist de caldura si apa. Ne apropiem iar de 1989….si speram iar sa ne eliberam!
atit sua cit si nato ,fostele imperii coloniale pe care hitler le-a …deranjat…cerind fostele colonii germane pierdute dupa pacea de la verssailes,sint conduse de lideri si politicieni …scoliti….de jidaqnii lui soros …fostii imperialisti s-au reinventat si grupat in nato dupa al doilea razboi mondial…in frunte cu israelul ….rusia si china sint obstacolul in calea puterii absolute mondiale….israelul se dezvolta prin terorism si furt deschis in spatele …otravii progresiste ….haosul societatii occidentale prin antagonism si indobitocire….jidanii folosesc pe toti i mpotriva tuturor …acum ucraina impotriva rusiei ….si prostii stau si privesc
Presa devenita câmp tactic al serviciilor secrete.
Hmm parca îmi aduc aminte de un ministru de externe a României care a trebuit sa demisioneze pentru afirmația asta .
Astăzi aceasta afirmație nu ma necesita nici-o demonstrație.
Pentru ca nu am putut sa reformăm presa atunci purjand din ea ofitzerii agi-prop azi trebuie sa plătim costurile războiului.
Maine costurile vor fi mai mari dacă nu ne eliberam azi de acești slujbașii ai puterii coloniale