”«Fortăreața Europa este o iluzie». Așa se încheie un editorial publicat de Financial Times în ediția sa de sâmbătă, intitualt «Europa nu poate ignora criza imigranților sirieni». Financial Times vrea să-i învețe pe cei din Europa care este datoria lor și ce viitor îi așteaptă. «UE se va confrunta cu valuri de imigranti dinspre Mediterana in urmatoarele decenii». Poate Europa sa respinga aceasta invazie din Sudul Global? Este o amagire sa gandim astfel, ne spune FT. Europa trebuie sa fie realista si sa «asigure rute legale pentru imigranti si cei care cauta azil»
Editorialul acesta a fost prilejuit de rezistența Greciei în fața deciziei președintelui turc Erdogan de a conduce mii de refugiati sirieni la granița elenă. Erdogan amenință să inunde Europa cu refugiați sirieni pentru a obține mai mulți bani de la UE, în schimbul menținerii departe de frontiere a celor deja 3,5 milioane de sirieni ce se află în Turcia”, scrie Pat Buchanan pe blogul lui.
”Un alt obiectiv al lui Erdogan este să oblige Europa să-i susțină intervenția militară în Siria menită să-l împiedice pe președintele Bashar al-Assad să ocupe toată provincia Idlib și să iasă victorios din războiul lui civil.
În acel iad al drepturilor omului care este Siria putem observa care e dimensiunea dezastrului produs de cruciații wilsonieni când și-au propus să-l înlăture pe dictatorul Assad și să facă Siria un tărâm al democrației.
O scurtă istorie.
Când a început Primăvara Arabă și protestatarii au vrut să-l dea jos pe Assad, SUA, Turcia și statele arabe din Golf i-au ajutat și i-au echipat pe rebelii sirieni care doreau să ia arma în mână. ”Rebelii cei buni” au fost însă puși pe fugă și unele elemente din al-Qaida au început să domine rezistența.
Aflat aproape de înfrângere, președintele Assad a făcut apel la aliați – Rusia, Iran, Hezbollah – pentru a-și salva regimul. Aliații i-au răspuns și, în patru ani, Assad a recuperat toată Siria de la vest de Eufrat, cu excepția Idlibului.
Ultima bătălie pentru Idlib a împins 900.000 de oameni din Idlib la granița Turciei.
Intervențiile Vestului în lumea islamică din secolul 21 nu au mers bine.
George W. Bush a fost asmuțit să invadeze Irakul. Barack Obama a fost convins să-l îndepărteze pe colonelul Muammar Gaddafi în Libia și regimul Assad în Siria. Obama a dat ordin forțelor SUA să-l sprijine pe prințul moștenitor saudit Mohammed bin Salman în războiul sau împotriva rebelilor hutiți care l-au dat alungat pe președintele marionetă pus de Riyadh în Yemen.
Ce a obținut Vestul din războaiele din Orientul Mijlociu?
În Siria și Yemen, am ajutat la generarea a două dintre cele mai mari dezastre umanitare din lume. În Libia avem un nou război civil. În Irak, ne luptăm acum cu Iranul pentru influență asupra unei țări pe care am ”eliberat-o” în 2003.
În Afganistan am încheiat un acord cu inamicul nostru de două decenii, talibanii, un acord prin care ne vom retrage cei 12.000 de militari din țară în 14 luni, după care îi vom lăsa pe aliații noștri afgani să se descurce ei sau să se lupte ei cu talibanii. America se spală pe mâini de cel mai lung război.
În 20 de ani și cinci războaie am pierdut 7.000 de soldați și avem 40.000 de răniți. Am investit o avere echivalentă cu a unui imperiu în aceste războaie.
Ce au adus aceste razboaie oamenilor pe care am vrut să-i ajutăm și să-i emancipăm în afară de sute de mii de afgani și arabi morți și de milioane de oameni dezrădăcinați și trimiși în exil?
Acum, Europa este mustrată de Financial Times că, făcându-și datoria de a năvăli în Orientul Mijlociu, are acum și datoria morală de a-i primi, timp de decenii, pe refugiații acestor războaie.
Dacă UE își va deschide porțile în fața fluxului nesfârșit de africani și arabi, există vreo dovadă că popoarele europene îi vor accepta și îi vor asimila?
Oare acești imigranți și azilanți vor deveni buni europeni? Sau își vor crea în marile orașe europene enclave care să copieze condițiile din țările africane și orientale din care vin?
Istoria ultimei jumătăți de mileniu ne arată cum se ridică și cad civilizațiile.
În secolele 16, 17 și 18, Spania, Marea Britanie, Franța și Portugalia, apoi Belgia, Italia, Germania și America, crezând în superioritatea civilizației lor, au plecat în lume pentru a construi imperii care să emancipeze și să conducă ceea ce Rudyard Kipling numea ”neamurile înapoiate fără de lege”.
După două războaie mondiale, conducătorii acestor imperii au adoptat liberalismul care acum proclamă egalitatea tuturor popoarelor, raselor, credințelor, culturilor și civilizațiilor. Această ideologie egalitaristă a dus la dezmembrarea imperiilor și a coloniilor, văzute ca niște relicve reacționare ale unor vremuri apuse.
Acum, oamenii din noile țări, nemulțumiți de ceea ce au produs liderii lor și pământurile lor eliberate, au decis să vină în Europa pentru a se bucura chiar în Vest de ceea ce nu pot să reproduca la ei acasă. Iar liberalismul, ideologia sinuciderii Vestului, dictează Europei că trebuie să-i primească pe acești oameni decenii de acum înainte.
Coloniștii de ieri devin colonizații de mâine. Acesta să fie sfârșitul Vestului?”
SOLUTIA FINALA ESTE: Pastrarea statelor nationale….fiecare in tara lui…doar o luna pe an drept de turist sau un an la cinci ani drept de munca in alta tara. Altfel omenirea va disparea…vom ajunge o populatie saraca…amestecata…needucata…o mare masa de sclavi.
Eu cred ( da’ cine sunt eu ?) , ca ONU trebuie sa ia masuri ca acesti emigranti da poata ramane in tarile lor , prin a creia tabere pentru ei , unde sa fie ajutati sa traiasca , temporar, pana lucrurile , intr-un fel , sau altul , se vor normaliza . Acolo ei vor putea fi aparati si ajutati de organisme ONU , ca sa poata supravietui . In Siria si nu numai , se poarta razboi , care imbraca forma genocidului cu implicarea unor puteri , care nu au ce cauta acolo ! Fiecare tara trebuie sa-si rezolve singura problemele ! N.B. Ce cauta mercenari romani in Afganistan ? Cand se intoarce vreunul intre 4 scanduri este facut erou al neamului ! Ce tampenie !
Desi nu sunt 100% de acord cu opiniile din articol sau din comentariile facute de cititori, ma bucur totusi ca mai exista oameni lucizi care analizeaza si apreciaza situatia exprimand idei aflate foarte aproape de realitate si destul de bine argumentate, in contrast cu o masa destul de larga de idioti functionali care inghit pe nemestecate informatiile livrate de anumite cercuri de interese aflate la guvernare (in occident, ma refer) sau de ramele aservite lor care se pretind analisti politici…
Marile puteri militare ale vremurilor si-au disputat teritorii ca niste „ANIMALE DE PRADA”,bogatii,popoare ,sub diverse motive inventate ,provocate au pornit razboaie mintind cu nerusinare . Foste popoare au fost imartite intre PRADATORI vezi doar cum au procedat Anglia si Franta cu orientul mijlociu la caderea Imperiului Otoman.Vezi „primavara araba „=lovituri de stat provocate si sustinute militar de cei interesati de avutiile tarilor respective ,pentru instaurarea unor guverne favorabile maimarilor lumii !!,vezi Libia ,vezi Iracul unde nici azi nu-i pace !,sunt doar tari mulse de petrol ca si datorie creata prin razboiul starnit de PRADATORI.
Vezi Siria victima a „AJUTORULUI PENTRU EMANCIPARE ” ,insurgenti inventati instruiti ,mercenari de meserie trimisi sa destabilizeze o tara fara probleme economice ,financiare ,religioase,dar care avea tot dreptul sa-si exploateze resursele
din zona .Leviatanul zacamantul imens din sud-estul Mediteranei este motivul pentru care Siria isi plateste tributul de sange si nenorociri.Pradatorii se stiu isi dau mana se sustin cand ataca in haita ,se mai cearta doar cand sfisie prada asta in numele ajutorului si emanciparii popoarelor !!.
De 300 de ani Rusia a vrut sa aiba BOSFORUL SI DARDANELELE -visul lui Petru ,Putin a depasit visul lui Petru este la Tartus in Siria acolo Rusia are baze militare aero si navale !-Rusia este in Mediterana !!.Rusia dicteaza pacea din Siria si anuleaza mutarea facuta contracandidatul ce umbla cu nasul pe sus.Iranul era demult calcat in picioare de WILSONIENI daca cizma ruseasca nu era la Tartus. Sub diverse pretexte populatiile din zonele destabilizate sunt directionate spre EUROPA in ideea destabilizarii UE ,DEZNATIONALIZARII,MUSULMANIZARII, DISTRUGERII CIVILIZATIEI,CREAREA DE HAOS LEGISLATIV.
Globalizarea =GHIVECIUL DE POPULATII FARA TRADITII FARA IDEALURI,DOAR O MASA AMORFA ROBOTIZATA INDOBITOCITA LA DISCRETIA
PRADATORILOR.
Felicitari pentru Pat Buchanan, @Marchievici. Cu totii trebuind sa-l (re) citim si pe Spencer.
Eu cred ca cel mai mmare castig din razboaiele cu statele musulmane este ca ne-am pricopsit cu invazia musulmana actualacare va distruge Europa.
SUA si tarile europene care i-au sustinut au facut cea mai mare afacere din care a iesit prost doar Europa…..[Leo]
Intrebarea e daca Europa va fi ocupata de ciuhapi si Europa va fi islamizata , cine le va da in viitor de mancare ? Ii vede cineva pe astia muncind ? Ii vede cineva producand electronica , informatica , farmaceutica , …. ? Puturosii astia nici la munca campului nu sunt buni ! Hai sa nu vorbim prostii … ! Aceasta acceptare fara impotrivire a navalirilor ciuhapesti , nu are rolul decat de a teroriza cetateanul european pentru a nu face probleme guvernelor de ticalosi care s-au instalat la conducerea tarilor europene !
ce nu inteleg fraierii e ca vestul e construit pentru razboaie de tot felul…la fel ca sua …viata e o l;upta de toate felurile…e o jungle…nubunii conduc azilul…un haos bine organizat…in Romania auzim de lipsurile de mincare de pe vremea lui ceusescu cozi si 2 ore tv…armata culegea porunbul…ne deranja…acum imbecilii isi risca viata prin afganistan si aiurea si massmedia ii descrie ca pe niste eroi ai neamului in solda nato ….
Prin sistemul sau neocolonialist, prin jefuirea fara rusine si metodica a tarilor sarace dar bogate de la natura, prin sustinerea criminala a unor presedinti si guverne antinationale si corupte si prin declansarea la fel de criminala a unor conflicte in zone deja „fierbinti” ale lumii, „Vestul” (inclusiv USA) nici nu se pot astepta la ceva mai bun ! Si, conform proverbului ca „pestele de la cap se impute”, e sigur ca populatiile acestui asa-numit „Vest” sint cel mult vinovate ca au ales sa fie conduse de catre niste nemernici ! (ps : ce parere aveti ? un afgan, un somalez sau un malian, daca in loc de 1 dolar pe zi ar cistiga 5 sau 10, ar mai porni sa strabata mii de km sau sa piara inecat in Mediterana ? Un sirian, daca in tara sa altadata prospera si in pace n-ar fi fost dezlantuit un conflict sustinut de catre niste bestii, ar mai haladui astazi prin Turcia sau Grecia ?)
Asta din poza e galeria lu’ Dinamo, ingrijorata ca nu mai prinde bilete la urmatorul meci ? …
Intre anii 632-732 a avut loc cucerirea musulmana,(Al-Fatūḥāt al-Islāmiyya) in care plecand din zone desertice obscure ,urmasii lui Mahomed au cucerit tot ce lasase imperiul Roman de izbeliste,dea lungul Mediteranei,oprindu-se fix la frontiera franco-spaniola(intrand putin si in Franta actuala),exceptia fiind Tara Bascilor,iar in partea rasariteana subrezind Imperiul Bizantin!
Astazi,practic din anii 70 se evidentiaza islamizarea Frantei, Germaniei,Olandei,Suediei ,Danemarcei si Norvegiei si chiar islamizarea si colorarea masiva a UK,in care orasele sunt in mana pakistanezilor,indienilor si nigerienilor!
Am vazut la TV luptele reale duse de granicerii greci impotriva „refugiatilor”pe care chiar mareata si inutila ONU nu mai stie cum sa ii califice,refugiati sau imigranti ilegali,ISIS sau „Lupii cenusii” sau alte miscari extremiste
Mai au putin si vor fi inarmati de armata turca(islamica) a regimului Erdogan si vor cuceri Lesbosul,ca prima piatra de incercare!
Cred ca viitorul Romaniei e in joc daca picior de musulman intra in Romania ca „refugiat”!
Conducatorii politici,ca Ponta, sunt tradatori de neam,cativa arginti si se fac sluj in fata islamului…
Sfarsitul vestului? Stati putin, deja sunt antamate zonele unde vor fi replantati fara niciun impediment! Guvernul stie ce stiu multi dintre viitorii relocati?!