Biroul European de Mediu (EEB), considerat cea mai mare rețea de organizații neguvernamentale (ONG-uri) din Europa, a prezentat noul acord comercial între UE și SUA într-o lumină diferită de cea prezentată de Comisia Europeană, care a salutat acordul comercial UE-SUA ca o victorie pentru relațiile transatlantice și stabilitatea economică, relatează Offshore-Energy.
În timp ce unii consideră noul acord comercial UE-SUA ca un pas care va deschide calea către consolidarea securității energetice în întreaga Europă, grupurile ecologiste, care nu sunt de acord cu această evaluare, au tras un semnal de alarmă, deoarece consideră că acordul riscă să compromită eforturile Europei de decarbonizare. Având în vedere acest aspect, Biroul European de Mediu a avertizat că elementul central al acordului, care este prezentat ca o promisiune de 700 de miliarde de euro pentru achiziționarea de combustibili fosili și energie nucleară din SUA în următorii trei ani, este „fundamental incompatibil” cu obiectivele climatice ale Uniunii Europene pentru 2030.
EEB susține cu tărie că afirmația potrivit căreia aceste volume de importuri de energie din SUA vor înlocui importurile din Rusia nu este credibilă, deoarece datele Eurostat indică faptul că SUA deține deja o cotă de 50 % din piața gazelor naturale lichefiate (GNL) a UE.
Luke Haywood, șeful departamentului Climă și Energie al EEB, a subliniat: „Acest acord contravine angajamentelor climatice ale UE. Triplarea importurilor de energie din SUA în doar trei ani nu este doar fizic imposibilă, ci ar compromite obiectivele UE pe termen mediu privind decarbonizarea.Căile credibile către obiectivele climatice ale UE pentru 2030 sunt incompatibile cu importurile mai mari de petrol și gaze, reactoarele nucleare cu construcție lentă și reactoarele modulare mici neprobate. Ar trebui să ne concentrăm pe energiile regenerabile, eficiența energetică și electrificare. Acest acord trimite un semnal periculos și disonant către lume.”
Ca urmare, înlocuirea completă a celor 17 % rămase furnizate de Rusia ar adăuga doar aproximativ 9 miliarde de euro pe an, sau doar 2,5 % din totalul importurilor de energie ale UE, în opinia Biroului European de Mediu. Multe țări din UE depind de importurile de gaze; astfel, acestea își intensifică activitatea de explorare a hidrocarburilor offshore.
Un exemplu în acest sens este Polonia, unde una dintre platformele Noble a descoperit recent zăcăminte de petrol și gaze în Marea Baltică, ceea ce a determinat operatorul blocului de licență Wolin să descrie descoperirea ca fiind una dintre cele mai mari descoperiri de petrol convențional din Europa din ultimul deceniu.
au ridicat stafeta nato la 5% si dupa aia v-au t ras-o cu procente comerciale!
nu a facut-o industriasul singur ,a fost sfatuit cum sa va pacaleasca de experti:in timp ce ptr noi au negociat habarnisti cu lesa pusa pe gat si papusati de cei mai smeriti sclavi care vor suferi cat mai putin…
teapa
Toate „verdețufile” astea sunt niște escroci de clasă.Pe vremuri se ocupau de mediu, acu, ăi noi îi înjură pe ăi vechi și o trag în politică unde banu-i gros.Viitorul Europei e verde de la Islam.În rest, maro.
Acordul este o prostie a unei lasitati ! E o teapa, Trump nu avea cu ce sa santajeze.
Oricum, peste 3 si 1/2 ani se rup toate intelegerile ! Pierdere de vreme pentru obsesiile unui infantil.
Au dat-o în carboane după ce s-au umplut din impexuri pe tigăi solare și ventilatoare, astea fiind, cică”regenerabile”Cu „diversitatea” s-au cuplat la țâța banului public, aruncat, via oengeuri pe hoteluri, restaurante ßi pleazne/cap puradel boba original sau reciclat.Astea sunt toate grijile lor.
vinovat e numai dictatorul Trump care-si permite orice cu Europa!jos,jos,jos
Mă,, De erai mai atent, ori chiar vroiai să pricepi ce zicea Orban Viktor la Tusnad acu cîteva veri puteai auzi predicția cum că in actuala configurație și direcție uniunea se indreaptă spre dezastru..Era spus clar.. Deci..
…ur$$ula LA PUȘCĂRIE !
RIDICAȚI GHILOTINELE !
Nu vad unde este supararea atita timp cit in permanenta am fost mintiti si niciodata nu sa facut exact asa cum de fapt se planificase inainte ? Tehnica este intrebuintata de acesti politicieni tot timpul.Un singur exemplu va dau pe care il stiu si copii de gradinita:inainte de alegeri toti politicienii isi unplu gura cu promisiuni ca vor face ,dupa ce se vad cu sacii in caruta, au uitat de tot ce au promis poporului.
Acordul ?? Putea să nu fie de acord ? Dar e slava i dependentă total de mafia americană, care are declaratul interes de a pune europa la podea..Imigrația, plitica energetică, indatorarea continantulu pentru diverse cauze americane, cum a fost covid ori proxirăzboiul ukran..dar nu numai..Deci,.caută bre autorii celui mai mare atac terorist, explozia NS 2 și zi adevărul,. să se știe cît e ceasul,.
De ce sa ne rezolvam noi aici ieftin problemele, cand putem sa fim vasalii celor de peste ocean si sa le dam cu sutele de miliarde? Iar verzii sa inteleaga ca mai mult CO2 inseamna mai multa vegetatie, deci mai mult verde.
Au votat cetatenii UE acest ONG? Nu. Asa ca ma doare in spate ce parere au ei despre viitorul verde bla bla bla.