Al treilea judecător al Curţii Constituţionale (CCR) rupe tăcerea şi atacă erata care îl salvează pe preşedintele suspendat Traian Băsescu.
„Eu, de când sunt judecător, nu am întâlnit în jurisprudenţa Curţii aşa ceva”, a declarat judecătorul Acsinte Gaspar pentru gandul.info.
„Am solicitat şi eu domnului preşedinte Augustin Zegrean convocarea unei şedinte de urgenţă ieri după-amiază. A spus că este bine ca cei nouă judecători să se întâlnească, pentru a clarifica unele lucruri. Dânsul a spus că va face toate demersurile pe lângă ceilalţi colegi, pentru a vedea în ce măsură pot fi convocaţi. (…) Trebuie să ţinem cont că este perioadă de vacanţă, mulţi sunt plecaţi din ţară, dacă nu reuşim să ne întâlnim toţi cei nouă juecători, nu are niciun rost. A rămas că ne vom întâlni la începutul săptămânii viitoare, luni sau marţi, dar sub rezerva ca toţi colegii să fie disponibili”, a declarat Gaspar.
Judecătorul Acsinte Gaspar a spus joi că el nu a fost consultat privind erata şi a cerut consultarea plenului Curţii.
„Eu am aflat despre acestă erată de la televizor. Nu-i mai puţin adevărat că l-am contactat pe domnul judecător Minea şi l-am întrebat despre ce erată este vorba. Dânsul mi-a spus că era vorba de o referire la o dată, la 1 sau 2 august, care se repeta. Mi-a spus şi că s-a mai introdus ceva. Altceva nu ştiu, am luat la cunoştinţă de la televiziune de conţinut. Nu am participat şi nu am fost consultaţi în legătură cu acestă erată, de fapt, rectificare, că este impropriu spus erată. În cadrul actelor normative vorbim de rectificare. Eu, de când sunt judecător, nu am întâlnit în jurisprudenţa Curţii asemenea erate. Au fost erate pe probleme de erori pur materiale, eroarea materială însemnând un cuvânt, trimitere la un alt articol de lege, chestiuni de genul acesta, dar nu ceva ce afectază fondul problemei. Nu aş vrea să mă pronunţ acum dacă este sau nu vorba de o eroare materială până ce nu văd textul care s-a vrut să fie în cuprinsul acelei hotărâri. Trebuie să îmi dau seama în structura acelei hotărâri cu celelate argumente care sunt consecinţele”, a declarat Acsinte Gaspar, pentru Gândul.
Declaraţia judecătorului Gaspar vine după ce, judecătorul Ion Predescu, de la Curtea Constituţională, a spus că erata care s-a publicat ulterior este o „decizie politică”.
