Anchetă la Senat după acuzaţiile de fals din dosarul în care fostul senator Rodica Stănoiu contestă verdictul de colaborator al fostei securităţii, dat de CNSAS. Declaraţia de avere şi copia acesteia, depuse în instanţă de către Senat, sunt diferite, susţin reprezentanţii CNSAS.
Iniţial, la dosarul Rodicăi Stănoiu cu CNSAS au fost depuse, în mai multe rînduri, copii ale declaraţiei de avere. Documentele urmau să fie folosite la o expertiză care să arate dacă Rodica Stănoiu a scris note informative către fosta Securitate. Curtea de Apel Oradea a cerut, însă, originalul declaraţiei, care a fost trimis de Senat săptămâna trecută. Originalul nu corespundea cu copiile.
„La solicitarea instanţei s-a depus copia conformă cu originalul a unui document, conformitatea fiind făcută de Senatul României, iar ulterior Senatul a depus un document ce se pretindea a fi acelaşi de pe care s-a executat acea copie conformă. Între cele două documente sunt diferenţe izbitoare, deşi se pretinde că ar fi acelaşi document”, a declarat Anca Median, purtător de cuvânt CNSAS.
Între cele două documente – copia legalizată şi presupusul original – sunt mai multe diferenţe. În original sunt rubrici completate care, în copie, sunt libere, iar originalul are greşeli de ortografie.
„Considerăm că ceea ce s-a petrecut în faţa instanţei este un act deosebit de grav şi ne rezervă dreptul de a acţiona pe toate căile pe care le avem la dispoziţie”, a mai spus purtătorul de cuvânt al CNSAS.
Fostul senator Rodica Stănoiu a declarat că nu ştie despre ce este vorba, pentru că a lipsit de la proces. Rodica Stănoiu, fost ministru al Justiţiei, a primit de la CNSAS verdict de colaborator al Securităţii.
Conform Consiliului, fostul senator ar fi dat note informative sub numele de „Sanda” şi „Georgeta”. Rodica Stănoiu a contestat, în 2007, decizia CNSAS.
