' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Procurorii militari au anunțat joi că au dispus extinderea și efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii contra umanității față de Petre Roman, „la data săvârșirii faptelor membru al Consiliului Frontului Salvării Naționale (CFSN) și, începând cu 26 decembrie 1989, numit oficial prim-ministru al Guvernului României, prin Decretul nr. 1 din 26 decembrie 1989”.
„Suspectul Roman Petre a fost încă de la înființarea CFSN unul dintre factorii importanți de decizie ai acestui organism, iar în această calitate, la fel ca suspecții Iliescu Ion și Voiculescu Gelu Voican, a acceptat și oficializat decizii militare, unele cu caracter diversionist. Deciziile diversioniste au avut caracter general, fiind vizate toate centrele urbane importante ale României. Acestea s-au materializat prin: deplasarea unor efective militare (eterogene, inclusiv din punctul de vedere al comenzii militare), complet echipate de luptă, inclusiv cu armament greu, în mod voit fără o eficientă coordonare, în interiorul marilor aglomerări urbane ale țării; darea de ordine privind deplasarea unor unități militare pe timp de noapte, fără asigurarea comunicării necesare cu celelalte unități militare dispuse deja în teren; solicitarea repetată prin intermediul TVR ca populația civilă, parțial înarmată, să participe activ la apărarea unor obiective urbane importante”, spune Parchetul General, într-un comunicat de presă.
Procurorii acuză că aceste acțiuni s-au desfășurat pe fondul psihozei teroriste generalizate indusă prin răspândirea în mod repetat a unor informații false privind acțiuni ostile, intense și diversificate, aparținând ”dușmanului terorist”.
Informațiile ar fi fost diseminate prin intermediul comunicațiilor militare și civile.
„Aceste conduite au contribuit la survenirea unor consecințe deosebit de grave (numeroase pierderi de vieți omenești, vătămări corporale, fizice sau psihice, privarea gravă de libertate cu încălcarea regulilor generale de drept internațional a unor persoane, suferințe mari, distrugerea unor bunuri de patrimoniu)”, mai arată Parchetul General.
Fostul premier Petre Roman s-a prezentat, joi dimineață, la sediul Parchetului General pentru a i se aduce la cunoștință acuzațiile.
Pe 2 aprilie, procurorul general, Augustin Lazăr, a cerut preşedintelui României încuviinţarea urmăririi penale în legătură cu săvârşirea infracţiunii contra umanităţii în cazul lui Ion Iliescu, membru şi preşedinte al Consiliului Frontului Salvării Naţionale (din 22 decembrie 1989), a lui Petre Roman, membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale, din 22 decembrie 1989, numit oficial prim-ministru al Guvernului României şi faţă de Gelu Voican Voiculescu, membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale din 22 decembrie 1989, numit oficial vice prim-ministru al Guvernului României, în dosarul Revoluţiei.
La acel moment, Petre Roman declara că este uluit şi revoltat de cererea de urmărire penală solicitată de procurorul general.
În același dosar a fost citat ieri și fostul președinte Ion Iliescu.
Dat fiind ca „organul” Ludovic a facut denunt de „tradare” (de unii luat profund in vedere), se pare ca m-am inselat crezand-o scoasa din CP. Cert scoasa, a fost „subminarea economiei nationale”, la care prea multi buni de haine vargate (dovada, unde sunte ajunsi acum, vrand „RE-insustrializare” /adica rentoarcere la nivel ’90!), declansarea venind de la niste vorbe (dar si cu decizii) ale insului Piotr Walterovici. PS. Desi se zice ca anonimatul postari, automat imi si „ies” datele secrete de fapt /vigilenti cenzorii „catzavencilor” pe banii lui Soros.
Subminarea economiei nu se regaseste in acuzatiile aduse???Industria era toata un morman de fiare,agricultura care cat de cat avea o dotare destul de buna pentru acea perioada a fost faramitata pentru a putea vinde pamantul pe bucati strainilor,etc.Toti se pricepeau la armata,dadeau ordine si chemau unitati in BUCURESTI pentru apararea LOVITURII DE STAT.Toti actorii se prcepeau sa comande unitati militare ca in filme.Amintiti-va de CARAMITRU,VISAN LA CLUJ,MIRCEA DIACONU,ETC.Acesti tradatori de neam au vrut un razboi civil intre M.Ap.N.si M.A.I..Norocul a fost pentru ROMANIA cei doi generali cu picioarele pe pamant:Guse de la armata si Iulian Vlad de la M.A.I..Cum sa se abroge LEGEA REVOLUTIONARILOR,cand multi dintre parlamentari sunt eroi,daca nu ei rude?Sunt revolutionari si din localitatile unde nu sa tras un glont.Cei care au murit sau au fost raniti,au fost datorita erorilor si greselilor facute de cei care au participat la LOVITURA DE STAT.Au fost distribuite arme cu buletinul,unora care erau bolnavi psihic sau care nu facusera armata.Beneficiile acestor asa zisi „REVOLUTIONARI” sunt o mare paguba pentru bugetul de stat.
Daca Revolutie n-a fost, nici „revolutionari” nu sunt, nici Legea Revolutionarilor, care a platit – si continua sa plateasca, sute milioane Euro – indemnizatii, pensii nemuncite, spatii comerciale date pe mocca, locuinte si terenuri date pe mocca, unor cetateni bagati pe listele de plata, timp de 28 ani, si sunt bagati fraudulos, si in prezent. Legea Revolutionarilor trebuie urgent abrogata ! Jaf programat de Petre Roman si Iliescu la Buget, asa frauda nu exista in nici o Tara din lume.
romanica consoleazate ; asa o sfarsesc marii revolutionari..pa esafod…vaz ca ai trecut la pullover v erde; este culoarea martirilor rivolutiunii, cumva??
” decizii militare, unele cu caracter diversionist”/”pe fondul psihozei teroriste generalizate indusă prin răspândirea în mod repetat a unor informații false privind acțiuni ostile, intense și diversificate, aparținând ”dușmanului terorist”.
Totul a inceput cu ac.minciuna ,Petre Roman fiind frate cu „dracul”.
Pe 22 dec.era o putere legitima in RSR,CFSN a preluat puterea ,deci teoria „vidului de putere”invocata de Iliescu,este un fals.
DAr „crima impotriva umanitatii”imprescriptibila trebuie aplicata la crima impotriva poporului roman si minciuna ce a sta la baza impartirii tortului a atras toata falsitatea si neadevarul pe care au pornit lucrurile si indus in eroare poporul roman.S-au facut unele compromisuri poporului, insa cei ce au preluat „tortul”-puterea prin negocieri -Armata,Securitatea CFSN,-cadrele medii inalturand „batranii”-sunt la fel de vinovati ca si cei 3 trimisi in judecata.Aceste cadre „medii”-nomenclaturisti,securisti,armata trebuie sa raspunda deopotriva pentru ce au facut Romaniei,azi le vedem „opera”desgustatoare si tradarea de patrie ce a urmat,ne vedem colonie si vanduti ,fara viitor si speranta.
„a acceptat și oficializat decizii militare, unele cu caracter diversionist”/”pe fondul psihozei teroriste generalizate indusă prin răspândirea în mod repetat a unor informații false privind acțiuni ostile, intense și diversificate, aparținând ”dușmanului terorist”.
Conform unei ziariste care s-a aflat la Otopeni in 21,22 dec.,a documentarii si analizelor sale,pe baza marturiilor etc.Iliescu si gasca au avut nevoie de 48 de ore pt.negocieri timp in care au inscenat piesa cu „teroristii”.Negocierile au fost intre Armata,Securitate si CFSN,princ are au fost inalturati batranii si inlocuiti cu cadrele medii operatiune denumita de ziarista”impartirea tortului”.
Totul ainceput cu ac.minciuna ,Petre Roman fiind frate cu „dracul”.
Pe 22 dec.era o putere legitima in RSR,CFSN a preluat puterea ,deci teoria „vidului d eputere”invocata de Iliescu,este un fals.
DAr „crima impotriva umanitatii”imprescriptibila trebuie aplicata la crima impotriva poporului roman si minciuna ce a sta la baza impartirii tortului a atras toata falsitatea si neadevarul pe care au pornit lucrurile si indus in eroare poporul roman.S-au facut unele compromisuri poporului, insa cei ce au preluat „tortul”-puterea sunt la fell de vinovati ca si cei 3 trimisi in judecata.Aceste cadre „medii”-nomenclaturisti,securisti,armata trebuie sa raspunda deopotriva pentru ce au facut Romaniei,azi le vedem „opera”desgustatoare si tradarea de patrie ce a urmat,ne vedem colonie si vanduti ,fara viitor si speranta.
Tortul era averea nationala a Romaniei ce au impartit-o intre ei, de aceea l-a sustinut securitatea pe Iliescu, ca sa se imbogateaasca furand un popor intreg. De ce nu suntem sinceri…tortul este tot ce a realizat acest popor basca bogatiile subsolului…Si eu stiu de la unul ce este mort din cauza ca l-a sustinut de Iliescu… Asta a tras pt iliescu teapa americanilor, au vandut arme undeva unde nu era permis acel tip de arma de USA, Onu si si. Ai nostri au vandut componentele ce americanii le montara, ca piese de masini pt cusut, ca asa scria pe cutii, bassaul stie unde si cate ce era defapt in ele…ricanii le montara, banii la secu pt campania lui iliescu.Ionescu fu protejat, pana-n `96 cand il ciuruira…ii puteau restitui, cheta de faceau, dar sunt atat de rai
petrică ia zi tu, când ai fost mai uluit şi revoltat: când ai văzut acuzaţiile sau când ai văzut mormanul de fiare vechi?
Un om care si-a dedicat toata viata Revolutiei,e anchetat?Jos Diktatura,Jos Binomul,Jos,jos..
Tov.Lazar il va ancheta pe ton Ilici Iliescu stand in pozitie de drepti,atat el cat si subalternii sai!Cat despre nea Petrica este numai bun sa incaseze suturi,de parca el avea habar cu ce se ocupa tov.Adrian Sarbu,Militia,Securitatea si Armata.
Acarul Paun redivivus, vesnic tanar si la indemana.
” decizii militare, unele cu caracter diversionist”/”pe fondul psihozei teroriste generalizate indusă prin răspândirea în mod repetat a unor informații false privind acțiuni ostile, intense și diversificate, aparținând ”dușmanului terorist”.
Totul a inceput cu ac.minciuna ,Petre Roman fiind frate cu „dracul”.
Pe 22 dec.era o putere legitima in RSR,CFSN a preluat puterea ,deci teoria „vidului de putere”invocata de Iliescu,este un fals.
felicitari pt.@getul
DAr „crima impotriva umanitatii”imprescriptibila trebuie aplicata la crima impotriva poporului roman si minciuna ce a sta la baza impartirii tortului a atras toata falsitatea si neadevarul pe care au pornit lucrurile si indus in eroare poporul roman.S-au facut unele compromisuri poporului, insa cei ce au preluat „tortul”-puterea prin negocieri -Armata,Securitatea CFSN,-cadrele medii inalturand „batranii”-sunt la fel de vinovati ca si cei 3 trimisi in judecata.Aceste cadre „medii”-nomenclaturisti,securisti,armata trebuie sa raspunda deopotriva pentru ce au facut Romaniei,azi le vedem „opera”desgustatoare si tradarea de patrie ce a urmat,ne vedem colonie si vanduti ,fara viitor si speranta.