Fostul premier Adrian Năstase consideră că reținerea medicului Mircea Beuran ar putea fi „perdeaua de fum” care trebuie să acopere „privatizarea” sănătătii, întrebând în același timp dacă e un nou sezon de tele-justitie.
„Perdelele de fum” au mai fost folosite de guvernele de dreapta, in România, pentru a deturna discutiile de la chestiuni delicate, economice sau sociale ale guvernării. Ne aducem aminte de felul in care au fost utilizate „cătusele”, tele-justitia in regimul Băsescu. Ca „martor”, pot vorbi mult despre asta…
In primul mandat al lui Iohannis, am avut guvern tehnocrat + guverne PSD. De aceea, a fost nevoie de o altă strategie a dreptei (Iohannis +PPE) – demonizarea stângii.
In al doilea mandat Iohannis (cu guvernul „său), se revine la vechea strategie. După o scurtă etapă de luptă impotriva criminalitătii, se revine la anti-coruptie. Tipetele, in stradă, ale unui Ungureanu anuntau lucrul ăsta iar retinerea doctorului Beuran o confirmă. „Perdeaua de fum” trebuie să acopere „privatizarea” sănătătii, ordonantele de urgentă date, in vrac, „noaptea, ca hotii”, circul numirii guvernelor destinate să cadă, „clasarea” caselor lui Iohannis.
Recunosc, sunt subiectiv in ceea ce-l priveste pe doctorul Beuran. Il cunosc si il apreciez. Am lucrat impreună in guvern dar, mai ales, l-am stiut alături de mine, in clipe grele, la Spitalul Floreasca, in 2012.
Ar fi stupid din partea mea să mă pronunt acum in legătură cu denuntătoarea sa, cu veridicitatea afirmatiilor legate de concursul de la IMF, cu planurile de realizare a spitalelor regionale, a unui nou campus pentru IMF, cu timpul liber al ministrilor sănătătii dar mi se pare că a pune cătuse mâinilor de chirurg – ce a salvat sute de vieti – ale doctorului Beuran este ca si cum ai amputa mâinile unui violonist. Cui foloseste acest lucru? Pentru unii medici ar putea să pară o nouă invitatie de a pleca din tară”, a scris Năstase pe blogul personal într-un mesaj intitulat „Mircea Beuran – un nou sezon de tele-justitie?”
Mircea Beuran a fost ministru al Sănătății în Guvernul Adrian Năstase.
Cine vorbeste!Infractorul de Nastase Adrian, autorul, alaturi de Catarama si Isarescu Mugur, al distrugerii României! Cine-a defiintat abuziv centralele ministeriale în decembrie ’89? Catarama. Si unde-s sutele de miliarde pe care le-aveau? pai, au „disparut”. Si cine-a „privatizat” (întîi subevaluând patrimoniul intreprinderilor) industria României, @Nastase Adrian, infractor nepedepsit (subminarea economiei nationale)? si cine-a „restituit” familiilor colaboratorilor nazisti antebelici si din WW2 proprietatile, @Nastase Asrian, infractor nepedepsit?
A reînviat statul mafiot format de Basescu si continuat de Johannis.
Trebuie distruse elitele românești sa ramana numai ai lor si sa poata fura linistiti.
Trebuie ascunse dosarele lui Johannis pana la prescriere , asa cum s-a întâmplat cu dosarele lui Basescu.
Stat mafiot na ,Ce sa va spun….
@Ileana R
Aici era vorba despre Dr. Beuran si DNA, nu despre ce a facut sau nu Nastase. Ai o parere despre speta discutata, exprima-te. Daca discuti despre comentator nu faci decat sa lansezi si tu o perdea de fum securistica. Parca am mai vazut filmul asta! Nu tine!
Parca Brădișteanu l-a „salvat”de la sinuciderea asistata in 2012,nu Beuran!Dar are si nastase o varsta,e greu ,puscaria lasa urme..Asteptam pozitia lui Severin,tot un adrian..
Nu mai țin stratagemele diversiunilor la romani. Ce se câștigă prin hartuirea minunatului dr Beuran se pierde prin adevărul despre sibianul dr Costache.
Cui folosește? Pai se golește de specialiști medicina de Stat.
Năstase s-a înconjurat de oameni de înaltă valoare, asa ca el. Iohannis, de Orban și Turcan. De aceea ne merge asa.
Pușcăriașul Năstase este profund afectat de arestarea șpăgarului Beuran. Probabil este moral să promovezi incompetenți pe șpagă în locul medicilor buni. Probabil este moral să șantajezi oamenii cu viața lor sau a celor dragi.
NĂSTASE ȘI BEURAN ÎȘI POT JUSTIFICA AVERILE IMENSE DIN SALARIILE PE CARE LE-AU OBȚINUT?
@cib : din aceeasi plamada cu Nastase Adrian. Chioraste-te la titlu, magareatza! chiar Nastase Adrian care se exprima despre Beuran îmi da prilejul de-a compara cazurile! Ai priceput Greta Thunberg, ori ai nevoie de tolcer juridic? cu tipi ca tine si cu tine s-a distrus Romania! de indivizi ca tine s-a folosit infractorul de Nastase Adrian! Ai reusit sa-mi produci scârba. S-a-nteles, „moralistule” complice la devastarea României? COMPLICE, bine spun, desi faci pe „avocatul”. Scârba, asta-mi produci.
Ha ha, ce de mai găselnițe de doi bani. Năstase, pentru termopane. Dragnea, pentru angajări discutabile. Dr. Beuran pentru un post care nici nu s-a dat, după cum înțeleg din Presa.
@Ileana Rollason,
Comentariul tipic celor de NU au argumente pentru a dezbate SUBIECTUL discutiei, folosesc argumente ad hominem, la persoana ce expune subiectul. Iar in ce priveste restituirea averilor fostilor nazisti mai corect ar fi sa va referiti la actualul presedinte, dar evident ca nu indrazniti.
@Madame Rollason.In mai 1990,Iliescu l-a numit pe luptatorul de pe baricada Petre Roman, prietenul tau,premier si in 8XI acesta fiind cu guvernul”meu”a dat Lg.15/1990 privind reorganizarea unit.sco.de stat i regiii autonome si soc.comerciale.Ele au functionat pana in 1998 fiind un dezastru-se crease loc de furt.In mai1997,Isarescu si oamenii de bine ce foiau-NATO,UE miroseau cadavrul,a privatizat bancile Romaniei.Prin OUG 44 98,devenita Legea 44 /98,privind privatizarea soc.comerciale ,cele aratate in Lg.15 au fost privatizate ,in Parlamentul ce a dat legea il regasim pe cine-pe baiatulde la baricada presedinte al Senatului!Lege data cu Ion Diaconescu pres.CAm.Deputatilor.NU A NASTASE SI”Catarama”sunt autorii.In parnateza fie zis,taranistii au facut multe prostii inclusiv motul Victor Ciorbea ,RAdu VAsile etc.intre noi fie vorba PNT a fost pt.a fi manevrati de secu interna si internationala.Are A NAStase multe pacate,dar tu canti fals despre ce canti ca ar fi facut.El a facut altele-spune-le pe acelea !SI omul are dreptul sa compatimeasca cu Beuran,stiind metodele si ce face ordinara „justitie televizata”,sa arunce fum !De pilda se vrea „privatizarea”Aeroportului Otopeni de catre Germanica si se merge pe burta de Iohannis si calaii Tarii.
(I): @ileana: hai ca-mi placi! Catarama = desfiintarea centralelor ministeriale, în decembrie 1989 = distrugerea economiei tarii. Unde-s sutele de miliarde de $ disparute ale centralelor desfiintate? L 15/1990 = desfiintarea CAP-urilor. Unitatile industriale înca fiind DE STAT. Fara centralele ministeriale, „regii” lasate sa orbecaisca singure, fara carnete de comanda, piete de desfacere si fara valuta, însa DE STAT. Nastase: a fost în toate guvernele Iliescu. Isarescu : de acord. A provocat, în 1992, guvernator BNR fiind, inflatii-deflatii-n serie. SCOPURI : de-a secatui industria, SC-urile si pe românii persoane fizice. Dupa primul furt, al lui Catarama, al doilea, al lui Isarescu, pe fondul, într-adevar, lobbying-ului PNT-CD, ai carui membri marcanti, de la Maniu la Coposu, erau agenti ai serviciilor secrete britanice. Ruinarea, de catre tipii, a României dupa ’89 = copia ruinarii interbelice a tarii, de catre aceiasi.
(II): @Doina Munteanu: Nastase Adrian, INFRACTORUL, n-avea de ce sa intervina-n discutie: SEPARATIA PUTERILOR ÎN STAT. Si-a doua, ca individul E UN INFRACTOR, ca-ti place sau nu. Condamnat cu acte-n regula. „Averile fostilor nazisti” date lui Johannis. Cine-i autorul, @Doina Munteanu? cine li le-a dat? Nastase Adrian si complicii, prin asa-zisele lor „legi”, una, a „privatizarii”, si, imediat dupa ea, a „restituirilor” (inclusiv FDGR), legi care N-AU NICI UN ECHIVALENT ÎN EUROPA. Si pe buna dreptate 1. ca România a fost bombardata-n WW2 si mare parte a cladirilor ei monumentale a trebuit refacuta, reconstruita. Din banii publici. 2. ca, între 1945-2001 (data „legilor” infame ale numitului INFRACTOR – subminarea economiei nationale, în realitate, prin „Trofeul Calitatii”, pentru care-a fost condamnat, inclusiv, de catre Nastase Adrian- 7 VILE si clica), cladirile si palatele „restituite” au fost restaurate tot din banul de obste, national, ceea ce-i echivaleaza CUMPARARII IMOBILELPOR, oricum NEEVALUATE la „restituire”. 3 si acuma, ele se DARÂMA SINGURE, fiindca lasate-n paraginire de noii „proprietari” sau înca obiect procesual. SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE si-a PATRIMONIULUI ARHITECTONIC ISTORIC al TARII, de catre numitul Nastase Adrian (si clica). Cauta si gaseste „pactul” datând din anii ’90 între Nastase prim-ministru-Johannis FDGR.
@Ileana Rollandsohn – dupa ce cazul Beuran va fi ‘Rezolvat !’ cu o condamnare din lipsa de probe, ca sin in cazul lui Nastase, mai mult ca sigur te vei pronunta ,draga Lili mama,la fel si despre el ,ca despre Nastase:”Cine vorbeste!Infractorul de Beuran, autorul atator infractiuni nepedepsite!” Opiniile voastre ,ale oportunistilor PDL sunt drepte ca funia in sac.
(I): @Halal Kushser, Lili : nu, draga. + ca nu-s nici @Lili, nici evreica. Îngroshi trasaturile, ca sa fii-n rândul I. Producând, însa, efectul invers: cazi în comun, într-un fel „critic” fata de evrei, daca nu-n antisemitism flagrant si necenzurat, dupa ’89 (dupa schema „evreul”= camatar”, când tipilor li se INTERZICEAU alte meserii. Fiind din „neamul lui Juda”, biserica catolica a hotarât pentru ei ca nu puteau sa fie decât camatari. Oraseni, fata de majoritatea populatiei, care sedea-n sate). Revenind: fa distinctia între Nastase INFRACTPRUL si Beuran. De TALIE: Beuran = MEDIC, fara pretentie de om politic,si mai mult, care sa decida destinul unei tari întregi (cazul INFRACTORULUI de NASTASE ADRIAN-7 VILE cu „legile” lui si-ale clicii cu tot). Daca ar participa la procesul legislativ, Beuran s-ar limita la medicina, domeniul lui de competenta. N-ar produce dezastre, à la NASTASE ADRIAN INFRACTORUL si CLICA. N-ar saraci România, n-ar aduce-o la faliment în interesul propriul si-al clicii (din multinationale, inclusiv). Beuran, fata de NASTASE ADRIAN-7 VILE nu-i un impostor dându-se „expert imobiliar” respectiv înstrainând si distrugând, batându-si joc de tezaurele arhitectonice si de economia si bogatiile naturale ale României. Fata de INFRACTORUL DE NASTASE ADRIAN-7 VILE, Beuran nu-i autorul nici unui abuz. „Infractor”: mai degraba denuntatoarea tipului risca s-o pateasca, pentru denuntare calomnioasa. Ceea ce-i si doresc. „DAREA DE MITA” a DRACULUI. Când stii BINE ca si DAREA (nu numai luarea) de MITA se pedepseste penal.
(II)@Halal Kushser, Lili: Realizarea flagrantului, confiscarea rezultatului infractiunii (a banilor dati). Ori, UNDE-S elementele astea-n „dosarul” DNA ? de ce s-a deschis? urmarirea abuziva constituind si ea o infractiune penala (din partea DNA). Institutie care – imposibil sa nu fi observat si tu, pâna acuma – „lucreaza” la SHANTAJ. Cred ca Beuran sa aiba avocati care s-o atace pe denuntatoare (pentru calomnie), atacând, însa, si DNA, pentru ancheta abuziva si santaj. DNA trebuind, de altfel, urgent desfiintata (fiindca-n tara exista, si-nca de la Cuza-Carol I, PROCURATURILE „OBISNUITE”, „CIVILE”).
ps @Halal Kushser, Lili: Tu confunzi cazurile Nastase Adrian si Beuran : NASTASE ADRIAN NICIODATA N-A FOST ANCHETAT si cu atât mai putin CONDAMNAT pentru SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE SI DISTRUGEREA PATRIMONIILOR ROMÂNIEI (industrial si arhitectonic, colectiv, primul, si de stat, tezaur national, la epoca, tezaur la care NIMENI si SUB NICI UN MOTIV N-AVEA DREPTUL SA ATENTEZE PUNÂND ÎN DISCUTIE EXISTENTA ROMÄNIEI – FARA A MAI AMINTI DE AFACEREA OPTANTILOR, DE CARE CRIMINALUL RESPECTIV DE NASTASE ADRIAN SI COMPLICII SI-AU BATUT JOC, desi TRANSILVANIA FUSESE CUMPARATA DE ROMÂNIA – AFACEREA OPTANTILOR – CU 600 DE TONE DE AUR PUR). Tipul fiind condamnat pentru un mizilic, „electoral”, „Trofeul Calitatii”, cauza-n care s-a mai si eludat fondul, si anume sursa, originea banilor, nu cantitatea lor. Nu ma refer la pasivul infractional al numitului NASTASE ADRIAN (condamnarea lui cvasi-fantezista), ci la MAFIOTUL CARE A DEVALIZAT ROMÄNIA, cara-A COMIS UN JAF IMPOSIBIL DE EGALAT, DEMN DE CARTEA RECORDURILOR, dar pentru care n-a fost înca nici macar cercetat.
Ce demonizare a stangii viseaza batranelul asta corupt? Exceptand perioada comunista cand toata lumea muncea pe bani putini si fara prea mare spor in dezvoltare, stanga a fost intotdeauna o grupare de paraziti care n-a produs niciodata nimic dar s-a infruptat mereu din munca altora prin fel de fel de tertipuri, intre care cel mai la indemana a fost asmutirea maselor impotriva sectorului productiv, care era infiltrat si el de paraziti ai stangii. Studiati istoria si veti afla ce contributii economice a avut stanga. Stanga doar a risipit ce produceau altii.
Pacat, mare pacat, ca un OM, UN MARE OM , UN MARE PROFESIONIST, UN MEDIC SALVATOR A MII SI MII DE VIETI ESTE UMILIT DOAR PENTRU CA A AVUT CURAJUL SA CRITICE NESABUITA ORDONANTA PE SANATATE. Pacat ca nimeni nu se gandeste la pacienti, la pacientii, STIMATULUI PROFESOR BEUREAN, pacientii ce asteptau la usa MEDICULUI BEUREAN, implorandu-l fiecare in legea lui,pentru un miracol,pentru inca cateva zile de viata.
Ma rog la Bunul si Marele Dumnezeu sa-i lumineze pe toti cei de rea credinta.