Alergiile severe ar trebui adăugate pe lista posibilelor efecte secundare ale vaccinului anti-COVID19 AstraZeneca, după identificarea unor legături probabile cu reacţii de acest gen în Marea Britanie, a anunţat vineri Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA), transmite AFP.
Agenţia europeană a anunţat joi că investighează o problemă separată legată de tulburări de coagulare, ceea ce a determinat Danemarca, urmată de alte ţări europene, să suspende utilizarea vaccinului dezvoltat de laboratorul britanic AstraZeneca şi Universitatea Oxford. EMA a afirmat totuşi joi că utilizarea acestui vaccin este sigură.
Agenţia Europeană a Medicamentului a declarat vineri într-un comunicat că „a recomandat actualizarea informaţiilor despre produs pentru a include anafilaxia şi hipersensibilitatea (reacţii alergice) ca efecte secundare”.
„Actualizarea se bazează pe o examinare a 41 de cazuri de posibilă anafilaxie observate în rândul a aproximativ 5 milioane de vaccinări din Marea Britanie”, a explicat agenţia cu sediul la Amsterdam.
„După o analiză atentă a datelor, comitetul însărcinat cu evaluarea riscurilor medicamentelor a constatat că o legătură cu vaccinul este probabilă în cel puţin unele dintre aceste cazuri”, a adăugat EMA.
Cu toate acestea, Agenţia Europeană a Medicamentului a declarat că anafilaxia, considerată o „reacţie alergică severă”, este deja un „efect secundar cunoscut care poate apărea, foarte rar, la vaccinuri”.
Informaţiile privind vaccinul AstraZeneca/Oxford indică deja faptul că persoanele care primesc vaccinul trebuie ţinute sub „supraveghere atentă timp de cel puţin 15 minute” după administrare, în caz de reacţii alergice.
Grupul farmaceutic britanico-suedez AstraZeneca a dat asigurări vineri că ”nu există nicio probă a unui risc agravat” de formare a unor cheaguri de sânge antrenat de vaccinul împotriva covid-19 AstraZeneca-Oxford, în prima reacţie a grupului după suspendarea utilizării vaccinului, ca măsură de precauţie, într-o serie de state membre UE, relatează AFP
”În realitate, datele cu privire la acest tip (de problemă medicală) sunt mult mai slabe la cei care sunt vaccinaţi, în comparaţie cu aşteptările în rândul populaţiei în ansamblul său”, subliniază grupul într-un comunicat.
S-ar putea sa ascunda rezultatele, la nivel de efecte secundare, in privinta testarilor pe animale.Testarea cu cobai umani continua!
Se apropie un Nurnberg bis…
Cum ramane cu legea obligativitaii vaccinari … ?
Se da sau se … ia ?
:D :D :D
Unde sunt acum provaccinisti zgomotosi,platiti sa puna la colt pe oricine are dubii cu privire la vaccinuri?Cum pot sa foloseasca banii primiti,sa le cumpere copiilor lor ceva?
EMA de cine este platita ,sponsorizata,ca sa poti avea incredere in ei? sa avem incredere in specialisti.care se contrazic ,de la o zi la alta in comunicate?
Pana la urma stiti cum este, iar asta se poate citi in prospectele multor medicamente: 1 din Nspe mii de persoane decedeaza in urma medicamentului. Daca e scris in prospect iar omul isi asuma cu buna stiinta riscul, atunci e ok. Insa nu este ok atunci cand acest risc nu este specificat, ba mai mult toate organismele internationale si factorii de decizie din cadrul tarilor afirma ca vaccinul nu cauzeaza decese, iar oamenii sunt constransi sa se vaccineze, deocamdata nu exista inca o lege care sa oblige la vaccinare, ci e vorba de constrangeri legate de dreptul de a circula, de pastrarea locului de munca etc. Se pare ca ne indreptam spre un scenariu de film sf de categoria a 3-a, din ala in care oamenii se impart in grupuri antagonice de bolnavi, de vaccinati cu efecte secundare, si de unii sanatosi care refuza vaccinarea. Si pentru ce toate acestea? Pentru un virus din categoria celor care provoaca raceala? Care are o mortalitate de 2% calculata la numarul de testati si de doar 0,5% in realitate daca tinem cont de numarul total de infectati din care marea parte sunt asimptomatici? Adica o mortalitate comparabila cu cea a gripei, si mult mai mica decat cea a bolilor cu adevarat grave: cardiovasculare, cancer etc. A luat-o lumea pe aratura, rau de tot!
Cred ca AstraZeneca a facut doar niste afirmatii, ca asigurari nu a dat. Daca dadea asigurari atunci ar fi acceptat anchete independente in cazurile de deces datorat ingrosarii sangelui in urma administrarii vaccinului, iar daca acele anchete independente ar demonstra relatia de cauzalitate vaccin -> ingrosarea sangelui -> deces, sa fie dispusa la plata de despagubiri.
Vaccinarea cu AstraZeneca este sigura. Mai moare unul, mai moare altul, dar in mod cert majoritatea scapa doar cu cate o alergie severa.
Bau!
Da’ cine mama dracu’ mai asculta ce zic Agentia Europeana a Medicamentului sau OMS ?!? Mai bine ascult buletinul meteo, ca sint sanse mai mari sa aud lucruri cit de cit adevarate … E ca treaba cu ceasul care sta, ala macar de doua ori pe zi arata ora exacta !
„reactii severe: soc anafilactic, coagularea sangelui”, etc. este deja prea mult!!!
Joha cum ai reactiona daca ai tai ar face soc anafilactic? Citzule, ceva legat de bunastare?
Cazul romanesc se adauga celor din Austria si Italia?
Gheorghita, lasa rujul si explica-ne, mai susti ASTRAZENECA?
Auzi exprimare „posibile alergii severe”! Se vad cu ochiul liber la cetatenii vaccinati, se spune peste tot in strainezia si in tara, si ei spun: posibile alergii, posibile efecte negative! Sikkkktir!
reactii severe: soc anafilactic, coagularea sangelui, DECES?! MESAGERUL DRACULUI CAUZEAZA DECES !! DAR ESTE LA FEL DE „SUPERB” CA SI BERBECUL CERCIEEEEL ! LA PUSCARIE PENTRU GENOCID SI DISTRUGEREA ECONOMIEI TARII ORDINARILOR !