Ambasadele, chemate de judecători și procurori să arbitreze la CSM

Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Magistraților din România (AMR) și Asociația Procurorilor din România (APR) au cerut tuturor ambasadele țărilor membre UE, ale Statelor Unite, Norvegiei, Elveției și Canadei să își trimită un reprezentant la ședința CSM din data de 15 iunie când se va discuta raportul despre „apărarea independenței justiției în fața influenței serviciilor secrete românești”.

Solicitarea a fost adresată ambasadelor „deoarece avem îndoieli temeinice că cererea va fi analizată cu seriozitate de către membrii CSM”, afirmă reprezentanții judecătorilor și procurorilor din România, potrivit unui comunicat transmis vineri de UNJR.

Iată solicitarea transmisă ambasadelor de magistrați

„12 iunie 2015

Către
Ambasadele Statelor Membre UE
Ambasada Norvegiei
Ambasada Elveției
Ambasada Statelor Unite ale Americii
Ambasada Canadei

Stimată doamnă ambasador, stimate domnule ambasador,

Va adresăm pe această cale rugămintea de a trimite un reprezentant al ambasadei să asiste luni, 15 iunie 2015, începând cu orele 10, la ședința plenului Consiliului Superior al Magistraturii, când se va dezbate cererea asociațiilor profesionale ale magistraților, susținută de peste 100 de judecători în mod individual, de apărare a independenței justiției în fața influenței serviciilor secrete românești. Facem apel la prezența ambasadelor la această sesiune a CSM deoarece avem îndoieli temeinice că cererea va fi analizată cu suficientă seriozitate de către membrii CSM.

Reamintim faptul că acest demers a fost iscat de afirmațiile generalului SRI Dumitru Dumbravă, care a spus într-un interviu că pentru SRI instanțele reprezintă „câmp tactic”, unde se prezumă că SRI desfășoară operațiuni specifice unui serviciu secret, și că SRI „își menține interesul/atenția până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze”.

Afirmația generalului Dumbravă a fost întărită de actualul director SRI, Eduard Hellvig, care a spus că SRI urmărește „să nu existe persoane cum au fost în trecut, judecători, procurori, care pe drum au uitat că servesc statul român și au avut alte preocupări decât a servi statul român”, deși este știut că într-o democrație judecătorii se supun numai legii, iar în fața unui judecător statul este egal cu cetățeanul.

De asemenea, fostul director SRI George Maior a declarat că SRI este „creierul statului”, afirmație deosebit de îngrijorătoare pentru oricine înțelege separația puterilor în stat și rolul unui serviciu secret într-un stat democratic.

În baza acestor afirmații, asociațiile profesionale ale magistraților au solicitat CSM pe data de 18 mai 2015 să apere independența justiției și a magistraților față de suspiciunea rezonabilă a implicarii Serviciului Român de Informații în actul de justiție dincolo de limitele legii, suspiciune ce induce cetățenilor îndoieli temeinice cu privire la imparțialitatea și, implicit, corectitudinea actului de justiție.

În ședința din data de 26 mai 2015, la aproape o lună de la gravele afirmații făcute de generalul Dumbravă, CSM a dispus sesizarea Inspecției Judiciare în vederea unui raport pentru verificarea aspectelor semnalate. Raportul a fost comunicat la cererea asociațiilor profesionale abia marți, 9 iunie 2015, în condițiile în care dezbaterea problemei a fost trecută pe ordinea Plenului de a doua zi.

Am solicitat CSM să ni se comunice datele transmise de SRI la cererea Inspecției Judiciare, cerere ce a fost respinsă pe motiv că ar conține date confidențiale. O astfel de atitudine a CSM este inacceptabilă, în condițiile în care sesizarea noastră a pornit tocmai de la faptul că declarațiile reprezentanților acestui serviciu secret pun sub semnul întrebării independența justiției.

Partea finală a raportului Inspecției Judiciare, ce conține tocmai motivarea acestuia, conține un limbaj străin magistraților și specific serviciilor de informații.

În aceste condiții, este pe deplin legitimă cererea noastră de a ni se transmite și datele comunicate de SRI, pentru a verifica în ce măsură opinia Inspecției Judiciare exprimată în raport reprezintă într-adevăr opinia magistraților inspectori semnatari sau este o preluare a informațiilor transmise de Serviciul Român de Informații.

Mai mult, cererea asociațiilor de a se amâna dezbaterea de către plenul CSM a acestui raport al Inspecției Judiciare, pentru a permite magistraților să depună un punct de vedere vis a vis de acest raport și pentru a permite prezența reprezentanților asociațiilor în plen, a fost respinsă. Abia la solicitarea unui membru CSM dezbaterea a fost amânată.

În aceste condiții avem îndoieli serioase că cererea asociațiilor va fi dezbătută în mod real de Consiliul Superior al Magistraturii.

Raporturile dintre justiție și serviciile secrete reprezintă unul din punctele cele mai sensibile și mai importante în economia statului de drept. Această problematică depășește nivelul unei chestiuni interne, fiind o chestiune importantă la nivel European. În acest sens reamintim recentul comunicat al Comisarului prentru Drepturile Omului http://www.coe.int/en/web/commissioner/-/reinforcing-democratic-oversight-of-security-services-cannot-be-further-delayed?inheritRedirect=true&redirect=/en/web/commissioner/home

Gravitatea declarațiilor ce fac obiectul dezbaterilor menționate a fost subliniată și de fostul procuror șef al DNA, domnul Daniel Morar, care, într-un interviu recent, califica drept „de neacceptat și de neînțeles” declarațiile potrivit cărora SRI urmărește dosarele până la soluționarea definitivă.

Nu în ultimul rând, manipularea actului de justiție de către SRI reprezintă o vulnerabilitate atât pentru România, cât și pentru NATO.

Din aceste motive, vă adresăm rugămintea ca un reprezentant al Ambasadei să asiste la ședința plenului Consiliului Superior al Magistraturii, conform ordinii de zi cererea urmând a fi dezbătută luni, 15 iunie 2015, începând cu ora 10.

Cu stimă,

Jud. Natalia Roman, președinte UNJR
Jud. Gabriela Baltag, președinte AMR
Proc. Constantin Sima, președinte APR”

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Ioana Radu 8518 Articole
Author

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.