Pentru #rezistența din România, apologeții protestelor din ultimi ani și ai ”binomului”, președintele Emmanuel Macron este un soi de icoană la care se închina. Macron a oferit modelul – un tânăr bancher însetat de glorie, transformat în politician de marile trusturi de presa ale miliardarilor francezi, creator al unei mișcări politice de strânsură, fără o doctrină definită, botezată cu propriile inițiale (En Marche) și formată prin distrugerea partidelor tradiționale (în primul rând a Partidului Socialist), promotor al unui discurs ”progresist”, mergând până la un discurs federalist european, dușman declarat al naționalismului și suveranismului manifestate în statele Europei Centrale și de Est.
Apoi, Emmanuel Macron este adulat în aceste medii așa-zis progresiste și proeuropene pentru sprijinul dat replicilor sale fidele din România. Macron este cel care a susținut alegerea lui Dacian Cioloș în fruntea Grupului Renew Europe din Parlamentul European, grup la care este afiliată și mișcarea președintelui Franței, Renaissance. Tot Macron este cel care o susține pe Laura Codruța Kovesi pentru funcția de procuror UE, chiar în detrimentul francezului Jean-Francois Rohnert. Macron este cel care face lobby pentru ca bulgaroaica Kristalina Georgieva sa devină directoare a FMI, în dauna olandezului Jeroen Dijsselbloem (fostul șef al Eurogrupului în perioada de apogeu a crizei din Grecia), susținut de Germania Angelei Merkel.
Strategia lui Macron este cel mai bine expusă de Stephane Sejourne, fotsul său consilier, acum membru al grupului Renew Europe din PE. Împreună cu țările estice ”avem bătălii comune pentru progresism, împotriva democrațiilor iliberale, pentru o concepție democratică. Dorim de asemenea să redesenăm peisajul politic din aceste țări la fel cum a făcut-o La Republique En Marche în Franța”.
Publicația Politico susține că Macron promovează est-europeni ce-i împărtășesc viziunile în funcții importante în UE pentru a reduce din influența Germaniei. Pentru președintele francez totul se rezumă la o luptă surdă cu Berlinul pentru preluarea inițiativei politice în UE, iar în acest joc sunt folosiți pioni din Europa Centrală și de Est. ”A trecut vremea când Franța ignora Europa Centrală și când accepta ideea că este o zona a influenței politice și economice a Germaniei. Nu este vorba despre ostilitate față de Germania, ci este vorba de dorința Franței de a deveni țara centrală din UE. Dacă țările estice au mereu impresia că nu au nicio șansă de a obține nominalizări pentru funcțiile importante din UE, asta nu va îmbunătăți situația, ci va accentua diviziunile din UE”, spune un diplomat UE citat de Politico.
Marcus Schreiber, expert în teoria jocurilor, a declarat pentru britanicii de la Express.co.uk că Germania va fi cel mai mare perdant de pe urma Brexitului, iar Franța va fi marele câștigător, folosindu-se de strategia apropierii de statele central și est-europene, precum și de cele din sudul Europei. ”Brexitul va impune Franța ca lider al țărilor romanice din Sud și va slăbi Germania. Angela Merkel este mai slabă decât era acum doi ani și a pierdut multe dispute. Noua președinta a Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, deși este din Germania, a fost ideea lui Macron. El este cel care a condus. Totul pleacă de la vulnerabilitatea lui Merkel și de la sporirea puterii Franței odata ce Marea Britanie se va retrage din UE. Franța va fi marele câștigător”, spune Schreiber.
Așadar, creații politice precum USR-PLUS și Dacian Cioloș par să fi mizat pe o carte câștigătoare. Însă pe 19 august par să fi început marile dureri de cap pentru reprezentanții ”Macroniei” în România și în alte țări estice, la fel și pentru apologeții lor din presa, analiști și comentatori. Asta pentru că, pe 19 august, Emmanuel Macron l-a primit la reședința sa de vară pe președintele Vladimir Putin, chiar în ajunul reuniunii G7, grup din care Rusia a fost exclusă după anexarea Crimeii, în 2014.
Macron a facut apel la ”reinventarea unei arhitecturi de securitate și încredere între Europa și Rusia”. ”Invitându-l pe Putin la Bregancon, Macron a facut un pariu pe termen lung, cel de a rupe Rusia de China și a o lega de Europa”, scrie cotidianul belgian Le Soir. Între două citate din Doistoievski, Macron i-a spus lui Putin: ”Rusia este europeană, profund europeană, iar noi credem în Europa de la Lisabona la Vladivostok” visată de Charles de Gaulle. Întâlnirea a avut un mesaj clar – acela de a nu izola Rusia , acela ca, în ciuda excluderii din grupul G8, Rusia are încă un loc la masa celor mari. În cazul în care Marea Britabie se va retrage din UE, Franța va rămâne singurul stat UE membru permanent al Consiliului de Securitate ONU și singura putere nucleară din UE. Apoi, Franța lui Emmanuel Macron este marea promotoare a unei apărări europene comune, a unei Armate Europene, inițiativă extrem de periculoasă în viziunea SUA și, implicit, a NATO. Aceasta este Franța care, acum, caută ”reinventarea arhitecturii de securitate și încredere” cu Rusia.
În SUA, eforturile lui Macron de a se apropia de Rusia au fost taxate imediat expertul în Rusia James Nixey, citat de CNBC. El a declarat că invitarea lui Putin înaintea summitului G7 relevă ”imaturitatea” unui președinte ”care crede că poate face ceea ce niciun lider nu a fost capabil să facă”.
Cum se va împăca în analizele și mesajele #Rezistenței, ale organizatorilor și apologeților ei această viziune a președintelui Macron cu parteneriatul strategic dintre SUA și România pe care il susțin? Căci în Estul Europei progresismul lui Macron împarte același electorat și aceeași presă cu rusofobia și neocoservatorismul lui John Bolton sau al Victoriei Nuland.
Cum vor face echlibristică Dacian Cioloș și partidul său între SUA și o Franță care semnalează că se apropie de Rusia, care nu se opune noului gazoduct ruso-german Nord Stream 2, care ține partea Iranului în disputa cu SUA, care dorește o armată europeană și declară război multinaționalelor americane? La câte discursuri schizoide vom asista, discursuri care avertizează împotriva propagandei ruse, care susțin extinderea NATO pe mai departe, care susțin sancțiunile împotriva Rusiei, care vorbesc despre amenințarea militara rusa, dar care apoi îl laudă pe un Emmanuel Macron ce vrea o ”Europa de la Lisabona la Vladivostok”?
Este interesant de remarcat că partidul lui Dacian Ciolos a fost primul care a avut o poziție limpede după formarea surprinzătoare a coaliției dintre socialiștii pro-ruși și pro-europenii din alianța ACUM de la Chișinău, în luna iunie. Oamenii lui Cioloș au salutat formarea noului guvern, în urma unor negocieri la care au participat Rusia, SUA și UE, fără ca România să aibă cel mai mic cuvânt de spus. A fost o uriașă înfrângere pentru președintele Klaus Iohannis și consilierii săi, însă nu a fost deloc o surpriză pentru Cioloș. A fost un semnal că Dacian Cioloș, omul lui Emmanuel Macron din Parlamentul European, va aplica tactica fostului președinte moldovean Vladimir Voronin: ”Vițelul blând suge la două vaci”. Iar aceasta presupune deseori un efort dublu, pentru a vorbi doar despre achizițiile militare atât din UE, cât și din SUA. Cât despre fracturile de logică ale unei asemenea orientări, ele vor fi cel mai probabil acoperite de partidul ”Rezistenței” prin perpetua abatere a atenției către eternul flagel al corupției și al ”ciumei roșii”.
Nu sunt sigur că cretinii #rezist inteleg ceva, ei doar se uita pe facebuce sa vaza dacă se striga adunarea prin vreo piata.
Ha ha ! In norul asta de licurici „marii nostri oameni politici” nici nu mai stiu incotro sa se indrepte, dezorientarea e totala ! Cit despre Emmanuel Macrotte (scuze, particula „crotte” mi se pare ca i se potriveste ca o manusa !) articolul e exact, poate cu adaugarea unei mici note de apartenenta la francmasonerie (am intilnit, si-n Romania si-n „vest” persoane pe care le stiam sigur facind parte din aceasta si care il aparau mai ceva decit daca si-ar fi aparat propria familie ! ma rog, frati de haita …). Pe mine nu ma impresioneaza cu absolut nimic (apropo, la Fort de Bregancon Putin l-a pus scurt la punct amintindu-i de represiunea brutala a „vestelor galbene” !), nu ma duce decit cu gindul la fabula lui La Fontaine, „Broasca si boul” !
macron să se bucure de cei 3-4 ani care i-au rămas până la noile alegeri; globalizarea nu se va întâmpla în acest secol, mai ales că soros ne va părăsi în curând…
Macron e anti-american….economic…adica reprezinta interesul unor oameni bogati din Franta…interes comun cu Germania…se apropie de Rusia pentru ca are gaze petrol si piata de desfacere….Noi in contratimp…Dar poate o fi bine…o fi rau…Care este interesul Romaniei????….Industria distrusa….suntem doar piata decdesfacere si exploatare lemn din paduri…si cereale…
(I) Macron e una, si partidul lui (de impostori violenti, mincinosi, parveniti fara scrupule si nici umbra de cultura), cu totul altceva. Tipul însusi facând un spectaculos viraj de 180°, de la-nceputurile sub Hollande – pe care l-a tradat si caruia i-a furat si vopsit partidul, care-asa a si ramas, vopsit, cu urlatori profitori teroristi si parveniti la toate emisiunile TV-, la ce da impresia de-a fi devenit. Din ratiuni electorale a insultat-o copios pe Marine le Pen, pentru a se-re-ncarna el însusi în gaullist (adica-ntr-o sinteza de MLP-Sarkozy, cu care-a si ajuns la catarama. Cei doi fiind (ea, mai mult, si Sarko, mai putin, în ciuda pretentiilor) gaullisti. De Gaulle reprezentând pentru Franta EROUL absolut. Ori, reîncarnându-se-n de Gaulle, Macron vrea o Europa SUVERANA si a POPOARELOR (cand, pâna acuma, institutiile europene au facut eforturi disperate sa distruga natiunile în numele „comunitarismului” în sens (national)-socialist rasturnat (national socialismul = rasa pura, socialismul = „vrem migranti”, care-ncet, încet, îsi afirma sovinismul anti-alb si se-nchid în cartiere ale traficurilor mafiote în care nici politia nu intra, unde statul a disparut. Ca Macron vrea si-o „Europa la doua viteze” Vest-Est = a se distinge de balastul Obama, neo-nazist prin traditie – „libertatea” pe care-o pretind oamenii politici si posturile RTV SUA = distrugerea unui stat pe calea razboiului civil, vezi Libia, Siria, Ucraina -, din Europa, cf. resuscitarea nazismului în Tarile Baltice, campioane, în WW2, ale lagarelor naziste de exterminare-n devalmasie de rusi, tzigani, evrei cu milioanele, comunisti … -, Polonia si Ucraina, asemenea.
(II) 90% din ucrainieni fiind, în WW2, colaboratori nazisti. Pe Macron, care si-a schimbat repede blana, l-ar astepta o munca titanica. Tipul nefiind, însa, decât imitatorul lui Trump, care, scapat de Russiagate, poate, în fine, sa reconstuiasca relatii normale cu Rusia, victorioasa împotriva nazismului, în WW2. De unde si „Europa cu 2 viteze a lui Macron, Vestul si Rusia, de fapt, cu impas privind balastul Estului, al tarilor de care-am pomenit, si care, cu toatele, sunt parazitare. Au fost, cu toatele, construite de nemti. De prusaci, întâi (Polonia, Ucraina), si de nemtii lui Wilhelm al II lea, mai târziu. Drang nach Ostern al Ecaterinei cea Mare se va-ntâmpla fara ele. României ramânându-i sansa istorica de-a fi fost construita de francezi, c-un Macron încercând (în traditia tuturor presedintilor DE DREAPTA francezi) sa-l resuscite pe Napoleon III.
Hai sa va vedem Capete Patrate Hastagiene..dar de fapt ce sa intelegeti voi ceva , ca sunteti ca boii la poarta noua! Imediat sareati…rusofonii..vandutii la Sputnik( asta este deja o consacrata ” lozinca” pentru vitele hastagiene cand este adus in discutie Plesoianu!).Iata ca se dovedeste pe deplin ca jocurile erau facute si cu ” Magistrala” Kovesi..o caricatura care e bine sa mearga acolo ..sa o duca Hastagienii ca iapa slaba la targ..adica sa o faca de ras! Vezi Doamne..CONCURS..AUDIT…a castigat postul pe BUNE..nu le esten rusine, jeguri IPOCRITE!Ce vor spune acum” VESTELE GALBENE” cand vor vedea ca tocmai Macron..”prietenul” lor..o sustine pe ” ZEITZA ANTICORUPTIEI”..cata ipocrizie!O LUME NEBUNA, NEBUNA,NEBUNA!
@ Ileana Rollason. Corect suna „Drang nach Osten”. „Ostern” inseamna in limba germana „Paste”. Nascuta printesa „Sophie of Anhalt-Zerbst”, Ecaterina a fost imparateasa Rusiei de la 1762 la 1796, si cu toate ca s-a nascut in Germania este gresit cred, daca imi permiteti, sa o asociati acestui concept. Imparateasa Ecaterina si-a indreptat privirile in special spre vest (Westen in limba germana). Drang nach Osten a fost nazuinta generatiilor germanice de extindere teritoriala spre est de la cavalerii teutoni la Adolf „cel Bland” si poate si in zilele noastre.
Propunerea lui Manu nu e a lui de Gaulle, care voia o Europa de la Atlantic la Urali dominata de o Franta nuclearizata, care ar fi contrabalabsat astfel prezenta americana in Europa. Propunerea lui Macron e de fapt a lui Gorbaciov, care lansa in anii ’80 proiectul casei comune europene. Bazata pe doua sisteme social-politice distincte, Europa pe care si-o doreau sovieticii era de la Lisabona la Vladivostok si, evident, lipsita de NATO, adica de dominatia militara a SUA. Deci tovarasul Manu reitereaza un vis sovietic. Mai mult, Europa de la Lisabona la Vladivostok e si conceptul din spatele OSCE cu care rusii voiau sa inlocuiasca NATO in anii ’90. Deci tovarasu’ Manu lucreaza din greu pentru o democratie iliberala. Si-atunci cum ramane cu statul de drept? Ramane cum s-a stabilit in privinta Romaniei, da’ ciocu mic cand vine vorba de Rusia.
@Gregory Potemkin: Strici orzul pe giste …
@Gregory Potemkin : da, mi-am dat seama de greseala (Drang nach OSTEN), numai ca era prea târziu. Si madam Sophie von Zerbst (criminala, între altele, fiindca-si asasineaza sotul de tzarievici alienat mintal si violent), e unul din subiectele-n privinta caruia nu-mi place sa fiu contrazisa. Citeste mai bine, Potiomkin, daca tot vorbesti de Sophie, al carei favorit si esti: Drang nach Osten e IDEEA EI, de COLONIZARE, de catre GERMANI, a Rusiei (marsul spre Rasarit, pe care are sa-l mutileze Hitler, care-ataca URSS cu-aceeasi loziinca. Teritoriile slave fiind, pentru tip si clica, dar cu radacini în Drang nach Osten, „spatiul” lor „vital”. Nemtii colonizând MASIV Rusia, centrul ei, în secolul al XVIII lea, pentru ca mai târziu Stalin sa si creeze acolo o Republica a Germanilor de la Volga, pe care tot el o desfiinteaza, de temerea colaborarii locuitorilor, la invazia lui Hitler, si-i exileaza pe tipi în Siberia. Unde o parte a ramas, dupa WW2, alta s-a-ntors pe Volga (unde vorbeste ruseste si-i vizitata de cancelarii germani), si-alta parte a emigrat în Germania, dupa ’90, mai ales. Germanii de la Volga, si nemtii, în general, având un rol esential în cultura rusa. Exista si astazi, si-n posturi cheie (si intelectuali, si oameni publici).
Un articol foarte corect, si evident pentru oricine e la current cu ultimele evolutii in geopolitca/relatiile internationale. Doar ca nu putem avea nici o pretentie de la #rezistii facebuchisti. Gandirea independenta nu este punctul lor forte. In caz ca printr-o minune ar observa si ei aceasta fractura logica…greu de crezut…ar trece rapid peste ea cu ipocrizie, pentru a-si valida parerile sustinute cu tarie proletara, si actiunile intreprinse in ultimii ani de zile, manipulati fiind in mod ordinar pe Facebook. Cum sa recunoasca acum ca au fost o masa de manevra cu inteligenta scazuta timp de ani de zile?
@Nici o casa fara racheta Patriot : si cu ce te-ai ales din „liberalism”? România fiind „vânduta” PE NIMIC la bucata, de la industrie la patrimoniul ei funciar si arhitectural (asa zisele „reforme” ale lui Nastase Adrian si jocul bursier al lui Isarescu Mugur cu leul, care-au adus-o la faliment!). Si-n privinta lui Gorbaciov, tipul îl prelua, cu „Europa” lui „de la Atlantic la Vladivostok”, pe de Gaulle. Esti rau de tot, amice, cu proslavirea ta a NATO, organizatie terorista si cheltuind în tâmpenie, amenintare grava la pacea omenirii! Si mai si bati câmpii cu „OSCE, prin care rusii voiau sa-nlocuiasca NATO”, habarnistule! OSCE e una (Helsinki, habarnistule, HELSINKI!) organism politic, si NATO, un organism terorist militaro-bugetofag, care nu face diplomatie, te omoara si distruge tot, nu lasa urma de viata ori civilizatie, desteptule!
@Gregory Potemkim, ps. Sophie VON Zerbst (nu „of”).
@ anado tauriga
Doamne , Dumnezeule asculta persoana asta ca bine graieste!!!!!!!!
@Ileana Rollason: Ai dreptate cu vinzarea Romaniei. Ma tem insa ca a fost data pe degeaba si inca mai continua sa fie.