' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Deschiderea procedurii de penalizare a Ungariei pentru încălcarea ”valorilor europene”, fronda anti-Bruxelles a Poloniei, cel mai mare exercițiu militar desfășurat de Federația Rusă după Războiul Rece, dezastrul din Siria, toate aceste teme majore în politica europeană și a lumii au pălit în presa internațională în fața unei știri aparent anodine – Parlamentul European a aprobat o directivă europeana a copyright-ului.
Marile publicații internaționale, site-uri necunoscute, organizații de lobby, specialiști în domeniu, vedete au inundat internetul cu reacții mergând de la o critică așezată și până la injurii la adresa UE și a parlamentarilor ei. Reacția apărătorilor directivei a fost pe măsură și s-a ajuns până la menționarea într-un context cât se poate de negativ a numelui lui George Soros în cea mai importantă publicație de mainstream din Germania – Frankfurter Allgemeine Zeitung –, un fapt rarisim care i-a facut probabil să zâmbească pe ”iliberalii” Jaroslaw Kaczynski și Viktor Orban. Toate marile probleme ale lumii au fost uitate brusc, iar explicația ține de uriașele interese financiare ale UE și ale marilor corporatii americane ale internetului și de războiul tăcut ce se dă între Bruxelles și administrația de la Washington.
”Infama” directivă a copyright-ului
Cu 438 de voturi pentru, 226 împotriva și 39 de abțineri, eurodeputații au aprobat, miercuri, o directivă ce vrea să reformeze legislația europeană a drepturilor de autor. Mai departe, directiva va intra în dezbaterea în spatele ușilor închise din Consiliul European, care îi reunește pe cei 28 de lideri ai statelor membre. Obiectivul declarat al directivei este acela de a susține cultura europeană (în special muzica) și presa, într-o perioadă în care utilizatorii internetului ocolesc ziarele și televiziunea preferând platformele online, care ”fură” în acest fel mai toate veniturile din publicitate. Directiva își mai propune ca prin regulile ce le impune să ajute la consolidarea pieței unice digitale a UE.
Două articole ale directivei au fostîin centrul disputei. Articolul 11 oferă ziarelor, televiziunilor și radiourilor drept de proprietate intelectuală asupra conținutului generat de ziariști care este distribuit de cititori pe platformele online. În acest fel, în conturile presei ar trebui să intre sume importante venite de la agregatori de știri precum Google News, YouTube (Google) sau Facebook – toate fiind companii americane. Articolul 13 vine cu o măsură în plus – folosirea unor filtre care să recunoască conținutul protejat de drepturile de autor și care să blocheze uploadarea aceestuia pe platforme online precum cele amintite mai sus. Din nou, aceasta ar însemna că marile platforme online americane să fie văduvite de conținut care atrage multe vizualizări și generează venit.
Lobby american finanțat de George Soros
Dezbaterea directivei, propusă în 2016, a generat o campanie de lobby de proporții uriașe împotriva măsurilor europene. Milioane de dolari provenind de la marile corporații americane, inclusiv de la organizațiile patronate de George Soros, au alimentat lobby-ul agresiv împotriva directivei, mergând, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, până la amenințări cu moartea primite de unii eurodeputați. Reacțiile din presa americană au fost și ele extrem de dure. ”«Catastrofal»: UE adopta controversata lege a copyright-ului care poate lovi Google și Facebook”, scrie CNBC.
Lobby-ul marilor companii americane a ajuns să genereze o propagandă asemănătoare într-o oarecare măsura cu războiul informational de care SUA acuză Rusia lui Putin. ”Când importați o criză a migrației, nesocotiți referendumurile locale, aveți un șomaj masiv în anumite țări și viitorul vostru este sub semnul întrebării, măsura pe care o luați este să interziceți propagarea ideilor pe internet”, scrie site-ul Prison Planet. Campania împotriva directivei nu a generat decât proteste de stradă cu câteva zeci de manifestanți, în schimb europarlamentarii au fost inundați cu e-mailuri generate automat, circa 6 milioane, identice, preformulate și preformatate. Frankfurter Allgemeine Zeitung a observat că în spatele acestor e-mailuri se află o companie anglo-rusă de publicitate și un site finanțat de Fundația pentru o Societate Deschisă a lui George Soros, dar și de o organizație americană care reunește Amazon, Facebook, Mozilla, Google si Uber.
Tabăra marilor corporații americane și-a mobilizat vedetele, în frunte cu ”inventatorul” internetului, Tim Berners, care a susținut că legea europeană nu va afecta doar marile companii, ci și pe simplul utilizator al internetului, companiile startup și IMM-urile, care s-ar vedea obligate să instaleze amintitele filtre, ce pot fi costisitoare și le pot ruina afacerea. Vor mai fi afectați, spune Berners, și internauții care încarcă muzică pe platformele online și chiar cei care contribuie cu fotografii, texte și coduri pentru crearea unor platforme de colaborare precum Wikipedia. Va fi afectată, susține lobby-ul marilor corporatii americane, chiar libertatea de expresie, căci filtrele amintite ar putea împiedica publicarea de articole satirice și folosirea în scopt satiric a unor imagini protejate de drepturile de autor.
Europenii acuză ”megacorporațiile monolitice”
Si tabăra adversa, in mod evident mai slabă și lipsită de susținerea financiară a rivalilor, și-a mobilizat vedetele, în special cele din domeniul muzicii. Paul McCartney a trimis o scriosoare europarlamentarilor prin care a facut apel la votarea directivei care aduce bani în buzunarele producătorilor și artiștilor. ”Aceste schimbări din UE sunt menite să oprească o nedreptate prin care Google si YouTube îi prădau pe creatori. Datele prezentate arată că Google acționează ca o megacorportație monolitică care încearcă să îngroape adevărul sub un tsunami de informații false și de povești de groază promovate de mașinăria sa de propaganda de milioane de dolari”, spune șeful organizației de lobby UK Music, Michael Dugher. ”În loc să ducă o campanie cinică, motivata doar de interesul de a-și menține profiturile uriașe, Google ar trebui să aibă o contribuție pozitivă legată de cei care creează și investesc în muzică. Eurodeputații ar trebui să ignore milioanele lobby-ului marilor companii și să susțină creatorii”.
Principalul susținător al directivei, europarlamentarul olandez Axel Voss, a încercat să nunațeze prevederile legii și să demonteze acuzațiile că aceasta i-ar afecta pe simplii utilizatori sau micile companii. El a amintit de amendamentele care exlud de la aplicarea directivei ”micile platforme sau micii agregatori de informații”. ”Sunt bucuros că, în ciuda lobby-ului foarte puternic al giganților internetului, avem o majoritate care susține principiul remunerării corecte a creatorilor din Europa. Sunt convins că, după ce se va opri furtuna, internetul va fi la fel de liber ca și acum, că jurnaliștii și creatorii vor primi o parte corectă din veniturile generate de munca lor și că vom ajunge să ne întrebăm de ce a fost atâta gâlceavă”, a spus Voss.
Europa își revendică autonomia informațională
Este însă puțin probabil sa se întâmple așa. Directiva care lovește în companiile americane nu are legătură doar cu drepturile de auror, ci și cum mai ampla dispută economica SUA-Europa. Când președintele Frantei, Emmanuel Macron a spus că se dă ”o lupta fundamentală pentru drepurile de autor” și că ”Europa trebui să-și trateze în mod demn cultura”, el a transmis un mesaj politic către Washington legat nu numai de ”cultură”, ci și de miliardele de dolari pe care giganții americani îi câștigă în Europa fără a plăti taxe în Europa. Disputa SUA-UE este mult mai largă și implică taxarea și amendarea acestor companii în Europa, iar directiva de mai sus este doar un front secundar. In plus, totul se desfășoară pe fondul impunerii de noi taxe vamale în SUA și UE, pe fondul amenințării de către SUA a companiilor europene care mai fac afaceri în Iran și pe fondul sugestiilor, deocamdată timide, ale Comisiei Europene pentru transformarea monedei euro într-o monedă a tranzacțiilor globale, rivalizând cu dolarul.
Într-o lume în care China s-a izolat informațional cu un ”mare zid” digital, în care Rusia aplică o legislație draconică a controlului internetului, UE dorește să obțină măcar o autonomie în deciziile de favorizare a presei de mainstream în detrimentul presei alternative și de a impune o cenzură preventivă. Miza aceasta are potențialul de a crea o falie între SUA și Europa . Un semnal vine chiar de la punerea într-o lumină proastă a lui George Soros chiar de către o publicație care ii promovează constant ideile în Germania, în timp ce miliardarul este susținut în SUA chiar de publicațiile obișnuite să-l acuze în mod constant. Miza se cuantifică în sute de miliarde de dolari, dar ține și de monopolul american asupra datelor cu caracter personal, asupra tehnologiei ce le folosește în scop comercial, social și electoral, ține de controlul mijloacelor de influențare a maselor și de promovare a unor curente politice ce pot deopotriva întări sau distruge proiectul european. Lupta pentru controlul asupra ”fabricilor de președinți” Facebook, Google sau Twitter anunță nori negri în relația dintre ”America Incorporated” și mai tânara UE, iar directiva drepturilor de autor este doar o mică bătălie, lăsată la vederea publicului, din marele război.
Mai oamenilor, voi nu intelegeti un lucru: Tot ce este main-stream media din UE pierde foarte multi bani pt ca cetatenii nu le mai urmaresc. De ce? Din cauza existentei surselor alternative de stiri.
Directiva asta a UE nu are nici o legatura cu copyright-ul, ci cu suprimarea si controlarea informatiei.
Exemplu: CNN spune ca X=Y. Vine un youtuber si demonstreaza (folosindu-se de materialul CNN drept comparatie) ca CNN minte si X=Z. In noul cadru legal, youtuberul respectiv nu mai are voie sa foloseasca material (chiar si necomercial) care apartine CNN.
Asta e marea problema. Nu taxele, banii, megacorporatiile etc. Controlul politic (neo-liberal/neo-marxist, cum vreti sa-i spuneti) al UE asupra informatiei care ajunge la cetatenii UE.
@Hadrian: Soros e sapat si-n SUA, si-nca-n mod vârtos, de însusi Trump. Care are propriile posturi de radio si televiziune, si propriile publicatii. Mai putin cunoscute, dar existente si prosperând. Americanii-l vor, acuma, pe Trump, nu pe Clinton-Obama (dezastre eterne, de altminteri. Cu contributii majore – razboaiele mondiale de cotropire din ultimele decenii – care-au adus SUA la un hal nemarginit de îndatorare).
Da, Marchievici, numai ca SUA demult se protejeaza, nu-si lasa de izbeliste, asa cum au facut europenii, „drepturile de autor”. Si nu spui, de fapt, de lucrul cel mai important: Rusia si China au propriile sisteme sociale, propriile facebook si twitter, etc, protejate. Numai „Europa” nu le are. S-ar putea sa fie obligata sa si le inventeze, mai ales datorita ultimei tendinte, a ultimei „mode”, liberale, culmea, LIBERALE – dar europeana si de secolul al XIX lea -, „prin noi însine” (Bratianu). „Europa” si-a dat, în fine, seama ca e prima putere a lumii. Dpdv economic. Lucru pe care, cu ocupatia teritoriala (bazele militare) si cu spalarea creierului („suntem eliberatorii ei în WW2”), SUA sperau sa-l împiedice. Istoria cu „eliberatorii” s-a lovit de zidul miscarilor de Rezistenta nationale. Care se reglorifica. Si istoria „celei mai mari puteri economice mondiale”, de aceleasi bariere continentale, în care industriile si agriculturile au fost, pâna de curând, prodigioase. Nu ramâne decât ca protectionismul sa se „reeuropenizeze” si el, în mod practic (prin reindustrializari), fiindca protectionismul teoretic, ideologic, face, deja parte din discursul oficial (vezi Juncker, „conservatorul”, fata de Baroso, „liberalul”, care-a si nimerit în … SUA, la Goldman Sachs, si vezi Macron, culmea, atât de „americanul” Macron al Frantei, revenit, oportunist, însa practic, fiindca tipu-i practic, realist, în barca … europeana a Angelei Merkel si a … Rusiei. Fiindca rusii si nemtii sunt si frati de sânge, BORUSSIA).
– E greu, tata, cu internetul, dar si mai greu fara el ! De la democratia promovarii libere a informatiei la monopolul informatiei prin media de mainstream. Soros e in ambele tabere port-drape!?! Deep state vs. statul lui merkel de la Berlin-Bruxelles(Paris)?