Savonea ”nu avea prerogativa constituţională să propună Acordul pentru Justiţie făcut public de ÎCCJ”, explică Birchall.
Reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au propus un ”acord pentru Justiţie şi stabilitate instituţională”, în care se prevede că ”Justiţia nu poate fi subiect de campanie, ţintă de atac politic sau instrument de deturnare a responsabilităţilor altor puteri ale statului”.
Înalta Curte propune un armistițiu între Justiție și celelalte instituții ale statului român, un angajament comun, pe care ar trebui să-l semneze toți actorii statali. Documentul prevede câteva principii de bază: respectarea justiției, încetarea atacului politic asupra magistraților, cooperare loială între puterile statului etc.
Acordul face referire şi la ”depăşirea neîntârziată a situaţiei actuale de criză”, prin clarificarea publică, printr-o poziţie comună, în sensul că jalonul 215 privind pensiile magistraţilor a fost îndeplinit şi nu afectează eligibilitatea fondurilor europene, dar şi prin adoptarea unei soluţii legislative unitare privind regimul de pensionare.
Totodată, se solicită un plan realist de etapizare a modificărilor legislative privind pensionarea, dar şi acordarea unei cote compensatorii din economiile salariale generate de neocuparea posturilor vacante, direcţionate transparent către magistraţii care asigură efectiv funcţionarea instanţelor şi parchetelor.
Tensiunile au apărut după ce Curtea Constituțională a declarat neconstituționale unele prevederi ale legii, în condițiile lipsei avizului CSM, dar și a aunui angajamentul comun al instituțiilor fundamentale ale statului român pentru protejarea statului de drept și asigurarea stabilității.
Dna Birchall e de groaza! Are ce are cu Savone! Dna draga, mergeti si faceti-va profesia de avocat, ministru ati fost din alte considerente, nu de expertiza, si lasati oamenii in pace! Nu mai aveti nicio calitate oficiala! Profesati in avocatura?