Scriitoarea Ana Blandiana i-a luat apărarea lui Mircea Cărtărescu, după ce scriitorul nu a primit suficiente voturi pentru a face parte din Academia Română.
„După ce candidatura lui Mircea Cărtărescu la intrarea în Academia Română a fost votată în unanimitate de secția de literatura-filologie, un apel calomnios, violent și plin de ură – care pleda pentru respingerea scriitorului și a avut în cele din urmă câștig de cauză – a fost distribuit tuturor membrilor Academiei din restul secțiilor”, a explicat pe Facebook Ana Blandiana.
Ea a transcris apoi intervenția sa de dinaintea votului:
„Înainte de toate, trebuie să vă mărturisesc că mă simt profund umilită de faptul că sunt obligată (obligată de mine însămi, de propria mea conștiință) să iau cuvântul în adunarea generală a Academiei Române împotriva unei asemenea revărsări de ură, de vulgaritate, de calomnie și obscurantism, care m-a întors în timp pe vremea revistei „Săptămâna” și a revistei „România Mare”.
Ani de zile am fost atacată în același stil și cu aceeași rea credință și nu am răspuns niciodată, pentru că mi se părea mai ușor să suport calomnia decât să mă cobor și să mă murdăresc combătând-o.
Acum însă nu este vorba de mine și ,oricât ar părea de ciudat, nu este vorba nici de Cărtărescu. Este vorba de Academia Română, de faptul că propunerea de a fi primit în Academie unul dintre cei mai cunoscuți scriitori în viață, votat în unanimitate de secția de specialitate, a putut declanșa sub această cupolă un val de însemnătăți de o asemenea violență. Primit sau nu în Academie,
Cărtărescu rămâne același scriitor, dar pata respingerii lui de pe imaginea Academiei, nu se va șterge.
Am luat cuvântul ca să mă adresez oamenilor de știință care ocupă majoritatea locurilor din această sală, savanților care nu au timp să citească romane de 1000 de pagini( chiar dacă sunt traduse în multe limbi și iau mari premii internaționale), așa cum nici eu adesea nu le citesc operele pentru că, în lipsa unei culturi științifice, nu le-aș înțelege. Dar asta nu m-a împiedicat să-i votez cu inima zvâcnind de mândrie pe când le numărau în cv-uri sutele de citări internaționale.
Slujim fiecare în felul nostru valoarea din care ne construim nu numai propriul destin ci și destinul țării noastre.
Am luat cuvântul ca să vă conjur să nu vă lăsați manipulați de ură, invidie, frustrări toxice, care sunt tot atâtea arme de luptă împotriva valorii, să vă implor să nu mai așezați încă o pată, pe lângă atâtea altele de după 1948, pe obrazul Academiei Române.”
Nu amintește Ana B.și unde sunt dedicațiile către gogu rădulescu? Nu vezi aproape nici o conștiință bazată pe operă în actuala Academie Română. Bani prădați pe aproape nimeni. E uimitor cîți au refuzat să intre dintre medici și savanți. Dintre umaniști, Anton Dumitriu, Constantin Noica, Adrian Marino au spus pas. Mai nou singurul autor de sistem din cultura noastră actuală, profesorul Andrei Marga, a spus și dumnealui că le mulțumește de interes, dar nu dorește. Cu selecția confuză ce se face, cine se bagă?
Ălalalt, cărnărescu, e un submediocru, cu niște producții dezlânate și fără pic de valoare artistică. E cu mult sub Alfredo Bryce Echenique, Manuel Scorza, Antunes, adică scriitori, nu „deliriști” cu mână la diaree scriptică.
Radu Aldulescu e titan pe lângă bacteria de căcărăscu.
Asta să ne recite din producția dedicată partidului socialist. Fără talent și atunci, și acum. L-a slujit cu ardoare de utecist, apoi a schimbat direcția. Nu vă e silă de acești concesionari ai democrației, de guru ai punctului corect de vedere? Asta a fost amanta lui gogu Rădulescu, apoi a lins la soros, la Liiceanu să-i publice mizeriile pretențios numite literare.
Ar trebui sa te simti umilita de sumele monstruoase primite de la soros sa deveniti sclavii sistemului. Rusine, Doamna, imi placeati. „Nevermore”.
@teteo: Cărtărescu- 30 de volume traduse în 23 de limbi. Cine le-a platit si cate s-au vandut?
„A rabufnit” motanul Arpagic ? Mai bine mieuna. L-a uitat pe saracul Gogu ? Acu-l „iubeste ” pe Cacarescu , pardon Cartarescu ?La ce Academie au fost primiti scriitorii cu obsesii sexuale , cei ce scriu pornografie , etc ? Doar la „Cacademia motanului Arpagic!”
Dar nu înțeleg de ce vrea Cărtărescu neapărat la Academia Română, atâta vreme cât a avut manifestări viscerale împotriva țării a cărei cetățenie o deține. Poate să încerce și în altă parte, să zicem la Academia Porno. O dată primit cu covor roșu, se mai duce și furia Anei Blandiana, că, din cauza nervilor, mai să rămână fără libidou.
Iertată de „proeunopeni” Blandiana de contribuția la turnătoria contra olteanului? „O scrisorică viermănoasă, semnată și expediată la Stockholm de Ștefan Augustin Doinaș, Mircea Dinescu și Ana Blandiana, a spulberat șansele autorului oltean. În situații asemănătoare au fost, de-a lungul timpului, Lucian Blaga, Tudor Arghezi ori Nichita Stănescu. Blestemul invidiei de esență românească pare să fie indestructibil, nici până în ziua de astăzi, când faimoasa distincție e aproape perimată, cultura noastră nefiind capabilă să-și susțină cu adevărat un vlăstar în cursa pentru câștigarea acestei etichete literare lucioase.” Editat
Da…si altceva?
S-ar putea discuta serios de Academia Română nu cum vrea Blandiana, ci reformând-o. Nu mai e Academie. În 1990 era în starea critică. Acum starea este mai rea. Luați acad-ienii și vedeți. Plin de nulități, ca niciodată. Ce caută în academie inși care au scrieri de circumstanță, care nu asumă nici o răspundere pentru starea țării? Nici Blandiana nu-i de academie. Nu-i un acad acătării acum în matematică, chimie, litere, filosofie, drept etc. Cum să fie academie cu sri? cu coldea și mai nou cu hellwig? Eugen Mihăescu are dreptate.
No acum nu toti scriitori au noroc.
Cartarescu aduce cu ‘antrenorul de genii’, Editat psihic
Iubesc literatura, chiar scriu poezii, iubesc scriitorii români ( care au vorbit frumos și au scris in laudatio despre România).
Despre Cartarascu, am găsit un articol pe pagina sa de Facebook,în care jignea România și poporul român într-o formă plină de ură viscerală.
Chiar i-am lăsat un comentariu decent, deși ar fi meritat o altfel de exprimare – plastică, fără rezerve – pentru acel moment,în care mi-am evidențiat tristețea pentru antiromânismul pe care îl afișează,public .
Valorile intelectuale nu sunt egale cu inteligența. Există copii supra dotați,care nu au scris mii de cuvinte în zeci de volume, dar au schimbat lumea prin genialitatea lor.
Nu dau doi bani pe un „intelectual”, care nu își iubește țara… e doar un frustrat dezrădăcinat.
Prețuiesc în schimb omul simplu, în care înțelepciunea i s-a cuibărit odată cu timpul , cu necazurile vieții și care ,atunci când îi dai bună ziua, îți zâmbește.
Toate cărțile din lume ,au distorsionat singurul adevăr…Dumnezeu este iubire !
Regretatul Petre Țuțea, gânditor și nu scriitor,a lăsat mărturie : ” Fără Dumnezeu,omul rămâne un biet animal rațional și vorbitor care vine de nicăieri și merge spre nicăieri.”
Tovarasi,vorbiti cu taica soros sa va faca academie,doar pentru voi si am terminat discutia!
Pentru exoterici, latrina Academia Romana este o cloaca masonică. Nu au fost niciodată comuniști, ci dușmani ai poporului, slugi servile supuse controlul Vaticanului
.
@Ce tare,
nu stiu sa citesc decat etichetele si am retinut ca proful din liceu mi-a sous ca: in acel moment erau 3.000 de poeti deci +/- Blandiana.
Cat despre Cartarascu am doar o afirmatie a unui adolescent revoltat de ceea ce a putut sa scrie. Daca vulgaritatea, obsesiile sexuale sunt tot ceea ce fac dintr-un scriitoras un scriitor atunci scuteste-ma…
Am trecut de varsta pornografiei de care n-am stiut pt ca am avut o familie decenta si stricta…ca asa erau unii de moda veche…impuneau reguli…