ANAF-ul şi primarul pedelist al Zlatnei calcă legea în picioare

În regimul Băsescu-Boc – un regim autoproclamat de dreapta -, abuzurile statului asupra cetăţeanului de rând sau ale investitorului au luat locul politicilor publice. Practicile guvernării pedeliste nu există doar la nivelul administraţiei centrale (guvern, ministere, agenţii guvernamentale), ci mai ales la nivel local, în teritoriu, acolo unde vocile oamenilor nedreptăţiţi nu se prea aud din cauza că mass-media locală este atent controlată de putere.

Astfel de exemple de investitori de bună-credinţă traşi în piept de stat şi de reprezentanţii săi putem găsi oriunde. În orice regiune a ţării, fie că e vorba despre Moldova sau despre Ardeal, cu orice fel de conducători, fie că sunt primari sau preşedinţi de consilii judeţene de la PSD, PNL sau PDL, oriunde găsim oameni serioşi dispuşi să investească bani, aceştia sfârşesc prin a cheltui mulţi alţi bani în plus în interminabile procese cu statul, expertize, contraexpertize, evaluări, executări silite etc.

Astăzi, cotidianul.ro vă expune cazul unui mic investitor din judeţul Alba, care de mai bine de doi ani se luptă cu primăria şi cu primarul PDL din Zlatna, dar şi cu ANAF-ul local pentru a recupera ceea ce îi aparţine de drept, ceea ce achiziţionat de bună-credinţă, într-o licitaţie organizată de stat.

„Pentru a înţelege mai bine acest aiuritor caz”, spune Dorel Virciu – un investitor de bună-credinţă din judeţul Alba, care a dorit să construiască un azil privat de bătrâni, „trebuie să fac un şi un scurt istoric al clădirii care face obiectul acestui război pe care şefii pedelişti ai oraşului Zlatna l-au pornit împotriva mea. ” S.C. CNCAF „MINVEST DEVA –FILIALA „ZLATMIN ” ZLATNA SA. a fost infiintata prin Legea nr.15/1990, iar Statul roman prin Ministerul de resort, la vremea aceea Ministerul Industriei, a adus ca aport in natura la capitalul acesteia o serie de terenuri asupra carora avea un drept de proprietate publica. In favoarea societatii in cauza a fost constituit de catre ministerul de resort un drept de administrare asupra acestor imobile (terenuri) ca modalitate a dreptului de proprietate. După cum se ştie dreptul de proprietate publica precum si dreptul de administrare ca modalitate a acestuia este un drept inalienabil (bunurile prorietate publica nu pot fi instrainate), insesizabil (bunurile nu pot fi urmarite de creditori) si imprescriptibil (bunurile pot fi revendicate de titular oricand). Pentru ca aceste terenuri sa fie scoase din sfera dreptului de proprietate publica trebuie sa fie trecute prin Hotarare de Guvern in sfera dreptului de proprietate privata al titularului (in acest caz a ministerului) si numai dupa aceea pot fi atribuite altor autoritati locale, dar tot prin Hotarare de Guvern care este singurul act prin care se poate aduce atingere dreptului de proprietate publica sau privata apartinand institutiilor administratiei publice centrale.
Am facut aceasta precizare de tehnica legislativa, deoarece in anii 2006-2007 Consiliul Local Zlatna cu concursul Primarului ZLATNA- Silviu Ponoran – a emis doua Hotarari de Consiliu nr. 29/20.04.2006 respectiv nr.70/07.05.2007 prin care aproape toate terenurile (mai putin terenul de sub constructia P+1 Stadion) apartinand Ministerului Finantelor Publice – ca succesor in drepturi al Ministerului Industriei- si implicit ale societatii falite in baza dreptului de administrare constituit, au fost trecute in domeniul public al acestei autoritati publice locale incalcandu-se astfel disp. din Legea.nr.213/1998 respectiv Legea nr.215/2001 pentru simplu motiv ca aceste hotarari de consiliu local nu pot aduce atingere dreptului de proprietate publica sau privata a ministerului ,ele fiind numai acte preparatorii in vederea obtinerii Hotararii de Guvern ca act care poate aduce atingere proprietatii institutiilor administratiei publice centrale.
Prin urmare asta zic si eu ca este de-a dreptul o inginerie financiara: mai intai obtii prin incalcari ale legii dreptul de proprietate asupra terenurilor societatii falite si dupa aceea prin adrese oficiale comunicate lichidatorului judiciar -Zisu Aurel –(a se vedea in acest sens adresa nr. 2197/04.03.2007 emisa de Primarul Silviu Ponoran) si cu concursul acestuia transpus in incalcarea prevederilor legale stabilite de Legea nr.85/2006 in sarcina sa (fapt constatat prin Decizia nr.723/2009 a Curtii de Apel Alba –Iulia) si apoi participi singur la licitatiile organizate de lichidator pentru achizitionarea activelor „constructii ” apartinand societatii falite pe considerentul ca esti proprietar al terenului in cauza si cerand practicianului in insolventa sa impiedice particarea la licitatie a altor licitatori cu exceptia societatii SC. Sponi SRL administrata de fiul dumneavoastra domnule primar – care a achizitionatat o parte din constructiile societatii falite- si care banuiesc ca este un mare investitor de aceea aceasta societate este in procedura de insolventa, deoarece nu mai are ce achizitiona de la aceasta societate la preturi de jumatate plus 1 din preturile de evaluare.
De remarcat este si faptul ca inainte de-a participa la achizitionarea acestor active prin licitatie Primarul Silviu Ponoran a incercat impreuna cu lichidatorul judiciar sa schimbe modalitatea de vanzare a acestor bunuri din licitatie publica in negociere directa cu cumparator identificat nimeni altul decat Consiliul Local Zlatna si la pretul de sub jumatate plus unu din pretul de evaluare, demers care a fost cenzurat de Adunarea Creditorilor societatii falite prin vot.
Dar sa revin la problema spinoasa a activului constructie „Cladire P+1 Stadion” pe care l-am achizitionat la licitatia publica din data de 14.03.2008 la pretul de 47.183,5 RON si nu la pretul de de 35000 RON cat ati specificat dumneavoastra in cuprinsul acestui articol, adica la pretul de jumatate plus unu din pretul de evaluare aprobat de Adunarea Creditorilor societatii falite, pret care corespunde din punct de vedere a proportiei cu pretul la care Consiliul Local Zlatna reprezentat de Primarul Silviu Ponoran a achizitionat celelalte active ale societatii inclusiv cu pretul activelor achizitionate de fiul primarului prin societatea SC Sponi S.R.L.
Aduc la cunostinta opiniei publice ca prin Hotararea de Guvern Nr..974/2002 a fost stabilit inventarul unitatii administrativ- teritoriale a „Orasului Zlatna ” prin care i-au fost atribuite in proprietate publica o serie de imobile –constructii+ terenuri.
In baza acestui act normativ – modificat ulterior conform HG nr. 953/2007 -in anexa 12 se atesta la pozitia 333 ca bunuri care apartin Comunei Politice Zlatna :teren baza sportiva plus teren de antrenament care apartineau bazei sportive „Minaur Zlatna ” si nicidecum imobilul constructie „P +1 Stadion ” scos la licitatie in data de 14.03.2008 de catre lichidatorul judiciar si adjudecat in favoarea mea ,intre subiectii carora li s-a adus atingere dreptului de proprietate prin acesta Hotarare de Guvern neexistand identitate: SC. CNCAF „MINVEST DEVA –FILIALA „ZLATMIN ” ZLATNA SA. nu este aceeasi societate cu Minaur Zlatna .Numai ca Primarul Silviu Ponoran ca un bun „gospodar”aşa cum îl ştie un oraş întreg, şi-a intabulat in anul 2004 prin manopere frauduloase- mai exact înainte ca societatea debitoare sa intre in procedura de insolventa dreptul de proprietate asupra terenului si cladirii P+1 Stadion invocand Hotararea de Guvern nr.974/2002 si nicidecum faptul ca acest activ i-a fost cedat de catre societatea falita in baza acoperii unei parti din creantele pe care le are asupra acestui debitor ,afirmatie care trebuie dovedita cu un act oficial (Hotarare a Adunarii Generale a Actionarilor sau Decizie a Cosiliului de Administratie a societatii debitoare).De altfel in formularea contestatiei la licitatia prin care s-a vandut activul P+1 Stadion, Consiliul Local Zlatna reprezentat de catre primar si-a fundamentat actiunea pe dispozitiile Hotararii de Guvern nr.974/2002 si nu a depus nici un act de la societate care sa ateste faptul ca bunul i-a fost cedat in contul unei parti din creanta ,astfel ca aceste afirmatii nu sunt decat niste neadevaruri grosolane. Chiar si in situatia in care terenul de sub aceasta costructie ar fi fost atribuit Comunei Politice Zlatna, in baza Hotararii de Guvern nr.974/2002 acest activ scos la licitatie nu putea fi intabulat in favoarea Consiliului Local Zlatna , deoarece nu face obiectul acestei hotarari in speta fiind vorba de constructii si nu de terenuri cu atat mai mult cu cat aceasta constructie P+1 Stadion a fost edificata din surse finaciare proprii ale societatii falite SC. CNCAF „MINVEST DEVA –FILIALA „ZLATMIN ” ZLATNA SA aprobate in baza Decretului nr.255/1998, asa cum rezulta din corespondenta efectuata si din devizele de lucrari incheiate de societatea debitoare cu SC. MOVA SRL in calitate de antreprenor, precum si din lista de inventar suplimentara transmisa lichidatorului judiciar de catre societate in care se arata ca acest bun ii apartine si ca el face parte din masa credala.
Într-adevăr, până acum, instantele au admis irevocabil contestatia Consiliului Local Zlatna si au anulat licitatia prin care am adjudecat bunul, dar in considerentele Deciziei nr.723/2009, instanta superioara a retinut faptul ca licitatia ar fi fost valabila daca era anulata intabularea asupra acestui activ care apartine societatii falite, fapt ce m-a determinat sa promovez o actiune in rectificare de Carte Funciara pentru ca bunul sa se reintoarca la masa credala, instanta superioara nefiind competenta din punct de vedere material sa judece o astfel de cerere. Interesul ca bunul sa se intoarca la masa credala daca aceasta cerere va fi admisa irevocabil apartine si creditorilor societatii si implict DGFP ALBA care prin provovarea cererii de interventie in nume propriu nu a facut altceva decat sa-si indeplineasca prin reprezentantul ei atributiile de serviciu si nu sa-mi apere mie interesele. De precizat că până la promovarea acestei acţiuni de către DGFP Alba, jurista Ioana Toma, cea care se ocupa de instrumentarea acestui dosar a fost impiedicată să susţină interesele institutiei ca urmare a cerintelor verbale a conducatorului institutiei care dupa ce s-a incheiat guvernarea PSD-PDLa trecut de la PSD la PDL pentru a se mentine pe functie, binenteles ajutandu-si si mai noul coleg de partid, nimeni altul decat primarul PDL Silviu Ponoran. Şansa ca aceasta actiune sa fie promovata de DGFP ALBA a fost data de imprejurarea ca ANAF-ul (AGENTIA DE ADMINISTRARE FISCALA ) s-a sesizat ca jurista nu mai trimite de doi ani de zile nici un raport cu privire la ce s-a intamplat cu acest dosar de faliment, astfel ca s-a cerut lamuriri in acest sens de catre ANAF (care instrumenteaza dosarele marilor contribuabili) fapt ce a coincis cu sesizarea mea catre aceasta institut”, ne-a explicat Dorel Virciu incredibila succesiune de abuzuri şi ilegalităţi comise – aşa cum susţine el -, chiar de către reprezentanţii locali ai statului, în cazul clădirii câştigate de investitor la o licitaţie corect organizată.

Virciu consideră că DGFP Alba nu a făcut altceva decât să-şi apere interesele legale prin promovarea acestei acţiuni pentru a-şi recupera o parte din creanţele de aproape 1.000 de miliarde pe care le are faţă de societatea falită, prioritatea în recuperare fiind dată de disp. art.121 şi următ. din Legea nr. 85/2006 prin care se arată că fiecare creditor trebuie să se supună acestei proceduri aşa cum a procedat Primăria Zlatna, astfel că nu se poate spune că DGFP Alba a conlucrat împotriva Consiliului Local Zlatna sau primarului acestei localităţi, în cadrul acestei proceduri nefăcându-se o confuzie între creanţele aparţinând statului prin instituţiile prin care este reprezentat. De aceea, mai spune Virciu, „a fost extrem de dubios ca, dintr-odata, DGFP Alba – mai exact odata cu schimbarea conducerii -, s-a hotarat sa nu mai ia in seami litera legii si sa intoarca armele impotriva mea, incalcand , de data asta, orice lege aflata in vigoare la ora actuala in Romania”.

Pentru a verifica veridicitatea afirmaţiilor lui Virciu, precum şi motivele care au stat la baza deciziei DGFP Alba de a se întoarce împotriva acestuia, am luat legătura cu un reprezentant al DGFP Alba, mai exact cu Ioana Toma, jurist la Direcţia Juridică DGFP Alba, fost director al acestei direcţii. Referitor la cazul lui Dorel Virciu, precum şi la abuzurile săvârşite de primar, executorul judecătoresc şi de anumiţi reprezentanţi ai DGFP Alba împotriva acestui om, Ioana Toma ne-a declarat: „Jaf şi abuz, astea sunt cele două cuvinte prin care se poate caracteriza ceea ce i se întâmplă domnului Virciu. În cazul clădirii achiziţionate de domnia sa, s-a procedat – de către primar şi alţi funcţionari cheie ai statului -, numai şi numai cu încălcarea legii. Oricum, domnul primar Ponoran nu e este la prima ispravă de acest gen, domnia sa şi-a făcut un portdrapel din nerespectarea cadrului legal. Cât despre colegii mei de la Finanţe, care au luat parte la chestia asta, ţin să vă spun că, în momentul în care noul director al Direcţiei Juridice, Păclişan e numele lui, m-a chemat şi mi-a indicat să uit că intabularea nu se poate realiza aşa cum doreşte domnul primar, adică în favoarea lui Ponoran şi a fiului său, şi să execut ce mi cere, eu în momentul acela m-am decis – speriată fiind de perspectiva de a fi părtaşă la o ilegaliate – să depun plângere penală la DNA împotriva lui Păclişan, directorul Direcţiei Juridice a Finanţelor Alba”.
Fosta directoare a Direcţiei Juridice de la Finanţe Alba a mai ţinut să precizeze şi că actele lui Virciu vorbesc de la sine şi acestea arată fără doar şi poate că omul a participat la licitaţia din data de 14.03.2008 în calitate de persoană fizică achitând integral preţul imobilului adjudecat în favoarea sa, iar cecul (în alb, adică necompletat) pe care l-a emis ca garanţie a unei plăţi, şi nu ca instrument de plată, a făcut-o în calitate de administrator al unei societăţi comerciale.

Virciu a vorbit şi despre lucrurile mai puţin cunoscute referitoare la primarul Zlatnei.

„Prin investiţii fără doar şi poate foarte legale, primarul Silviu Ponoran s-a trezit din senin cu un Volkswagen Touareg de ultimă generaţie în propria bătătură, se destinde în vacanţe şi concedii de lux în ţări de vis din Uniunea Europeană, şi-a tras o piscină luxuriantă în spatele casei şi a realizat mai toate lucrările de renovare a casei sale cu muncitori plătiţi din bani publici, deşi firma de construcţii a acestora era sub contract cu Primăria Zlatna şi nu cu persoana fizică Silviu Ponoran”, a spus Dorel Virciu.

Referitor la dosarul în care Virciu este acuzat de furt şi distrugere de către primarul Zlatnei, acesta ne-a precizat că organele abilitate au dat o soluţie de scoatere de sub urmărire penală.

Dorel Virciu – un om (ca mulţi altii în ţara asta) care de doi ani se luptă cu plângerile la DNA împotriva unui primar atotputernic şi cu procesele intentate de primăria condusă de un personaj abuziv şi influent – ne-a mărturisit la sfârşitul discuţiei pe care am purtat-o că el nu se lasă, că luptă pentru ce-i al lui până la ultima suflare. „Cu toate că nu mai am încredere în imparţialitatea justiţiei din România, în special a instanţelor din Alba Iulia, eu nu pot şi nu vreau să renunţ la ceea ce îmi aparţine, la un bun al meu, pentru am plătit. Am să mă bat cu ei – primar, ANAF, justiţia din Alba – până la ultima resursă materială şi psihică de care dispun. Nu se poate ca, în anul de graţie 2011, într-un stat care se pretinde a fi democratic, şi în plus, condus de un guvern de dreapta, drepturile unui mic întreprinzător să fie călcate în picioare în halul ăsta şi nimeni, nici o instanţă să nu îi dea dreptate şi ăstuia, ca mine, amărâtului, omului obişnuit”.