Analişti militari: Armata rusă face aceleaşi greşeli

Armata rusă face aceleaşi greşeli în campania sa de cucerire a unei porţiuni din estul Ucrainei care a forţat-o să renunţe la încercarea de a cuceri întreaga ţară, spun înalţi oficiali americani.

În timp ce trupele ruseşti capturează teritoriu, un oficial al Pentagonului a declarat că ritmul lor „lent” îi epuizează şi că forţa de luptă generală a armatei a fost diminuată cu aproximativ 20%.

Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a numit un nou comandant, pe generalul Aleksandr V. Dvornikov, în aprilie, în ceea ce a fost considerat pe scară largă ca o recunoaştere a faptului că planul iniţial de război rusesc a eşuat. La scurt timp după sosirea sa, generalul Dvornikov a încercat să determine unităţile aeriene şi terestre dezarticulate să îşi coordoneze atacurile, au declarat oficialii americani. Generalul Dvornikov nu a mai fost văzut în ultimele două săptămâni, ceea ce i-a determinat pe unii oficiali să speculeze cu privire la cine se află în prezent la conducerea campaniei.

De asemenea, piloţii ruşi continuă să dea dovadă de acelaşi comportament de aversiune faţă de risc pe care l-au avut în primele săptămâni ale războiului: trec peste graniţă pentru a lansa lovituri şi apoi se întorc rapid pe teritoriul rusesc, în loc să rămână în spaţiul aerian ucrainean pentru a limita răspunsul forţelor ucrainiene. Rezultatul este că Rusia încă nu a stabilit niciun fel de superioritate aeriană, au declarat oficialii pentru New York Times.

Armata rusă a făcut unele progrese în est, unde puterea de foc concentrată şi liniile de aprovizionare scurtate au ajutat forţele sale să ducă lupte intense în ultimele zile. După trei luni sângeroase, Rusia a cucerit în cele din urmă Mariupol la jumătatea lunii mai, creând o punte terestră cu Peninsula Crimeea.

Unele dintre zonele pe care forţele ruseşti au reuşit să le cucerească au fost rapid contestate, şi uneori recucerite de trupele ucrainene. Harkov este cel mai bun exemplu. Rusia a petrecut şase săptămâni bombardând al doilea oraş al Ucrainei.

„Ruşii au cucerit Harkov pentru o scurtă perioadă de timp; ucrainenii au contraatacat şi au recucerit Harkovul”, a declarat secretarul apărării, Lloyd J. Austin III, la o conferinţă de presă.

Tăierea liniilor de aprovizionare ruseşti la est de Harkov ar pune trupele ruseşti în aceeaşi situaţie în care s-au aflat după avansul lor asupra Kievului, capitala Ucrainei, la începutul războiului, au declarat oficialii.

Armata rusă urmează o metodă doctrinară de tip sovietic, în care trupele de pe teren nu sunt împuternicite să semnaleze defecte în strategie care ar trebui să fie evidente sau ajustate.

Ucrainenii, după şapte ani de antrenament alături de trupe din Statele Unite şi din alte ţări NATO, urmează metoda mai occidentală şi s-au dovedit deosebit de agili în adaptarea la circumstanţe, au declarat oficialii militari americani.

Trupele americane au sergenţi şi şefi de pluton şi caporali cărora li se dau sarcini şi orientări şi sunt lăsaţi să îndeplinească aceste sarcini după cum consideră necesar.

credit foto bbc.com

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Author

16 Comentarii

  1. Ucrainienii merg din victorie in victorie pana la infrangerea totala !
    In noul limbaj #progresist, „am înfrânt” = „am câștigat” … nu mai conteaza realitatea, adrevarul absolut este numai in presa #libera, occidentala.
    Ce spun rusii nu conteaza… Doamne fereste, daca spun adevarul ? …
    Vom afla ca „#împăratul progresist” e gol !

  2. Analistii militari francezi au alta opinie, si anume ca soldatii ukrainieni sunt nemotivati si epuizati.Au fost anuntate si cazuri in care soldatii ukropi si-au impuscat superiorii si s-au predat la rusi .

  3. Este normal ca dupa sapte clase profesorii sa-si laude elevii. Ceea ce se vede si de pe luna este ca marea Azov a devenit lac rusesc.Obiectivul urmator al Rusiei este de a trage granita intre intregul Dombas si Ucraina. Dupa care vor spune stop.

  4. Armata rusa nu stie sa foloseasca tactici moderne de razboi. Ei asa au invatat de la Kutuzov si asa o tzin in continuare. Atat tacticile lor cat si comportamentul apartzin inca de Evul Mediu si se bazeaza pe suprematia numerica a ivanilor trimisi la abator ca soldati de unica folosinta.
    N-ai ce sa-i ceri unei natzii inculte, conduse si de un dement.

  5. Minciuni, propaganda si dezinformare amerloce de doi dolari gauriti ! Eu cred ca „iespertii” Pentagonului pentagrama il urmaresc in fiecare seara la televizor pe Guru, megaanalistul militar Radu Tudor, si iau notite ! Doar ca le iau prost, timpenia asta ca „rusii fac greseli si au ratat cucerirea rapida a Ucrainei” nu mai e crezuta nici macar de copiii oligofreni (un exemplu in manipularile de mai sus : Harkov-ul nu a fost cucerit de rusi, a fost incercuit, planul era o diversiune pentru a le permite sa ocupe alte regiuni, si Harkov-ul nu a fost „recucerit” de ucrainieni, au fost rusii cei care au retras incercuirea, pentru a se desfasura in alte zone)

  6. Greseala,Negreseala..Un lucru e sigur bre.Fiecare zi care trece aduce mai aproape disfintarea Ucrainei,in doar 3 luni au fugit vreo 10 milioane de locuitori si pe zi alte 10-20 de mii se bulucesc prin granite sa fuga.Ghi-ni-on.Pana in toamna piticul Jelenski,cu J ca cu Z nui voie,o sa domneasca peste o tara in ruine,vor mai ramane vreo 8-10 milioane de locuitori mai ales inspre partea de vest si dator cu sute de milioane de euro,basca la iarna gaze si paine ciuci.Pas cu Pas.Bre,nu stiu ce parere au ,,analistii,,lui peste da parca piticul cu basca vrea musai sa depopuleze Ucraina,nu geaba s-a scapat ca vrea ,,Marele Israel,,intrun moment de prafuiala.Ghi-ni-on.

  7. De unde a aflat „specialistul” ca au cucerit Harkov? Nu cumva individul e analfabet?

  8. Bai , am gasit in problemele rusilor sursa intelepciunii populare :”din gresala in gresala , spre victoria finala „

  9. Totusi analistii americani trebuie sa tina seama de aceasta zicere a lui G.Carlin “Nu subestima niciodată puterea oamenilor proști în grupuri mari.” coroborata cu zicerea lui J.Grishman “Dacă vrei sa rezisti ca prost, trebuie să fii dur.”

  10. Hahahaha Astia sunt expertii militari americani si asa analizeaza ei? Mai bine ar analiza cum dupa 20 de ani de bramburit prin Afganistan impreuna cu intreg NATO-ul n-au reusit sa-i „civilizeze” pe crecatorii aia de capre. Ba mai mult, au plecat in cel mai rusinos mod posibil, reusind sa-si mai salveze din colaboratori numai cu ajutorul mujahedinilor. Pe de alta parte rusii sunt departe de aura pe care o aveau inainte de razboi, armata lor fiind departe de legenda care se crease in jurul ei. Trebuie a negocieze, e imperios necesar, razboiul asta stupid trebuie sa inceteze. Dar atata timp cat americanii ii alimenteaza cu ghiulele pe ucrainieni sunt slabe sperante. Remember Kissinger! Americanii si rusii trebuie sa negocieze serios sferele lor de influenta si apoi sa se tina de cuvant, sa nu mai incerce ssa fure din sfera celuilalt de influenta.

  11. Sau poate ca :
    1) EROII ucrainieni s-au ascuns in orașe, nu a existat vreo batalie majora in camp deschis.
    2) Rușii spun ca EROII instaleaza armament greu in școli, gradinite, spitale si dau exemple concrete.
    3) Rușii au incercat da duca un razboi ,,soft,,. Cu minimizarea pierderilor civile, in definitiv e firesc. Noi cum ne-am lupta, prin absurd, cu moldovenii de dincolo de Prut ?
    4) Americanii sau Englezii au nostalgia bombardamentelor salbatice de la Dresda, Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Serbia sau Irak.
    Unde au facut totul pulbere fara remuscari.
    Cautati imagini cu bombardamentele de la Fallujah sau Bagdad.

  12. Nu sunt greseli,e aceeasi doctrina care i-a zdrobit pe Napoleon si Hitler iar acum joaca Occidentul pe degete.Cel mai mare merit al rusilor este ca nu si-au lasat niciodata adversarii sa ii cunoasca si sa ii inteleaga.Analistii pomeniti in articol habar nu au de Rusia de dincolo de Urali sau cea din Extremul Orient asa cum habar nu au avut strategii lui Hitler sau Imperiul Japonez care si-au luat-o pe coaja cu abnegatie.

  13. @MAXX Te referi la ARMATA RUSĂ care, dacă ar ajunge să intre în Rep. Moldova ar fi revopsită în „Armata Moldovei”, intrând în conflict cu „fasciștii rumini”? Nu știu dacă ai aflat, dar România ESTE STAT NATO, deci trebuie să reformulezi întrebarea: cum ar lupta NATO cu un atac rusesc hibrid proiectat asupra României dinspre Rep. Moldova? Este o întrebare. De asemenea, îți atrag atenția și asupra capacității României de a se apăra contra Rusiei și într-o LUME NON-NATO, o ipoteză de lucru. În acest caz, va fi pus în aplicare conceptul de apărare de tip nord-coreean, dezvoltat timp de patru decenii de statul comunist român. În cazul unui război convențional, vă așteaptă o luptă în Carpați contra câtorva milioane de soldați români din țară și diaspora + voluntari. Veți fi atacați cu artilerie, în special cu rachete cu rază scurtă și medie de acțiune, de fabricație românească (modele sovietice upgradate, tehnologii tip Patriot-SUA sau israeliene, veți fi călcați de 1000 de tancuri românești de luptă – T84 Bizonul, veți fi vânați cu drone Bayraktar și Hermes și veți primi în ospeție pe Tata Glonțu’ de la PSL-urile Cugir. Veți călca pe mine de nenumărate ori zilnic, veți fi ambruscați permanent zi și noapte, mitraliați de năluci întunecate care ba apar, ba dispar în cețurile muntelui, sfârtecați de grenade și spintecați de baionete scurte model „Mărășești”, nu veți controla nimic începând cu propriile vieți, nu veți putea dormi, nu veți putea visa, nu veți putea plânge. Veți aștepta convoaiele de aprovizionare care nu vor mai sosi fiind interceptate și distruse de Armata Română. Cei 10.000 de ceceni naivi cu care vă lăudați, care habar n-au de istoria militară a spațiului românesc, se vor duce RAPID după sutele de mii de soldați otomani care au mierlit-o în munții și dealurile noastre în ultima jumătate de mileniu.

  14. @Saul- Visezi! In ipoteticul caz care il descrii, romanii s-ar alia cu rusi! Toata suflarea romaneasca a priceput ca NATO sunt dusmanii nostri , nu prietenii nostri. NATO sunt trupe de ocupatie destinate a proteja interesele Regimului care ne exploateaza si Corporatiilor care ne jefuiesc tara.

  15. Zice autorul ceva, iar la final adauga „….spun înalţi oficiali americani.”. Pai, astia sunt analistii militari din tilu? Nu stim ca oficialii, fie ei inalti, sau scunzi, recita LOZINCI?

  16. MARS MAH! Tu esti acelasi hermafrodit de la USR care posteaza pe aici cu mai multe nickuri. Tu care esti vai de capul si steaua ta vii sa-i dai lectii lui Putin despre cum sa-si organizeze el armata?! HA HA HA!!!

    Mai bine ramai acolo in boschetii lui Nicusor Dan si taci. Nu mai face tu pe viteazul. Daca rusii chiar vin peste tine singurul lucru pe care ai sa-l faci va fi sa-ti cumperi strugurel pentru buze si unguent pentru hemoroizi. Asta faceti voi „vitejii” de la USR.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.