Adrian Năstase a analizat refuzul lui Klaus Iohannis de a purta o dezbatere cu contracandidatul său, opinând că președintele nu respectă cutumele și propune o dezbatere cu el însuși săptămâna viitoare. Fostul premier se întreabă care este justificarea președintelui, faptul că Viorica Dăncilă „are broșă si că nu are șapcă de la Trump?”. Povestea asta cu „conditionalitatea democratică” a fost inventată de americani, subliniază Năstase.
Acesta se mai întreabă pe ce bază împarte Klaus Iohannis românii și în democrați și ne-democrați.
Analiza lui Adrian Năstase, integral:
Despre dezbateri si „judecătorii de democratie”
Candidatul Iohannis spunea aseară că respectă cutumele. Una dintre cutume este organizarea de dezbateri intre contra-candidatii la alegerile prezidentiale, in special inaintea turului al doilea. Iohannis nu vrea insă să respecte această cutumă. Propune „suplimente alimentare” – conferintă de presă plus o dezbatere cu el insusi, săptămâna viitoare.
Si care ar fi justificarea? Faptul că Viorica Dăncilă are brosă si că nu are sapcă de la Trump? Mai concret, ea nu s-ar fi purtat democratic… Povestea asta cu „conditionalitatea democratică” a fost inventată de americani in timpul Războiului rece si a fost perfectionată de ei imediat după aceea. Imi aduc bine aminte de inceputul anilor ’90 (detaliile le găsiti in cartea mea, „Lumea, americanii si noi”). „Conditionalitatea democratica” a fost utilizată si ulterior. Vă reamintesc vizitele lui Biden, Nuland, Gordon in România si presiunile politice pe care le-au făcut, se pare că inclusiv pentru avantaje economice. Descoperim acum, din scandalul transcrierilor convorbirilor intre Trump si presedintele Ucrainei, că Biden nu era cel mai bun „judecator de democratie”…
Si, in definitiv, intr-o lume civilizată, singurul „judecător de democratie” il reprezintă poporul, il reprezintă alegătorii. Cu ce temei candidatul Iohannis imparte românii in democrati si ne-democrati? Cu ce temei „democratic” cere el desfiintarea unui partid politic.? Un partid care a elaborat Constitutia post comunistă din 1991 dar si pe cea din 2003, cea care a permis aderarea la NATO si la UE, un partid care a adoptat legile justitiei, un partid care a marcat, intotdeauna, cresteri economice semnificative ( 8,4% in 2004, de exemplu), un partid care s-a achitat cu responsabilitate de mandatul presedintiei UE. In plus, guvernul PSD a obtinut ca Sibiul să fie capitala curlturală a Europei in 2007 si a finantat o mare parte din infrastructura necesară. De altfel, in perioada 2001-2004, FDGR, condus de Iohannis a avut un protocol de colaborare cu PSD (textul il găsiti pe internet). Atunci PSD, la guvernare, era „frecventabil” pentru primarul Iohannis?
Si, in definitiv, cu ce drept candidatul Iohannis – cel cunoscut pentru nenumăratele incălcări ale Constitutiei si nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale – isi permite să afirme că Viorica Dăncilă, candidatul PSD, votat democratic de peste două milioane de cetăteni in primul tur al alegerilor de către cetăteni români, nu se califică, „democratic” pentru o dezbatere publică? Jenant…
Intr-o dezbatere serioasă, Iohannis ar putea explice de ce, timp de cinci ani, in politica externă, el a functionat pe pilot automat, punănd in aplicare doar ceea ce decideau altii la Bruxelles sau Washington. Cei care isi urmăreau, in timpul asta, in primul rând, propriile interese. Demonizau Rusia sau China dar făceau investitii de miliarde sau incheiau contracte de miliarde in aceste tări. Exemplul cel mai recent il reprezintă vizita lui Macron la Shanghai, unde a incheiat cu chinezii contracte de 15 miliarde de dolari. Lângă Shanghai, americanii au deschis o fabrică Boeing si o uzină Tesla. Orbanul de la Budapesta l-a avut ca invitat pe Putin. Ar fi multe de explicat, intr-o dezbatere, despre ce a făcut si, mai ales, ce nu a făcut Iohannis pentru politica externă dar si in politica internă.
A afirmat că principala sa realizare a fost dărâmarea guvernului României. Tristă „realizare” pentru un bilant al activitătilor, timp de cinci ani, ca presedinte al statului., mediator intre puterile acestuia.
Revenind la dezbatere. Imi aduc aminte de alegerile prezidentiale din 2004 – cănd am lansat sloganul „Spre normalitate. România normală”, preluat acum de Iohannis. Nu eram entuziasmat de ideea unei dezbateri cu Băsescu. Stiam că are „gură mare”, că va fi agresiv in dezbateri. Eu nu sunt genul ăsta. Aveam ca argumente realizările economice si de politică externă din timpul mandatului de premier. Unii spun că in dezbatere a contat mai mult fraza lui cu blestemul românilor de a alege intre doi fosti comunisti (acum stim că unul era chiar nomenclaturist iar CNSAS consideră că era si securist). As fi putut poate să anunt că nu accept o dezbatere cu un „penal”. Băsescu, la momentul acela avea dosarul cu Flota la instantă (dosar inchis la o lună după alegeri pe motiv ca dosarul fusese trimis la instanta cu o altă semnătură! Se pare că modelul ăsta s-a aplicat si mai târziu). Nu am făcut-o din respect pentru alegători. Si ei au decis…
Asta inseamnă democratie. Respect pentru ceilalti, inclusiv pentru majoritate, chiar atunci când nu-ti convine decizia lor. Nu poti să te consideri democrat daca anunti că „nu vei mai da o sansă” in mandatul viitor unui candidat de premier de la PSD. Dacă românii vor hotări asa, va trebui să te supui. Asta inseamnă democratie.
Dar poate, mai bine, „Fără Iohannis după turul doi!”
Asa ne trebuie daca pe tzaganul asta nu l-am judecat pt.hotiile de neimaginat. Acum ne da lectii. Si isi cheltuie in liniste averea din furaciuni. Hal de tara ce suntem!
Bruno Stefan sociolog:”E corect ca președintele Klaus Iohannis să refuze o dezbatere cu Viorica Dăncilă. Viorica Dăncilă este parte a unui grup infracțional organizat…Sociologul Bruno Ștefan scoate la iveală cifrele șocante ale unui sondaj secret: Peste 50% din populația României ar vota scoaterea PSD în afara legii.”(presa de azi)
Culmea este ca UIliescu a refuzat orice dezbatere in turul 1 si 2 in 2000 si,atunci,prim-ministru Nastase nu s-a basicat
Astazi,fostul puscarias Nastase,partas la Grupul penal organizat din PSD, sfaraie de indignare..(intre timp parazitii familiei,cei doi baieti mufati la banul public au fost dati afara)
„Lui Viorica Dancila”
Omul asta,daca vreodata cineva i-ar strange degetele la balamaua usii,ar spune clar ca nu el e de vina pentru tot raul pe care l-a facut,ci cei care de fapt conduc aceasta tara.Adica cel putin de la CIA in sus !!
Bruno Stefan sociolog:”E corect ca președintele Klaus Iohannis să refuze o dezbatere cu Viorica Dăncilă. Viorica Dăncilă este parte a unui grup infracțional organizat…Sociologul Bruno Ștefan scoate la iveală cifrele șocante ale unui sondaj secret: Peste 50% din populația României ar vota scoaterea PSD în afara legii.”(presa de azi)
Culmea este ca tataia de onoare al PSD ,Ion Iliescu a refuzat orice dezbatere in turul 1 si 2 in 2000 si,atunci,prim-ministru Nastase nu s-a basicat,Iliescu nu era anti-democratic!
Astazi,fostul puscarias Nastase,partas la Grupul penal organizat din PSD, sfaraie de indignare..(intre timp parazitii familiei,cei doi baieti mufati la banul public au fost dati afara)
„Lui Viorica Dancila”
Ha ha! Daca si Brunooo este sociolog, atunci Petrov este Papa. Mai bine citai ceva din Gusha. Erai mai credibil.
Da, acum Nastase isi numara ouale la Cornu si crede ca o dezbatere Iohanis cu VVD ar fi distractiva la TV! Mai bine ca nu se intampla asa si asa exista multa ura la roman contra roman.
Io’te, a apaut si Adysor-4-care, auto’mpushcatu, sa ne spuna el cum e cu democratia si cu refuzul sasului; mai auto’mpuscatule, cum drack vrei sa stea presedintele inca in functie cu un priministru pus de un parnaiash si cu tine consilier tot fost parnaias?! Ai uitat ca si tatucul vostru Nelu-kgb-istu in 2000, a refuzat dezbatere cu „tribunul rudotel” si a castigat cu 70%, iar apoi in 2002 Chirac a refuzt dezbaterea cu Le Pen si a castigat cu 82,2%! Iar astia doi nu erau analfabetzi, erau oameni de cultura vasta mai ales Le Pen, motivele le stie toata lumea,m ca nu poti cautiona extremismul! P.S aia cu Sibiul Capitala Culturala nu ati avut nici un merit, din contra ati incurcat si nu ati ajutat cu nimic! Acum a fost numita Timisoara si nu Bucurestiul stapanit de tzatza stirea si ciuma rosie!
mai Nea,CUTUMA zice ca cei cu OUA tari sant SEFI MARI ,nu panarame tarate DINCOLO pentru neste cateva zeci de afise proaste,ranjitoare care ti-au semnat sentinta.TU INSUTI ai calcat CUTUMA.Pai dar!
Imnul Golanilor Cristi Paturca
https://www.youtube.com/watch?v=lSlUW5Imylc
De ce nu s-a confiscat,recuperat tot ce s-a furat in acesti 30 de ani ?
Am fi fost bogati !
Bai Bombonica tata, lasa indignarea ca suntem noi indignati destul.
Povesteste tu Bombo cum a fost cu petrolul,gazele,padurile……
@golum
Mars in basarabia jigodie
Subscriu la ideile lui Adrian Năstase. Nu sunt puscariasul nimănui, nici al lui iojanis si nici nu am copii „mufati” la guvernul lui Dăncilă sau la banul public. Dl.Nastase are dreptate , gollume ,degeaba vocabularul de santz nu ne impresionezi cu argumente de mercenar.
Poate sa-mi spuna cineva daca Jhoannis a fost membru al Partidului Comunist Roman si daca a avut vreo funtie in Uniunea Studentilor din Romania?
Ar fi foarte interesant sa vedem un, fost, membru de partid, cum condamana ciuma rosie.
Gollum vine cumva de la tartacuta goala, ca asa cum este cometariul, intr-acolo bate.
#marius : Sunteti plin de haz cu aceasta intrebare…dupa Iliescu,Roman,Nastase etc,etc sa va mai interesati de asa ceva (cand vedeti ca unii sunt -inca-la trasul sforilor cu care fac sa joace o intreaga societate-inclusiv pe presedintele tarii- dand legi,interpretand Constitutia dupa cum cer „interesele partidului” etc )
Gollum ,jalnica faptura ,sigur doar ura este starea ta,sigur nu ai nimic drag cu tara ,Probabil de aceia aperi un astfel de presedinte ,ce sperie cand zambeste!
Am ajuns să-l regret pe Nastase. L-au eliminat, dar pe altul in loc nu avem, numai slugi care se duc cu birul (citeste sisteme Patriot) la Washington sau la Bruxelles dupa indicatii. Pentru ei, merita să-l elimine, ca daca era acuma Nastase, stergea podeaua cu Johannis.
Candva ma deranja aroganta lui Nastase, acuma insa avem un si mai mare arogant, dar nimic in cap, un prostovan.
NASTASE e o SOMITATE,care in mod banditesc a fost acuzat de = nastase 4 case,desi a dat de lucru la oameni. Cat priveste cartile pe care le a scris, nici un pesedist,de prost ce e nu le a citit.
Eu pe NASTASE l am intalnit live la spitalul floreasca,probabil la un pacient in vizita. un om rafinat,elegant, cu stil,sa indepartezi astfel de genii de la carma guvernului,de la ministerul de externe e o crima.
Ghiolbanul iohanis se bazează pe parte a românilor „nevinovați” care au fost ușor păcăliți prin propaganda mafiota agresivă a lui Iohanis și gașca lor sprijinită (foarte interesat) de interese străine antiromânești !!!?
Sa intelegem ca KWJ vrea sa-si faca selfie in stilul lui Catu. Problema lui dar asta-l descalifica total. IN SUA daca faci asa ceva esti terminat. Iar ce spui matale despre Viorica Dancila n-ar putea fi luat in discutie decat daca ar exista o sentinta judecatoreasca definitiv. Deocamdata inas doar KWJ este subiectul unor dosare penale, unele soldate cu sentinte definitive. Mai pe scurt, doar el este penal dar cum romanii simpatizeaza infractorii s-ar putea sa fie ales. Asta nu inseamna ca asa ceva este corect sau democratic. Corect ar fi sa-si dea demisia din orice functie publica dar pentru asta ar trebui sa aiba un minim bun simt si un dram de onoare. Pretentii absurde in cazul sau….
Dupa cum se vede,mai toti tineti cu hotii care au saracit Romania.Vreti ca Romania sa se transforme
intr-o tara de hoti.Daca lectia cu CONFISCAREA nu va fi folosita,urmasii vor emigra in tari unde mai exista respect pentru cinste.
Cit s-a confiscat pina acum,in procente?
# despre penali.. de ce minti saracie ca IOHANNIS AR AVEA DOSARE PENALE? mars in cotetz potaie!
@Nasty : tu traiesti ieri sau alaltaieri, nu-n clipa de fata. Lasa-ma cu „Chirac” si „le Pen”, când partidul lui Chirac s-a descompus, si din vina lui (îti dau si poanta, si-anume c-o factiune o luase la asa-zisa „stânga” socialista, cu „musulmanii îngerasi, albii bau-bau care ‘discrimineaza’ si sunt ‘rasisti'”, de parca n-ar fi si-un rasism anti-alb, si-nca barbar. A doua factiune fiind de dreapta apropiata, actualmente, RN), în timp ce RN al lui Le Pen a devenit primul partid al Frantei. Debitezi tâmpenii, cu „a nu cautiona extremismul”, unde mama dracului ai vazut tu „extremism” în Gaullism? fiindca asa spunea Chiriac-mafiotu’, pe care numai banu’-l interesa, si public, pe deasupra, de ce sa-l împarta cu le Pen, daca si-l putea pastra pentru el si pretinu’ Hollande, ca-mpreuna din Corrèze? Si-acuma, partidul lu’ Chirac dispare de pe firmament, nu al lui Le Pen, care prospera! @Cotidianul : atentie la ce spune calamitatea de Nastase Adrian (= distrugerea României prin „privatizari” si „restituiri”, între care dusmanului tarii, Johannis, cu-al lui Forum German) : „in perioada 2001-2004, FDGR, condus de Iohannis a avut un protocol de colaborare cu PSD” Cine-a-ncheiat „protocolul” asta tradator? pai, Nastase Adrian infractorul, cine altcineva ! Care nici macar n-a fost condamnat pentru ce-a facut (acordul electoral cu Johannis = restituiri de imobile urmasilor nazisti + Sibiu Capitala Europeana a Culturii = propaganda aceluiasi Johannis-nazistul, + „privatizarile” + „restituirile” ilegale si amorale, fiindca-n România nazismul, repet, reintra în viata publica pe poarta principala, vezi si „institutul de ‘condamnare’ a ‘crimelor’ comunismului’ „, adica a reconstructiei tarii dupa WW2!) !!! Nastase = agentul lui Johannis, alt agent strain! si fiindca Dancila nu-i „pe linia” lui Johannis-Nastase Adrian, bestia de la Cotroceni o vrea sacrificata!
@Agata Cristea: pe tine te cheama Lazar Augustin, fiindca ala i-a clasat lui Johannis dosarele penale! Nu unul, mai multe! Vezi ca nici o clasare nu-i definitiva, dle Lazar! Clasarea dosarelor penale ale lui Johannis fiind adevaratele acte de tortura pe care le-ai savârsit!
Ultimul Guvern,ce a confiscat,exact,din ce s-a furat ?
Adrian Nastase are dreptate 100% in tot ce spune, altfel nu sareau ca arsi securistii aia!
Dar poate, mai bine, „Fără Iohannis după turul doi!” Sa dea Domnul sa scapam de acest impostor mincinos! VOTATI DANCILA!!!!!!!!!!!!!!