Autoritățile sanitare din SUA, Marea Britanie și UE au constatat că nu există suficiente dovezi pentru utilizarea Ivermectinei împotriva COVID-19. Totuși, mii de susținători, mulți dintre ei activiști anti-vaccin, au continuat să facă o campanie puternică pentru utilizarea acestuia.
Ivermectina a fost numită medicamentul „miraculos” împotriva COVID-19 și a fost promovată de oponenții vaccinării dar și recomandată de autoritățile sanitare din unele țări. Conform BBC, există erori grave în mai multe studii-cheie pe care se bazează promotorii medicamentului.
De câțiva ani, Ivermectina este un medicament antiparazitar vital utilizat pentru tratarea oamenilor și animalelor.
Dar în timpul pandemiei a existat o promovare puternică din partea unor susținători ai acestui medicament pentru utilizarea lui în lupta împotriva COVID-19 și în prevenirea deceselor cauzate de infectarea cu coronavirus.
Autoritățile sanitare din SUA, Marea Britanie și UE au constatat că nu există suficiente dovezi pentru utilizarea medicamentului împotriva Covid, dar mii de susținători, mulți dintre ei activiști anti-vaccin, au continuat să facă o campanie puternică pentru utilizarea acestuia.
Publicitatea în jurul Ivermectinei a determinat un număr mare de oameni din întreaga lume să o folosească.
Militanții pentru Ivermectină indică o serie de studii științifice și susțin adesea că aceste dovezi sunt ignorate sau mușamalizate. Dar o recenzie a unui grup de oameni de știință independenți a pus serioase îndoieli asupra cercetărilor promovate de promotorii acestui medicament.
BBC dezvăluie că mai mult de o treime din cele 26 de studii ce vizează medicamentul anti-Covid conțin erori grave și există chiar indicii de fraudă. Niciunul dintre acestea nu prezintă dovezi convingătoare ale eficienței ivermectinei.
Dr. Kyle Sheldrick, unul dintre cei care conduce o investigație cu privire la aceste studii, a declarat că nu a găsit „un nici măcar un singur studiu clinic” care să arate că ivermectina a prevenit decesele Covid.
Studiile care promovează ivermectina au mai multe probleme ce le pun sub semnul întrebării:
– Aceleași date despre pacienți sunt folosite de mai multe ori pentru persoane presupus a fi diferite.
– Există dovezi că selecția pacienților pentru grupurile testate nu a fost aleatorie.
– Cifre puțin probabil să apară în mod natural.
– Procentele calculate incorect.
Autoritățile locale de sănătate nu au informații despre acest studii.
Oamenii de știință dr. Gideon Meyerowitz-Katz, dr. James Heathers, dr. Nick Brown și dr. Sheldrick au lucrat împreună de la distanță în mod informal și voluntar, în timpul pandemiei.
Ei au format un grup care a cercetat cu atenție studiile ce vizează ivermectina după ce un student – Jack Lawrence – a descoperit că în cercetare apar pacienți care au murit înainte de începerea procesului. Acum, lucrarea așa-zis medicală a fost retrasă de jurnalul care a publicat-o.
Grupul de oameni de știință independenți a examinat practic fiecare studiu ce vizează ivermectina și eficiența sa anti-COVID.
Echipa a analizat, de asemenea, șase studii observaționale deosebit de influente. Acest tip de studiu analizează ce se întâmplă cu persoanele care iau oricum medicamentul, deci poate fi părtinitor cu persoanelor care aleg să ia tratamentul.
Dintr-un total de 26 de studii examinate, în cinci au existat dovezi că datele ar fi putut fi falsificate – de exemplu, acestea conțineau rânduri de pacienți identici copiați și adăugați în tabel.
În alte cinci au existat probleme și mai grave: de exemplu, cifrele nu s-au adăugat, procentele au fost calculate incorect sau autoritîile locale de sănătate nu știau că aceste studii au fost făcute.
Pe lângă aceste studii defectuoase, au existat 14 autori de studii care nu au reușit să trimită anumite date. Oamenii de știință independenți spun că acest lucru ar putea indica comiterea unei fraude.
Deși este extrem de dificil să excludem erorile umane în aceste studii, dr. Sheldrick, medic și cercetător la Universitatea din New South Wales din Sydney, consideră că este foarte probabil că cel puțin unele dintre ele ar fi fost manipulate cu bună știință.
Cel mai mare și mai înalt studiu de ivermectină publicat până acum este studiul Together de la Universitatea McMaster din Canada. Nu a găsit niciun beneficiu pentru medicament atunci când vine vorba de Covid.
BIG- Farma e peste tot , deci si in Justitie .
De ce nu ziceti ca India (1.5 mld de oameni) si Japonia o folosesc cu success? Pe langa o gramada de tari africane. Si de cand au luat decizia de a o folosi pandemia aproape a disparut la ei.
Ivermectina e prea ieftina ca sa aiba vreo sansa in fata multelor sute de miliarde profit de care dispune big farma. Presiunile sunt la toate nivelele iar ‘studiile’ plstite de big farma sunt facute in asa fel incat sa ingroape orice tratament ieftin.
Asa o fi, dar de ce nu aceaasi campanie agresiva ca la vaccinuri, pentru SCHEME DE TRATAMENT ?!
Ups, ‘Studiile de laborator au arătat că Ivermectina poate bloca replicarea SARS-CoV-2 (virusul care provoacă COVID-19), dar la concentraţii mult mai mari decât cele obţinute cu dozele autorizate în prezent”, a explicat EMA (Cotidianul.ro – 1 februarie 2021).Doctorul Alexie vorbește despre o schemă de administrare și nu despre o doză unică.
sunt şi alte medicamente nu doar Ivermectina
Strategia privind mijloacele terapeutice împotriva COVID-19: Comisia identifică cinci tratamente candidate promițătoare
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ro/ip_21_3299
Este vorba despre următoarele produse:
baricitinib, un medicament imunosupresiv (care reduce activitatea sistemului imunitar), de la Eli Lilly: este în curs de evaluare o cerere de extindere a autorizației de comercializare pentru a include indicația privind COVID-19
Anticorpi monoclonali nou dezvoltați care fac obiectul revizuirii continue – un instrument de reglementare menit să accelereze evaluarea unui medicament promițător într-o situație de urgență de sănătate publică:
o combinație între bamlanivimab și etesevimab, de la Eli Lilly, care face obiectul revizuirii continue
o combinație între casirivimab și imdevimab, de la Regeneron Pharmaceuticals, Inc. și F. Hoffman-La Roche, Ltd, care face obiectul revizuirii continue
regdanvimab de la Celltrion: care face obiectul revizuirii continue
sotrovimab, de la GlaxoSmithKline și Vir Biotechnology, Inc., care face obiectul revizuirii continue
Toate aceste afaceri sunt reprezentate prin caposi care se faulteaza intre ei cand e vorba de propriile afaceri, dar, toate acestea fabricate peste noapte, nu prezinta garantia vindecarii, a evitarii, a orice bine pentru cetatean! Sunt doar pentru incercari=cobai fara raspundere, tu iei decizia, tu raspunzi ca ai acceptat, ca ai dorit, ca ai…, NU AI FOST OBLIGAT! Si chiar daca a fost sau este obligatoriu, tot tu raspunzi de sanatatea ta, au pus in contract un punct in care este prevazut clar:”firma nu isi asuma riscurile”, tara respectiva este obligata sa plateasca daube! Si cum daunele se acorda printrohotarare judecatoreasca definitiva, nu exista lege prin care sa raspunda, sau, tu fiind mort, cine va mai face dreptate? Cui ii plateste daunele pentru chinul suferit si decesul? Dupa cati ani se vor finaliza actiunile in justitie? Decedatul e deja putred!
Articolul se incheie cu mentionarea Together.
” Together de la Universitatea McMaster din Canada. Nu a găsit niciun beneficiu pentru medicament atunci când vine vorba de Covid.”
Se omite un context. Together a facut doua studii. In primul, Together care este finantata de fundatia Bill Gates (informatie publicata chiar de ei), a fost acuzata si a acceptat ca a facut primul studiu cu rea intentie, cu doze mult prea mici si incorect administrate. Asa ca a facut al doilea studiu. Din care rezulta ca exista un beneficiu dar nu atat de semnificativ. Acel studiu al Together nu este publicat, exista doar o prezentare powerpoint cu un grafic din care se vede ca exista un beneficiu, dar titlul este „nu este niciun beneficiu”.
Alte date despre Together nu exista. Deci cine fraudeaza si cu ce scop?
Deci ni se spune „de sus” care studiu sa il credem si care nu. In timp ce alte „studii” sunt considerate dovezi ca vaccinul e bun. Orice studiu e discutabil, si cele vacciniste nu fac exceptie.
Este simplu sa ne uitam pe graficele de infectare la Bulgaria care are ivermectina libera in farmacii. Au acceasi rata de vaccinare ca si Romania. La noi infectiile urca la cer, racheta, vertical. La ei, sunt 2300-2500 de infectari pe zi care ar corespunde, raportat la populatie, la 6700-7000 de infectari pe zi. Curba in Bulgaria este mult mai temperata , nu creste vertical ca in Romania.
Deci, cum se explica rata mica de infectare din Bulgaria? Sa studiem vanzarile de ivermectina de acolo.
PS. Cine vrea ivermectina sa mearga in Bulgaria sa o cumpere.
tratamentul miracol „pentru covid” e o
DIVERSIUNE lansata chiar de dr. Patricia Ann Conrad,
mana dreapta a lui Fauci,persoana ascunsa in mod oficial sub numele de
„Patricia L. Conrad, Special Assistant to the Director”,
o persoana cu cele mai inalte credentiale academici si o BOLSHVICA SCARBOASA.
-fauci are pe mana in mod direct,prin NIH,un buget de
42’000’000’000 $ ANUAL,in crestere.
….
dr. Patricia Ann Conrad,
2019 September, Invited Speaker, Restructuring Universities to Support >Planetary Health<, Stanford University, Palo Alto, CA.
auto-penzionata in 2019 din mediul academic,de sub scrutarea publicului
(aviz celor care casca gura la "marele licurici",
ar putea fi de secs feminin).
o zîs IISUS să folositi ivermenctină si să nu vă vaccinați . Vine să vă ia .
De cind a inceput pandemia cu covid, s-au facut pina in prezen jumate de milio de studii de tot felul legate de corona. Unele platite de concernele Big Pharma, altele platite de alte organisatii guvernamentale sau neguvernamentale. Unii zic una, unii zic alta. Intr-un studiu american se zicea ca invermectina, care de fapt este un medicament impotriva parazitilo, duce la o reducere de inmultire a virusilor covid de 5000 de ori. In spitalul de virologie din Graz (Austria) s-a facut un experiment de mai lunga durata si au ajuns la concluzia ca cifrele din acel studiu sunt corecte.
In tari ca Mexic, Brazilia si alte tari sudamericane se impart pachete cu vitamine, Zinci, Invermectina, si altele. Si oamenii se doftoricesc singuri acasa daca apar simptomele covid. Acolo Big Pharma a pierdut surse de profit pentru tratamentele lor experimentale si propaganda pro-covid si pro-vaxinari nu mai aduce bani ca in tarile din comunitatea europeana. Gripa asta cu corona poate fi tratata, indiferent ce zic studiile platite de Big Pharma.
diversiune pentru ca sustine parerea existentzei bolii covid-19,
in aparent dezacord,in aparenta opozitie cu PAREREA OFICIALILOR.
de fapt ivermectina e numai buna,printre altele,pentru eradicarea gandacilor de bucatarie.
evident:
BBC e urduroasa oficina a Reginei ouatoare de satane.
(am ajuns sa ne uitam in gura Negrului,a „unchiului Tom”?????).
BBC adica Anglia:
chiar credeati ca a votat boborul Brexit????
-aia e o natzie de zdrentze,in weekend sint pishati pe ei cu totii.
in legatura cu „posesia Coroanei” Australia:
politzia ii bate?
ce te ashtepti intr-o colonie PENALA??????????
Daca oamenii s-au facut bine cu ivermectina ,in stadiul de inceput al bolii,daca medicii au tratat bolnavii cu ivermectina,de ce nu se gaseste in farmacii, ca omul pe propia raspundere sa decida cu ce se trateaza. Daca totusi exista o cat de mica sansa sa te vindeci ,de ce nu-i acorzi omului aceasta posibilitate>Asa cum nu esti sigur,Pe vaccin,pe Kaletra,pe Remdesivir,ca te vindeci, ca poti sa mori,acelasi lucru poate sa fie si pentru ivermectina.Atata timp cat marii conducatori si bogatasi ai lumii se tot intalnesc la diferite evenimente si nu sunt imbracati in cosmonaut,atata timp cat nu stau izolati in cladiri,pe insule si isi vad in continuare de afaceri,de distractii de intalniri,inseamna ca nu le este frica,ca pentru ei exista tratament atat preventiv,cat si daca au contactat boala.Imunosupresoarele te vindeca poate de covid,dar ulterior iti scade imunitatea organismului.Exista doua tipuri de tratamente;1. pentru oamenii de rand conform protocoalelor unde ai sansa sa dai ortul popii;2.Pentru politicieni,bogatasii,pilosi,magistrati,medici ,etc care de multe ori nu sunt in spitale ,existand doar anumite filiere,pe care nu le divulga nimeni.
Doar vaccinul protejeaza, sa ascultam stiinta.
Am rude apropiate care s-au tratat unul cu schema doamnei Dr. Groșan și anume soțul iar soția cu invermectina ,la el a durat vindecarea 11 zile, la ea cam 3 zile dar cu ceva efecte adverse și anume diaree, nici unul nu a avut nevoie de spitalizare deși au in jur de 50 de ani, hipertensiune respectiv obezitate . Nu fac reclamă nici unui tratament, nu sunt contra vaccinării dar uite că se poate și cu tratament. Eu zic că cei care cred cu tărie în vaccin să o facă iar cei care au diferite motive să refuze vaccinarea să se informeze pentru că există și alte soluții.Doamne ajuta!
Romania a mai cumparat o transa de Remdesivir care a fost declarat si de catre OMS ca fiind apa de ploaie de 1000 de euro tratamentul pe o saptamana. Nu ma asteptam ca noi sa fim destept si sa testam in cateva spitate efectul Ivermectinei. Continuam sa omoram oameni in spitale farabsa facem tit ce am putea incluzand utilizarea acesti medicament ieftin, dar nimeni nu spune nimic … e clar ca aveau comorbiditati. Ce mai conteaza…
Mănâncă rahat in slujba bipharma.
Ivermectina a luat premiul Nobel în 2015, problema ei e costul de 2-3 euro
https://www.zerohedge.com/covid-19/ivermectin-truth-totalitarianism
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indias-ivermectin-blackout—part-v-the-secret-revealed/article_9a37d9a8-1fb2-11ec-a94b-47343582647b.html
Tot injectabil tot injectabil ?? Sănătate va doresc ca de moarte nu scăpăm nici dacă ne e frică nici dacă nu ne este frică … evident cei care ne conduc ne vor pisați pe noi de frică ne vor terorizați vor să gândim emoțional nu rațional …. cât ne vom comporta ca niște lăuze vom fi conduși de proști până nu ne infingem odată in ei sa le băgăm mana ii gât si să-i ridicăm in sus nu se potolesc …vin cu tot felurile de căcaturi cu tertipuri cu știri ….cine mai tine minte înmormântare copilului cu sicriul sigilat cu costumații ????? ne dă mortul COVID ???? Cine vă mai crede băi derbedeilor ???
O intrebare pentru Autoritățile sanitare din SUA, Marea Britanie și UE: exista suviciente dovezi ca asa zisele vaccinuri sunt sigure si eficiente împotriva COVID-19? Rezultatele arata ca este pura propagande de tip Goebbels.Ivermectina este folosita de zeci de ani in deplina siguranta. Analiaza s-a facut cu rea intentie, pentru ca nu Ivermectina singura este eficienta impotriva Covid, ci o combinatie de medicamente care contin si Ivermectina. Este o chestiune de bun simt medical ca o boala indusa de un virus se trateaza cu un complex de medicamente, nu cu unul singur asa cum sugereaza cu rea intentie idiotii astia. Celelalte medicamente impreuna nu au nici efect impotriva Covid daca lipseste Ivermectina. In schimb nu se stie nimic despre efectele pe termen mediu si lung ale asa ziselor vaccinuri care nu au demonstart nici o eficienta, dar sunt puternic promovate de guvernele lacome si corupte strict pentru bani, pentru ca asa zisele vaccinuri sunt zero, ba chiar sunt letale din punct de vedere sanitar pentru multe persoane naive care au acceptat sa se faca experimente cu organismul lor. Eficienta unui tratament se masoara prin numarul de bolnavi tratati si vindecati. Este si mult mai ieftin sa tratezi niste bolnavi decat sa injectezi intreaga populatie cu niste lichide pentru care nimeni nu-si asuma vreo raspundere, nici producatorii si nici guvernele care le promoveaza cu forta si prin propaganda mincinoasa.
Se vede clar pe grafice ca cele mai multe victime, aproape dublu fata de perioada anterioara, au aparut dupa inceperea asa ziselor vaccinari. De ce nu vorbesc autoritatile despre ineficienta vaccinurilor si se leaga de Ivermectina? Explicatia este simpla, Ivermectina nu-i imbogateste pe cei care conduc ba mai si salveaza o multime de oameni iar ei nu asta isi doresc. In schimb falsele vaccinuri omoara cu spor fie in mod direct fie prin ineficienta si dereglarea sistemului imunitar, dar aduc si foarte multi bani in conturile conducatorilor.
Eu am utilizat o cu succes. Se pune?