Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu și a deschis o anchetă disciplinară împotriva judecătoarei Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova, după ce a publicat pe Facebook motivele pentru care a condamnat un bărbat la 30 de ani închisoare pentru tentativă de omor asupra soției.
Pe 24 septembrie, Sorina Marinaș a dispus condamnarea unui bărbat la 30 de ani închisoare pentru tentativă de omor calificat asupra soției sale, publicând pe rețelele de socializare motivele acestei sentințe.
”Maximul general al pedepsei închisorii pentru tentativă la omor calificat asupra soției, în recidivă, după un alt omor și o altă tentativă de omor. N-am vreun sentiment de milă, deși sunt conștientă că va muri în detenție (…) E o soluție care pe mine mă bucură, știu că am scăpat societatea de un ins care era o bombă cu ceas. Și mă bucură, în general, soluțiile când am convingerea ca societatea e liberă, cel puțin pentru un timp, de un individ care pune în pericol drepturi fundamentale (…). Aș vrea să fie o soluție care să revigoreze un pic practica pe procesul de individualizare, să nu ne mai uităm atât la agresor, să ne uităm mai mult la victimă, la frica ei, să ne gândim cum a scăpat și a mers pe stradă, să ceară ajutor, având un batic legat care să oprească sângerarea masivă de la gât„, a scris Sorina Marinaș pe Facebook.
După ce presa a preluat pe larg comentariile judecătoarei, Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu în legătură cu posibila încălcare a Codului deontologic al judecătorilor de către Sorina Marinaș.
La rândul ei, Sorina Marinaș a reacționat la decizia Inspecției Judiciare și susține că nu este ușor de intimidat.
Nu va mai crede nimeni bai magistreilor!
Zachy tatii, de ce nu bagi toate comentariile??
„tentativă la omor calificat asupra soției, în recidivă, după un alt omor și o altă tentativă de omor”
deci dupa…a scapat si a mai pus in pericol…deci o victima n-a avut noroc din cele trei…
si cineva vrea sa o ancheteze…
de ce nu pe cei care l-au eliberat dupa primele doua fapte?
Daca il mangaia pe crestet,si-l trimetea in arest la domiciliu,cum au ” patit-o criminalii vrajitorei”,nu mai incalca codul deotologic si nu se mai autosesiza Inspectia.
Alo,tov judecatoare ! Sa asteptam si ep.2 ? Adica,ala in care sa ne spuneti de ce duduia aia s-a tinut cu baticul la gat,ca sa-i opreasca sangerarea,ci nu alta ? Vorba lui Cheloo: „scandal fara motiv NU exista / Asa cum nu exista crv care sa se comporte ca o adventista”.Zdreanta murdara mai are tanti Themis la ochi ! Iar in ep.3 sa ne povestiti cum farmacista de la Buzau,injunghiata ieri de catre amant,va sfarsi MOARTA de mana sotului,dupa 20 de ani de casnicie.V-astept postarile cu o nerabdare mai mare decat seria 3 de la Tulsa King.
Însăși judecătoarea este victima interpretărilor despre feminicid sub reflectorul EIGE, care este o lanternă nouă în Europa. Dovadă stă adăugarea art.77.h în decizie până la integrarea feminicidului în legislație. Două țări au făcut asta: Cipru și Malta. De ce nu și celelalte? Nu-i ușor să-l încadrezi pe acest soț-infractor la feminicid având în vedere că soția-victimă ‘stă’ cu el/fără el de mai mult de 25 de ani din care 23 legat la pușcărie..L-a delegat din nou se poate spune. Să vină dar un ONG s-o divorțeze și să-i refacă viața..
să nu ne mai uităm atât la agresor, să ne uităm mai mult la victimă,
Corecta gandire. Pare ca a fost f. marcata de ac caz.
Nu este deloc corect deontologic ce a facut judecatoarea.