Editorialul lui Andrei Pleşu din ultimul număr din „Dilema veche” este o mizerie fără pereche. Sub titlul „Mineriada de hîrtie”, Andrei Pleşu îndrăzneşte să vorbească din nou despre „Mineriada din 13-15 iunie 1990”, uitînd că el însuşi făcea parte din acel Guvern pe care minerii îl apărau cu bîtele, stîlcindu-i în bătaie pe studenţii al căror lider era Marian Munteanu!
Ce vrea, de fapt, să spună Andrei Pleşu? Nici mai mult, nici mai puţin că acum am asista la o nouă agresiune împotriva „intelectualilor”, asemănătoare cu cea din 1990, cînd chiar se scanda pe străzi „Moarte intelectualilor”. Numai că atunci cei care scandau enormitatea aceasta erau chiar cei care-l susţineau pe Ion Iliescu şi Guvernul Petre Roman, din care făcea parte, ca ministru al Culturii, chiar Andrei Pleşu!
Pentru că Andrei Pleşu continuă să dezinformeze opinia publică, este vremea să-i amintim adevărul acelor zile, în speranţa că se va potoli şi îşi va asuma rolul pe care l-a avut în acele zile, acela de susţinător al celor care au declanşat una dintre cele mai îngrozitoare operaţiuni împotriva populaţiei civile, numită „Mineriada din 13-15 iunie 1990”.
Şi nu ne referim aici doar la faptul că a făcut parte din acel guvern criminal, ci şi la poziţia sa publică, afirmată sub propria semnătură într-un articol din „Adevărul”, articol apărut chiar sub textul care-i incrimina pe studenţii din Piaţa Universităţii şi pe miile de participanţi la protestele împotriva lui Ion Iliescu şi a Guvernului Petre Roman, în care Andrei Pleşu era ministru:
Deci, chiar în ziua de 15 iunie 1990, sub titlul ziarului „Adevărul”, cu litere de-o şchioapă, se vorbea despre „tentativa de lovitură de stat”, despre „moliciunea poliţiei”, despre „miile de muncitori care au întrerupt lucrul pentru a stăvili dezordinea” şi despre ordinul criminal: „să ripostăm ferm”! În 15 iunie 1990, fuseseră deja comise violenţele din Piaţa Universităţii, sute de oameni fiind arestaţi sau internaţi în spitale, teroarea fiind deja instalată în tot Bucureştiul.
Şi, exact în acea zi, imediat sub textul redacţiei, Andrei Pleşu publica articolul „Chipul schimonosit al libertăţii”, pe care acum pare dispus să jure că nu l-a scris el! Ce zicea Pleşu? Iată: „Ce libertate poate fi aceea care a făcut din trupul ţării un trup îndrăcit, dezbinat? Dezbinare între muncitori şi intelectuali, între tineri şi bătrîni, între mineri şi studenţi, între prieteni de-o viaţă, între camarazi, între fraţi. Nu mai ştim să reflectăm în linişte, nu mai ştim să iubim. Nu mai ştim să dăm dreptate celuilalt”. Ce făcea Pleşu? Nimic altceva decît să condamne mişcarea din Piaţa Universităţii care a dezbinat societatea şi să ceară, la fel ca Ion Iliescu, „linişte”!
Cineva ar putea să zică, în apărarea lui Pleşu, aşa cum făceau unii în apărarea lui Ceauşescu: „nu ştia, domne, îl minţeau consilierii!” Zău? Păi, uite care era Comunicatul Guvernului din care făcea parte Andrei Pleşu, care fusese publicat tot în „Adevărul”, cu o zi înainte:
Din Guvernul care dădea acest Comunicat făcea parte şi Andrei Pleşu, deci, cum se spune în finalul textului, „Guvernul asigură că această RIPOSTĂ va fi asumată cu toată răspunderea”! Păi, asumă-ţi, domnule Pleşu, şi riposta dură împotriva studenţilor şi a populaţiei civile, precum şi etichetarea mişcării din Piaţa Universităţii ca fiind ce spuneaţi voi în acest Comunicat: „acţiuni declanşate de forţe extremiste, legionare”, care „au arme şi muniţii”, contra cărora „se impune un răspuns imediat, de o deosebită fermitate, împotriva acestor acte de terorism legionar”!
Culmea este că, fiind audiat la Parchet în legătură cu „mineriada”, Pleşu s-a ascuns de responsabilitate, declarînd: „La şedinţele de guvern participam, dar lucrurile de ordin imediat, organizatoric, nu se discutau în Guvern. Am spus şi domnului care m-a interogat că eu nu-mi aduc aminte să fi participat la o şedinţă de guvern în care problema minerilor să se fi discutat cu adevărat. Mi-am imaginat că există un fel de executiv restrâns, făcut de oamenii direct responsabili şi care luau decizii”! Mare caracter, monşer! Nu-şi aduce aminte, dar de scris a scris articolul din „Adevărul”, chiar a doua zi după Comunicatul Guvernului din care făcea parte!
Cine crede că Andrei Pleşu a fost vreo secundă oripilat de violenţele din 13-15 iunie 1990, trebuie să-şi aducă aminte că acesta nu numai că nu a demisionat din Guvern, ci a rămas ca ministru al Culturii pînă în septembrie 1991, cînd Guvernul Roman a fost dat jos – culmea ironiei! – tot de o mineriadă!
Dar Andrei Pleşu era în iunie 1990 solidar şi cu Ion Iliescu, al cărui Comunicat a fost publicat tot în „Adevărul”, în care era vorba tot despre acţiunile dure împotriva „legionarilor” din Piaţa Universităţii:
Iar caracterul acesta duplicitar al lui Andrei Pleşu nu s-a născut în anii ’90, ci vine hăt, de departe, din vremea cînd făcea delaţiuni către Nicolae Ceauşescu despre „Mişcarea transcendentală”, în care intrase de bună voie:
„Stimate tovarăşe Secretar General,
…Sunt perfect conştient că – potrivit recentei expuneri a Preşedintelui ţării la Plenara lărgită a C.C. al P.C.R. din 1 iunie a.c. – trebuie să facem totul pentru a preveni manevrele celor care, la adăpostul unor manifestări sectante, vor să abată omenirea de la problemele majore – fundamentale ale lumii de azi”. Vreau să sper că punîndu-se în cumpănă bunele mele intenţii, activitatea mea de pînă acum pe de o parte şi, pe de alta, lipsa de vigilenţă de care am dat dovadă, Conducerea de Partid şi de Stat va socoti că îmi poate acorda şansa să mă reabilitez, pentru a contribui pe mai departe – după puterile mele – la edificarea culturii româneşti contemporane.
Vă mulţumesc,
Andrei Gabriel Pleşu
3 iunie 1982”
Nu e cazul să mai amintim că Andrei Pleşu a fost trimis de către Partidul Comunist Român la o Conferinţă unde se plasau spioni, cînd avea doar 30 de ani (https://www.cotidianul.ro/andrei-plesu-trimis-in-1978-de-pcr-in-indonezia-la-o-conferinta-unde-se-plasau-spioni/).
Trebuie, însă, să reamintim faptul că acelaşi Andrei Pleşu a fost numit pe viaţă membru în Consiliul „Fundaţiei pentru o societate deschisă”, care este ONG-ul principal al lui George Soros în România!
Între timp, acest ONG a fost desfiinţat, iar Andrei Pleşu iarăşi a încercat s-o scalde, scriind acum cîteva săptămîni că a fost acuzat pe degeaba că a fost numit succesor pe viaţă al lui George Soros, căci acest ONG nu ar exista! Da, domnule Pleşu, nu mai există, însă v-a prins „desfiinţarea” ca succesor pe viaţă al lui George Soros!
De ce amintim acest episod din cariera publică al lui Andrei Pleşu? Pentru că iată ce scrie în ultimul său editorial din „Dilema”: „Ziarele și o sumedenie de forumiști par să fi descifrat, în sfîrșit, misterul răului care strică țara. S-au identificat vinovații! E vorba de elitiști trădători, de intelectuali plătiți de Soros și de oculta mondială, de ONG-uri subversive și de securiștii acoperiți ai „statului paralel“. La fel ca atunci cînd încercase lamentabil să minimalizeze implicarea ONG-urilor lui George Soros în viaţa publică din România, scriind că „Ideea că un bătrân de 90 de ani manevrează planeta mie mi se pare de un comic uriaș”!
Ce face, însă, Andrei Pleşu în acest editorial din „Dilema”? Încearcă să treacă în derizoriu acuzaţiile din ce în ce mai dese la adresa celor care, stipendiaţi fiind de George Soros sau de alte grupări oculte, nu fac altceva decît să-şi denigreze ţara. Ca argument, Andrei Pleşu nu face decît să-şi toarne singur ţărînă în cap, reproducînd în micul său editorial un articol pe care-l publicase în anul 1999, în care susţinea exact acelaşi lucru: că intelectualii sînt puşi la zid la fel ca în anul 1990, uitînd că atunci chiar el era susţinătorul celor care strigau pe străzi acel slogan „Moarte intelectualilor!”, adică al acelora care îl contestau pe Ion Iliescu şi Guvernul Roman, în care Pleşu era „ministrul mineriadelor”!
În loc de astfel de zbateri ridicole, Andrei Pleşu ar face bine să-şi reamintească titlul cărţii sale „Minima moralia”, chiar dacă titlul acesta nu e altceva decît un plagiat după Theodor Adorno. Cu puţină memorie, ar putea să-şi aducă aminte că în iunie 1990 Marian Munteanu era internat în comă la spital, iar el lustruia mîndru scaunul de ministru în „Guvernul Mineriadei”!
Aşa că: Andrei Pleşu, lasă-l pe Marian Munteanu să vorbească despre acele zile, iar voi, vinovaţii, ascundeţi-vă pe undeva, nu mai ieşiţi ca buboiul în frunte!
-Presu e trainic ca trebuie sa-i sustina si pe aia micii de la ambasada Romaniei din Paris.
„AntiCIUMA”, antidotul la muscatura de sarpe securist se fabrica exact din venin de SARPE SECURIST, ticalos nenorocit!
Piticul malac barbos descinde direct din maimutza si sufera din acest motiv de o infatuare bolnavicioasa. Daca a reusit sa-i insele pe asasinii kgb-isti din decembrie 1989 cu „disidenta” sa paroasa incat l-au plasat la cultura socialista, normal sa se infoaie, el fiind in misiune disidenta la ordinul Securitatii!!!
Anul 2004 l-a eliberat, iesind dintr-o ilegalitate chinuitoare! Un semidoct viclean, dar gaunos, care n-a dat nimic valoros in plan filosofic, un culturnic de salon plin de morga care-ti produce scarba…
Panseurile ceausistului sub acoperire disidenta despre mineriade sunt marcate de viziunea sa bolsevica despre lume!!!
In plus, mineriadele au fost organizate de Securitatea revenita din K.O.-ul administrat de KGB-istii din structurile
ei si ale Partidului, varfurile de lance fiind Baseala, Zdreantza, Camarasescu si regele Huilei!!!
Ilici Iliescu a picat in propria plasa a formatiei sale bolsevice, cu oamenii muncii transformati in MILITII POPULARE!
Consenvecta bolsevic-fascistoida se regaseste si in miscarile de strada de azi organizate de Securitate si miliardarul bolsevic Söros!!! Plesul a avut, deci, o dubla motivatie la vremea respectiva cand a facut laudatzii atrocitatilor mineresti, confirmarea „autenticitatii” sale ca disident, ca anticeausist feroce care sa alunge orice suspiciune de lipsa de loialitate kgb-ista si pe de alta parte stiinta ca lauda miscari criminale organizate de camarazii sai din Securitate!!!
„M.VIRGILIU”, se vede ca nu mi-ai urmarit in timp comentariile, altfel constatai ca personalitatile plasate dupa 1989 de institutia postdecembrista a Securitatii, care administreaza arhivele, in categoria TURNATORILOR au fost fara exceptie deplin conspirati sau ilegali!!! Trucul cu ofiterii deplin conspirati si ilegalii transformati in turnatori dupa 1989 este specific tuturor tarilor fostului Lagar de Concentrare Bolsevic, fapt care tradeaza directiva unica!!!
Teutonia de Est a deschis lupta de acoperire a agentilor ca „turnatori”, sub egida unui pastor(omologul lui Tökes!!!),
Gauck, care ulterior a fost plasat de bolsevica rasputinista ENGIE in fruntea Teutoniei reunite, marcand o reunificare
sub control RDG…Nu trebuie bagati Gica de la scularie care-l turna pe maistru in aceeasi oala cu ofiterii plasati in institutii(deosebiti de ofiterii oficiali si cunoscuti ca responsabili ai Securitatii in institutii!)…
„Nicoleta”, despre ce „revolutie” vorbesti fatuca, doar nu ai stat de-a dreapta kgb-istilor la MApN cand au ordonat masacrele, CONDITIA CULPABILIZARII…FALSE a lui Ceausescu, pentru justificarea ASASINATULUI DE SFANTUL CRACIUN!!!
O alta marsavie a necredinciosilor bolsevici care-l aveau ostatic de OPT ZILE, dar nu se facuse planul la victime!!!
Mai, fatuca de „stanga”, Plesul fiind securist ceausist sub acoperire stia ca a avut loc o LOVITURA DE STAT, drapata
de ASASINI in „revolutie” PENTRU A SE….LEGITIMA, de aceea s-a opus initiativei!!!
Pricepi, ce legimitate ar fi avut niste complotisti asasini? CINE MAI CREA CFSN-urile care au constituit structurile teritoriale de putere necesare criminalilor bolsevici de la Bucuresti? Cine mai impunea prin inselaciune o Constitutie
neocomunista, document care a creat premizele STATULUI SECURIST PARALEL care submineaza Romania de 30 de ani?
EROII de care vorbesti sunt victimele asasinatelor la intamplare ale teroristilor complotului si ale unei Armate romane bulversata de ordinele contradictorii PREMEDITATE, date de pucistii lui Stanculescu, un rol important jucand criminalul de la Cluj promovat ulterior mare sef de stat major general!!!
Cumva primesti diurna de „revolutionara”, precum ilegalistii bolsevici?
Ion Spanu, nu vei ajunge nici în zece vieţi la nivelul umbrei lui Pleşu. Te-ai scremut de pomană. Tu scrii pentru nişte analfabeţi, care pun rîturile lor la inepţiile tale.
Dupa parerea ta toti cei care nu suporta elucubratiile broscoiului paros sunt analfabeti. Acest profitor, imbuibat de bunatati si bautura isi varsa frustrarile in fituica lui, pe care n-o citeste nici el. Crapa de ciuda ca nu-i bagat in seama de marimile zilei, mai ales de bivolul de la Trei Coceni. El, impreuna cu Liiceanu si Patapievici, sunt deja aruncati le gunoi, acolo unde le este locul.
Da, draga Anticiuma ! Autorul articolului nu poate patrunde adancimile lui Pleșu.
Și nici forța morala a lui ȘORA – GIRAFA , care si el a chemat minerii , fiind ministru al invatamantului
in acelas Guvern Petre Roman.
Chiar ma mir cum de nu l-au cooptat si pe Malin Bot , care si pe atunci avea o relație speciala
cu treaba mare – fiind la varsta cand invata sa sada pe țucal, nu pe baricada.
Contestați cu argumente spusele d-lui Spânu.Asta doar în cazul în care vă considerați sau chiar sunteți un intelectual și nu un analfabet.
Nu mor caii cand vor cainii.
Asa este, Spanu nu o sa ajunga niciodata o lichea cum e plesu (cu p mic). Scoate-ti nasul dintre bucile lui Plesu si miroase ceva aer curat.
plesule ia de mai citeste „Scrisoarea catre lichele” a prietenului tau liiceanu…
EXCELENT ARTICOL! Pleșu dovedește iarăși că e lipsit total de scrupule și caracter! Nu-i de mirare, a fost turnător la Securitate, zice lumea!
Agent de influenta aflat in slujba unei puteri straine de Romania.
Prostituţio in integrum ! Guiţţţ !! grohăi „marele” „intelectual” „roman” Andrei Leşu si mai infuleca dintr-o inghititura 10 ecleruri ! Din care vreo 5 i se prelinsera pe baveţică !
Bun Domnule Spanu…articol „complect domne docomentat si cu docomente ” mi-a placut …iar opinia mea personala ca intre Pleșu (un umflat care tine lectii de conduita morala) si oricare politician de marca din Romania la ora asta nu exista o singura diferenta ..toti au plecat din acelasi cuib …..
Qrticolul era impotriva lui Iliescu ,al minerilor,al guvernului.Ce usor se manipuleaza .Despre Spinu atit gunoi,dar Nistorescu vai…Qi inbatranit urat…
La asa audienta, asa „oratori”.
Asa zisii elitisti, fara morala, sunt asemeni lautarilor de doi bani. Canta la orice masa, la orice nunta, la orice eveniment numai bani sa iasa. N-au demnitate, n-au curaj, n-au simtul responsabilitati, sunt plini de ei insisi, sunt autosuficienti, dispretuitori. O fi Plesu intelectual elitist, dar opera sa n-a spart gura Europei, n-a trezit interesul marilor filosofi, n-a creeat noi curente. Sunt convins ca el, alaturi de lui Liiceanu, Patapievici si alti 22 de sectanti, nu sunt deca niste bieti impaunati de scaunele puterii, fie ea si oculta. Cand pupi toata ziua poala popii ajungi sa-l rogi, intr-un final, sa-i pupi si organul. Domnule Plesu nu e niciun atac asupra intelectualilor elitisti. Este un autoatac. Si cand te palmuiesti prea des in fata opiniei publice , ca apoi sa vii sa ne vinzi gogosi, cum ca altii te-au palmuit, e prea mult. Luati-va de mana cu licheaua de Liiceanu, cu transparentul mancator de rahat, Patapievici, mergeti la o mamnastire si reculegeti-va, vreo cinci ani. Apoi reveniti la viata spasiti si tacuti. Iar tacerea dumenaeavoastra va constituii , cu siguranta, un semn de intelepciune. Pana atunci, toata lamentatia dumneavoastra nu e decat un semn de prostie ridicata la rangul de Opere Opesre.
Sunt absolut convins ca daca Plesu s-ar intalni cu marele filosof Kand, acest l-ar privi cu un dispret nemarginit. Si asta pentru ca Plesu n-are nici cerul instelat deasupra sa si nici legea morala in el.
Felicitari domnule Spanu pentru articol. Adevarul e numai unul. Iar cei care militeaza pentru el sunt intotdeauna oamenii adevarului si nu ai vaicaitorilor cu prfetentii de elitisti.
Excelent articol pentru acest personaj tradator de neam, lingau, oportunist si mincinos!
El era ministrul culturii care a desfiintat un grandios concurs national pentru un adevarat monument pentru eroii revolutiei care sa fie amplasat in Bucuresti, concurs cu un milion de lei premiu pentru castigator, dar cel mai important era ca era deschis oricui era capabil sa prezinte un proiect pe hartie si o macheta, deci avea sansa unei valori simbolice artistice si simbolice de nivel „statuia libertatii” a americanilor!
„Filozoful” ministru inculturii a considerat ca nu valoarea monumentului conteaza ci concursul trebuie inabusit in faza finala pentru ca:
1] artistii plastici ai comunismului ,de aceiasi valoare cu filozofia lui, NU E PERMIS sa fie concurati de sufletele libere cu idei de geniu!
2] MINISTERUL INCULTURII lui NU E PERMIS sa fie concurat de PNTCD , cel ce a organizat acest concurs unic si de exceptie, deschis talentelor autentice neanregimentate in AAP, PCR, …….
Deci , PLESU a inabusit cultura si viitorul Romaniei, mai mult decat minierii!!!!!!
Minierii nu au putut sa dea ordonante guvernamentale atat de parsive precum acest jeg de ministru!
In momentul in care dl Plesu este ayatolah pe viata in secta lui Soros nu inteleg de ce trebuie sa-l mai tratati la standarte de normalitate; cu atat mai putin de verticalitate !
Spuneti-i pe nume: TROMPETA SOROS !
Burtoiul ala nu s-a facut filozofand.
Stimati tovarasi si prieteni, marele TELECTUAL Andrei Pleşu nu este decat o replica purtata prin scoala a organelor de partid si de stat! Securistii si politrucii au furat si distrus economia României in ultimii 30 de ani. In schimb, TELECTUAL rasat, prima masura a tov. A. Plesu ca ministru al Culurii in guvernul Petre Roman a fost sa abroge Legea Patrimoniului cultural, fara sa puna nimic in loc. Unii ar zice ca e o dovada de prostie absoluta! Asa am crezut si eu, pana am aflat cam ce comert face gasca Plesu-Liceanu-Patapievici cu bunuri furate din muzee prin casa de licitatii Artmark. Vedeti declaratia stupefianta a lui Patapievici la emisiunea lui Rareş Bogdan din ianuarie 2019, cand TELECTUALUL era revoltat că statul român nu vine niste statui ale lui Paciurea, ca sa le crească preţul. Altfel spus, taticule, am furat si noi cateva asemenea capaodopere, dar nu le putem vinde pe bani mulţi, ca ele nu au intrat pe piata liberă decat prin şmen şi furt. Convinsi fiind ca românii sunt o turma, el invart milioane de euro vanzând patrimoniul tarii! O simpla verificare a produselor licitate de amintita casa de licitatii si inventarele muzeelor o sa va arate ca distrugerea industriei ceausiste este un banal pârţ fata de ce devalizare fac acesti marţafoi!
Sa va mai vorbesc de felul cum o fundatie obscura, transformata in institut particular de cercetare, New Europe College, desi abia daca are o biblioteca echivalenta cu cea a unui Liceu mai de Doamne ajuta, patronata de tov. Plesu, ia bani de la statul român şi de la diferite organizaţii internaţionale si-i imparte in numele cercetarii la clientela dispusa sa-l preamăreasca pe noul cârmaci al intelectualitatii romanesti sau să-i faca rost de bunuri de prin muzee? Va puteti edifica si singuri cautand ce titluri au proiectele de cercetare patronate de cel care a fost impartial cu toate patridele din 1982 incoace. Fireste, partidul (acelaşi, dar cu nume schimbat) dă bani la cercetare, iar cercetatorul cu o tema SF (dar protejat de Plesu) este imediat declarat eligibil (surprinzător, chiar de catre prietenii lui Plesu) şi primeşte bursa. In schimb, trebuie să cotizeze din acei bani la Andrei Plesu si la New Europe College. Şi asa, toata lumea e fericita! Sper ca justitia sa faca putina curatenie in clubul TELECTUALILOR şmenari!
Felicitari pentru articol.