S-a încheiat un an, 2022, dificil pentru orice om, și a început un an, 2023, ce anunță dificultăți – inflație, criză energetică, criză alimentară, criză sanitară, continuarea absurdului conflict armat, alte crize internaționale. Cauzele și răspunzătorii se cunosc, fiind vorba de evidențe. Oricare om rațional ar vrea să facă multe, dar irepresibila diviziune a rolurilor și ierarhiile deciziei și răspunderilor fac regia. Dincolo de acestea, însă,ceea ce fiecare dintre noi putem face, aici și acum, este, după opinia mea, să ne îndeplinim fiecare datoria profesională în mod efectiv, să ne spunem răspicat opinia și să contribuim cu tot ce putem la mersul mai bun al lucrurilor.
Cum, la sfâșitul unui an și începutul unui an nou, interesează evaluările și proiectele, voi relua răspunsul pe care l-am dat la o anchetă realizată de domnul Maximinian Menuț, directorul cotidianului „Răsunetul” din Bistrița. Ancheta a fost pe întrebările: „Cum a fost anul 2022 pentru Dvs.? Cu ce gânduri începeţi 2023?”.
Răspunsul meu este că, în condiții normale, o știm prea bine, nu putem despărți ceea ce ai făcut și vrei să faci personal de ceea ce este în jur. Pe de altă parte, interesează, din câte îmi dau seama, ceea ce am făcut, respectiv ce vreau să fac în ipostaza în care sunt, de autor. Pentru că am caracterizat în alte locuri anul 2022 și am căutat altădată să anticipez ce va aduce anul 2023, răspund aici direct la cele două întrebări.
Ca autor, am căutat și în 2022 să duc mai departe programul meu de articulare a unei sistematizări filosofice capabile să facă față culturii, experiențelor și nevoilor lumii de azi. Această filosofie, „pragmatismul reflexiv”, este prezentată în volumele de logică și metodologie, istoria filosofiei, teoria societății, teoria modernității, cercetări strategice, filosofia științei, filosofia dreptului, filosofia politică, filosofia religiei, filosofia educației, filosofia istoriei, filosofia artei, volume pe care le-am publicat. O reprezintă, firește, și publicistica și intervențiile mele publice, în țară și în afara ei.
Anul 2022 a fost, peste toate, sub acest aspect, unul mănos. Am stabilit opțiunile eticii din sistematizarea mea filosofică (cu volumul Reclădirea eticii, Tribuna, Cluj-Napoca, 2022, 354 p.). Am dezvoltat filosofia politică a „pragmatismului reflexiv” cu examinarea stării și perspectivelor democrației (în volumul Soarta democrației, Creator, Brașov, 2022, 344 p.). Am dus mai departe filosofia religiei în sistematizarea mea (cu volumul, în cooperare cu Florin Ludușan, Unde este Dumnezeu?, Ecou Transilvan, Cluj-Napoca, 2022, 350 p.). Am publicat a treia ediție, extinsă, a unei monografii (Filosofia lui Habermas, Editura Academiei Române, București, 2022, 510 p.), bine primită în țară și în străinătate.
Am continuat publicistica și alte intervenții, unele aflându-și loc în volume colective editate de reputați specialiști. Rubricile permanente la „Tribuna”și „Cotidianul” le-am continuat, de asemenea, și m-am bucurat de reacțiile pozitive la intervențiile mele venite din țară, dar și de la Paris, München, Sydney, New York, Moscova, Beijing sau Roma.
Datorită pandemiei și a temerilor mele și ale apropiaților mei, nu am putut satisface unele invitații de conferințe în exterior. Am călătorit în Croația, Italia, Germania, Austria, dar a trebuit să declin invitații în SUA, Irlanda de Nord și Franța.
Anul 2023 îl încep cu proiectul personal de a adânci concepte și abordări proprii „pragmatismului reflexiv”. Nu cu mult timp în urmă, într-o conferință în fața Uniunii Juriștilor din România, la București, am pus în joc o teorie a legitimării adusă la nivelul situațiilor actuale, iar într-o altă intervenție, de data aceasta revuistică, am reluat proiectele de pace ale lui Kant și Habermas, în ideea de a formula „proiectul păcii durabile”, ca alternativă, înfiptă în solul lumii actuale, la „pacea eternă” și „pacea compromis”. Vreau să duc spre teorii elaborate aceste proiecte.
Vreau și să schițez un răspuns conceptualizat la întrebarea: În ce societăți se trăiește astăzi? Fapt este că au fost infirmate mai toate taxonomiile moștenite și că realitățile de azi cer o nouă conceptualizare a societăților existente. Aceasta este evident cheia dezlegării multor dificultăți și crize care neliniștesc conștiințele de azi.
Sunt angajat la edituri, pentru prima parte a anului 2023, cu un volum, Stăpânirea complexității (2023), ca parte a teoriei mele a modernității, și un alt volum, Digitalizare și democrație (2023), ca parte a filosofiei politice. Aduc la zi una dintre sintezele ample pe care le-am realizat, Ordinea viitoare a lumii (2017), tipărind ediția a doua a acestei cărți de cercetări strategice. Vreau să prelungesc sinteza mea filosofică, Introducere în filosofia contemporană (2014), cu examinarea schimbărilor răscolitoare ce se petrec pe scena actuală a filosofiei („întoarcerea la Hegel”, pragmatica lui Brandom, „revizitarea” omului etc.). Se va publica, după toate datele, un volum oarecum autobiografic (Experiențele vieții, 2023), în care pun în relief „întâlnirile” cruciale pentru evoluția mea, în țară (Virgil Bărbat, D.R.Popescu și alții) și în Germania și SUA (Heidegger, Ratzinger, Küng, Rorty, Habermas). La inițiativa unui cunoscut publicist, pregătim un volum (Altfel de dialoguri cu Andrei Marga), pentru mijlocul anului 2023.
Pariul meu personal și profesional pentru anul 2023 este să explicitez mai detaliat, în concepte, teze și argumente, viziunea ce unește ceea ce am elaborat în programul „pragmatismului reflexiv”. Este viziunea ce unește, de exemplu, o interpretare a cunoașterii plecând de la întrebare, o logică ce admite demonstrația și argumentarea ca forme de întemeiere, o metodologie ce lărgește sfera metodelor dinspre legi cauzale spre funcționalitate, semnificație și trăire a sensului, o redare a filosofiei contemporane ca șir de inițiative de a conceptualiza sensul, o teorie a societății axată pe mediile reproducerii umane a vieții, o teorie a modernității ce încorporează derapajele acesteia, o filosofie a dreptului ce-l așează pe relații de putere, relații de cooperare și comunicare, o filosofie politică ce leagă din nou statul de „democrația deliberativă”, o filosofie a religiei ce-și asumă emergența „societății postseculare”, o filosofie a artei ca expresie a vieții trăite, o etică concentrată pe valorile integritate și onoare. Pariul meu civic și social este la fel de complex, ca de obicei.
Explicitarea este sinonimă cu detalierea și a fundamentelor pe care le-am găsit, în analize factuale și în abordări teoretice, pentru diagnozele mele care au putut uimi, poate stârni, dar rămân sigure, precum: „societatea nesigură”, „lumea condusă de geometria variabilă a supraputerilor”, „democrație desfigurată”, „președinție africană”, „legitimări ce eșuează”, „ascensiunea stupidocrației (prostocrația)”, „pacea durabilă”. Mai ales că, uneori, din păcate, diagnozele pe care le-am dat sunt confirmate din plin de evoluția din realitate.
Sunt, firește, doar câteva exemplificări. Redate cât se poate de succint.
Vreau să fac cât mai intuitive aserțiunile sistematizării mele general filosofice, „pragmatismul reflexiv”. Aceasta înseamnă, între multe altele, dar înainte de toate, o analiză ce pune în fața experiențelor umane ale lumii „sensul”. Cât este sens în ceea ce se face și care este sensul? Cartea pe care o pregătesc astfel este o monografiere a sensului și a ramificațiilor lui.
Totodată, aș vrea să reiau la fața locului, după pandemie, dar nu doar online, cooperări cu instituții și personalități din Franța, SUA, Israel, Germania și din alte țări. Fiind contemporanist și preocupat de captarea în concepte a ceea ce se trăiește astăzi, contactele la fața locului sunt de mare importanță. Să sperăm că nu vin noi viruși, iar situația internațională și economiile țărilor nu se vor deteriora și mai mult. Ca om preocupat de reflecție, este vital ca lumea în care operez să poată fi scutită de neajunsuri și suferințe. Altfel, toate pot capăta o altă semnificație.
care pan de mie ? atat timp cat acceptam bezna ideologiei, ideile, oricat de intentionat bune ar fi, sunt construite din start de la o MINCIUNA care va transforma orice „filozofie” in maculatura.
Păi bre,.. In atare situații in care ai doar crize,.esti indatorat până petse cap să cumperi rachete americane, in care ai in plus o nație incultă și o mafie politică coruptă.. Păi mai are rost existența unui asemenea stat ??
Pragmaticii sunt oameni de rațiune care obișnuiesc să cântărească și să prezică totul. Orice domeniu al vieții lor ar trebui să fie benefic, de multe ori chiar selectează mediul în funcție de nevoile lor personale. Pragmatismul ca trăsătură de personalitate este o trăsătură a unei persoane de a urmări constant interesele practice, de a căuta beneficii și beneficii în orice.Ei își pot construi întreaga viață pe acțiuni și gânduri care sunt necesare doar pentru a atinge noi obiective,de interes pentru ei,bogatie,onoruri,in general manati de lacomie
Sensul cuvântului pragmatist este „acțiune”, provine din conceptul grecesc „pragma”. Obiectivitatea adevărului este negată de pragmatic, iar adevărul său este real atat timp cat produce rezultate utile.
Un pragmatic este o persoană care nu recunoaște existența autorităților. El pune la îndoială tot ceea ce îl înconjoară, dar nu arată acest lucru în comportament, deoarece e foarte atent la ziceri și pare rațional,mascand interesul propriu si lăcomia de onoruri prin ziceri,scrieri in care salută Interesul General
Un pragmatic este o persoană care crede că totul poate fi cumpărat sau vândut
Pragmatismul reflexiv nu este o noutate(„cucerire romaneasca”:))) teoria circula de mai multi ani gratie lui Mats Alvesson, Brian T. Gearity,John Holmwood,etc
Un autor care-și înțelege rolul. El face ale sale neajunsurile din jur, le exprimă în noțiuni, este critic al stărilor negative de lucruri și propune rezolvări. Este exemplar efortul lui Andrei Marga. Poate că dificultățile sunt mai mari decît în alte timpuri, dar autorii ar trebui să dea răspunsuri. Unii se ascund, nu au părere, căci orice părere îți face aliați sau dușmani, mai ales dușmani. Andrei Marga înfruntă cultivat și responsabil situația. Este foarte bună observația că s-au infirmat conceptele cu care operăm astăzi. Vine o furtună ce ne obligă să privim realist.
Vezi,Fekete Tulipan, că nu-i totul pe siteurile din care cum bine se vede citezi, fără să pricepi. Pragmatismul ca filosofie este altceva. Citește măcar creatorul, Peirce, care spune că pragmatism este privirea noțiunilor prin prisma consecințelor. Dacă citești cartea Pragmatismul reflexiv,l domnului Marga, ai expunerea sa a pragmatismului. Pragmatism este filosofie ce înțelege lumea plecând de la acțiuni privite prin urmările lor, cum spunea Peirce. Reflexiv, este iarăși altceva decât crezi. Este conștientizarea în fiecare moment a ceea ce ai făcut și cu ce rezultate. Trebuie citit și cunoscut Fekete Tulipan. Pe suteuri poate citi fiecare. Dar priceperea și cultura sunt dincolo de siteuri. La școală, la bibliotecă, la cercetări îndelungate.
Vulgar, nene Tulipan Negru, curat vulgar. Zici că pragmatic este persoana care crede că totul poate fi cumpărat și vîndut. Te înșeli, așa crezi mata, fără să cunoști. Pragmatic este cel care caută rezolvări concrete. Confunzi pragmaticul cu afaceristul. Pragmatismul este în vremuri mai noi filosofia miez a americanilor de la Jackson, Emerson, Peirce la John Dewey, Woodrow Wilson. Pragmaticul este înflăcărat de realizarea la sol a valorilor libertate, gentilețe, dreptate, frumusețe. Ce reții mata din dicționare și siteuri prăfuite are legătură cu mentalități vulgare, nu cu pragmatismul. Nici cu cel al grecilor antici, pe care îi iei în grabă de pe siteuri, nici al chinezilor vechi, care l-au cunoscut, și nici al americanilor clasici. Ar fi nevoie de ceva cultură, nene Fekete Tulipan, nu numai de a fi de serviciu la abaterea atenției.
Andrei Marga desi este un academic rasat, este prizonierul unei minciuni epice si se conformeaza maleabil unei paradigme false existente in societatea umana (una dintre multele). Inteligenta emotionala, intuitiva este mai propice pentru a detecta mincinosi si minciuni decat inteligenta academica si memoria buna. Frica tine pe cei NON-ganditori in linie, iar spalarea creierului impiedică prostii de la orice tentativa de individualism. Gandirea este acces direct la cunoaștere, nu dialogul intern, iar intrebarile pe care le/ni le punem sunt cheia accesului la o gandire superioara.
Impresionant interviul dat de prof. Marga ziarului Rasunetul , din Bistrita . Impresionante si planurile de viitor . Personal cred insa ca mult mai interesanta ar fi scrierea unui volum de memorii . Vremurile si faptele pe care le–a trait nemijlocit , ar stirni cu siguranta un interes real . Ar fi poate si o contributie la regasirea de sine a societatii romanesti , atit de traumatizata si debusolata acum . Este doar o parere !
@Profesor de Strass-uri,Masterand copy paste,etc catre toti m-argatii :sa faci din pragmatism filosofie, e ca si cum spunea Charles Pierce in 1878(Cum să ne clarificăm ideile) „..Pragmatismul întoarce spatele, o dată pentru totdeauna, …filosofilor de profesie….”:)) Ce facem tovarasi,ne tradam profesiile de filosofi, fiecare dintre Dvs pragmatic,cu credinta lui ???
Cititi si :”Egalitate și echitate în leadership”(Aliz Kosza-2017)
PS un adevar:Pierce a analizat de câțiva ani opera filosofului german Immanuel Kant, concluzionând că in acestea erau argumente cu o logică pe care Pierce la descris ca fiind „superficială” :)))
Cum ramane cu „proiectele de pace ale lui Kant”?
Tot ceea ce înțelegem şi acceptăm a fi realitatea, reprezintă sau este reprezentat de gândurile, ideile, stările, sentimentele prezente în memoria activă şi pasivă a fiecăruia dintre noi, fie că sunt exprimate în raport cu diversele secvențe sau segmente ale mediului extern, fie că nu. Am utilizat verbul „a reprezenta” în cele două forme, tocmai pentru a arăta că realitatea NU ESTE unul şi acelaşi lucru cu acestea, situație în care, aş fi ignorat sau aş fi negat în mod voluntar sau involuntar, valoarea absolută a lui „a fi” în accepțiunea general-valabilă a lui „a ființa, a fi o ființă vie, a fi în viață ori a fi viu”. Câtă vreme între cele două situații există şi se menține o confuzie la nivelul interpretării, înțelegerii şi acceptării, a vorbi despre pragmatism în termeni filozfici, nu poate constitui altceva decât un non-sens sau o eroare iar a vorbi despre „pragmatism reflexiv” (adică ceva mai sofisticat decât pragmatismul lipsit de sens) nu poate conduce decât la o altă utopie din galeria marilor utopii, obiecte şi subiecte dragi muncii multor filozofi cu pretenții. Nu vreau să-l descurajez în vreun fel pe D-l A. Marga, ci din contra, să-l încurajez să dezvolte cât mai bine o temă cu Nu să le identifice, nici să le evite, ci să le încerce în mod pragmatic. Dacă reuşeşte, voi considera că am scris degeaba, dacă nu, înseamnă că m-am făcut, parțial înțeles.
erată. scuze, temă cu mai multe tăişuri.
Soc si groaza
In emisiunea de ieri a postului tv antiromanesc rtv
Dan puric ai multumeste tradatorului de tara basist (gelu visan) ca i=a luat apararea…… nu conteaza in ce circumstante, acestia isi jura prietenie ,in fata publicului spectator ……… . Va rog sa vizionati emisiunea , pt confrmare ……..
Posturi tv antirominesti : kanal d /prima tv/pro tv/ unitatea militara digi /antenna 1/antenna 2/ antenna stars/ antenna 3 /realitatea tv / labe1 tv /aleph cocalaritv/etc etc …
Premierul ucrainean Denis Smihal a anuntat ca in anul 2022 Ucraina a primit ajutoare financiare (nu militare!) de la partenerii internationali in valoare de 25,64 miliarde de Euro. SUA=10,5 miliarde €,UE+Institutii UE+Banca Europeana de Investitii=10 miliarde €,FMI=2 miliarde €,Canada=1,5 miliarde €,Marea Britanie=890 milioane€,Banca Mondiala=800 milioane€,Japonia=430 milioane €. Produsul Intern Brut al Ucrainei s-a redus cu 30%-40% in anul 2022 conform Bancii Mondiale. In anul 2021 Ucraina a avut un produs intern brut de circa 200 miliarde de dolari.
@YES. :iar Rusia a castigat de pe urma gazului vandut Occidentului via Turcia si China,cca 200 miliarde de dolariSubliniez ,Federatia Rusa e un conglomerat de tari, nu e o tara sau o rasa..si acest conglomerat se descurca in orice situatie, cu toate sanctiunile din lume ;ii doare in tuhas pe aia din Leningrad de ăia din Moskova si impreuna,de ăia de la Vladivostok; si mai multa ura decat au rusii pe ucrainieni,de 300 de ani,si viceversa, nu au texanii pe californieni!Mujicul rus a trait intotdeauna in paralel cu statul,il doare la basca de sanctiuni
Eu beau o votca pe care scrie „fabricata in Siberia”, foarte buna Tara asta e in ONU?:)))
Aici e unul care tot da cu pragmatismul,cred ca de la rusi l-a invatat ca Rusia nu negociaza,pe logica,pe drept international, pe drept istoric negociaza pe forta, singura pana la urma care impune pacea „justa” Rusia cum a luat Konigsbergul acum 80 de ani ,va lua si Transnistria daca ii se pune pata
Vorba rusilor”Rusia se intinde pana unde ajung tancurile rusesti”
De acee ajutorul occidental pentru Ucraina (daca se doreste vreo negociere cu Rusia),trebuie sa fie consistent,deplin si in mod esential armament la care Rusia sa se uite ca la Luna dar e greu, e foarte greu, atat timp cat Rusia primeste de la Occident de 8-10 ori mai multi bani decat Ucraina
Din gura tot UE voteaza sanctiuni dar priviti la tari ca Austria sau Ungaria care importă gaz rusesc, nu numai pentru ele:)))Sper ca intelegeti..
Mai mult nu spun,vai de analistii militari de geopolotologii lui Peshte,vai de Romania jefuită de petrol,lemn,banii romanilor din banci de o tara krva ca Austria care sta cu Rusia la masă, dar, daca o intrebi, condamna ‘cu fermitate „razboiul lui Putin,ca si Ungaria de altfel
Trădare sa fie ,daca interesele o cer, dar sa nu ne facem ca nu stim!Romania,trezeste-te!
Bade Fekete Tulipan, cultura este altceva decît copierea siteurilor. Nu ai aflat, precum văd, că pe siteuri scrie cine vrea. Și poate. E bine că citezi din Peirce, numai că se vede că habar nu ai și-l intepretezi după urechea matale. Sper ca Masterandul, care are dreptate în ceea ce a spus, să aibă el timp să-ți arate că modifici citatul și interpretezi și mai aiurea. Ești în afară, bade, dar vrei cu tot dinadinsul aă abați atenția. cînd eram în țară cei care făceau asta erau știm de unde.
Tot vă frămîntați cu Ucraina, inși de subsol. Să citim însă ce a spus domnul Andrei Marga, spre lauda lui, în 14 septembrie 2022, în vestita conferință de presă de la Alba Iulia (publicată și de Cotidianul): „Nu sunt dintre aceia care nu văd realitățile sau gândesc una și spun alta, încât am reiterat cu claritate idei exprimate anterior, de această dată poate mai direct.În esență, a fost vorba de patru idei: 1. Conflictul din Ucraina nu se poate încheia decât printr-o înțelegere care să implice Rusia, SUA, Ucraina, Germania, Uniunea Europeană, China. Indiferent de cine , nu va fi pace în Europa dacă nu se iau în seamă interesele de securitate ale fiecărei părți. Oricum, europenii vor fi cei care vor achita facturile de orice fel. 2. Ar trebui trase consecințe și din faptul că Ucraina este în granițe nefirești. După toate criteriile istorice și demografice, ea are de cedat teritorii vecinilor, în granițele cunoscute: României – Bucovina și județele, Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galicia, Rusiei – Dombasul. 3. Nu au suport iluziile, căci, în Ucraina actuală, până la democrație este un drum. 4. România nu are ce căuta în acest conflict. Ea nu ar trebui să înfrunte vreo criză în plus, fie ea și energetică, din cauza conflictului.Repet oricând afirmațiile rostite, căci ele exprimă adevărul cel mai simplu cu putință” Au trecut patru luni de la declarația aceasta. Ea se confirmă punct cu punct. Aceasta-i esențial la un gânditor – i se confirmă prevederi și propuneri.
@ marele urs
Ia zi „maretze”, s-a terminat alfabetizarea in Ungaria, sau continuati sa dublati filmele in: MOGYOR TALKING ?
„că pe siteuri scrie cine vrea.”
nu doar informatorii in notele lor olografe ! Stiu, asta doare rau, trebuie platit de la buget un asistent pseudo-legionar sa va spele.
‘ Noi suntem profesori și examinatori,
atoateștiutori, și-atotcunoscători ‘
Atotinformatori !
„inși de subsol.”
Profesore, cand citezi se pun ghilimele, altfel este plagiat … sau scrie chiar autorul, scuzati …
Cetățean Bucureștean:nici nu știți cum te „insflă de mândrie” să auzi cât de bine știu ungurește vedetele câștigătoare de Oskar
…
@ Cetatean Bucurestean. Hmmm,..Amice, intrebarea asta tipic românească puteai s-o pui și altor nații, care nu subtitrează,.Dar presupun că pricepi ca la astfel de ” MOGYOR TALKING”, după păsăreasca ta,.. e nevoie de actori profesioniști și munca plătită,.. Deci o Elena Nistor nu te poate pune pe același nivel,..Capisci bre mitică,.. din capitală ??
Inși de subsol este expresia potrivită pentru tot felul de haimanale, care, așa cum se constată, își schimbă numele de la un nick la altul și debitează ce au în capete pline de prostie. Se știe bine cine sunt. Astea apar pe la subsolul articolelor. Apar mai ales la articole ale autorilor maturi și responsabili, spre a abate atenția spre gimbușlucuri de copilandri care cred că pot înlocui adevărul și valorile cu nimicniciile lor. Ăștia sunt inșii de subsol. Li se pot da numele real, dar cui prodest? Asta-i ceata, ăsta-i nivelul! Doamne ferește de așa molimă!
… este apanajul celor care gandesc, in RO, cam 0,5% maxim!
@Profesor de București: controleaza-ti vocabularul,ca suntem tot de la Universitatea Bode-Bolyai si poate avem prilejul…Nu te lasa dirijat de nervi..Asta e si rostul forumului ,sa rezisti civilizat la tăvaleala democratică, nu sa te pretinci Unsul Domnului si ginere de nomenklaturist
Daca ai scrie ca 4×4=16 ,nimeni nu te-ar contrazice,dar la speculatia si gargară filosofică,toti ne putem da cu presupusul ca la „incălzirea globalaă”
Sal’tare, taică, și noroc!!
@ marele urs
Eu nu am spus ca nu ar exista si alti analfabeti in Europa, dar cum tu tot iei cuvintul asupra poporului roman, ma vad obligat sa-ti explic (cu rabdare), ca jumatate din munca unui actor este vocea, iar ce faceti voi cu filmele , este un masacru ca pe vremea lui „Otilo”.
Cel putin Omul este sincer, nici in 2023 nu o sa schimbe nimic in gargariseala filosofarda, ca si propaganda propriilor insailari din ce au gandit si zis altii!!! Si mai grava mi se pare amenintarea dez-onorarii unor comenzi!AUTO-IDOL-LATRAizarea pt merite in
RASTALMACIREA pandemiei VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ si „legitimarea INFAMA a GENOCIDULUI sovietic” comis de URSS-Rasputin in STATUL SUVERAN Ucraina!!! POPORUL UCRAINEAN e UNUL STRAVECHI care a avut organizari prestatale si statale sub HATMANI inainte de a fi
ingenunchiat de Tzarii rusi care i-au ademenit pe liderii ucraineni cu inalte demnitati orasenesti, guberniale si imperiale, folosind CAVALERIILE CAZACESTI celebre prin vitejie ca unitati militare imperiale si GARZI IMPERIALE!!! Ce sa mai spun de Crimeea
cunoscuta drept Krym care a fost disputata istoric intre cazacii ucraineni si tatari pana sa o invadeze trupele imperiale!!!
Propagandistii actuali ai lui Rasputin se fac ca uita Tratatul de pace de la Paris dintre Rusia si LARGA Coalitie antiruseasca
care a MATURAT Rusia de la Gurile Dunarii, a redat tinuturile romanesti smulse Moldovei prefigurand ACTUL UNIRII si ELIBERAND Crimeea din OCUPATIA ILEGITIMA a Rusiei!!! Tot in TRATAT s-a stabilit si supravegheat CREAREA de „Adunari ad-hoc in Principate”
care sa consulte POPORUL ROMAN in chestiunea UNIFICARII(art 24!!!) si CREAREA UNEI Armate NATIONALE(art 26!!!)…Razboiul Crimeei
dintre 1853 si 1856 a consfiintit primul pas in crearea Romaniei Mici din 1881!!! Adunarile AD-HOC AU FOST IMPUSE PTIN TRATAT, nu au fost „meritul” marxistului sub acoperire AI Cuza care are totusi meritul ca sub domnia sa s-a concretizat UNIREA PRINCIPATELOR
impusa de Coalitia franco-anglo-turca…
@ 18,36…Nu merita sa dialoghezi cu un etnic șovin hungur-fost secui (azi astia nu mai ezista,conform recensământ 2022), prostii si betiveii ca etnicul @Marele Urs (jeg) nu au cultura si educatie civica,pute pamantul sub ei.
Condiție de haimanale, Elevi rămași la clase generale! Că sunteți de la Bode-B, nu este nevoie de probe, dovediți din plin. Numai că alți oameni sunt de la Universitatea București, Universitatea Babeș-Bolyai, cea din Iași etc.. Alții, ca mine, sunt de la universități engleze pe care nici în vis nu le-ați atins. Asta o spun ca să fie limpede. Până una alta nu ați infirmat nici azi vreun cuvînt din ce scriu sub semnătură din cei pe care îi bîrfiți ca tațe la malț. Mizeria pregătirii și nemerincia în care vă complaceți este de haimanale ce-și fac iluzia forumului, după ce și confundă forumul cu târgul de păsări. Cam ăsta vă e nivelul.
Ăștia ca Elevu de a șaptea nu sunt doar haimanale. Sunt partea incultă și agresivă ce rezultă într-o societate cu libertăți. Nu trebuie sacrificate libertățile spre a-i opri, dar trebuie arătați cu degetul. Poți face inventar cu ei, observând Comentariile libere pe care le asigură Cotidianul.Se poate bănui să sunt și plătiți să facă diversiuni. Inculți, nu citesc. Ei cred că scrisul e gargară, iar o relatare mărturisită este filosofare.Nici nu merită pierdut timpul cu aiurelile din capul lor. Dar trebuie arătați cu degetul. Inși care profită de libertate pentru a o compromite.
Traim pe viu sinusoida prostiei umane. Beleaua e ca ne aflam inca pe panta si n-am ajuns inca in varf. Asa ca, sa avem rabdare. Se poate si mai rau, dupa cum a spus optimistu’!
Asistentul Pseudo-legionar platit de la buget nu mai poate activa chelnerii DE Italia si cuafezele DE Spania ? Au cedat complet cand au vazut hotararea definitiva de acum 10 ani ?
„Traim pe viu sinusoida prostiei umane.”
In varf este profesorul ala care sustine ca are dovezile materiale ale existentei spiritului (imaginar, imaterial) ? Vad ca mucles, nu sesizeaza altcineva aceasta alba-neagra.
La mulți ani și succes!
Lumea nu va fi scutită niciodată de neajunsuri și suferințe și e bine așa. Inteligența e capacitatea de a rezolva probleme. Fiecare știință ajută la asta, însă istoria filosofiei e plină de polemici și orgolii, cea a matematicii e plină de continuări și rezolvări. Uitându-mă în jur e de ajuns să văd o frunză și-mi vine în minte că Dumnezeu a fost matematician. Nu vă faceți griji pentru omenire, natura nu se află în treabă și nu greșește.
Despre ISTORICUL hatmanilor din Țările Românești … și de aiurea …
În Evul Mediu, la începutul secolului al XVI–lea, hatmanul era un boier de divan în Moldova, însărcinat de domn cu comanda întregii oștiri, având în același timp și funcția de pârcălab și portar al Sucevei sau chiar mare spătar.
În Muntenia, începând cu 1797, Hatmanul era aprod al divanului domnesc, mai târziu șef peste zapcii și aprozi.
De asemenea, Hatman (poloneză hetman, ucraineană гетьман) era titlu purtat de marii comandanți ai oștilor polone și ai celor căzăcești. În 1581, Jan Zamoyski a fost numit primul Mare Hatman al coroanei poloneze.
HATMANI au existat și la ROMÂNII din Țările Românești …
Hetman (Ukrainian: гетьман, romanized: het’man) is a political title from Central and Eastern Europe, historically assigned to military commanders.
Used by the Czechs in Bohemia since the 15th century. It was the title of the second-highest military commander in the Crown of the Kingdom of Poland and the Grand Duchy of Lithuania from the 16th to 18th centuries. Throughout much of the history of Romania and the Moldavia, hetmans were the second-highest army rank. In the modern Czech Republic the title is used for regional governors.
Este bine că intelectualii de referință dezvăluie laboratorul lor. Într-adevăr, domnul Andrei Marga a făcut propuneri adecvate și anticipări ce s-au confirmat. A arătat, cu decenii în urmă, că s-a intrat în societatea nesigură, că s-a schimbat lumea, iar China urcă. A arătat că lumea este condusă de geometria variabilă a supraputerilor. A arătat că România are președinție africană. A arătat că regimul din România este prostocratic și duce țara la ananghie.A arătat că nu este pace durabilă în Ucraina fără a aboli pactul Ribbentrop-Molotov. A arătat și în Cotidianul și alte publicații, de peste un deceniu, ce este de făcut încât țara să nu fie mai la cheremul cuiva. Competența este competență. Cînd este susținută de cultură și viziune permite performanțe.
Ceea ce a declarat la Alba iulia în 14 septembrie 2022 domnul Marga se adeverește pe zi ce trece. Sunt cei trei nu: Nu va fi pace durabilă fără cedări teritoriale din partea Ucrainei – Dombas către Rusia, Bukovina și țșinuturile către România, Galicia către Polonia, Transcarpatia către Ungaria. Ucraina a avut șansa, dar nu s-a dovedit capabilă să integreze minoritățile. Nu va fi cîștigător clasic în războiul în curs, dar va fi o inutilă autodistrugere. Nu are ce căuta România în acest război. Așa cum arată lucrurile, opinia profesorului este cea mai profundă. Evenimentele o confirmă.
Cum spuneam, HATMANII sunt CONDUCATORI ADMINISTRATIVI si MILITARI ai POPORULUI UCRAINEAN in cadrul formelor prestatale si statale ucrainene! Stralucirea faptelor lor de arme si incursiunile in zonele limitrofe TERITORIILOR LOR ISTORICE au transmis popoarelor
pe care le-au calcat DENUMIREA de HATMAN specifica LIMBII UCRAINENE!!!POPORUL RUS pe care un macac coborat de pe stanci unde papa scoici cimentate constipandu-se, il considera „frate geaman” cu POPORUL UCRAINEAN, DAR NU A PRELUAT de la POPORUL „frate” acesta denumire!!! Faptul ca POPORUL ROMAN…NESLAV a preluat denumirea demonstreaza INFLUENTA LINGVISTICA a POPORULUI UCRAINEAN!!!
Si mai semnificativ la macac e faptul ca l-au preocupat HATMANII si nu Congresul de la Paris din 1856 neavand posibilitatea de A RASTALMACI realitatea ca CRIMEEA NU A APARTINUT ISTORIC Rusiei Tzariste!!! AGENTII SOVIETICI cultiva maculatura marxista in care IMPERIILE sunt sortite DISPARITIEI, dar cand e vorba de IMPERIILE SOVIETIC si CHINEZ BOLSEVIC acestea fac exceptie, ca de altfel
si in ce priveste PSEUDOCAPITALISMUL SECURIST DE STAT!!!
Hatmanii apar ca denumire in Cehia (slava)/sec. XV. La noi in sec XVI. Si la ucrainieni in sec. XVII. ASTA ESTE PERIODIZAREA Numele a fost folosit de Cehii din Boemia din sec. XV. Si astazi, in Cehia moderna, titlul este folosit de catre guvernatorii regionali. Si deci de la cehi provine acest titlu.
A fost folosit mai apoi de comandantii militari (de rang doi) din Regatul Poloniei si din Marele ducat al Lituaniei (intre sec. XVI-XVIII).
În Evul Mediu, la începutul secolului al XVI–lea, hatmanul era un boier de divan în Moldova, însărcinat de domn cu comanda întregii oștiri, având în același timp și funcția de pârcălab și portar al Sucevei sau chiar mare spătar.
Si mai apoi (sec.XVII), in lupta de separe de Polonia si Lituania, a fost folosit si de catre ucrainieni.
Deci, noi (Tara Moldovei) am avut hatmani inainte de ucrainieni.
DEH … asta este ISTORIA … bat’o vina.
Despre numele si istoria taramului vecin noua din est …
La jumătatea secolului al XVII-lea, a fost înființat un cvasistat militar căzăcesc de către cazacii de la Nipru, locuit și de țăranii ruteni care fugeau de iobăgie.
De aici incepe istoria statului vecin.
În 1648 Bohdan Hmelnițki a condus cea mai mare răscoală căzăcească împotriva Uniunii Polono-Lituaniene și împotriva regelui polon Ioan Cazimir al II-lea. Teritoriul de pe malul stâng al Niprului a fost integrat în Rusia, sub forma Hatmanatului Cazac, în urma Tratatului de la Pereiaslav, din 1654, și a războiului ruso-polonez ce i-a urmat. După împărțirile Poloniei de la sfârșitul secolului al XVIII-lea (1772, 1793, 1795) între Prusia, Austria Habsburgică și Rusia, Galiția a fost preluată de Austria, iar restul hatmanatului cazac a fost incorporat în Imperiul Rus.
Despre numele si istoria taramului vecin noua din est …
Numele „Ucraina” provine din termenul ukraina din slava veche răsăriteană, termen ce înseamnă „la margine”, „teritoriu de graniță” sau „în teren”. Este derivat din u („lângă”) și substantivul slav krai („regat, ținut”). Teritoriul și-a primit acest nume fiindcă în momentul invaziei tătare din secolul al XIII-lea se afla în zona de frontieră a Rusiei medievale.
Cele mai vechi așezări umane de pe teritoriul Ucrainei datează din preajma anului 4500 BC, perioada de înflorire a culturii noastre Cucuteni, din neolitic (initial dintre Siret si Prut/5500-4500 BC), într-o arie largă ce acoperă părți din Ucraina de astăzi, precum și întreaga regiune Nipru-Nistru. În timpul epocii fierului, teritoriul a fost locuit de cimerieni, sciți și sarmați. Între 700 BC și 200 BC a făcut parte din Sciția. Mai târziu, au fost fondate colonii grecești, romane și bizantine, cum ar fi Tyras, Olbia și Hermonassa, începând cu secolul VI BC, pe malul nord-estic al Mării Negre, și care au înflorit până în secolul al VI-lea AD. În secolul al VII-lea AD, estul Ucrainei a făcut parte din statul bulgarilor. La sfârșitul acelui secol, majoritatea triburilor bulgare au migrat în diferite direcții, iar teritoriul locuit de ele a căzut în mâinile hazarilor. În secolul al IX-lea, mare parte din Ucraina de astăzi era populată de ruși, care formaseră statul numit astăzi Rusia Kieveană. Rusia Kieveană era compusă din câteva cnezate (principate) guvernate de cnejii înrudiți din dinastia Rurik. Invazia mongolă din secolul al XIII-lea a devastat Rusia Kieveană, Kievul fiind complet distrus în 1240.
Forumul comentatorilor este infestat numai cu „rivolutionari”, de aceea, nu comenteaza despre pensiile 100% necontributive date pe mocca, unor cetateni si cetatence de-si zic „rivolutionari”, plus gratuitati, imobile, terenuri – nimic, mucles, omerta, imbogatitii astia spera sa scape, daca urla despre pensiile de serviciu, care sunt, doar partial necontributive. Spera ei, degeaba, urmeaza curand desfiintarea pensiilor si benficiilor „rivolutionarilor”, cutia Pandorei a fost deschisa…
Că se discută subiectul pus în discuție e bine. Dar că se verifică anticipări este examen al valorii. Domnul Marga a scris în acest ziar deja în 2016 că lumea intră sub controlul geometriei variabile a supraputerilor. În 2018 a arătat că va avea loc o cotitură de la globalism la primatul națiunilor.În 2019 că UE nu face față fără reorganizare pe principiul suveranității. În 2020 că după pandemie va fi altă lume. În 2022 a arătat că războiul din Ucraina nu se va încheia cu pace durabilă fără granițe firești în raport cu Rusia, Polonia, România, Ungaria, că va fi nevoie de negocieri Rusia, SUA, Ucraina, Germania, China, că războiul nu va avea învingător clasic, că România nu are ce căuta în acest război. Pentru cine vrea să citească, acestea sunt detaliate în volume. Cel mai important este că se confirmă cu fiecare zi. Pe lume sunt vorbe cîte vrei. Dar confirmarea istorică este verificarea celui care cunoaște.
Un stat daca se vrea SUVERAN … trebuie sa aiba si propria sa STEMA …
Stema Ucrainei este un trident de aur (trizub). Oficial, stema vine de la Vladimir (Volodimir) cel Mare, primul Mare Principe Rus al Kievului (980-1015). Vladimir (958-1015) era, in prealabil, si principe rus al Novgorodului.
Vladimir a fost botezat in rit BIZANTIN in Herson, in anul 988, pe vremea imparatului bizantin Vasile II. Tot atunci el a botezat si neamurile sale, ale Rusilor, ale Rusilor Kieveni si ale Bielorusilor.
Tatal lui Vladimir a fost Principele Sviatoslav I, din dinastia vikinga/varega RUSHA a lui Rurik. [Dinastia RUSHA A lui Rurik avand aceeasi STEMA ca cea actuala a Ucrainei.] Dinastia Varaga a lui Rurik a fost instalata oficial in Novgorod in anul 862 AD. Dinastia Varega intemeiata de catre RUSHUL Rurik a cucerit si condus Kievul prin Oleg din Novgorod/882 AD.
Dinastia Varega a RUSHILOR lui Rurik a condus si Novgorodul, Pskov, Vladimir-Suzdal, Ryazan, Smolensk, Galicia-Volhynia (dupa 1199) si Marele Ducat al Moscovei (din 1263).
Deci … actuala stema a Ucrainei este a lui Rurik. De unde …
D.le JE , 90 % dintre cei care ” combat ” pe acest site , sunt beneficiari de pensii speciale , revolutionari ,salarii de lux , cumul de functii si pensii speciale ( MILITIE , SECURITATE , GARZI PATRIOTICE , ARMATA , REVOLUTIONARI ETC = capusele tarii ) ! TOATE BENEFICIILE LOR , sunt hotie curata , ilegal , nu au dreptul , nu au contribuit ! Le tremura curul ca vor trebui sa dea socoteala , si ei si aia care le-au votat in Parlament ! Respect pt. lupta d.tale !!!
Aproximări fără minte, nene Axion. Poate ca să faci și mata pe eroul … în anonimat. Mă tem că nici unul cu pensie specială nu publică pe site, cum spui. Cine are pensie specială nu se ocupă de publicat. Doar n-o să-și piardă vremea. Fii curajos, dacă asta ți-e ideea, și mergi la țintă. Nu la ținte false, ca să se ascundă adevărul.
Despre distrugerile provocate de cazaci în Moldova …
Biserica mănăstirii a fost devastată de oștile lui Timuș Hmelnițki. Lucrările de reconstruire au fost începute de voievodul Vasile Lupu în 1653, continuate de Gheorghe Ștefan (1653-1658) și terminate, sub domnia lui Eustatie Dabija, în 1662.
Ion Neculce descrie acest eveniment negru din istoria mănăstirii, pricinuit de întunecatul Timuș: „Vasilie-vodă, aproape de mazilie, a greșit lui Dumnedzeu, că i s-au întunecat mintea spre lăcomie, de au stricat mănăstirea Putna, gândind că va găsi bani, și n-au găsit. Și s-au apucat să o facă de nou iarăși precum au fost, și nu i-au agiutat Dumnedzeu să o facă. Că au zidit-o numai din temelie din pământ pănă la ferestri, și i-au luat Dumnedzeu domnia. Că s-au sculat Gheorghie Ștefan logofătul cu oaste asupra lui și l-au scos din domnie. Iar plumbul cu careli au fost acoperită mănăstirea Putna l-au luat cazacii lui Timuș, a ginerelui Vasiliei-vodă, de l-au dus la cetate la Suceava, de au făcut glonțuri de pușcă, să apere cetatea Sucevii despre Gheorghie Ștefan-vodă. Ce știu că au apărat-o bine, că s-au osindit și Timuș pentru prada și jacurile ce au făcut pe la sfintele mănăstiri. Și s-au pus și el capul pe glonțu, precum scrie letopisățul. Și pre urmă au gătit mănăstirea Putna Gheorghie Ștefan-vodă, după ce au luat domnia, de este zidită precum să vede acum” (Ion Neculce, O samă de cuvinte, cap. XXVII).
Despre hatmanii din Țara Moldovei a lui Ștefan cel Mare …
Biserica „Tăierea Capului Sfântului Ioan Botezătorul” din Arbore (cunoscută și ca Biserica Arbore, deși nu este singura biserică din localitate) este o biserică ortodoxă construită în anul 1502 în satul Arbore din comuna omonimă (județul Suceava) de către hatmanul Luca Arbore.
Faptul că intram în 2023 fără sa știm nimic din istoria straveche tărâmurilor noastre Românești, reprezinte o mare problemă în înțelegerea geopolitică PREZENTĂ a istoriei POLITICII vecinilor nostri si a Europei.
Fără o înțelegere a trecutului ISTORIC … nu putem justifica prezentul POLITICO-MILITAR în zona noastră și la noi.
Despre hatmanii din Țara Moldovei a lui Ștefan cel Mare …
Biserica „Tăierea Capului Sfântului Ioan Botezătorul” din Arbore (cunoscută și ca Biserica Arbore, deși nu este singura biserică din localitate) este o biserică ortodoxă construită în anul 1502 în satul Arbore din comuna omonimă (județul Suceava) de către hatmanul Luca Arbore.
Hatmanul apare în secolul al XVI-lea, ca substitut al portarului în Moldova. Principala atribuție era cea militară, pe care a preluat-o de la portari și pârcălabi. În a doua jumătate a secolului al XVI-lea, hatmanul a ocupat locul al patrulea în sfatul domnesc. Treptat a cumulat și atribuții fiscale.
Faptul că intram în 2023 fără sa știm nimic din istoria straveche a tărâmurilor noastre Românești, reprezinte o mare problemă în înțelegerea geopolitică PREZENTĂ a POLITICII vecinilor nostri si a Europei.
Fără o înțelegere a trecutului ISTORIC … nu putem justifica prezentul POLITICO-MILITAR în zona noastră și la noi.
Hatmanul apare în secolul al XVI-lea, ca substitut al portarului în Moldova. Principala atribuție era cea militară, pe care a preluat-o de la portari și pârcălabi. În a doua jumătate a secolului al XVI-lea, hatmanul a ocupat locul al patrulea în sfatul domnesc. Treptat a cumulat și atribuții fiscale.
Poate fi fructuoasă încercarea promisă în articolul Anii 2022-2023 de a da o nouă caracterizare a societăților de azi. Nu mai este socialism, dar nici capitalism clasic, nici corporatism, nici societate de consum. Ce este? Ar trebui o discuție publică. Economiștii, juriștii, sociologii și filosofii se cuvine să vorbească. Altfel, unii oameni pot crede că sunt tot în societăți demult înlocuite.
„Ce este?”
Este o alba-neagra exact pe stilul de exprimare a „profesorului stie tot”, vorbarie multa, saracia omului. Daca reclama cineva ceva, roteste masuta. E ceva suportabil de catre romani, „se descurca” si nu se revolta, totul este intins pana la maxim al suportabilitatii. Ca orice sistem gandit, are puncte de slaba rezistenta, unde sa cedeze la nevoie, fara sa provoace daune vizibile, asa numite „ecluze”. Se vede foarte bine in cresterile continue de preturi, in pasi mici, „in tenisi”, sa nu faca zgomot. Dirijarea se face prin tv: DIGI UM0024 si A3 autointitulata CNN, de acolo se dau comenzile pe unitate, pe fiecare parte a impartirii partinice. Votantul crede ca poate schimba ceva, dar uita ca oamenii in functii esentiale au fost pregatiti si legendati cu ani in urma. Votantul crede ca schimba ceva, dar viitorii alesi sunt pregatiti deja. Cazurile USR si AUR sunt cazuri scoala. Continuati, pentru ca meritati !
Termenul HATMAN, in romana, este TIPIC UCRAINEAN si a fost preluat de polonezi, romanii din Voievodatul Moldovei si cehi, fapt ce demonstreaza si pe aceasta cale URIASA INFLUENTA UCRAINEANA!!! Termenul de HATMAN, ca o curiozitate NU A FOST PRELUAT de „fratii” rusi!!! Macacul doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID IDEOLOGIC vine cu noi date, RASTALMACITE, referitoare la STEMA UCRAINEI care DE FAPT RESTABILESTE ADEVARUL ISTORIC al RUSIFICARII drept Vladimir a UCRAINEANULUI la a doua generatie Volodimir!
Cu cat AGENTII SOVIETICI din Romania ai lui Rasputin se intorc mai mult in istorie cu atat se demasca si mai clar fondul problemei fiind TRATATUL DE PACE de la Paris din 1856 care CONFIRMA ILEGITIMITATEA pretentiilor SOVIETICE ACTUALE asupra Crimeei
si A TERITORIILOR ROMANESTI de la Gurile Dunarii, INCLUSIV ACTUALA „republica moldova” despre care AGENTII SOVIETICI nu scot vreo
vorba!!!
Să concepi nu este la îndemînă. Se presupune cultură, capacitate de a conceptualiza, înzestrare. Că unii nu înțeleg și o iau pe arătură este în firea lucrurile dificile. Foarte probabil că la ora asta profesorul Marga este cel mai avansat la noi pe direcția unei privirii sistematizate asupra realităților. Este cel mai important aspect. Valorile rămîn, ploile trec. Salut și efortul de a lega domeniile între ele, cu o viziune. Legătura ste și urgență practică.
PATRIA mea este ROMANIA (Craiova, unde m-am nascut). NU am nimic de a face cu MAIDANUL (de unde provine APATRIDUL calator).
DOMNULZEU al meu este EL cel URANIC (cel care a GENERAT si Cerurile si Pamantul), precum si Fiului Sau. RELIGIA cea INALTATOARE, CELESTA, a PACII si IUBIRII. Religia cea pre-crestina MONOTEISTA a STIINTEI cele CELESTE/550 BC, cea paleocrestina a PACII si IUBIRII/50 AD, oficializata, la Niceea/325 AD, ca RELIGIA cea INALTOTOARE de rit BIZANTIN/crestin-ortodox.
Religia UNOR calatori fiind doar religia unui oarecare zeu „cules” din desertul cel arabic si sincretizat cu EL cel URANIC pe la anii 500 BC. Religia cea a URII si a RAZBOIULUI, cea DESERTICA si DESARTICA. De aici provine si ANTIromanismul unor STRAINI calatori si APATRIZI („NERESPECTUL FATZA de SPIRITUALITATEA cea NATIONALA a ROMANILOR” si „URA FATZA de ROMANIA”).
Pentru restul declaratiilor tale … SUBIECTIVE, FALSE si MISTIFICATOARE din istorie si a MAIDANULUI … prezinta DOCUMENTE!
Dovezi … dovezi … dovezi … OBIECTIVE (si din alte surse independente) … si nu simple DECLARATII proprii si subiective.
PATRIA mea este ROMANIA (Craiova, unde m-am nascut). NU am nimic de a face cu MAIDANUL (de unde provine APATRIDUL calator).
DOMNULZEU al meu este EL cel URANIC (cel care a GENERAT si Cerurile si Pamantul), precum si Fiului Sau. RELIGIA cea INALTATOARE, CELESTA, a PACII si IUBIRII. Religia cea pre-crestina MONOTEISTA a STIINTEI cele CELESTE/550 BC, cea paleocrestina a PACII si IUBIRII/50 AD, oficializata, la Niceea/325 AD, ca RELIGIA cea INALTATOARE de rit BIZANTIN/crestin-ortodox.
Religia UNOR calatori fiind doar religia unui oarecare zeu „cules” din desertul cel arabic si sincretizat cu EL cel URANIC pe la anii 500 BC. Religia cea a URII si a RAZBOIULUI, cea DESERTICA si DESARTICA. De aici provine si ANTIromanismul unor STRAINI calatori si APATRIZI („NERESPECTUL FATZA de SPIRITUALITATEA cea NATIONALA a ROMANILOR” si „URA FATZA de ROMANIA”).
Pentru restul declaratiilor tale … SUBIECTIVE, FALSE si MISTIFICATOARE din istorie si a MAIDANULUI … prezinta DOCUMENTE!
Dovezi … dovezi … dovezi … OBIECTIVE (verificate si certificate si din alte surse independente) … si nu simple DECLARATII proprii si subiective.
PATRIA mea este ROMANIA (Craiova, unde m-am nascut si sunt botezat).
DOMNULZEU al meu este EL cel URANIC (cel care a GENERAT si Cerurile si Pamantul), precum si Fiului Sau. RELIGIA cea INALTATOARE, CELESTA, a PACII si IUBIRII. Religia cea pre-crestina MONOTEISTA a STIINTEI cele CELESTE/550 BC, cea paleocrestina a PACII si IUBIRII/50 AD, oficializata, la Niceea/325 AD, ca RELIGIA cea INALTATOARE de rit BIZANTIN/crestin-ortodox.
Religia UNORA (fara de PATRIE, care oare ?) este religia cea a URII si a RAZBOIULUI, cea DESERTICA si DESARTICA. De aici provine si ANTIromanismul unor STRAINI calatori si APATRIZI („NERESPECTUL FATZA de SPIRITUALITATEA cea NATIONALA a ROMANILOR” si „URA FATZA de ROMANIA”).
Pentru restul declaratiilor tale … SUBIECTIVE, FALSE si MISTIFICATOARE din istorie si a MAIDANULUI … prezinta DOCUMENTE!
Dovezi … dovezi … dovezi … OBIECTIVE (verificate si certificate si din alte surse independente) … si nu simple opinii proprii si subiective.
PATRIA mea este ROMANIA (Craiova, unde m-am nascut si sunt botezat).
DOMNULZEU al meu este EL cel URANIC (cel care a GENERAT si Cerurile si Pamantul), precum si Fiului Sau. RELIGIA cea INALTATOARE, CELESTA, a PACII si IUBIRII. Religia cea pre-crestina MONOTEISTA a STIINTEI cele CELESTE/550 BC, cea paleocrestina a PACII si IUBIRII/50 AD, oficializata, la Niceea/325 AD, ca RELIGIA cea INALTATOARE de rit BIZANTIN/crestin-ortodox.
UNII (fara de PATRIE, care oare ?) au ca si credinta doar URA, cea DESERTICA si DESARTICA. De aici provine si ANTIromanismul unor STRAINI si APATRIZI („NERESPECTUL FATZA de SPIRITUALITATEA cea NATIONALA a ROMANILOR” si „URA FATZA de ROMANIA”).
Pentru restul declaratiilor tale … SUBIECTIVE, FALSE si MISTIFICATOARE din istorie si a MAIDANULUI … prezinta DOCUMENTE!
Dovezi … dovezi … dovezi … OBIECTIVE (verificate si certificate si din alte surse independente) … si nu simple opinii proprii si subiective.
PS. Daca UNII … au un asa de mare „respect” fatza de URIASA INFLUENTA MAIDANEZA … de ce nu pleaca ACOLO?
Ca sa se lupte ACOLO … si pe fatza …cu ale lor COSMARURI?
Iar a intrat in turbare AGENTUL SOVIETIC doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE recitator consecvent din wiki si pianist din frageda pruncie de fecior de cominternist!!! Vrea documente despre CALITATEA/DEMNITATEA de REGI GETO-DACI a lui Burebista si Decebal, ca si de VOIEVOZI/PRINCIPI a membrilor DINASTIILOR VOIEVODALE din Moldova si Tara Romaneasca!? Nu intelege ca DINASTIILE VOIEVODALE nu au putut dura secole datorita INAMICILOR EXTERNI interesati ca romanii sa fie atat de dezbinati in Voievodate incat
sa nu le treaca prin cap sa se UNEASCA intr-o singura TARA!!! ATEISMUL lui marxist/bolsevic e atat de scarbavnic incat camarazii sai in ATEISM bolsevic fug ca patarnichile in loc sa-l puna la zid…Cumva e „dreptul la opinie” al securistoizilor care ii face sa taca? Ei mimeaza „credinta”, dar nu-i deranjeaza marsavia macacului care are tupeul ordinar sa se dea „patriot”-„credincios”!?
Nu-i deranjeaza elucubratiile cu „romanii vechi de ‘ZECE MII DE ANI'” pe aceste meleaguri UNDE AU VENIT ODATA CU TRACII si oricum
contand FORMATIUNILE PRESTATALE/STATALE cu administratiile lor civile si militare!!!Am dovedit mai sus ca UNIREA a fost pregatita
prin PACEA DE LA PARIS din 1856 care A PREVAZUT CREAREA DE DIVANURI AD-HOC…Nu se inventase autodeterminarea, dar formula putea
simula „spontaneitatea”…”vocii poporului”!!!
DA !
VREAU toate DATELE ȘTIINȚIFICE (arheologice și genetice) precum și DATELE OBIECTIVE/DOCUMENTARE
de care dispui în sprijinul asertiunilor tale. Că noi cei de aici suntem doar „generici” si nu ORIGINARI, ORIGINALI, UNICI, UNITARI pe acest TĂRÂM al nostru, locuit SEDENTAR și CONTINUU de catre noi (dpv. arheologic de 10.000 de ani, dpv. genetic de 8000 de ani, dpv. lingvistic de 5000 de ani, dpv. religios monoteist de 2500 de ani).
Până ATUNCI … ASERTIUNILE tale raman doar niște SCORNELI subiective, măsluite și fără nici un substrat obiectiv. Doar niste simple scorneli fara vreo acoperire faptica reală, despre monarhii și regalități ereditare închipuite. Asertiuni ANTIromânești și NEromânești/STRĂINE.
PS. Unirea noastră s-a relizat în urma REVOLUȚIILOR de la 1821 si 1848 și a dezideratelor lor.
BRUSC și DEODATĂ, doar prin VOINȚA noastră, a ROMÂNILOR, și fără să ținem seama de nici o „sofa ad-hoc” sau de vreo așa-zisa „pace”. Asta a însemnat PATRIOTISM și CONȘTIINȚA de tip ROMÂNEASCĂ la 1821, 1848 și 1859.
PATRIOTISM și CONȘTIINȚA pur ROMÂNEASCĂ. Fără nici un simulacru sau intervenție străina.
Fără RENAȘTEREA cea SPIRITUALĂ a NATIEI ROMÂNE (1821-1848) și fără PATRIOTISMUL insuflat de aceasta tuturor ROMÂNILOR … nu ar fi existat nici ROMÂNIA de la 1859, nici ROMANIA de la 1918 și nici ROMÂNIA de ASTAZI. RENAȘTEREA cea SPIRITUALĂ a NATIEI noastre ROMÂNEȘTI… cea din care fac și eu parte, cu MANDRIE si CREDINȚĂ … și de care se tem, și astăzi, toti STRĂINI cei migratori și călători (APATRIZII).
DA !
VREAU toate DATELE ȘTIINȚIFICE (arheologice și genetice) precum și DATELE OBIECTIVE/DOCUMENTARE
de care dispui în sprijinul asertiunilor tale. Că noi cei de aici suntem doar „generici” si nu ORIGINARI, ORIGINALI, UNICI, UNITARI pe acest TĂRÂM al nostru. TĂRÂM locuit SEDENTAR și CONTINUU de catre noi (dpv. arheologic de 10.000 de ani, dpv. genetic de 8000 de ani, dpv. lingvistic de 5000 de ani, dpv. religios monoteist de 2500 de ani).
Până ATUNCI … ASERTIUNILE tale raman doar niște SCORNELI subiective și fără nici un substrat obiectiv. Doar niste simple scorneli fara vreo acoperire faptica reală, despre monarhii și regalități ereditare închipuite. Asertiuni ANTIromânești și NEromânești/STRĂINE.
PS. Unirea noastră s-a relizat în urma REVOLUȚIILOR de la 1821 si 1848 și a dezideratelor lor.
BRUSC și DEODATĂ în 1859, doar prin VOINȚA noastră, a ROMÂNILOR, și fără să ținem seama de nici o „sofa ad-hoc” sau de vreo așa-zisa „pace”. Asta a însemnat PATRIOTISM și CONȘTIINȚA de tip ROMÂNEASCĂ la 1821, 1848 și 1859.
PATRIOTISM și CONȘTIINȚA pur ROMÂNEASCĂ. Fără nici un simulacru sau intervenție străina.
Fără RENAȘTEREA cea SPIRITUALĂ a NAȚIEI ROMÂNE (1821-1848) și fără PATRIOTISMUL insuflat de aceasta tuturor ROMÂNILOR … nu ar fi existat nici ROMÂNIA de la 1859, nici ROMANIA de la 1918 și nici ROMÂNIA de ASTAZI. RENAȘTEREA cea SPIRITUALĂ a NATIEI noastre ROMÂNEȘTI… cea din care fac și eu parte, cu MANDRIE si CREDINȚĂ … și de care se tem, și astăzi, toti cei STRĂINI.
Nu numai că nu cunoști subiectele, nene Charlie, dar falsifici mereu. Cunoștințele matale pe chestiuni nu ar trece nici clasa a șaptea la gimnaziu. Și minți căci ți-a devenit natură mințirea. Cine citește articolele la care te referi vede bine că faci confuzii. Te dai anti după ce ai slujit pro, iar acum falsifici pe tot ce pui… computerul. Tristă figură a micimii! Cînd se falsifică ce este negru pe alb și este și mincinos, aproape sigur că este ignorantul și impostorul Charlie.
Ca un ROMÂN (născut în Craiova/ROMÂNIA), BUN ROMÂN (respect SPIRITUALITATEA cea ROMANEASCA) și BUN CREDINCIOS (îl respect și il studiez pe EL cel URANIC/cel care a CREAT Cerurile și Pământul) … nu mă INFIOR si nici nu îmi este FRICĂ de a ta faimă … clovn de circ.
Un „circar” care rămâne doar un biet „pitic bufon regal” chiar și în 2023.
Și în cîteva pagini din acest articol avem o mărturisire strălucită! O spun, căci să concepi nu este la îndemînă. Se presupune cultură, capacitate de a conceptualiza, înzestrare. Că unii nu înțeleg și o iau pe arătură este în firea dificultăților. Foarte probabil că în zilele noastre profesorul Marga este cel mai avansat la noi pe direcția unei priviri sistematizate asupra realităților. Este cel mai important aspect. Valorile rămîn, ploile trec. Salut și efortul de a lega domeniile între ele, cu o viziune. Este și urgență practică să fie viziune. Ajunge cu încîlceala.
Toți conducătorii nostri cei geto-daci, daco-români si români au fost ALEȘI de către SFATURILE acelor UNITĂȚI STATALE doar din OS neaoș PĂMÂNTEAN.
Doar între 1715-1821 DOMNII au fost impuși de otomani (dar doar vremelnic fiecare).
Iar între 1866-1947 de catre germani (s-a vrut o monarhie REGALĂ ereditară, perpetuă dar STRAINEASCA).
CEEA CE A FOST contrar SPIRITUALITĂȚII noastre ANCESTRALE, cele PĂMÂNTENE/ROMÂNEȘTI și a GINTEI noastre PIE cea STRĂVECHE (de tip proto- și pre-latină însă de tip satem balcanic/tracic).
Astfel, orice încercare, și a oricui, de a legitima o monarhie ereditară regală STRĂINĂ pe acest TĂRÂM străbun ROMÂNESC a fost și este sortită ESECULUI. Așa precum la anul 1947, când ROMÂNIA a REDEVENIT doar a ROMÂNILOR.
Intrebare … de ce nu a putut exista monarhia ereditară, dar ROMÂNEASCĂ, a REGELUI Al.I. Cuza?
Ca noi ROMÂNII nu am simțit, NICIODATĂ, nevoia de a fi conduși de către STRĂINI NEpământeni.
Răspuns … deoarece după UNIREA cea ROMÂNEASCĂ … STRĂINII (cei germanici) și-au dorit ca ROMÂNIA să devină COLONIA lor (cf. Realpoliticii lor). Politică care a fost însă deosebit de NOCIVĂ pentru noi, ROMÂNII cei din ROMÂNIA.
d popescu 19 comentarii din 69 ( ce numar !!!!! ) adica 27,54 % din total .
Care-i patria csangailor, Ojdula ? Ce dumnezeu are unul care nu-i nici ungur si nici roman, micul ursuletz din plush ? Adio Charlica, drum bun si cale batuta, cine te prinde, sa te muta ! Doua lucruri se spune ca-s infinite, de unul ma indoiesc, inca.
Daca trebuie sa raspunzi mizeriilor ANTIromanesti scornite de catre un STRAIN APATRID … despre neamul nostru cel ROMANESC si despre spiritualitatea noastra cea ROMANEASCA (dpv. istoric, cultural, religios) … nici un spatiu cotidian din ROMANIA nu este prea mare.
Vin „eșece”, băieți!Cînd domnul Andrei Marga a atras atenția, cu trei-patru ani în urmă, că în România a ajuns la conducere un regim prostocratic, stupidoocratic, mai elegant spus, mulți au sărit sus. Forța de pătrundere a analizei profesorului s-a dovedit din plin. Mulți sunt cei care abia acum descoperă farsa regimului. Nici cînd Cornel Nistorescu a publicat, cu vreo doi ani în urmă, volumul de texte cu titlul Prostocrația unii nu s-au trezit. Eșecul Schengen este doar unul dintre eșecurile regimului. Unul evident, umilitor. Pesemne că realitatea penibilă a regimului întrece prognozele.