Antonescu: "E mai probabilă refacerea URSS decât a USL"

Preşedintele PNL Crin Antonescu a respins din nou categoric vineri seară, într-un interviu la Realitatea TV, ideea refacerii USL, explicând că în timp ce Victor Ponta se arată extrem de prietenos cu liberalii, pe primarii şi parlamentarii PNL se pun presiuni, iar liberalii care conduc judeţe ca urmare a câştigării alegerilor sunt „atacaţi” de pesedişti.

„Văd că e mai probabil refacerea URSS decât a USL”, a comentat acesta zâmbind, referindu-se la situaţia din Ucraina. Referindu-se la refacerea USL, liderul PNL a declarat că există miracole, dar nu în politică, adăugând că refacerea alianței ar fi „un miracol jenant”.

„În politică nu există miracole, ar fi un miracol jenant dacă s-ar reface un proiect care a eșuat, chiar dacă e păcat că a eșuat. Să zicem că PNL nu face 20% la europarlamentare și Antonescu pleacă. Nici atunci nu există nicio șansă să se refacă USL-ul, pentru că am făcut foarte multe eforturi pentru evitarea ruperii. Am consumat foarte multă energie, am pus tot ce aveam mai bun în acest proiect. Dacă am ajuns la concluzia că e mai sănătos să punem capăt, nu putem să ne răzgândim doar pentru că li s-ar oferi colegilor mei oportunitatea de a ajunge la europarlamentare”, a spus Antonescu.

Preşedintele PNL a explicat de ce a acuzat PSD-ul că fură.

„Este un obicei pe care l-am contestat foarte mult în administrația Băsescu-Boc, adică a face presiuni folosind bugetul de stat, a face presiuni privind funcții și poziții din ierarhia publică, lucrurile acestea le găsim acum la PSD. PSD practică un dublu limbaj, e moștenire de la Partidul Comunist (…) Se pun presiunile clasice asupra unor primari, parlamentari, se schimba majoritati, lucrurile astea nu am cum sa nu le denunt ca atare. Nici noi, liberalii, nu suntem sfinti. Traseismul a fost practicat si la noi”, a continuat Antonescu.

Alte declaraţii ale liderului PNL:

Despre strategia Partidului Național Liberal pentru a-și impune candidatul la președinție

„Nu am încetat niciodată, nici atunci când eram candidatul oficial USL la prezidențiale, să spun despre mine că sunt un om de dreapta. Nu cred că această competiție prezidențială se reduce la dimensiunea ideologică, ci la altceva. Nu ezit însă să spun că sunt un candidat de dreapta. Noi suntem în acest moment și pentru perioada următoare un partid de opoziție. Un partid de opoziție nu are nevoie de alianțe, decât conjunctural. Pentru alegerile prezidențiale există o bătălie de a intra în turul doi, pe care PNL o poate duce fără a apela la un aliat. Pentru turul doi, există o alianță a alegătorilor. Abordăm lucrurile într-un mod mai larg decât actuala configurație parlamentară. Nu cred că alianțele sunt pe primul plan, nici pentru noi, nici pentru alții. Am sublinat importanța alegerilor europarlamentare din acest punct de vedere (dacă vom face sub 20% voi demisiona). Am convingerea că PNL a câștigat foarte mult la capitolul organizării, la capitolul teren. La 150 de parlamentari și aproape 900 de primari, se pot întâmpla dezertări punctuale. Vulerabilitățile sunt peste tot, dacă cineva cu trecutul domnului Tăriceanu a făcut ce a făcut. Pe dreapta, există cu certitudine doar Partidul Național Liberal. E singurul partid care are o identitate și o istorie de dreapta și a acționat, fie din opoziție, fie de la putere, în acest sens politic. Factorul comun al alianțelor făcute de PNL a fost stăvilirea tentativei de a se așeza în politica românească a unui partid-stat”, a spus Crin Antonescu la Realitatea TV, în cadrul emisiunii Ediție Specială, moderată de Laura Chiriac.

Despre conflictul Rusia – Ucraina

„Rusia, de dincolo şi de dincolo de regiuni: Rusia ţaristă, Rusia sovietică, Rusia lui Putin. Ca o paranteză, în epoca lui Elţân, ne-am imaginat inimaginabilul, o Rusie cu o democraţie profundă. Aş compara deceniul lui Elţân cu cele câteva luni dramatice dintre februarie 1917 şi puciul bolşevic din octombrie sau noiembrie pe stil nou, când, la fel, au existat speranţe pentru o democraţie profundă.

Să înţelegem întâi Rusia….constat că în ciuda faptului că există o disciplină, cărţi şi biblioteci, oameni care cunosc această istorie şi această mentalitate, încă suntem surprinşi de reacţiile Rusiei, care sigur nu se împacă nici cu retorica de 20 de ani, democratică şi cooperantă pe care a avut-o.

În al doilea rând, e un prilej pentru a înţelege că e vital pentru europeni să determine o anumita linie a politicii externe americane.

În timpul administraţiei Obama a existat sentimentul că la Washington există o dilemă: „Care e zona noastră vitală de interes: Pacific şi Asia sau Europa?” (…) E un moment în care trebuie să înţelegem că noi europenii, atât cât putem, trebuie să determinăm americanii să rămână în zona NATO, pentru că altfel avem de-a face cu atacuri ca cele ale Rusiei. Ne putem imagina şi că lucrurile în Rusia vor merge mai bine, că Rusia va deveni un partener care să funcţioneze în raport cu europenii.

De ani şi ani de zile SUA insistă, oficial şi neoficial, asupra faptului că nu mai pot ţine, economic vorbind, bugetul NATO. Statele europene, inclusiv România, şi-au asumat un buget pentru înarmare…ştim istoria din România, suntem departe de acest lucru.

Tentaţia de a considera că această zonă -a Europei- e una de pace e mare……dar putem să ne trezim cu o reorientare a SUA în zona Asia-Pacific. Luaţi în calcul şi expansiunea Chinei din ultimii ani.

Cel mai important lucru se face nu în raport cu Moscova, ci în interiorul NATO şi al UE pentru ca acest parteneriat militar şi economic să se realizeze. Pe fond, poziţia lui Traian Băsescu e bună. Sigur că ce nu face bine e că, într-o problemă de o asemenea gravitate, nu se poate abţine.

Defectul lui Traian Băsescu e că nu se poate abţine să nu facă politică mică: până şi în chestiunea asta, de a face puţină politică pentru Mişcarea Populară. După cum, tot în acestă chestiune, nu ratează nici domnul Ponta prilejul de a se arăta un viteaz adversar al lui Traian Băsescu, ceea ce e caraghios.

Mihai Răzvan Ungureanu, de la care am avea pretenţii îndeptăţite, cel puţin pe această zonă, merge mai departe şi cere retragerea ambasadorului nostru la Moscova, ceea ce nici Ucraina n-a făcut, ori ei i-a fost luată Crimeea”