Curtea Constituțională precizează, în motivarea deciziei de anulare a alegerilor prezidențiale, că procesul electoral privind alegerea Președintelui României a fost viciat pe toată durata desfășurării lui și în toate etapele de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia.
Curtea reține că a fost afectată egalitatea de șanse a competitorilor electorali, ceea ce reflectă o alterare a însuși dreptului de a fi ales. Neregularitățile din campania electorală s-au răsfrânt asupra competitorilor electorali, din moment ce au creat o inegalitate vădită între candidatul care a manipulat tehnologiile digitale și ceilalți candidați participanți în procesul electiv.
Potrivit motivării CCR, caracterul liber exprimat al votului a fost încălcat prin faptul că alegătorii au fost dezinformați prin intermediul unei campanii electorale în cadrul căreia unul dintre candidați a beneficiat de o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislației naționale în domeniul electoral și prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media. Manipularea votului a fost cu atât mai evidentă cu cât materialele electorale de promovare a unui candidat nu au purtat însemnele specifice publicității electorale conform Legii nr.370/2004. În plus, candidatul a beneficiat și de un tratament preferențial pe platformele de social-media, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voință a alegătorilor.
„În prezenta cauză, Curtea ia act de faptul că un candidat a încălcat legislația electorală referitoare la finanțarea campaniei pentru alegerile prezidențiale. Astfel, declarațiile depuse la Autoritatea Electorală Permanentă ale unuia dintre candidați referitoare la bugetul său de campanie, pe care l-a raportat ca fiind 0 lei, sunt în contradicție cu datele prezentate în „Notele de informare” ale Ministerului Afacerilor Interne – Direcția Generală de Protecție Internă și a Serviciului Român de Informații. Or, este de notorietate că o campanie electorală presupune costuri și cheltuieli importante, iar situația analizată relevă o incongruență evidentă între amploarea campaniei desfășurate și inexistența asumată de candidat în privința cheltuielilor efectuate. A fost, astfel, încălcat principiul transparenței finanțării campaniei electorale, fiind induse suspiciuni cu privire corectitudinea desfășurării alegerilor”, se mai arată în motivare.
Motivarea adevarata:obtinerea unui presedinte si guvern de paie,ca si cele de pina acum,care sa sprijine continuarea razboiului din Ucraina!A iceput o actiune de intimidare a romanilor care gindesc altfel!
De aceasta data a fost asa de clar care sunt dusmanii Romaniei. Si a fost asa de clar ca democratia e doar un cuvant pentru fraieri. Si UE aia cu valorile ei minunate unde e cand sunt incalcate grav drepturile si valorile asa de ridicate in slavi? Cine sa mai creada minciunile UE sI NATO?
@ Țările cu prostituție avansată au cei mai mulți și valoroși bogați ?
CCR=Curtea Prostitutionala a Coloniei
A VENIT PLICUL PORTOCALIU DE LA LICURICIUL MARE.
ASTIA SUNT TRADATORII ROMANILOR.
Tinerii proști, dar mulți trebuia să fie deja în piață, că Lascoana lor nu mai ajunge președinte. Nu se va întâmpla, ordinul de retragere a fost de mult executat.
@Probabil o încălcare de suveranitate, cu zero cheltuieli de campanie electorală nu ar putea fi ascunse hoții, incompatibiliăți, alte interdicții stabilite de legi politicienilor ?
@ Cu zero cheltuie declarate în campania electorală probabil că nu poate fi ”folosit”, de ”paravan”, după alegeri, de către cei ce au acumulat ?
Diferența dintre o suspiciune și o certitudine e că, în primul caz, fapta nu există. Dar să nu ne proptim în legalități, nu e ca și cum CCR ar respecta vreo lege. Ei sunt legea.
@ Observați că și mandatul lui Iohannis este ,,viciat” de deciziile cu imobile a căror folosință i-a adus bani de campanii electorale ?
Adică în principal alegerilor au fost anulate că ăla și-a făcut campanie pe titktok și nu pe media clasica aia cumpărată de mafioții psdnl cu 50 de mil de euro
@ Deci, observați că prședintele CCR ”s-a instaurat președinte” și peste președintele de la Cotroceni ?
,,Regele șoselelor
Melodie de Vunk”
?
Pierdut democrație. O declar nulă.
@ Deci, CCR stabili că suveranitatea pporului exprimată prin vot poate fi ,,anulată” ?
@ Nici candidata Șoșoacă nu fuse pe gustul președintelui CCR ?
@ S-a însurat proaspăt prședintele de la CCR și zice că alegerile politice nu corespund alegerilor sale ?
Nu, zau?!!! De mentionat ca „judecatorii” de la CCR NU SUNT DE PROFESIE JURISTI, ci OAMENI POLITICI. „Curtea” n-are nici o legitimare legala. E un „tribunal” PUR POLITIC.
Cred ca impotriva acestor timpenii prezentate de catre CCR ca „motivari” pina si ultima loaza, ultimul din promotie (la virsta de 50 de ani si cu 15 ani pierduti pe bancile facultatii de Drept a Universitatii Ecologice) are sanse maxime sa cistige ca avocat, la un proces !
Sintem timpiti, batuti in cap cu totii si in plus slugi preaplecate … Erata : sintem destepti, frumosi si cu cele mai verticale coloane vertebrale !
„CURTEA IA ACT …” !!! Atit si nimic mai mult !! N-aveti nici o putere de decizie, ba nenorocitilor, si o stiti prea bine, vipere parsive si ticaloase ! Exact la fel cum un observator la un meci de fotbal ia note dar NU are dreptul nici sa opreasca meciul si nici sa ia el decizii dupa aia, chiar daca arbitrul ar lua el mingea in brate si ar arunca-o de 20 de ori in poarta uneia dintre echipe !
Confirm ca avocat cu facultate aceasta motivare exceptionala deci inculpatul a folosit ticutocu in mod abuziv bagandu-se peste mine si colegul meu Nicu de la Nassiria care fiind mai corpolenti aveam nevoie de o discriminare pozitiva.
Dacă următorul candidat era la 100 de voturi distanță de primul ieșit câștigător, hai să zicem că s-ar fi justificat anularea alegerilor. Dar diferența între primul și al doilea este uriașă și nu putea fi această diferență din motivele invocate de acești indivizi. Este clar că marea majoritate îl susțin pe Călin Georgescu.
Asa este, eu am folosit doar televizoare cu lampi.
NU e drept!
Poate că acum pricepe toată lumea de ce Eduard Hellvig a intrat brusc în PNL în data de 26 noiembrie anul curent la numai 2 zile după aflarea rezultatelor din turul 1. Trântorul de la Cotroceni îl vrea urmașul și protectorul său. Îl vom vedea candidând la alegerile prezidențiale repetate cu binecuvântarea lui Klauss Johannis.
Trântirea alegerilor prezidențiale de către CCR s-a hotărât din momentul în care s-a știut de succesul lui Călin Georgescu în primul tur că de-aia a intrat Hellvig din nou în PNL..
Werner va merge mai departe cu planul globaliștilor , puteți să faceți și să ziceți voi ce vreți ,puterea s fost acaparată pe persoană fizică ,noapte bună ?
valeu ce bullshit…si un copil de clasa a V-a facea mai plauzibila motivarea )))
ce mizerie…ce judecatori spurcati si corupti…vai de steaua lor
Are dreptate Stalin, nu conteaza cine voteaza conteaza cine numara voturile. Dae sistemul a intrat in modul de urgenta
Nici o referire la faptul ca aceleasi alegeri au fost definite de aceeasi curte constitutionala ca „libere si corecte” acu o saptamana?
Chiar nici un fapt concret, o discutie , un mail, o intalnire, orice, din care sa rezulte ce a facut Georgescu?
Ar putea, oare, CCR să desecretizeze numele candidatului?
– cand au constatat că fluxul votanților este mare, riminalii pesedisti din structuri au stabilit călcarea drepturilor constituiționale ale cetățeanului român în exercitarea dreptului de vot
– pesede grup infracțional organizat
KKR nu se dezminte, grotescul motivarii nu o deranjeaza.Nici pe strainatatile pentru care si-au batut joc de votul si inteligenta romanilor.Romanii sunt tradusi.
LOVITURA DE STAT!
Iohannis, toate se plătesc la timpul lor…
Motivarea deciziei este o insailare de citate din Constitutie, pe care decizia le incalca in mod flagrant. Motivarea contine si texte dictate parca de SRI, si pentru viitor stabileste o pozitie foarte avantajoasa pentru Iohanis, care prin niste simple manevre poate ramane presedinte in continuare cat doreste in baza acestei decizii. Decizia este expresia unei lovituri de stat data de puterea politiciano-securista care a fortat CCR sa dea aceasta decizie.
De râsul curcilor
Membrii CCR sa fie anchetati si sa spuna cine le-a ordonat / cine i-a presat sa dea decizia de anulare a alegerilor, desi initial ei nu au dorit sa faca asta, stiind prea bine ca nu au nicio baza legala pentru acea decizie. Este un lucru foarte grav ceea ce s-a intamplat, ingerinta politicului in justitie fiind un lucru de neacceptat intr-o democratie. Sa faca membrii CCR demascarea celor care i-au fortat!
Da domne, unul folosea tehnici digitale din 2024 si restul erau in anii 50 foloseau toate televiziunile alea invechite, saracii de ei! Ce sa mai vorbim de amaratul ala de ostas care folosea panouri de lemn cu hartie ridicate pe marginea drumului. Iar altii vorbeau in campanie de pe telefoane fixe! S-a facut dreptate, jos cu digitalistii suverani nationalisti care posteaza pe internet de mai multe ori! Ca sa vada lumea mesajul si sa-l trimita mai departe la altii! V-ati fi imaginat ??
dar merge, nu votam, deci sunt neutru…totul este ca si cu erata de pe timpul lui Basescu…
Pentru bani si ceea ce vreti sa nu se vada faceti ceea ce ati facut cu Basescu…
ha ha ha ha ha
cum sa spui, facind apel la lege si insailari pe genunchi, ca esti un scalv si ca ai primit ordin sa te executi, dupa ce cu 3 zile in urma te dadeai liber si emiteai o decizie contrara cu cea de azi… vreau sa spun ca ccr-ului i-a iesit perfect!
CCR se impune a fii desfiintata. prea multe vami si furci caudine in fata normlaitatii!
agent rus, agent putinist, nu este ,asa ca este doar vrajeala.un clan de hoti care se cred votati pe viata conduc romania.
Cum să manipuleze candidatul tehnologiile digitale dacă abia le manipulează (dacă vrea) STS-ul cu specialiștii săi adevărați? Sau cel puțin două batalioane chinezești de hackeri notorii? Motivarea asta poate fi demonstrată cu ceva concret? Au ajuns niște babalâci specializați pe lege să știe ce înseamnă o „autopsie informatică”? Nu vă e rușine? Chiar așa de proști ne credeți?
Nu conteaza ce-au declarat reprezentatii ‘platformei’, nici numarul de urmaritori ai fiecarui candidat pe acea ‘platforma’… Ce bine ar fi fost ca CCR sa anuleze votarea din 2014 si sa motiveze la fel ca acum. Un singur om a pus in miscare o ‘masinarie infernala’ contra sa, iar asta se defineste a fi democratie (sa anulezi alegerile in plin proces electoral)!
Lovitura de stat, asta e numele corect a deciziei CCR!!!
Ha, ha! Wax albina! Or’ cum ar zâce Csacsețcu dân mormânt: “Aț’ vrut dimocrațâie…”