Conducerea Partidului Național Țărănesc Maniu-Mihalache face un Apel pentru proclamarea anului 2023 “Anul Iuliu Maniu”. În expunerea de motive pe care o prezentăm mai jos se precizează:
În anul 2023, se împlinesc 150 de ani de la nașterea marelui patriot român Iuliu Maniu (8 ianuarie 1873) și 70 de ani de la moartea sa martirică, în Temnița Sighetului (5 februarie 1953).
În semn de recunoaștere și respect, dar și în spiritul bunei-cuviințe care a caracterizat istoria noastră națională în zbuciumata ei existență, apelăm la Domniile Voastre, reprezentanți responsabili ai instituțiilor-cheie ale statului român, cu rugămintea de a proclama în mod oficial anul 2023 ca fiind Anul Iuliu Maniu.
Pentru Iuliu Maniu pledează limpede înfăptuirile sale extraordinare. Preotul Matei Boilă, fost senator al României, spunea: “Socotesc că valoarea lui Iuliu Maniu ca om politic a constat în înmănuncherea în personalitatea sa a două calități rare, chiar și singur[e] luate, dar care împreună se întâlnesc cu totul excepțional la un om politic. Pe de o parte,«idealismul», capacitatea de a sacrifica interesele personale, de grup sau chiar imediate ale societății în scopul promovării unor interese majore de perspectivă, și subordonarea politicului față de morală. Și, pe de altă parte, realismul său, bazat pe o deosebită capacitate de anticipație a mersului istoriei și a impactului pe care îl avea actul său politic în concretul istoric dat”.
Enumerăm câteva momente și împrejurări semnificative din lucrarea politică a lui Iuliu Maniu.
În 1892, la 19 ani, delegat al studenților ardeleni la Congresul Panromân Studențesc de la Roman, face jurământul de taină, împreună cu alți colegi, că toată viața lor vor lupta pentru re-unirea Transilvaniei cu vechea Românie.
La 23 de ani, cunoscute fiind calitățile sale morale și intelectuale, este ales membru în Comitetul Național al Partidului Național Român din Transilvania, organul suprem politic al românilor din întreaga Transilvanie. Începând cu 1903 și până la Unire Iuliu Maniu a fost conducătorul real și necontestat al politicii românești din Ardeal.
În 1912, primind acordul Prințului Franz Ferdinand, inițiază noua lege electorală, făcută pe baza votului universal, egal și secret, ce ar fi dus la dezrobirea românilor din Austro-Ungaria.
În octombrie 1918, Partidul Național Român “a constituit o delegație permanentă – o adevărată conducere operativă – alcătuită din Iuliu Maniu, Ștefan Cicio Pop, Vasile Goldiș, Theodor Mihali, Alexandru Vaida Voevod și Aurel Vlad”, consemnează istoricul Florin Constantiniu în volumul “O Istorie sinceră a Poporului Român”.
La Viena, în toamna anului 1918, organizând strângerea ostașilor români, care se întorceau de pe front, Iuliu Maniu a obținut instalarea unui Comandament românesc în clădirea Ministerului de Război, instaurând astfel ordinea în capitala imperială atacată de bolșevism.
La întâlnirea româno-maghiară de la Arad (15-16 noiembrie 1918), fruntașii români au cerut să fie așteptată venirea lui Iuliu Maniu pentru a se da răspuns maghiarilor. Sosind la Arad, la întrebarea ministrului Jászi Oszkár – “Ce vor, în definitiv, românii?” –, Iuliu Maniu a perforat în marmura istoriei cuvintele: “Despărțire totală și definitivă!” (“Teljes elszakadas!”). Scurt și hotărât.
Iuliu Maniu a fost însărcinat cu pregătirea și organizarea Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia, din 1 Decembrie 1918, unde discursul său a fost unul de temelie.
Apoi, Iuliu Maniu a condus spre re-unire cu Țara, depășind condiții vrăjmașe incredibile, Consiliul Dirigent al Transilvaniei, în 1919-1920.
Sunt cunoscute aportul său la întărirea unității naționale în România Mare, modelul manist de politică morală în deceniile interbelice, acțiunile de rezistență împotriva dictaturilor succesive – regală, antonesciană și sovieto-comunistă.
Iuliu Maniu a pledat și a acționat înțelept și curajos, sub cvasiocupația hitleristă, pentru menținerea legăturilor cu Națiunile Unite ale Occidentului – SUA, Marea Britanie, Franța.
Iuliu Maniu a avut un rol central în Actul de la 23 August 1944, demers istoric ce a deschis calea revenirii la Țară a Zonei Transilvane răpite de fascism-hitlerism-comunism-horthysm.
Iuliu Maniu a pregătit Conferința de Pace din 1947, pentru revenirea Basarabiei, nordului Bucovinei, ținutului Herța, Cadrilaterului la Patria-Mamă, România, în condițiile în care guvernarea României era în mâinile ocupanților ruși.
În anii 1944-1947, “Maniu a decis să ajute Poporul Român să piardă cu demnitate o bătălie, astfel încât această demnitate [și martirajul său în temnițele Sighetului] să stea la baza victoriei finale”, avea să consemneze preotul Matei Boilă.
Iuliu Maniu a prefigurat nașterea obiectivă și dezvoltarea Uniunii Europene, ca o comunitate mai mare de state perene, subliniind – în 1944 – că nici familia nu a dispărut o dată cu crearea statelor, ci continuă să le fie nucleul. El a atras atenția că, în împrejurările înscrierii României într-o comunitate mai mare, este imperativ să fim în măsură să facem față unei competiții inevitabile, să fim egali cu partenerii noștri “în plan politic, cultural, civilizator și spiritual”.
Iuliu Maniu a fost un creștin puternic, patriot impecabil, democrat generos, un mare vizionar, a fost și rămâne un model briliant al oamenilor de stat români, europeni, din toată lumea, așa cum subliniază fruntașul țărănist Liviu Petrina în volumul “Îndreptări la Marea Istorie Ilustrată a României şi a Republicii Moldova”, în curs de apariție la Editura Maritain din București.
Pentru a înțelege dimensiunea personalității lui Iuliu Maniu, merită detaliat episodul salvării Vienei de bolșevism, în 1918, prin acțiunile hotărâte ale marelui român, după cum menționează mai mulți istorici români și studii de specialitate.
Astfel, când la Viena izbucneşte revoluţia, Iuliu Maniu, îmbrăcat în aceeaşi uniformă de sublocotenent, alături de Iosipescu-Grecul, deputat bucovinean cu rol important în unirea ulterioară a Bucovinei cu România, s-a prezentat la Ministerul de Război austriac, în faţa ministrului, generalul Stroger-Steiner, anunţându-l în numele Comitetului Naţional Român că a luat comanda efectivă a trupelor româneşti şi cerându-i să-i pună la dispoziţie o parte din minister pentru a putea conduce afacerile militare române. Derutat, generalul a cerut timp de gândire, dar după o jumătate de oră, în care a constatat că Viena era în fierbere şi 5.000 de români ascultau doar de acest sublocotenent, mai mult, un regiment austriac se răzvrătise şi începuse jefuirea în suburbiile vieneze, i-a răspuns lui Iuliu Maniu că se supune evenimentelor şi îi pune la dispoziţie un departament al ministerului. Era printre puţinele evenimente în istorie când un general, ministru de război, ceda puterea unui simplu sublocotenent.
Revoluţia făcea prăpăd prin Viena şi împrejurimi. Regimentele austriece s-au descompus şi prădau oraşul şi depozitele. În întreaga capitală a Imperiului Habsburgic nu exista nicio trupă disciplinată care putea impune ordinea. Până şi Jandarmeria şi Poliţia se bolşevizaseră. În situaţia dată, ameninţat cu o totală anarhie, Guvernul austriac intervine pe lângă Iuliu Maniu, solicitându-i să asigure ordinea. Iuliu Maniu își asumă această sarcină, condiționând acceptul de acordul Comandamentului austriac, de a punere la dispoziţia Sfatului militar român a tuturor alimentelor necesare trupelor române, întreaga tabără militară de la Wiener Neustadt şi trenurile necesare pentru transport. Guvernul acceptă fără rezerve.
Au fost câteva zile, aproape două săptămâni, când ordinea publică în Viena a fost păstrată exclusiv de Regimentul românesc 64 Orăştie. În cazărmile Vienei se aflau cam 15-20.000 de români, iar în Wiener Neustadt 30-40.000. Instruiţi, cu jurământul depus pe steagul românesc, aceștia erau expediaţi acasă, în Ardeal, pentru a întări gărzile naţionale române abia formate. Plebea vieneză recalcitrantă, turbulenţii, au fost liniştiţi şi reduşi la tăcere de patrulele româneşti ce traversau zilnic străzile sub flamura tricoloră cântând “Deşteaptă-te, române”. Viena a fost ferită de pericolul bolşevizării ca urmare a acțiunii tinerilor români conduși de Iuliu Maniu, singura trupă disciplinată şi organizată, gata să intervină împotriva haosului generalizat, având capacitatea de a impune ordinea.
În afara acestui episod care denotă calitățile militare, organizatorice și morale ale lui Iuliu Maniu, menționăm viziunea politică a acestui patriot ardelean care, împreună cu învățătorul muntean Ion Mihalache – cel ce înființase Partidul Țărănesc “în tranșeele din Moldova”, în timpul Primului Război Mondial –, a unit Partidul Național Român cu Partidul Țărănesc, formând Partidul Național Țărănesc (PNȚ). Partid care, condus de cei doi lideri, a asigurat statalitate, dezvoltare, prosperitate și demnitate României în perioada interbelică – perioadă deosebit de complicată pe plan european – atât de la guvernare, cât și din opoziție.
Iuliu Maniu și Ion Mihalache au fost liderii necontestați ai promovării moralei în politică și democrației în România. După sovietizarea țării noastre sub șenilele Armatei Roșii, cei doi au ajuns martiri în cumplitele temnițe comuniste. Iuliu Maniu a pierit la Sighet, în 1953, iar Ion Mihalache la Râmnicu Sărat, în 1963.
Națiunea română are obligația să țină vie memoria iluștrilor săi înaintași. Omagierea lor peste timp ar însemna victoria rațiunii asupra ororilor bolșevismului rusesc, care ne-a zdrobit elitele în lagăre de exterminare, dar n-a reușit să zdrobească demnitatea poporului român.
Apelul
– Președinția României
– Parlamentul României
– Guvernul României
– Ministerul Afacerilor Externe
– Ministerul Afacerilor Interne
– Ministerul Culturii
– Academia Română
– Institutul de Istorie “Nicolae Iorga” al Academiei Române
– Biserica Ortodoxă Română
– Biserica Greco-Catolică din România
– Biserica Romano-Catolică din România
– Bisericile Protestante și Neoprotestante din România
– sustin apelul
Sa fie anul 2023 dedicat memoriei unui mare ctitor si intemeietor de Tara si Natiune, Iuliu Maniu !
Ma opun . Imaginea publica pe care unii i-au construit-o si el a intretinut-o e departe de calitatile personajului .
@ABCD” Maniu n-a ctitorit NIMIC! A fost un arivist, ahtiat dupa onoruri si a actionat impotriva Regatului Romaniei. N-a dorit Unirea, ci visa un stat al Transilvaniei condus de el. A venit la Bucuresti si s-a aliat cu Mihalache, un negustor de piei de closca. In sinea lui a ramas honved. La sfarsitul razboiului, a negociat in secret o pace in care Regele nu mai juca niciun rol. Comunistii i-au dat ce merita si cu dobanda.
1.EST MODUS IN REBUS ! Când văd cârnatul interminabil de sponsori care mai de care mă întreb dacă nu cumva e ordin pe unitate ! Halo, dl Cotidianul, mai există așa ceva precum PNȚ Maniu-Mihalache? Din ce dracu de ladă cu vechituri mucegăite i-ați mai scos și pe ăștia. O încercare kăkăcioasă de a resuscita un mort care a și putrezit. Da, să i se recunoască lui Maniu meritele atâtea câte au fost, dar și nemeritele tot atâtea câte au fost. Încercarea asta seamănă cu mereu reîncălzita ciorbă stricată cu monarhia de care nici cea mai flămândă javră nu se va mai atinge. În procesul care i-a fost făcut, evident că ocupantul sovietic dorea să-i lichideze pe burghezi, dar acolo apar și documente nasoale despre trecutul politic al lui Maniu care nu era chiar așa de dârz împotriva Împăratului. Ah, da, a salvat Viena, oare numai așa ca să nu cadă în ghearele revoluției comuniste ? De fapt a făcut rău că i-a salvat pe austrieci : trebuia să-i lase dracului pradă haosului și astăzi nu ne-ar mai fi prădat OMV-ul ! Crede cineva pe bune că dacă ne dăm noi aposteriori arhangheli anticomuniști ne va crește ratingul de țară? Apoi când au apucat și ei la guvernare (țărăniștii) nu s-au rupt în figuri să îmbunătățească starea țărănimii, dimpotrivă. Apoi, ia uite ce scrie HISTORIA: ,,La 8 iunie 1930, ca să nu fie acuzat că l-a adus pe Carol al II-lea (un derbedeu tufălău.nn) în fruntea ţării, Iuliu Maniu demisionează pentru câteva zile din postul de premier. Misiunea de a forţa Constituţia, ba chiar şi de a participa la lovitura de stat carlistă, e asumată de Gh. Gh. Mironescu. El acceptă să-l înlocuiască pe Iuliu Maniu. Astfel, la adăpostul unui premier de mucava, Carol al II-lea îşi face jocurile,,
2. Da, Maniu făcea poză, ținea la un blazon cam scorțos, da, era cam găunos, oportunist, indecis, mereu gata să împingă pe altul în față când ieșeau nasoale, pentru ca el să rămână nepătat. În acest sens și-a protejat CV-ul cu un comportament public civilizat și moral, cel puțin aparent, cea ce i-a atras respect, contrastant cu cloaca interebelică . Nenorocitul lor de guvern în 1933 chiar a tras și au împușcat muncitori la Grivița care nici nu eram măcar comuniști! Constantin Argetoianu îi rezervă în memoriile sale aprecieri deloc măgulitoare. Apropo, 23 august: viteazul Maniu a șters-o englezește din București,: dacă nu iese= n-am fost, nu știu; dacă iese hop și eu. Da, sigur, ,,Iuliu Maniu a pledat și a acționat înțelept și curajos, sub cvasiocupația hitleristă, pentru menținerea legăturilor cu Națiunile Unite ale Occidentului – SUA, Marea Britanie, Franța.,, dar cu știința și aprobarea lui Antonescu care l-a și apărat în fața lui Hitler care-i cerea capul. Ăsta da curaj! Apoi zicerea din Apel: ,,Iuliu Maniu a avut un rol central în Actul de la 23 August 1944, demers istoric ce a deschis calea revenirii la Țară a Zonei Transilvane răpite de fascism-hitlerism-comunism-horthysm,, trebuie explicată : Tratativele duse de el cu Aliați vestici în timpul războiului n-au mișcat numic, pentru că anglo-americanii acționau în acord cu rușii cărora le spuneau tot. Dacă se va face ceva pentru slăvirea lui, nu putem să nu ne amintim că urmașii lui întru ideologie au făcut după 1989 dezastru cu pământul țăranului român și al țării prin (de f.tristă amintire) Legea Lupu și prin Restituțio în Integrum (de fapt Execuțio (a țării) in Integrum.
3. Un merit îi recunosc totuși. În monografia ce i-a fost dedicată de istoricul Ioan Scurtu se documentează o zicere f interesantă alui Maniu, cu mult înannite de 23 august: Zicea el că Partidul Comunist Româna se născuse din realitățile social-econmice ala României, dar că fiind adversarul PNȚ, misiunea acestui era să-l combată. Mi se pare f ok. Brava, nene ! Desigur, lichidarea politicienilor și a oamenilor de cultură zis burghezi de către torționarii instrumentanți de ocupantul sovietic a fost o crimă oribilă în toată puterea cuvântului. Nu există nicio scuză, ,,proletarul,, român n-avea nevoie de așa ceva. S-a dorit ca supunerea României față de Moscova să fie totală și rezistența trebuia lichidată. Oricum, Vestului nu i-a păsat că atâția fruntași politici care sperau ca Vestul să facă ceva au fost lichidați sau nenorociți de regimul barbar al închisorilor vremii. De făcut n-a făcut nimic, nici nu puteau, dar unii au crezut și s-au ars ! Și asta ar trebuie neapărat spus, dacă ținem la adevăr, dar ar conveni zișilor noștri parteneri strategici ?
4. Concluzie finală/ca să nu zic fatală/ poate chiar mortală: totul cu măsură, stimați tovarăși și pretini. Să fim drepți, să nu sacrificăm adevărul, să spunem și ce a fost bun și ce a fost rău. Numai așa ne vom respecta istoria, pe care alții caută cu osârdie să ne-o mutileze. Nu vă repeziți nici să dați cu barda, dar nici șă să faceți excese triumfaliste din motive mărunte , pentru că ne-am bate joc de identitatea noastră. ,,Identitatea unei națiuni se află numai și numai în istoria ei,, zice un filosof contemporan. Da, momentul aniversar Iuliu Maniu este chiar un prilej de a ne respecta identitatea, repet, păstrând măsura. PROCLAMAREA ANULUI 2023 DREPT ANUL IULIU MANIU ESTE EXCESIVĂ ȘI AR PUNE INSĂ NEMERITAT ÎN UMBRĂ ALTE ANIVERSĂRI MERITUOASE. Și cum e sigur că mulți nu vor fi de acord, bine ar fi să păstrăm măsura pentru a evita și alte posibile dezbinări, adversități, mai ales că urmașii lui întru politică ne-au dezamăgit crunt cu spiritul de revanșă prostească și lipsă totală de viziune pentru viitor. Augurii !
Vorbesti ca ‘profesorul’ de istorie Petrov cand impreuna cu colegul Cristoiu tavaleau monarhia romana. Carol al II-lea a fost cel mai mare rege al romanilor. Unchiu-so si tata-so au facut figuratie pe tronurile lor. Regele Carol al II-lea a domnit cu bune si rele dar a domnit. Sunt destui spalati pe cap si in ziua de azi care inghit toate povestile autorilor securisti pentru a-i minimaliza meritele personale insistand exclusiv pe o gargara de alcov.
proclamarea anului 2023 „Anul Iuliu Maniu” ?? pe bune? de ce pentru ca „decat” il comemoram? CE LEGATURA AU SCLAVETZII TARANISHTI CU ACEST OM? CE A FACUT ACEST PARAZIT DE PARID INFILTRAT DE ASEMENEA DE SECURITATE, PENTRU POPORUL ROMAN IN ACESTI ANI IN CARE FASCISMUL A TRECUT PESTE CONSTITUTIA ROMANIEI? A LUPTAT EL PENTRU DREPTURILE NOASTRE? PENTRU TARANII ROMANI…? PENTRU LIBERTATE? HAI SIKTIR! SUNTETI O RUSINE BHAI! SI NU AVETI NICI O LEGATURA CU ACEST OM, FIE-I TARANA USOARA SI LUMINA ACOLO UNDE ESTE!
@sus patria(care):
Vorbesti ca un „academician repetent progresist” format in laboratoarele sekuritatii statului, care nu a deschis niciodata o carte de istorie.
Carol al II-lea a fost cel mai mare rege al romanilor pentru ca avea 1.90 m si o avea mare !!! Altfel, pe timpul „domniilor sale” a pierdut jumatate de tara, a instaurat dictatura, a abdicat de 2 ori a instaurat coruptia generalizata si a fost un curvar !
Slava Carol Caraiman !
Pe de alta parte, Iuliu Maniu a avut un rol important la inceputul secolului XX, dar sa scoti in evidenta ca pe o mare realizare actul de tradare nationala de la 23 August 1944, e prea de tot… Bolsevismul a fost posibil in Romania datorita vanzarii Romaniei, pecetluita pe un servetel de hartie, pact incheiat intre 2 betivi: unul de trista amintire (din est) si altul-erou planetar/intergalactic (din vest). Apoi a venit si infantilul rege Mihai cu lovitura finala de la 23 August 1944…
Il facem si pe asta erou cum l-am facut si pe sarlatanul ala de Corneliu Coposu, cu marele merit ca a venit in Romania sa dezbine poporul si sa ceara averile nemernicilor imbogatiti inainte prin jaf si exploatare……[Rumburak]
Rumburak : esti un bolsevik nu-i asa? m-am gandit eu…sa urasti cu patima tovarase! ana pauker
Agentul Tom era un agent politic in slujba imperiului britanic si a intereselor financiare vestice. Mare monarhist aparator a unei familii alogene pradatoare. Cred ca englezii au o statuie a lui in londra ca in slujba lor a fost. Cu mici exceptii politicienii de dinainte de comunism aparau pe cel puternic si viclean.
Total de acord cu postarea dvs ! Felicitari !
Trebuie sa avem in vedere ca aceasta talpa a tzarii=tzaranimea, de lungul istoriei noastre a reprezentat BAZA natziunii, dar din nefericire rezultatul se vede astazi, fiind desfintzata economic, mai ales de la Ana Pauker. Practic in afara de Regele Ferdinand care s-a tzinut de cuvint ca le da pamint, daca apara tzara la Maraseshti, shi s-a tzinut de cuvint!, nimeni nu a facut nimic, dar culmea, actualmennte moshtenitorii mai ales de la orash, intorshi la matca lor, supravietzuiesc shi acum. Altfel deveneau shi ei Pal est inieni, sau ce vretzi voi sa spunetzi. Politica dinainte de WW2, a avut destule incrincenari, pericolul cel mai mare fiind Legionarii Verzi, infintzatzi de Comunternishti=Legionarii Roshii, ca sa abata atentzia unei natziunii natzionaliste shi iubitoare de glie, mai ales ca PCR=chibutz cominternist vroia sa ascute lupta de clasa=singe de goyim. Daca se poate reprosha ceva este ca toate partidele regaliste, au ascuns Regelui Armistizul lui Antonescu cu Stalin, in care se recunoshtea ca Transilvania este a Romaniei, care de altfel shi Hitler o promisese. Deci parvenire cit cuprinde, shi asta a ushurat patrunderea kamunizmului in Romania. Dar, dupa 1989. dupa ce Elita a fost ucisa, ucisa, ucisa la Canal, etc., practic nu mai existau Partide Istorice, ci doar isterice, asha cum shi Regele a refuzat discret sa fie la butoane, cind oamenii lui nu mai erau in viatza. Shtia el ca Secu este in toate, adica toate partidele, inclusiv cele de apartament, erau infiltrate de ei. Romania acum dpdv ancestral, ori se modernizeaza, uitind de trecut, iertind chiar shi anumite gresheli, sau face jocul kalaului, ca o Colonie in starea care este. Trebuie ca sa fiim unitzi ca sa scapam de asuprirea khazara, de esentza bolshevista.
O zi buna.
Con
P.S. Sustzin tot ce este in favoarea Romaniei.
Iuliu maniu avea grad de locotenent când a condus administrația Vienei aflată în disoluție.
Austriecii nu înțelegeau cum poate un locotenent să dea ordine unor grade mai mari, să fie ascultat cu respect și devotament.
Maniu a fost un bun român, care a luptat pentru unirea românilor.
Un întreg an dedicat memoriei sale, ne poate aduce în memorie, lucruri pe care cei cu lecturi de doi bani, ar face bine să le caute, să citească și să înțeleagă cine a fost marele om de stat.
Iuliu Maniu a fost un personaj istoric extrem de CONTROVERSAT in toata activitatea sa politica din Romania (1920-1948),acuzat de multe TRADARI…Carol al.II,Maresalul Ion Antonescu,Mihai I de Romania.
Iuliu Maniu a avut un rol important pana la Marea Unire dupa care a fost inghitit de gunoiul politic din Regat
Credeti ca Maia Sandu ,politician de nota 10, ar rezista dupa o ipotetica Unire,jegului politic bucurestean?Mai bune nu
Mai bine Anul Nicolae Ceausescu, ala era patriot, nu patrihoti ca astia de ne conduc azi.
Apelul, prin accentele encomiastice și – in egală măsură – propagandistice, confirma: „corectitudinea politică” (religia profană ce ni se impune azi) înseamnă și CORECTAREA istoriei după cum o dictează interesele celor aflați la putere sau ale acelora care aspiră să ajungă acolo. Finalitatea e clară – DEFORMAREA, FALSIFICAREA istoriei. În ceea ce-l privește, Iuliu Maniu – indiscutabil, personalitate marcantă a istoriei noastre – ar merita o evaluare lipsita de maniheism, de puseuri gratuit exaltante ori, din contra, denigratoare.
1.Dle @sus patria (care?), eu am o singură PATRIE în care m-am născut și-n care voi rămâne și după trecerea Marelui Prag. Domnia ta, dacă ai mai multe e ca și cum n-ai avea niciuna. Episodul ,,monarhia,, din istoria noastră va conta prin Regina Maria=adevăratul rege în momentul Marii Uniri. Carol I (de Hopănțol, cum îi ziceau românii rurali) are pe conștiință alături de partidele vremii miile de țărani uciși în 1907 pentru că, ce impertinență (!!??) voiau să aibă și ei pământ.Când fu cu decizia ce facem la izbucnirea I RM era gata să asculte de țara lui mamă și îl durea în dosul regal de transilvănenii oprimați și și-a dat obștescul sfârșit, se zice, și pentru că n-a izbutit să se impună. Ălălalt rege nemțâlău, Urechilă Ferdinand, care n-a fost niciun întregitor ci un profitor cam laș, fricos și kăkăcios pe care-l interesa exclusiv ,,tronul lui,,. Dacă nu ști monșer, când cu preliminariile de la Buftea nemții Kaizărului german voiau să-l ușuiască de pe tron că de, a ,,trădat,, familia, făcea pe el de frică și era gata să facă concesii ticăloase kaizărului austro-ungar care îi promiteau că nu se vor atinge de tron.
2. Era gata nătărăul după prpopriile cuvine chiar să semneze pacea ticăloasă numai să i se lase tronul. Ăsta și când se ducea să se ka…își lua tronul cu el!Și când se apropiase de sfârșit vroia și el să-lase în scris că mai scumpă i-ar fi fost ,,țara mamă (germană),,.Noroc că Regina Maria l-a găjbit și-a dat peste mână, zicându-i, mă nătărăule, periclitezi viitorul dinastiei și i-a ars hârtia. Și apoi veni Carol II despre care m-am exprimat deja. Da, instruit, desigur ca să-și poleiască soclul, dar fără fler politic și mai ales fără iubire adevărată de țară și manevrat femei fatale/ și cam pe placul dumnitate? Criminalul de Băse s-a luat de monarhie, de Mihai I, reproșându-i concesiile făcute rușilor, tocmai pentru a-și masca manevrele lui de porc mârșav cu rușii (Gazprom). Așa că mai încet cu gargara de alcov/mai bini cumpără-ți morcov/să ți-l bagi koorul mov/ în al tău și-al lui Petrov/ ești pitic/deci, ciocu mic!
Am zis în primul comentariu că, dacă ne uităm bine la cârnatul de sponsori al ideii de a proclama Anul lui Maniu, nu miroase a bine. Și zicem și noi: de ce nu Anul lui Burebista, Decebal, Șefan cel Mare, Mihai Viteazul, Bălcescu, Cuza, Iancu, Titulescu, Antonescu și of course nea Ceaușescu? Ce caută aici mai ales primii cinci sponsori menționați? Ce l-a apucat deodată pe JohanNIX carele nici cu șaităul nu-l poți mișca să vină la Parlament de 1 decembrie și alte date importante ale istoriei românilor (excepție face parada militară că acolo se îmbățoșează de parcă-i un plop surprins de-o ploaie înhețată și vrea să ia smântâna groasă: nimeni să nu miște în front că io mi-s capul de oștire/ și de vă luați de mine/ o să-mi ies ușor din fire/ deci, gândiți-vă mai bine/ cu-al meu Hellwig Eduard/eu odat-o să vă ard!) Ați văzut,boieri dumneavoastră, cea mai compactă afișare în veste antiglonț a instituțiilor de forță ale statului de drept(păi cum altfel) pentru a susține ANUSUL lui MANIU? Oare ce-i mână sau mai degrabă CINE-i mână pe ei în luptă și cu ce scop. Uite ce-mi spun mie primele cinci servicii străine în clar: vin multe alegeri,/ ne trebuie prelegeri/ și noi narațiuni,/ și multe minciuni. Și atunci se sfătuiră și așa-mi grăiră: situația economică și socială este peste tot cam nasoală și nu este exclus ca omul fămând, mințit și umilit și mai ales sărăcit să pună mâna pe par și să nu mai vrea capitalism, războaie și fascism, insecte, larve și lăcuste/ căci ar vrea și ei să guste/ din viață se se-nfrupte. Și cum cu USR-ul căpiat și cu PNL prost și beat, nu mai ține au decis: ne trebuie trei crai de viță veche, iată-i, floare la ureche: Maniul și Mihalache/ e tandemul ce ne place și mai aruncăm și-un os, l-aducem și pe Copos. Noi vom fi naționaliști/ cei din AUR vor fi triști. M-am sui pe-o roată și v-am spus povestea toată!
Iuliu Maniu si Mihalache erau la pierdut nopti la poker cu Malaxa cand Maresalul era la razboi. Cine nu crede ii invit sa citeasca ziarele acelor vremuri nu sa faca statuie acestui rebut al istoriei romanilor.La pierdut nopti la carti noptile il criticau cu tupeu si nerusinareil pe Antonescu.Au tinut tara la furtisag, afaceri murdare, iobagie, la bordeie si opinca.Au furat la greu cu afacerea Skoda,amindoi la intrecere cu Carol, care primea 10% din orice afacere.Au trimis tara la razboi cu tunul tras de boi.S-au pitit ca lasii de raspundere fata de tara si popor si, din frica si lasitate, au pasat greul tarii si guvernarea la Maresal. E o mare ofensa pentru poporul roman sa fie pus acest individ alaturi de marii nostri eroi, de Balcescu, Avram Iancu, Mihai Viteazul, Brancoveni, regele Ferdinand, Maresalul Antonescu, Horia,Closca,etc.,etc.L-au omorat pe Maresall ipsiti de scrupule, ca niste lasi, sa-si apere propria piele. Eroi sunt cei care si-au lasat oasele pe front, la razboi, nu aceste nimicuri si mizerii de falsi patrioti. Mi=e scarba si rusine cand vad statuia acestui individ ridicata de acolitii ardeleni in Alba Iulia Dupa revolutie cand toate s-au linistit s-au aruncat la ciolan si furtisag ca disperatii, gasca Coposu, Diaconescu, asa zisele partide de hoti/ istorice. Daca lui Maniu ii faceti statue<maresalului ce-i faceti? Nimic ptr ca asa aveti sarcina de la jidani? Cine a adus legionarii la carma statului? Guvernarea buna a lui Carol,Maniu sau Mihalache?Daca nu guvernau ca mafiotii nu-i aveam pe legionari!!