Curtea de Apel Bucureşti a decis, miercuri, emiterea de mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile pe numele avocatului Marius Stăncescu şi al lui Nicolae Gavrilă, consilier superior în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, cei doi atacând cu recurs decizia judecătorilor.
Avocatul Ioan Cazacu, apărătorul lui Marius Stăncescu – pentru care procurorii anticorupţie au cerut arestarea preventivă, a declarat, miercuri, că DNA ar fi afirmat că în acest caz s-a discutat despre un trafic de influenţă pe lângă şeful ANAF, Sorin Blejnar, în valoare de peste un milion de euro.
Potrivit lui Cazacu, procurorii anticorupţie nu au probe în acest caz şi că este doar o încercare de a fabrica probe prin alăturarea clientului său unui funcţionar din ANAF.
„DNA ar fi afirmat că s-a discutat despre un trafic de influenţă la domnul Blejnar în valoare de peste un milion de euro”, a mai spus Cazacu, care a precizat că Stăncescu a negat toate acuzaţiile aduse de procurori.
Cu privire la denunţătorul Antonello Celestini, Cazacu a spus că acesta, „de fiecare dată când nu are succes în afaceri, face un denunţ la DNA”. De altfel, avocatul Cazacu a susţinut că acelaşi Celestini are un dosar în care este cercetat de procurorii anticorupţie.
Pe de altă parte, avocatul Doru Giugula a susţinut la rândul său că dosarul în care Marius Stăncescu şi Adrian Gavrilă au fost reţinuţi este un dosar fabricat doar pe baza denunţului cetăţeanului italian, cercetat la rândul său de procurori. Mai mult, avocatul a susţinut că cei doi reţinuţi nu s-au cunoscut niciodată, iar procurorul de şedinţă nu ar fi furnizat o explicaţie privind legătura dintre aceştia. Mai mult, toate menţiunile despre Sorin Blejnar şi Viorel Comăniţă ar fi fost făcute de denunţătorul Celestini şi nu de Gavrilă sau Stăncescu, a precizat Giugula.