Reclamă șoc vizând referendumul din acest weekend. O reclamă plătită de PSD îi avertizează pe cei care spun NU la referendum că asta înseamnă acordul lor pentru ca în viitor căsătoria să se poată realiza între două persoane de același sex, sau mai multe, între doi bărbați și o femeie, trei femei și patru bărbați ori un bărbat și un… ficus.
Cum sună reclama:
„Ce înseamnă Da la Refrendum? Acordul tău pentru a păstra căsătoria așa cum o știm: între bărbat și femeie.
Ce înseamnă NU la Referendum? Acordul tău pentru ca în viitor căsătoria să se poată realiza între două persoane de același sex. Sau mai multe. Doi bărbați și o femeie. Trei femei și patru bărbați. Un bărbat și un ficus. Sau între o femeie și altceva.
Alegerea îți aparție. Vino la Referendum.”
Reclama a fost difuzată de câteva ori de Antena 3, potrivit paginademedia.ro.
Atenție, urmează imagini și informații care vă pot afecta emoțional!Așa înțeleg unii să facă publicitate electorală în 2018! Nu am informații certe privind clientul, dar orice ar fi, sper să plătească cu vârf și îndesat pentru această mizerie. De fapt, sper să plătească fiecare entitate din circuitul acesta al urii și al dezumanizării. Prin conținutul și calitatea scandaloasă a dezbaterilor din jurul acestui referendum, îl consider nul înainte de a se fi desfășurat. Asta nu mai este inițiativă civică, este un atentat la drepturile fundamentale ale omului.
Publicată de Ionut Codreanu pe Joi, 4 octombrie 2018
în 2 octombrie, ziceam:„se încheie între parteneri de sex biologic diferit”, adică în accepţia Editat de la crj, între, să zicem un bărbat şi o meduză, sau între un urs şi o femeie, nu neapărat între un bărbat şi o femeie. Vedeţi, de-asta e nevoie de un referendum, dar nu numai de-asta…
Toti deviantii sexuali se simt atentati. Cica li s-ar umbla la drepturi. Care drepturi? Unde scrie ca e dreptul lui sa se insoare (casatoreasca, adica) cu un alt barbat. Ori ca e dreptul ei sa se marite (casatoreasca, adica) cu o alta femeie. In documentele de baza redferitoare la drepturile omului si libertatile cetatenesti nu exista mentionat asa ceva. Oricine nu are decat sa traiasca si sa faca sex cu cine vrea si-i place. Dar nu casatorie. Statul nu poate accepta formal o deviatie sexuala. O poate tolera. Dar nu sa o accepte oficial. Casatoria este un accept liber consimtit prin care cei doi parteneri de sexe opuse intemeiaza o familie in cadrul careia sa procreeze si, ulterior, sa creasca, sa educe si sa formeze copii. Iar statul accepta si sustine oficial o astfel de uniune. Deviantii sexuali nu pot sa procreeze. Dar ei spun ca ar putea infia copii pe care sa-i creasca, sa-i educe si sa-i formeze. Dar pentru asta ar trebui ca cineva sa procreeze pentru ca ei sa aiba ce infia. Si sa-nfieze ca sa produca ce? Alti devianti sexuali (mediul in care creste si se educa copilul are un impact covarsitor asupra formarii lui ulterioare). Chiar este asa de greu de inteles. Stiam ca devianta sexuala nu este asociata si cu o deviatie mentala. Ca atare logica deviantului nu ar trebui sa difere de logica non-deviantului. Sunt de acord ca ar trebui ca unele prevederi legale sa prevada clauze adecvate pentru reglementarea corecta a unor domenii in care actualmente nu sunt stabilite norme ce ii includ si pe devianti, in special cele cu privire la patrimoniu, dar asta este altceva. Un altceva care se poate rezolva relativ usor si fara sa fie nevoie de confruntari si tensiuni. Si nu cred ca cineva ar avea ceva de obiectat. Se pare insa ca tambalaul are in spate ramificatii si implicatii mult mai intinse si mult mai periculoase. Dar asta este deja un alt film. O alta problema. O alta discutie.
Si mai este un aspect pe care vad ca nimeni nu l-a abordat.Sunt deja multi copii,care infiati de alte familii chiar cu o situatie buna,de la varsta la care incep sa-si dea seama si incep sa caute raspunsuri,ca le gasesc sau nu,toata viata lor traiesc cu frustrarea abandonarii de catre parintii sai biologici.Cum le-ar mai fi ca ,in plus, sa se trezeasca la realitate,pe la varsta adolescentei de obicei,si intr-o „familie” gay,care poate sa ii fie o imensa frustrare in plus,dintr-o multime de motive.Deci cine are dreptul sa decida pentru un astfel de copil,pentru viitorul lui,intr-o astfel de situatie,pentru ca gay-i,de fapt in numele unei perversiuni, vor si ei si alte „drepturi”,nu numai casatorie gay (nici maimutzareala nu poti sa-i spui ca-i mult mai penibila „casatoria” gay),si odata cu „casatoria” pidosnica ei vor si copiii altora si ii vor lua, invocand mereu „dreptul” de a fi egali cu ceilalti.
Așa, și? Am văzut prin alte țări ce înseamnă „teoria genului” și alte rahaturi din astea soroshism. Sa le impui în școală copiilor de 7-8 ani aberațiile Astoria este crima. Merci la referendum și votez DA, și btw asta e și un scuipat pe nemarxistii ăștia de tip nou!
More campus crazy: Student was penalized by instructor for daring to use the word “man” in an essay
Nobel Prize committee says future awards should be given to women who didn’t earn it, just to make sure more women are award recipients
Liberal lunacy now interfering with MEDICINE: Children’s hospital removes gender designations from wristbands to appease delusional Leftists who don’t believe in biological reality
Social Justice Warriors force retraction of scientific study because it doesn’t fit the “Left Cult” narrative that claims men and woman are exactly the same
Forget about learning to create a resume and pay taxes; at Wenatchee Valley College in Washington State, students will soon be required to take a course on diversity before they graduate.
Public school teachers using “gender unicorn” to teach children that binary gender is a fictional construct… HUH?
Art. 48 alin.1, teza I din Constitutia Romaniei, dispune ca ” Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre soti…”, insa nu distinge pentru toti idiotii, deraiatii, dezaxatii, drogatii si LGBT-istii neamului cine si cati la numar pot fi sotii-parinti intr-o casatorie, egali in drepturi si indatoriri de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor. Trebuie sa ne aparam copiii si nepotii de urmasii Sodomei si Gomorei dar si de urmasii celor ale caror imperii au disparut din cauza orgiilor publice ale pedofililor,homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transexuallor. Nimic pe fata Pamantului si in fata lui Dumnezeu nu este mai sfanta ca lupta pentru aparararea puritatii, curateniei sufletesti si ingenuozitatii copiilor si nepotilor nostri in fata asaltului acestor dementi si descreierati. S-Audi mai Vasile…?!
Articolul spune despre clipul respectiv ca este „O reclamă plătită de PSD”?!?! De unde si pana unde? Din „reclama” respectiva nu am putut deduce asa ceva. Si chiar daca ar fi asa, nu vad care este problema, din moment ce ideea este cat se poate de corect pusa?