Asociația pentru Monitorizarea Justiției despre controlul CSM la Tribunalul București

Asociaţia pentru Monitorizarea Justiției consideră că ultimul demers al Consiliului Superior al Magistraturii privind un control la Tribunalul București de verificare a aplicării sistemului de repartizare aleatorie, realizat în contextul arestărilor și interceptărilor unor magistraţi din cadrul Tribunalului, nu poate să fie benefic decât in măsura in care se doreşte eradicarea sistemului de eludare şi fraudare a determinării aleatorii pe cale informatică a magistratului care intră să judece o cauză, se arată într-un comunicat al Asociației.

„În acest context, nu putem să nu remarcăm faptul că, aşa cum am arătat şi in alte rânduri, societatea civilă, magistraţi, avocaţi, miniştri şi procurori au sesizat anterior fraudarea sistemului ECRIS, iar Consiliul Superior al Magistraturii şi Inspecţia Judiciară au respins orice sesizare, chiar şi în condiţiile în care fraudarea sistemului era evidentă, refuzând să facă cercetări transparente, cu audierea persoanelor care au făcut plângeri sau declaraţii publice în această problemă. Totodată, atragem atenţia asupra faptului că fraudarea sistemului ECRIS nu este decât un efect al profundei corupţii care există la nivel judiciar, crearea sistemului de repartizare aleatorie în sine născându-se în urma încercărilor instituţiilor europene de a limita şi controla acest fenomen”, se mai arată în comunicatul citat.

De cealaltă parte, Ministerul Justiţiei face următoarele precizări în urma apariţiei în mass-media a unor materiale în care se face referire la funcţionarea sistemului ECRIS: „Din datele existente în spaţiul public referitoare la ancheta DNA care vizează mai mulţi magistraţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, nu rezultă că încălcarea regulilor privind repartizarea aleatorie este cauzată de anumite deficienţe ale sistemului ECRIS. Acest sistem, ca şi orice alt sistem informatic în care se operează prin introducerea de date şi/sau completarea de câmpuri, este susceptibil de a fi manipulat prin acţiunea umană, dacă aceasta este exercitată cu rea credinţă. Toate modificările la configurările care se pot face la parametrii ce ar putea afecta repartizarea aleatorie sunt observabile la o verificare a sistemului. O parte din aceste modificări, însoţite de motivări, se regăsesc şi în diverse registre ţinute la nivelul instanţei, iar concordanţa dintre datele înregistrate scriptic şi operaţiunile efectuate în sistemul ECRIS poate fi verificată de către Inspecţia Judiciară”, se arată într-o precizare a ministerului postată joi pe site-ul instituției.

Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara a Consiliului marți în legătură cu posibile abateri disciplinare savarsite in cadrul Tribunalului Bucuresti privind repartizarea aleatorie a cauzelor în contextul reținerii și arestării judecătoarelor Antonela Costache si Viorica Dinu.