Cel puțin 70 de persoane au murit în urma unui presupus atac cu arme chimice în orașul sirian Douma, ultima redută a rebelilor din regiunea Ghuta de Est, transmit BBC News și Reuters.
Organizația pentru ajutor umanitar Căștile Albe a prezentat imagini cu mai multe victime ale atacului și a precizat că numărul deceselor ar putea să crească.
„Șaptezeci de persoane au murit prin asfixiere și alte câteva sute prezintă simptomele sufocării”, a spus Raed al-Saleh, directorul organizației.
Uniunea Organizațiilor de Asistență Medicală, o structură caritabilă cu sediul în SUA și care lucrează cu spitalele siriene, a confirmat că sunt cel puțin 70 de persoane decedate. Medicii au precizat că au tratat localnici cu simptome precum convulsii și salivă abundentă (spume la gură), specifice pentru expunerea la substanțe neurotoxice sau clor.
Potrivit unor surse de la fața locului, ar fi fost folosit un dispozitiv de tip bombă-butoi cu gaz sarin, care a fost aruncat dintr-un elicopter.
O grupare siriană rebelă a acuzat forţele guvernamentale din Siria sâmbătă că au lansat o bombă cu baril conţinând substanţe chimice otrăvitoare asupra civililor din estul provinciei Ghouta.
Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului (0SDO) a raportat zeci de cazuri de sufocare, dintre care unele au dus la deces la Douma. Cu toate acestea, OSDO, care are o vastă reţea de surse pe teren, a asigurat că nu poate „confirma sau nega” acuzaţiile de atacuri chimice.
Agenţia de ştiri siriană SANA a transmis, citând o sursă oficială, că grupul rebel din Douma, Jaish al-Islam, a ”fabricat informaţii despre un atac chimic într-o încercare divulgată şi eşuată de a împiedica avansarea armatei siriene”, relatează Reuters.
SUA au condamnat duminică loviturile forţelor siriene împotriva ultimului grup rebel din estul Ghouta, în apropiere de Damasc, şi au estimat că Rusia poartă responsabilitatea pentru acest atac, întrucât sprijină pe deplin regimul preşedintelui Bashar al-Assad, transmite AFP.
Sâmbătă, Departamentul de Stat al Statelor Unite a transmis că informaţiile despre victime în masă ale unui presupus atac chimic în Douma sunt „înspăimântătoare” şi, dacă se va confirma, „va cere imediat răspunsul comunităţii internaţionale”.
Eheiii … copiii mosului, si ia sa vedeti ce frumoase kibutz-uri vor aparea peste citiva ani (sau poate chiar luni) in locul ruinelor alora din imagine …
Sinteti penibili dusi la extrem ! A terminat armata siriana si cea rusa bombele chimice si a inceput sa arunce cu butoaie . Ceva Noviciok rusesc nu s-a descoperit ? Chiar asa de timpite au ajuns serviciile voastre de propaganda bazata doar pe minciuna ? Pai serviciile de propaganda rusesti n-au nevoie de minciuna , va bate cu adevarul .Ori v-ati prostit de tot din cauza imbuibarii sau a panicii , ori atita mai puteti .
De o saptamana rusii spun ca acest atac este pregatit de … teoristi ptr ca apoi sa acuze guvernul sirian. De o saptamana spun rusii ca echipamentele TV deja au fost trimise in locatia viitorului atac ptr a filma efectele.
P.S. de ce ar folosi armata siriana gaze cand teroristii pierd razboiul oricum in ore, eventual cateva zile?! Cine are mai multe motive sa foloseasca gaz, armata siriana care castiga sau teroristii care pierd dar spera ca SUA sa le sara in aparare?!
Alta inscenare de-a criminalilor de amerloci. Siria si-a predat toate armele chimice Rusiei care le-a predat ussa; deci au baietii suficient dinc materialul clientului pentru 1000 de false flaguri din astea. Orice om care mai rationeaza cat de cat si-ar pune intrebarea: de ce ar folosi Assad asa ceva cand stie exact raspunsul, si criminalii psihopati asteapta de ani de zile sa distruga siria pe modelul Irak, Iugoslavia, Libia?
@I.R.: asa zisul „observator sirian al drepturilor omului” e-o intreprindere producând fake news. Afacere (… strategica) de buzunar, de apartament, în Londra, „specializata”, însa, în „cazuri Skripal”. Cu-n Boris Johnson la Foreign Office, nu-i de mirare. Mai ales ca, în Siria, provincia Gouta e plina de petrol. Si „atacul chimic”, sa vezi si sa nu crezi, îi coincide momentului în care Putin se-ntâlneste cu Erdogan si iranianul Rohani referitor la planul de pace din regiune. SUA capitulând (vezi declaratiile lui Trump), desi acolo si-n Marea Britanie reziduurile nocive, în care s-au investit miliarde (vezi si Ucraina) nu-s muribunde. Si nu-i decât „începutul”. Un val urias de intox-uri asteapta lumea-n urmatorul deceniu, al pierderii primului loc mondial de catre SUA si acolitii, în favoarea Chinei, a Eurasiei. @Eduard Dracul, @Manipulare diabolicum est: bine-nteles.
Nu exista „o bombă cu baril”,folositi termenul fara a cunoaste.Barrel sau in romaneste baril (aveti si cuvantul de „baril de petrol”) ,fara a intra in amanunte gen cantitate,volum,substante sau material de fabricatie etc. este un… butoi si da,au fost folosite de-a lungul anilor aruncate din elicopter umplute cu substante incendiare.Umpland un butoi de cca 200 litri cu Sarin sau Vx nu este o metoda eficace de-a gaza populatia.Clorul ? la fel.Din moment ce stim ca Observatorul ala din Londra este platit de englezi si numai prostii debiteaza,la fel cu castile albe si toate inscenarile lor,ramai sa-ti iei informatiile de la altii,unii chiar de pe teren.Deci urmeaza intrebarile cu:de ce nu publicati ceea ce a fost gasit pana si saptamana trecuta:armament american,israelian,francez,chimicale si utilaje ptr.fabricarea si umplerea obuzelor cu tot felul de chimicale,echipamente de transmisiuni,de vazut noaptea,rachete anti-tanc moderne etc. care erau in depozite subterane.Despre rusi+sirieni care in urma cu o luna anuntau ca se pregateste un atac chimic nu ati auzit? Ce sens are sa arunci o bomba chimica cand poti avea acelasi rezultat cu una normala fara a crea o situatie „înspăimântătoare”, nu are sens din partea siriana dar acelasi lucru nu-l pot spune despre teroristii sustinuti de coalitia americana.
Din doua una : ori e vorba de „armele chimice ale lui Saddam” (stiu, povestea e la fel de reala ca existenta balaurilor sau povestea cu „Alba ca Zapada”, dar sa ne bucuram ca in sfirsit le-au gasit !) ori de resturi de noviciok, ce a mai ramas de pe la Londra ! Tinind seama ca e vorba de orasul Douma (rimeaza cu Duma !) eu as opta pentru a doua varianta !
Evident… Putin.. asta e deja raspunsul… m-am plictisit de propaganda Editat!