Publicarea protocolului secret dintre SRI şi DNA ar trebui, în mod firesc, să ducă nu numai la pulverizarea carierelor celor care l-au semnat, ci şi la anchetarea lor penală, chiar pentru subminarea autorităţii statului şi a siguranţei naţionale, adică exact infracţiunile pentru care ei zic că au semnat acest document macabru! Înainte de analiza protocolului, iată semnăturile acestora, primele două la începutul documentului (Kovesi şi Maior), celelalte la sfîrşit (Niţu şi Coldea):
Prima parte a protocolului este o imensă manipulare, o cursă pe care iniţiatorii au întins-o celor care ar lua cunoştinţă de el pentru a induce ideea falsă că acest pact semnat de binecunoscutul „binom“ ar avea la bază 28 de acte normative! În realitate, nici Constituţia României, nici Codul de procedură penală şi nici multe dintre legile, HG-urile sau deciziile CSAT menţionate nu au nici o legătură cu prevederile abuzive din protocol, ci, dimpotrivă, conţin prevederi contrare!
Protocolul s-a născut din interpretarea abuzivă a unor legi
Există însă şi normative legale care au permis încheierea acestui protocol prin extinderea abuzivă a prevederilor din legile respective. Astfel, în Legea nr. 14 din 24 februarie 1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, există articolul 14, care prevede: „În îndeplinirea atribuţiilor ce îi revin, Serviciul Român de Informaţii colaborează cu Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie şi Pază, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Economiei şi Finanţelor, Direcţia Generală a Vămilor, precum şi cu celelalte organe ale administraţiei publice. Organele prevăzute la alin. 1 au obligaţia să-şi acorde reciproc sprijinul necesar în îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de lege“.
Însă art. 11 din Legea nr. 14/1992 prevede că raportul dintre SRI şi Ministerul Public este invers, adică SRI îi sesizează pe procurori în legătură cu fapte prevăzute de legea penală descoperite în activităţile specifice, nu aşa cum se specifică în protocol! Iată conţinutul articolului 11: „În cazul în care din verificările şi activităţile specifice prevăzute la art. 9 şi 10 rezultă date şi informaţii care indică pregătirea sau săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, acestea sunt transmise organelor de urmărire penală în condiţiile prevăzute de art. 61 din Codul de procedură penală“.
Tocmai pentru a se sublinia limitele legale ale activităţii SRI, în Legea 14/1992 se precizează expres că „organele Serviciului Român de Informaţii nu pot efectua acte de cercetare penală“:
Coroborînd aceste trei articole din Legea 14/1992, care reglementează activitatea SRI, este foarte limpede că legiuitorul permite colaborarea dintre instituţii, dar specifică imperativ că SRI nu poate efectua acte de cercetare penală! Mai simplu spus, atunci cînd, din activităţile specifice, SRI descoperă că s-au comis infracţiuni de drept comun, trebuie să transmită datele către organele de urmărire penală, adică procurorilor. Atît şi nimic mai mult, căci, aşa cum prevede art. 13 din Legea 14/1992, „organele Serviciului Român de informaţii nu pot efectua acte de cercetare penală“!
În astfel de situaţii, SRI trebuia să acţioneze potrivit vechiului Cod de procedură penală (acesta era în vigoare la data încheierii protocolului), care, la art. 61, al. 1, lit. (c), prevedea că „organele de ordine publică şi siguranţă naţională, pentru infracţiunile constatate în timpul exercitării atribuţiilor prevăzute de lege“, trebuie să întocmească un simplu proces-verbal, pe care, potrivit art. 61, al. 4, trebuie să-l trimită imediat procurorului: „Actele încheiate împreună cu mijloacele materiale de probă se înaintează, de îndată, organelor de urmărire penală“!
Laura Codruţa Kovesi a minţit atunci cînd a negat existenţa protocolului şi a „echipelor mixte“
Este exact ceea ce sublinia judecătoarea Dana Gîrbovan, preşedinta UNJR, în comunicatul său: „Acest protocol ne dezvăluie acum că ceea ce SRI-ului avea interzis expres prin lege să facă încă din 1992, i s-a permis să facă printr-un protocol secret din 2009, iar «permisiunea» i s-a dat tocmai de Ministerul Public, care e autoritatea constituţională din stat responsabilă cu «apărarea ordinii de drept»“!
Persoana care deţinea funcţia de procuror general şi care a semnat acest protocol din partea Ministerului Public era Laura Codruţa Kovesi! Cea care, în comunicatul DNA din 27 ianuarie 2017, minţea atunci cînd spunea: „Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI – DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi. Nu au existat echipe mixte SRI – procurori ori întîlniri între procurori și ofițerii de informații în case conspirative“.
Acum ştim că existau atît protocolul secret semnat chiar de „binomul“ Coldea/Kovesi, cît şi „echipele mixte SRI-procurori“! Să vedem şi prevederea de la art. 3, lit (g), din protocol, care se referă la aceste „echipe mixte“:
Cu alte cuvinte, măcar pentru faptul că în 2017 Codruţa Kovesi minţea în legătură cu aceste două chestiuni, existenţa protocolului şi echipele mixte, CSM trebuie s-o sancţioneze pe actuala şefă a DNA, iar, pe cale de consecinţă, preşedintele Klaus Iohannis trebuie s-o demită urgent, dacă ţine cu adevărat la independenţa justiţiei!
Protocolul a vrut să legitimeze abuzurile unor ofiţeri SRI, în complicitate cu unii procurori
Acum, după ce am văzut care erau limitele SRI în raportul cu procurorii, putem să analizăm şi alte prevederi abuzive ale protocolului semnat în 2009 de şefii SRI şi ai Parchetului General, adică George Maior şi Florian Coldea, pe de o parte, şi Laura Codruţa Kovesi şi Tiberiu Niţu, pe de altă parte.
Există în acest protocol desecretizat abia acum o prevedere absolut deşuchiată, pe care o întîlnim în art. 6, al. 1, conform căreia procurorii sînt obligaţi să informeze SRI despre mersul anchetelor penale: „Comunică, în mod operativ, dar nu mai tîrziu de 60 de zile, modul de valorificare a informărilor sau sesizărilor primite de la Serviciu, referitoare la infracţiunile prevăzute în art. 2, cu excepţia cazurilor în care, înainte de împlinirea termenului menţionat, se solicită informaţii suplimentare în legătură cu cauza“!
O asemenea prevedere este profund ilegală, căci urmărirea penală nu este publică nici măcar pentru SRI! De asemenea, după cum am văzut, Legea 14/1992, care reglementează activitatea SRI, reduce sarcina ofiţerilor SRI la simpla informare a procurorilor în legătură cu eventuale fapte ce ţin de dreptul comun, nicidecum să urmărească evoluţia anchetelor pe care procurorii sînt obligaţi să le desfăşoare cu deplină confidenţialitate faţă de terţi!
Există în spaţiul public acest document pe care Florian Coldea l-a trimis Laurei Codruţa Kovesi, care demonstrează complicitatea celor doi, dar şi abuzul prevăzut de protocolul semnat de ei:
Observăm că în această adresă trimisă de Florian Coldea către Laura Codruţa Kovesi se face trimitere chiar la protocolul SRI – Ministerul Public, invocîndu-se două articole: 8 şi 57, care i-ar fi obligat pe procurori ca probele aduse într-o anchetă penală să nu fie puse în dosarul cauzei, deci să nu fie aduse la cunoştinţa părţilor! Culmea este că, doar cu o zi înainte de publicarea protocolului, discutam cu Cornel Nistorescu la Sinaia exact despre această adresă, amîndoi ajungînd la concluzia că şi dacă doar aceste articole din protocol ar certifica ce spune Coldea în adresa către Kovesi, ar fi suficient pentru ca semnatarii protocolului să fie traşi la răspundere penal. Ei bine, acum avem posibilitatea să vedem ce conţin aceste două articole din protocol:
Aşadar, presupunerile noastre sînt confirmate! În art. 8 al protocolului se prevedea ca procurorii să nu introducă în dosarul cauzelor probele venite de la SRI decît după obţinerea acordului de la SRI, ceea ce încalcă grav prevederile din Codul de procedură penală, care, la art. 99, al. 1, prevede expres că „în acţiunea penală sarcina probei aparţine în principal procurorului“, deci nu ofiţerilor SRI, aşa cum spune protocolul secret! De asemenea, inculpatului trebuie să i se comunice probele care-l acuză, acesta avînd posibilitatea să conteste legalitatea obţinerii lor, potrivit art. 100, al. 4, litera (f), din Codul de procedură penală, care spune că proba se respinge dacă „administrarea probei este contrară legii“!
Iată deci că acest protocol încalcă dreptul unei persoane de a afla pe baza căror probe i se aduce o acuzaţie şi este anchetat penal, ceea ce duce inevitabil la ideea unui proces inechitabil! Chiar pe baza acestui motiv, CEDO a condamnat deseori România, acordînd despăgubiri uriaşe celor au invocat faptul că nu au avut parte de un proces echitabil!
Fără îndoială, după ce acest protocol a fost desecretizat, în perioada următoare vor apărea în spaţiul public numeroase sesizări de la cei care au fost subiecţi ai dosarelor penale în astfel de cauze în care s-au folosit probe furnizate ilegal de SRI şi gestionate la fel de ilegal de procurori.
Alături de dezvăluirea abuzurilor din timpul anchetelor penale, cum a fost cazul la DNA Ploieşti, şi folosirea SRI-ului ca organ de anchetă penală reprezintă un grav atac la adresa independenţei justiţiei.
Concluzia aparţine judecătoarei Dana Gîrbovan, preşedinta UNJR, care sintetizează acest moment important din domeniul justiţiei: „Prevederile din acest protocol confirmă ceea ce transpărea de mult din alte acte oficiale sau declaraţii publice, şi anume că Codul de procedură penală a fost dublat de norme secrete, la care părţile din dosare nu au avut acces, fapt ce contravine flagrant regulilor de bază ale statului de drept“.
Din pacate, colonia Romania este tara unde nu se intampla nimic. Se dezvaluie, se arunca bombe mediatice, se fac marturisiri, apar protocoale, poze, inregistrari, nimeni nu reactioneaza. Totul este degeaba. Nimeni nu va pati nimic, dintre cei vinovati, desigur.
Cititi proiectul „Restart Romania” lansat de ambasadorul gittenstein in 2012 si va veti lamuri.
Pt.livia. ” … Nimeni nu va pati nimic, dintre cei vinovati, desigur.” deoarece cei care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne de 29 de ani; rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii fac ce vor ceva moderabil al lor in amarata asta de tara – protejeaza pe gargaragii si marionetele numiti de catre ei in functiile care decid ceva in tara ROMANIA ! Vai steaua noastra de romani agresati, bajocoriti, in propria noastra de tara de dusmanii nostrii nu putini !
Pt.livia. ” … Nimeni nu va pati nimic, dintre cei vinovati, desigur.” deoarece cei care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne de 29 de ani; rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii fac ce vor ceva moderabil al lor in amarata asta de tara – protejeaza pe gargaragii si marionetele numiti de catre ei in functiile care decid ceva in tara ROMANIA ! Vai steaua noastra de romani agresati, bajocoriti, in propria noastra de tara de dusmanii nostrii nu putini ! .
Da stimata Doamna Livia…impartaseasc ideeile dvs. Cel mai grav este faptul ca dl.kwi TACE….Oare de ce!? Asta e Romania lucrului bine facut!? Sau pur si simplu nu il intereseaza subiectul… Primul semnal il va da dupa sarbatori ….vom vedea cat de constitutionalist este…
Domnule Spanu,imi permit sa va atrag atentia cu toata dragostea, cu o eroare grava savarsita inca din titlul acestui articol.Nu Tiberiu Nitu a semnat acest protocol!! Dupa cum bine cunoasteti si dvs. dupa cum bine se vede chiar din semnaturile cu pricina, in locul procurorului general al Romaniei, semneaza prim loctiitorul acestuia o anumita procuroare Gabriela Scutea !!om de nadejde al Sistemului Ticalosit Sekuristik [[ o sekurita mizerabila impostoare ]] mana dreapta a Plagiatoarei Kukuvea Luluta Keovesy!?.Se vede clar ca buna ziua acea liniuta ..bara ce indica fara putere de tagada cum nu titularul postului semneaza protocolul!! ci unul din loctiitorii domniei sale. Asta pentru corecta informare a cititorilor cotidianului.Stelu
– Dar cine e Gabriela Scutea, ce si unde era ea la data cand a semnat ?
Da, „JE SUIS RARINCA”, dar asta nu-l absolva pe securistul basist Nitu, promovat procuror general de securistul basist
Ponta, de responsabilitate, cum incerci sa o faci din nu stiu ce motive!!! Stii, circul Ponta-Basescu cu nominalizari
fifty-fifty la Pg si DNA? Basistul Ciuciuvica urla atunci ca e fair-play intre „stanga” si „dreapta”, de fapt Piratul
chior punandu-si ambele slugi. Jungla mioritica e plina de capcane, unele umanoide!
@Charlie”felicitari!Aceasta stelula,care si-a arogat numele unei martire,il lauda pe Nitu,care din trupele de securitate din 1989 a ajuns „erou al revolutiei „,cum spunea el: si alti colegi au luat titlul,am vazut ca se poate!
Somnul natiunii naste monstrii. Degeaba au murit oameni la revolutie crezand ca vor avea libertate si cand colo au avut parte de o politie politica mai tare decat pe vremea dictaturii. Stiu ca s-a furat totul in tara in 28 de ani dar s-au anchetat numai micile gainarii si cazurile de mare furt s-au prescris. Asa e cand toti proclama independenta justitiei fata de clasa politica si dependenta acesteia de tradatorii de neam si tara. Numai cozi de topor umbla prin Romania in slujba strainilor.
Care revolutie, pasare maiastra? Asasinatele s-au comis la intamplare in gramezile umane blocate la Inter, la Opera
timisoreana, la Cluj, la Sibiu etc, mai ales dupa 22 dec. 1989 cand s-a NATIONALIZAT LOVITURA DE STAT!!! CAND AU FOST
CHEMATI OAMENII IN STRADA PENTRU A SE INSCENA O REVOLTA INEXISTENTA!!! In 21 si 22 dec. s-au organizat mitinguri in
numele lui Ceausescu de catre COMPLOTISTII CE PRELUASERA PUTEREA DIN 17 dec. 1989, CAND L-AU ARESTAT PE CEAUSESCU…
Daca pan` atunci secureii erau catelandri supusi activistilor de partid comunist, dp `89 se inversa situatia, ei isi pun oamenii fideli lor, fac tot felul de protocoale cu ei ai lor, iar la prezidentiale este o continuitate via Ilici care le dadu totul tuturor, deci se impune ca o conditie obligatorie a pastrarii comoarei ilicit adunata, dar licit dpdv legal, stim ca isi trasera si legi si abolira pedeapsa cu moartea pt tradarea interesului national, caci tocmai capatasera ok sa inceapa sarabanda demoniaca a jumulirii noatre a tuturor si, ei erau intaii ce aveau nevoie de noul cadru legal in care nu dadeai socoteala cum invarti banul, nu plateai nica la stat, chiar pe la inceputuri, ca sa poata iute, mult acumula toasii… ce justitie, ce securitate? Toate strict pt ei si banetul lor. Am incremenit cand am inteles ca functioneaza contrar institutii ca parchetele, anti trafic de drog, anti crima organizata. Aparent au un rol, cel esential este chiar opus.Ce sa mai mearga bine aici apoi? Doar lor le merge…
a fost un atac bun, cu efecte spectaculare, jocuri de artificii şi ţinte pleznite la fix, doar că nu numai dna, ci si csm si inspecţia judiciară au semnat protocoale cu sri, aşa că justiţia a fost parte, nu victimă…
Anado, nu Justitia a fost parte, ci securistii basisti din fruntea ei care au tarat-o in tradarea NATIUNII ROMANE!
E exact ca in cazul POPOARELOR, care nu sunt vinovate de ceea ce comit conducatorii lor, bolsevici legendati, in secret!!! Sefii institutiilor statului securist, asa cum va tot bat eu capul de ani de zile si ma balacariti!
Dupa 2005 aripa ceausista a Securitatii a desavarsit prin protocoale secrete controlul neparafat al institutiilor statului, practicat anterior de aripa kgb-ista a Securitatii. „Legalizarea” statului securist paralel instituit in
1989!!! Aripa ceausista a decimat aripa kgb-ista, acum asistand la riposta ultimei. Nu intamplator, lovita de moarte
prin dezvaluirea protocoalelor,Securitatea basista reactioneaza disperat cu redeschiderea dosarelor LOVITURII DE STAT,
constatand ca finalizarea dosarului unei singure mineriade DIN SASE nu i-a adus la rezon pe oamenii lui Ilici Iliescu.
Domnul Spanu are dreptate!sa fie exclusi din viata politica toti politicienii care au apartenenta la serviciile secrete!Trebuiesc inchise si academiile,institutele ,firmele,lojile ,ziarele,televiziunile si ONG-urile care sunt dirijate de serviciile sectrete si care ne otravesc viata!Pensionarii la conducerea Romaniei,asta e solutia !Dusmanii tarii,afara!Adevarata Revolutie trebuie sa inceapa ,acum e momentul,cu cei doi barbati de stat Dece..pardon,Calin si Tr..pardon Liviu!
Tinerii au plecat din tara, au ramas pensionarii sa faca revolutii (mobilizati de antena 3 a pensionarului Voiculescu)
Ce nu se spune despre protocolul dintre Parchetul General şi SRI – daca doriti sa va informati…
Cei 4 semnatari ai protocolului -Kovesi,Maior,Coldea,Gabriela Scutaru ce a semnat in locul lui T.Nitu trebuie destituiti din orice functii,trasi la raspundere penala cat mai urgent.
De asemenea CSM are obligatia de a exclude din magistratura judecatorii si procurorii cunoscuti colaborationisti ai Binomului.
De asemenea ,trasi la raspundere penala politicienii colaborationsiti care au modificat legislatia de asa natura incat sa permita abuzuri- Macovei si altii,de ex.Predoiu ,Boc, A.NAstase, Valeriu Stoica, Ponta ,Basescu,ce au sprijinit Binomul,legislatia abuziva trebuie inlaturata si aplicate principiile sistemului constitutional.PNA ,DNA au fost create pe langa parchete, pe langa lege ,pe langa codul de pr.penala si c.penal-„autonome”ceea ce contravine Constitutiei.
Nu exista baza legala a protocoalelor-K Iohannis a a confirmat oficial că nicio hotărâre a CSAT nu a decis încheierea de protocoale, deci protocoalele au fost in afara legii, -trebuie anchetat Basescu si camarila in privinta altor masuri luate prin CSAT relativ la niste atributii de exemplu „de autoritate nationala”date SRI prin hot C.S.A.T. nr.0068/2002 pentru interceptari si telecomunicatii-spionand intraga tara organism ilegal ca si altele.
Planul Reset,Dosariada,Minerva au reusit in Ro, mai rau ca in tarile sud-americane, arabe și africane (lumea a III-a) în combaterea traficului de droguri, de persoane, terorismului ,Italia a fost distrusa prin Manipulite,tari ca Polonia, Ungaria, Cehia și Slovacia au respins asa ceva.
Pogromul dezlantuit in Ro de binom a dus la dezastru politic,economic,financiar,cultural.
Binomul a Tradat Romania prin „partenerii strategici” .UE a preluat planurile de dominare politica si economica a Ro, -Timmermans (Bilderberg)“-Criteriile din cadrul MCV nu se extind la activitatile de informații și controlul democratic asupra acestor activități și din acest motiv nu fac obiectul rapoartelor MCV”.
TRADATORII TREBUIE SA PLATEASCA CONFORM LEGII.
Nu trebuie destituiti, trebuie bagati la racoare vreo 20 de ani sa le putrezeasca oasele la Sighet fiindca au pe constiinta mortii de la revolutie care au murit pentru libertate!
De doua mii de ani nu se intampla defapt nimic pe acest taram, din vointa exclusiva a locuitorilor sai. Si la fel va fi inca 2000 de ani de acum inainte. In Romania orice minune tine strict trei zile!
In afara de lozincile
„coruptzia ucide” si „ciuma rosie”, sustinatorii „sta-
tului paralel” nu uita sa arunce frecvent anatema asu-
pra postului TV Antena 3.
Ca sa fiu corect si mie imi displac invitatiile garla pentru diversi ministri, ca
sa-si prezinte „maretzele” si „glorioasele” impliniri.
Pe de alta parte, insa, nenumarate anchete au prezentat cu dovezi incon-
testabile marsaviile indivizilor care au condus ocult Romania. Aceste anchete i-au deranjat teribil pe sustinatorii lui Basescu, Kovesi, Coldea,
Iohannis & Comp. Inca o data, are si Antena 3 derapajele ei, dar nu-i pot fi negate realizarile jurnalistice.
Altfel, ce putem spune despre alte canale media? Vezi Digi 24, Realitatea TV, Adevarul, Prima TV, Ziare.com, GDS, Europa FM etc. Toate acestea, ce sa vezi, dau pe dinafara de atata deontologie profesi-
onala. De cate ori a fost nevoie s-au constituit in-
tr-un cor al laudatorilor pentru personajele mai sus amintite. In ciuda tuturor evidentzelor si a bunului simt, mass-media favorabile puterii din umbra au sustinut si incurajat deplorabila stare de lucruri din Romania basesciana.