Am scris de-a dreptul entuziast despre primele ieșiri ale lui Claudiu Manda după audierile din Comisia specială. În sfîrșit, comunistoida Comisie de supraveghere a SRI începea să vorbească și să ridice vălul de pe marile secrete de stat, în fapt niște povești despre mămăliga secretă a României. De atunci, istoria se repetă. Comisia specială programează tot felul de audieri. În cele din urmă, ele sunt programate, jurnalistele de la televiziuni chițăie și chicotesc, audierea se desfășoară, Claudiu Manda iese la rampă, ne spune ce a întrebat și ce răspuns a primit și cu asta, basta. Povești despre povești! Nimic mai mult. Consecințele? Puțin pe lîngă zero. Am aflat și noi ce s-a scăpat sau ce a binevoit să spună nu știu care chemat la Comisie. Și mai departe? Alte abateri, alte suspiciuni, alte abuzuri nedovedite, alte pisici luate de coadă și învîrtite deasupra capului.
Ce zice Regulamentul Camerei Deputaților? Reproduc cele mai importante articole:
„Art. 75 – La cererea a minimum 50 de deputaţi din cel puţin două grupuri parlamentare, Camera Deputaţilor va putea hotărî înfiinţarea unei comisii de anchetă, prevederile art. 39-58 şi ale art. 72, alin. (2)-(5), fiind aplicabile.
Art. 76 (1) – În vederea audierii, Comisia de anchetă parlamentară poate cita orice persoană care poate avea cunoştinţă despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activităţii Comisiei.
(2) – Persoanele citate sunt obligate să se prezinte în faţa Comisiei de anchetă parlamentară.
(3) – La cererea Comisiei de anchetă parlamentară, orice persoană care cunoaşte fapte sau împrejurări în legătură cu obiectul cercetării ori care deţine un mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoştinţă sau să le înfăţişeze la termenele stabilite. Instituţiile şi organizaţiile sunt obligate, în condiţiile legii, să răspundă la solicitările Comisiei de anchetă parlamentară în termenul stabilit de aceasta.
(4) – Când, pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări în vederea aflării adevărului, este necesară întocmirea unor rapoarte de expertiză, Comisia de anchetă parlamentară solicită efectuarea de expertize“.
Ce face Comisia mult trîmbițată? Sau ce vor putea face alte comisii nenăscute încă? Pot cere o expertiză, pot cere o audiere. Dar cam atît. Cîți investigatori are Comisia pentru a organiza o investigație? Ce fonduri? Cîți oameni? Ce mărturii a strîns? Cum a colaborat această Comisie cu alte instituții ale statului? Dacă și alți demnitari chemați la Comisie, spre deosebire de Laura Codruța Kovesi, se prezintă și spun, ca și ea, că nu dețin informații și mai apoi se dovedește că știau mult mai multe lucruri, dar au refuzat să le comunice, atunci ce se întîmplă? Comisia le face cu degetul sau îi trece la gazeta de perete a Camerei, cea pe care se află numele băieților răi și ale fetelor răuvoitoare și fițoase? Cum a procedat Comisia în cazul lui Florian Coldea și al lui Sebastian Ghiță pentru a afla despre bani și din ce surse a cheltuit Ghiță în excursiile cu Coldea și cu Vasile Dîncu? Sau despre sumele de bani ajunse la Coldea pe diverse canale (cel puțin unul a fost menționat de Elena Udrea, legat de banii pentru Realitatea TV).
Mă tem că aceste comisii speciale sunt făcute doar pentru a închide gura populației. Oamenii să „stea liniștiți“ și să aștepte rezultatul raportului comisiei parlamentare despre cutare sau cutare. Și apoi să se aleagă cu o poveste despre poveștile audiatului la comisie. Apoi, cu timpul, să uite, comisia să mai prezinte un raport și ce? Toate merg mai departe! Poate comisia cere o investigație penală? Nu! Poate ea cere (iniția) debarcarea cuiva? Poate ea genera efecte? Sau totul se reduce la povești despre povești?
Pînă cînd investigația Comisiei parlamentare nu va avea mijloace de anchetă, nu se va deplasa și nu va convoca martori, eu, unul, mă las păgubaș.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de miercuri versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Nu inteleg din ce cauza se manifesta entuziasmul, cin stim ca serviciile controleaza politicienii si nu invers .Despre mandea ce sa mai vorbim ,nu cred ca a ajuns in categoria ofiterilor superiori asa ca este un fel de dragomir mai slab (fizic ) .
Pt.Gmbplay. … iar atunci ce sa facem, probabil ca o varianta ar fi sa invatam tabla impartirii, adica: sa dam pe zero la cat si sa luam ceva moderabil de gat ! Sau varianta ”cainelui de paza al democratiei”, ”care este”, domnul Cornel Nistorescu, din finalul articolului: ”Pînă cînd investigația Comisiei parlamentare nu va avea mijloace de anchetă, nu se va deplasa și nu va convoca martori, eu, unul, mă las păgubaș.”! Sanatate maxima !
timp pierdut si bani cheltuiti. batjocura si prosteala platite.
Uite asa ne trece viata,cum a trecut 2017 !Cu 2-3 articole /zi lumina despre Kovesi si iohannis,cu minim o stire „o lovitura distrugatoare pentru DNA”,cu ce vraji a mai facut comisia cutare,cu ce medicament nu se gaseste din vina Ministerului,cu ce mai zice neintrebat Tudorel Toader si, in zumzetul albinutelor si mustelor din media,escrocii astia isi trag pensii speciale,reduc salariile celor care chiar muncesc,isi trag bucati din domeniul public sa isi faca mosii particulare,fura banii europeni de zvanta si ne prostesc in fata ca lupta cu statul paralel in care,culmea ,daca deschizi poarta ,tot de ei dai!hai ,ca se poate ,daca trecem de Paste, ne intrebam unde facem Revelionul,in nota deja cunoscuta!
Cornelus, baiete, mare iti este jalea dupa disparitia marii adunari nationale, dar vad ca te consolezi cu urmasa acesteia numita parlament.
Toata asa-zisa democratie din Romania e o maimutareala. Asa si cu comisiile astea care vor sa copieze comisiile senatoriale din SUA. Numai ca acolo sunt serioase si se lasa cu consecinte grele pentru cei care nu spun adevarul. Si acolo serviciile au un cuvant greu de spus dar in fata alesilor americani nu cracnesc. La noi totul e o gluma amara cu iz de telenovela.
Cu un Parlament primenit cu politicieni fara dosare penale si asupra carora nu planeaza nici un fel de suspiciune am putea avea cerinte mai mari de la aceste Comisii Parlamentare . Nu trebuie sa ne lasam ” pagubasi ” pana nu asanam toata fauna infractionala din forul reprezentativ al tarii , pestele de la cap se-mpute , trebuie plecat de la cauza la efect si nu de la efect la cauza . Vrei comisii senatoriale ca in SUA , vrei Parlament la fel ca Folketing -ul danez unde isi dau demisia pentru un pix sau o intarziere de cateva minute in sedintele din plen ? Fa-ti curatenie in ograda , pune oameni potriviti la locul potrivit , integri , responsabili , pregatiti profesional si poti sa pretinzi de la ei rezolvari competente . ” Maimutareala ” , balaceala in mediocritate si grotesc nu poate genera calitate , e firesc ca totul sa alunece in parodie ieftina , intr-o ” gluma amara cu iz de telenovela ” . Vrem rezultate ca-n democratii consolidate gen Danemarca si SUA cu parlamentari ce si-au platit fotoliile cu bani grei ce trebuiesc recuperati prin afaceri cu statul si abonati pe scarile DNA-ului sa-si justifice matrapazlacurile ? Pai , cum sa nu te lasi” pagubas” sa-ti faca astia anchete , cine naiba a mai vazut ca hotul sa judece judecatorul ? Rezultatul anchetelor e previzibil , cum e turcul , si pistolul , CAUZA odata stiuta , este previzibil EFECTUL . Nu intelegem de ce jurnalistii nu investigheaza CAUZELE REALE care stau la baza esecurilor repetate pe care ni le prezinta pe un ton pesimist !
Talleyrand, ministrul lui Napoleon Buonaparte a spus ca „daca vrei sa ingropi o problema, fa o comisie” ( Harakiri )
MANDA a fost MANDAtat sa intrebe despre MANDAte. Avem si un MANDAtar ? A fost ca intr-o sceneta cu Rodica MANDAche. Mai rau, au fost ca Tanda cu MANDA.
Mandache, mi-ai devenit simpatic! Arati un vadit talent umoristic. Intr-un fel sunt invidios ca nu mi-a venit pana
acum ideea cu…Tanda, caci Manda imi dadea oricum de banuit prin faptul observat, cred, de multi ca nu priveste in
ochi interlocutorii! Nu se putea ca acum in al 12-lea ceas SRI sa nu-si aiba reprezentantii sai, dupa o traditie de
29 de ani!!! Singura deosebire fata de trecut, show-ul care sa asigure impresia artistica! Coldea a fost lasat ieri
sa „traga concluzii, spectaculos”, vorba lui Basescu care l-a clonar…
Tanda si Manda, Badalai si Pampalai, cu asemenea mediocritati la ce ne putem astepta?