Avalanșă de reacții la sfidarea lui Klaus Iohannis: „Cât flegmele”

Critici dure la adresa lui Klaus Iohannis după ce președintele a semnat decretele de numire în fruntea DIICOT a Giorgianei Hosu și în fruntea Parchetului General a Gabrielei Scutea, deși ambele au primit aviz negativ de la Secția pentru procurori a CSM. Iohannis este taxat după ce a ignorat practic recomandările MCV care indică să se țină cont de opinia CSM.

Senatorul PSD Robert Cazanciuc: „E în primul rând responsabilitatea preşedintelui Klaus Iohannis şi a Ministerului Justiţiei, principalul partener al Comisiei Europene pentru MCV, să explice de ce nu a ţinut cont de avizele CSM, aşa cum în mod constant şi MCV şi GRECO au recomandat. Spune art. 133 din Constituţie: CSM este garantul independenţei Justiţiei. Cred că va trebui ca preşedintele României să explice de ce nu a ţinut cont de acest articol din Constituţie”.

În ce privește modul în care Comisia Europeană va aprecia decizia preşedintelui Iohannis, Cazanciuc a spus: „O să vedem probabil în următorul raport MCV. Dar un lucru este foarte clar: art 133 din Constituţie – CSM este garantul independenţei Justiţiei. Toate recomandările MCV şi GRECO sunt în sensul de a ţine cont de recomandările CSM”.

Potrivit lui Cazanciuc, numirile făcute de președintele Iohannis în ciuda avizului negativ al Secției pentru Procurori se înscriu „probabil, din păcate pentru români, într-o agendă care nu are legătură neapărat cu agenda publică a românilor”.

USR, într-un comunicat: „Într-o Românie normală, procurorii șefi NU pot fi numiți fără avizul CSM. Asta susținea și președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA, în ciuda avizului negativ al CSM. Astăzi, președintele Iohannis a numit doi procurori șefi, fără aviz CSM. Ministrul justiției și președintele României trebuie să vină în fața românilor și să explice de ce atâta grabă. Și, mai ales, de ce regulile sunt bune doar când trebuie să le aplice alții. Președintele Iohannis și ministrul Predoiu au încălcat recomandările MCV, care cer respectarea avizelor negative ale CSM cu privire la numirea procurorilor-șefi. USR consideră că mai întâi trebuia modificată legislația și apoi făcute numirile. Politicienii nu ar trebui sa aibă cel mai important cuvânt în acest proces. Miza este colosală pentru justiția și pentru democrația noastră”.

Deputatul USR Stelian Ion că va fi solicitat Comisiei Europene un punct de vedere în legătură cu numirile procurorilor șefi făcute de președintele Klaus Iohannis.

„Am discutat cu delegația Comisiei Europene care se ocupă cu raportele MCV, am spus că le vom trimite un document în care vom expune punctul nostru de vedere. La acea dată nu erau numite aceste persoane în calitate de procurori șefi. Acum, iată, nerespectarea recomandării din cadrul MCV este clară și vom vrea să vedem care este opinia Comisiei Europene cu privire la acest aspect”, a afirmat Stelian Ion, într-o conferință de presă.

Acesta a mai spus că nu doar USR critică numirile, ci există și asociații importante ale magistraților care fac acest lucru, de exemplu Forumul Judecătorilor și Asociația Procurorilor. El a adăugat că i-a solicitat în repetate rânduri și ministrului Justiției Cătălin Predoiu să oprească procedura, ceea ce nu s-a întâmplat.

„Numirile făcute de domnul președinte astăzi încalcă în mod flagrant recomandările Comisiei Europene din MCV și reprezintă o gravă greșală. Am spus și am solicitat ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, să oprească aceste nominalizări, această procedură. Lucrurile s-au agravat în momentul în care ceea ce a spus noi s-a confirmat, iar CSM a dat aviz negativ pe două dintre propuneri”, a completat Ion.

„Cu privire la aceste două propuneri care au primit aviz negativ, din punctul nostru de vedere, ar fi trebuit retrasă procedura, sau domnul președinte ar fi trebuit să le respingă”, a spus el.

Fostul membru CSM, avocatul Toni Neacşu, a declarat la rândul său că Iohannis a încălcat recomandările MCV când a numit în funcţie procurorii care au aviz negativ.

Toni Neacşu spune că avizele erau facultative, însă „în mod clar, este o nesocotire a avizului Consiliului Superior al Magistraturii”.

„Din punctul meu de vedere, slăbeşte independenţa sistemului judiciar, atât timp cât nu se ţine cont de părerea forului suprem care garantează independenţa justiţiei”, a spus Toni Neacşu.

În raportul MCV din 2019 apare recomandarea respectării avizului Consiliului Superior al Magistraturii: „(…) avizelor negative ale Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la numirea în posturi de conducere a procurorilor sau la revocarea procurorilor care ocupă posturi de conducere, până la instituirea unui nou cadru legislativ în conformitate cu recomandarea 1 formulată în ianuarie 2017”.

De asemenea, fostul membru CSM este de părere că mediul politic nu trebuie să afecteze independenţa justiţiei: „Singura garanţie că numirile sunt profesionale iar nu politice erau aceste avize ale Consiliului Superior al Magistraturii, cel puţin asta a fost optica Comisiei Europene până acum”.

Neacşu spune că nu este exclus ca recomandarea MCV să nu fie scoasă din următoarele rapoarte.

Avocatul Gheorghe Piperea:  Total „respect” pentru separatia si echilibrul puterilor in stat si maxima politete interinstitutionala: in ciuda avizului negativ al CSM, presedintele Romaniei (inca in functie) a numit sefii parchetelor propusi de un ministru al justitiei demis de Parlament.
Este foarte clar acum – dl Johannis este un Petrov (a.k.a.) pe steroizi.

Jurnalistul Victor Ciutacu: „I-a păsat lui Iohannis de avizul CSM la numirea șefilor procuraturii fix cât mă afectează pe mine flegmele acoperiților și ale puținteilor la minte de la tefeleu. Da’ el o face în numele democrației reformate, al normalității de tip nou și al modernizării statului. Dacă vrea Securitatea, mâine o pune pe Irina Rimes președinte la experții contabili, la notari și la executorii judecătorești la un loc”.

Publicația luju.ro: Nu putem să nu observăm dubla măsură a lui Klaus Iohannis, care, în 2018, în cazul unuia dintre refuzurile repetate de numire a Adinei Florea în funcția de procuror-sef al DNA invoca tocmai avizul negativ primit de aceasta din partea CSM: “Avem un aviz negativ de la CSM care conține lucruri foarte grave care trebuie să ne dea de gândit”.

În apărarea lui Iohannis a sărit în schimb Ludovic Orban.

Premierul Ludovic Orban: „Am să va dau un singur exemplu, doamna Laura Codruța Kovesi a primit aviz negativ și atunci când a fost propusă Procuror General și când a fost propusă la primul aviz procuror șef DNA. Este o procedură. Avizul CSM a fost acordat. CSM este practic instituția, conform Constiuției, care este implicată în această procedură. Eu consider că propunerile sunt corecte, sunt rezultatul unui proces de selecție obiectiv, unde nu a existat niciun partizanat. Oricine a vrut să candideze, a putut să candideze, selecția s-a făcut pe baza unor criterii obiective, iar numirea lor în funcție pune capăt unor interimate prelungite care au afectat negativ funcționarea instituțiilor din cadrul Ministerului Public. Am încredere că cei numiți, deși nu am fost implicat în niciun fel în această procedură, își vor face treaba”.

Întrebat de presă ce așteptări are de la noii șefi de parchete, premierul a răspus: „Să conducă aceste instituții cu profesionalism, în condițiile legii și pe baza obiectivelor care sunt stabilite pentru fiecare instituție în parte”.

Dar Iohannis însuși ce zice?

Klaus Iohannis a spus, joi, la Bruxelles, că selecția celor trei procurori-șefi, numiți prin decrete prezidențiale, a fost bine organizată, transparentă și corect făcută, iar avizul CSM i s-a părut „parțial destul de superficial”.

„Astăzi, înainte să plec spre Bruxelles, am semnat decretele de numire pentru procuror general, în persoana doamnei Scutea, procuror șef DIICOT, în persoana doamnei Hosu și procuror șef DNA, în persoana domnului Bologa, trei candidați care mi-au fost propușți de ministrul Justiției după un proces de selecție pe care l-am găsit foarte bine organizat, foarte transparent, foarte corect făcut. A fost o competiție deschisă. După ce propunerile dlui ministru au fost concretizate, ele au fost trimise la CSM care a avut păreri ușor diferite”, a spus Iohannis.

„Având în vedere că am avut pe de o parte propunerile ministrului pe care le-am găsit foarte bine elaborate, foarte bine motivate și pe de cealaltă parte avizul CSM care mi s-a părut parțial destul de superficial, am considerat corecte propunerile făcute de domnul ministru Predoiu”, a mai afirmat președintele.

În legătură cu recomandarea MCV de a se ține cont de avizele CSM la numirea procurorilor șefi, Klaus Iohannis a declarat: „Recomandarea spune să se țină cont de avize și am ținut cont de avize, am citit, mi-am făcut timp”.

Întrebat de ce consideră avizele CSM superficiale, a spus: „Vă rog să citiți avizele și o să vă dați seama imediat”.

Cum și-a apărat Predoiu „opera”

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, i-a trimis preşedintelui Klaus Iohannis o scrisoare în care apără procurorii propuşi pentru şefia Parchetului General, a DNA şi a DIICOT.

Predoiu spune că avizul negativ al CSM pentru Gabriela Scutea, propusă ca procuror general, este surprinzător, mai ales pentru că explicaţiile ei despre protocoalele secrete pe care le-a semnat au fost pertinente. “Argumentaţia” Secţiei pentru procurori pentru avizul negativ dat Gabrielei Scutea este neîntemeiată şi se transformă pe alocuri „într-un adevărat proces de intenţie nemeritat”, spune PRedoiu.

În privinţa Giorgianei Hosu, noua şefă a DIICOT, ministrul Justiţiei spune că observaţiile CSM vin în contradicţie cu evaluările procuroarei, care a obţinut numai calificative de „foarte bine”.

„Unele exprimări maliţioase din cuprinsul hotărârii CSM, (…) sunt de natură a pune sub semnul întrebării obiectivitatea concluziilor Secţiei , cu ocazia emiterii avizului”, scrie ministrul Justiţiei.

Despre Crin-Nicu Bologa, numit la DNA, ministrul spune că procurorul aduce garanţia că lupta anticorupţie va continua energic.

Potrivit ministrului, avizele procurorilor CSM cu privire la propunerile pentru aceste parchete nu îi schimbă opinia care a stat la baza deciziei de a merge mai departe cu aceste nume.

VEZI AICI DOCUMENTUL TRANSMIS DE PREDOIU LA COTROCENI