Acum zece ani, Curtea Constituțională a României stabilea că deciziile sale sunt obligatorii pentru judecători. Aceștia au în față un munte de revizii constituționale ale legilor neaplicate de ani de zile.
După zece ani, CCR a revenit asupra deciziei sale și a stabilit că nu vor fi sancționați judecătorii care nu îi respectă deciziile, mai ales acolo unde spiritul dreptului european surclasează litera hotărârilor de la București.
Noul principiu al statului de drept spune că în UE primează spiritul dreptului european, iar Constituțiile naționale sunt secundare în raport cu acest spirit.
Cine dă expresie explicită acestui spirit? Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Așadar, nu tratatul unional, ci un organism creat anume pentru a veghea asupra respectării tratatului.
În termeni comparativi, ceea ce se încearcă are aspectul unei acaparări a puterii judecătorești de către procurori în dauna judecătorilor. În concret, CJ a UE preia, fără legitimitate, rolul unei Supercurți Constituționale care subordonează suveranitatea curților de jurisdicție națională.
Rostul acestor încercări are a fi acela de a introduce pe șest, nu prin tratat, practica unei partajări unionale a Justiției, fără ca această revoluție să fi fost aprobată prin referendumuri de validare a unui nou tratat unional. Totul a plecat de la faptul că actualul tratat nu a putut fi validat prin referendum în țări importante, ca Franța și Olanda.
Avangarda cărui fel de stat de drept este acest fel strâmb de drept? Nu cumva avem aici sămânța unui totalitarism al UE?
Prin procedurile democrației clasice, e departe, foarte departe șansa unei justiții unificate în UE. Atunci? Aducem șansa acestei unificări mai aproape, păcălind procedurile clasice, dar numindu-le în continuare ca fiind democratice. Elitele dreptului european ori par a fi spălate pe creier, ori se află sub diverse șantaje teribil de eficiente, ori – să nu ne mirăm! – sunt pur și simplu îndrăgostite de puterea totalizantă. Par a pregăti terenul juridic al federalizării Uniunii Europene de sus în jos, dacă prin referendumuri nu s-a putut. Fapte înaintea conștientizării semnificațiilor – iată cum ar putea fi descrise violența și graba lor.
Ironia destinului face ca tocmai acum între Franța și Germania să fi apărut o mare prăpastie pe chestiunea solidarității economice. Nu există încă nicio curte juridică să judece legitim acest fapt de inspirație suveranistă: Germania se descurcă pe cont propriu pentru a evita dezindustrializarea.
De altfel, câteva decizii ale curții germane de constituționalism au speriat birocrația violenței totalitar-constructiviste atunci când judecătorii germani au atras atenția că tratatul nu permite împrumuturi în numele UE, adică o politică federală în domeniul datoriei suverane.
Ieșirea din criza pandemică s-a făcut tocmai prin ilegalitatea unor astfel de proceduri, iar resursele PNRR sunt rezultatul acestor acte neacoperite de litera tratatului.
Tendința aflată în lucru este ca tratatul să fie interpretat ca o metaforă ambiguă la CJ a UE, iar deciziile acestui organism să devină noile „versete” fără ambiguitate ale Europei federale.
La București a reușit un experiment-pilot de punere a unei Curți Constituționale cu botul pe labe. Nu văd cum s-ar putea repeta așa ceva în Franța și în Germania ori în Polonia și Ungaria. Precedentul românesc rămâne să vorbească istoriei despre lașitate curvăsărească și despre prostituție generalizată în sistemul nostru judiciar.
Elitele din România ale dreptului au semnat o a doua demisie istorică din vocația lor, au depus o nouă mărturie că pot fi avangardă pentru orice fel de experiment de sacrificare a autonomiei juridicului.
Așa se întâmplă în orice cultură care nu a ajuns să afle că societatea (atenție, societatea, nu statul!) stă pe trei autonomii: juridicul, economicul, cultural-spiritual.
 
					 
                       
                       
                       
                       
                       
                      
Margelatu,un exemplu de Editat aliniat la ticalosiile Cocotatului si ale lui Predoiu.Care stau cu izmenele in vine sa li se indese ” directivele ” mafiotilor ce conduc UE.Desigur ca si la C.de Justitie a UE au fost cocotati tot felul de Cucuvei si Cucuvele,asa cum a fost cocotata si Luluta mov,sania cu zurgalai penali atarnati de coada.Ca sa tina de sase la jafuri si abuzuri.