Acum zece ani, Curtea Constituțională a României stabilea că deciziile sale sunt obligatorii pentru judecători. Aceștia au în față un munte de revizii constituționale ale legilor neaplicate de ani de zile.
După zece ani, CCR a revenit asupra deciziei sale și a stabilit că nu vor fi sancționați judecătorii care nu îi respectă deciziile, mai ales acolo unde spiritul dreptului european surclasează litera hotărârilor de la București.
Noul principiu al statului de drept spune că în UE primează spiritul dreptului european, iar Constituțiile naționale sunt secundare în raport cu acest spirit.
Cine dă expresie explicită acestui spirit? Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Așadar, nu tratatul unional, ci un organism creat anume pentru a veghea asupra respectării tratatului.
În termeni comparativi, ceea ce se încearcă are aspectul unei acaparări a puterii judecătorești de către procurori în dauna judecătorilor. În concret, CJ a UE preia, fără legitimitate, rolul unei Supercurți Constituționale care subordonează suveranitatea curților de jurisdicție națională.
Rostul acestor încercări are a fi acela de a introduce pe șest, nu prin tratat, practica unei partajări unionale a Justiției, fără ca această revoluție să fi fost aprobată prin referendumuri de validare a unui nou tratat unional. Totul a plecat de la faptul că actualul tratat nu a putut fi validat prin referendum în țări importante, ca Franța și Olanda.
Avangarda cărui fel de stat de drept este acest fel strâmb de drept? Nu cumva avem aici sămânța unui totalitarism al UE?
Prin procedurile democrației clasice, e departe, foarte departe șansa unei justiții unificate în UE. Atunci? Aducem șansa acestei unificări mai aproape, păcălind procedurile clasice, dar numindu-le în continuare ca fiind democratice. Elitele dreptului european ori par a fi spălate pe creier, ori se află sub diverse șantaje teribil de eficiente, ori – să nu ne mirăm! – sunt pur și simplu îndrăgostite de puterea totalizantă. Par a pregăti terenul juridic al federalizării Uniunii Europene de sus în jos, dacă prin referendumuri nu s-a putut. Fapte înaintea conștientizării semnificațiilor – iată cum ar putea fi descrise violența și graba lor.
Ironia destinului face ca tocmai acum între Franța și Germania să fi apărut o mare prăpastie pe chestiunea solidarității economice. Nu există încă nicio curte juridică să judece legitim acest fapt de inspirație suveranistă: Germania se descurcă pe cont propriu pentru a evita dezindustrializarea.
De altfel, câteva decizii ale curții germane de constituționalism au speriat birocrația violenței totalitar-constructiviste atunci când judecătorii germani au atras atenția că tratatul nu permite împrumuturi în numele UE, adică o politică federală în domeniul datoriei suverane.
Ieșirea din criza pandemică s-a făcut tocmai prin ilegalitatea unor astfel de proceduri, iar resursele PNRR sunt rezultatul acestor acte neacoperite de litera tratatului.
Tendința aflată în lucru este ca tratatul să fie interpretat ca o metaforă ambiguă la CJ a UE, iar deciziile acestui organism să devină noile „versete” fără ambiguitate ale Europei federale.
La București a reușit un experiment-pilot de punere a unei Curți Constituționale cu botul pe labe. Nu văd cum s-ar putea repeta așa ceva în Franța și în Germania ori în Polonia și Ungaria. Precedentul românesc rămâne să vorbească istoriei despre lașitate curvăsărească și despre prostituție generalizată în sistemul nostru judiciar.
Elitele din România ale dreptului au semnat o a doua demisie istorică din vocația lor, au depus o nouă mărturie că pot fi avangardă pentru orice fel de experiment de sacrificare a autonomiei juridicului.
Așa se întâmplă în orice cultură care nu a ajuns să afle că societatea (atenție, societatea, nu statul!) stă pe trei autonomii: juridicul, economicul, cultural-spiritual.
Margelatu,un exemplu de Editat aliniat la ticalosiile Cocotatului si ale lui Predoiu.Care stau cu izmenele in vine sa li se indese ” directivele ” mafiotilor ce conduc UE.Desigur ca si la C.de Justitie a UE au fost cocotati tot felul de Cucuvei si Cucuvele,asa cum a fost cocotata si Luluta mov,sania cu zurgalai penali atarnati de coada.Ca sa tina de sase la jafuri si abuzuri.
Doar Dumnezeu din ceruri „este a sti” ce-o fi mai bine pentru Romania. Avand in vedere prostocratia care s-a instalat la conducere dupa 2014 a devenit neclar ce ar fi mai bine sa ne administram singuri sau sa ne administreze altii….Deocamdata „altii” ne saracesc mulgandu ne(in 6 ani) 12 miliarde dolari/euro pe echipamente militare ! Cu banii acestia cresteam salariul minim la 4000 lei, faceam 3000 km. de autostrada si 20 spitale ….
@ Au reglementat apusenii și spiritismul, ? Vrăjeala, ?
aveti rabdare asa cum ati avut cind am intrat in UE si NATO cu surle si trimbite. acujm se deruleaza procesul fix in sen invers: zilele celor doua sint numarate! nato e este o gainarie orchestrata de stapanii americii pentru a controla militar cit mai mult teritoriu si a detine instrumentul necesar impunerii controlului acolo unde patrund corporatiile lor, iar ue aceasta mimoza pudica infecta in care franta si germania au dorit si ele sa fie auzite si sa puna mina pe halci din lume, insa a devenit closet public in capul careia, stapanii americii, o fac cu bolta si presiune. ue este moarta din momentul parazitarii ei de catre lobby-ului khazaro-evreiesc acolo. nato si ue au fix acelasi stapin: mafia khazara condusa de familiile alea infecte care de sute de ani mint, fura, ucid, determina razboie si inarmeaza ambele parti pentru a se extermina reciproc si care de la o vreme au inceput sa fie rarite. adica ceea ce e normal sa sa intimple pentru ca omenirea sa iasa din aceasta paradigma nenorocita in care viata omului nu inseamna nimic, ci numai vietile lor.
americanii s-au asigurat singuri fara UE, promovind prin intermediul politicienilor din parlament o lege care le da imunitate in fata legii romanesti. adica astia pot ucide la discretie in Romania si nu vor suporta consecintele legii. cum e asta in raport cu legislatia europeana?
Pensiile speciale si privilegiile sunt plata. Pentru vanzare.
Dle Buduca,iti faci prea multe griji si asta cauzeaza..Lasa Dreptul in mana celor de meserie, comentatorii ocazionali fac mai mult rau, vezi si reactiile tolomacilor putinoizi.
Asa am mers si cu Schengen,cu coada pe sus ca o capra raioasa,si am pierdut miliarde de euro la transportatori an de an
Acum v-a casunat pe CCR ca nu mai e gaska comunisto-dorneanca acolo cuibarita
Maestre, cu scuzele de rigoare: in cazul de fata, „avangarda” s-a transformat in „anticamera”. Anticamera unui blestemat de budoar!
ELIMINAȚI statutu’ de „magistrați” a’ porcurorilor!
Procurorul era boss în vremea socialismului. Judecătorii doar puneau ștampila ? Achitările erau practic necunoscute. Revenim deci la punctul de plecare. La fel ca și în domeniul “serviciilor“… Și cei mai mari susținători ai acestui “criptocomunism“ sunt… tinerii noștri minunați! ???