' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Judecătorul Curții Constituționale a României, Dacian Dragoș, a declarat joi seară, la Antena 3, că decizia privind pensiile speciale magistraților nu a fost încă luată, deși sesizarea se află pe masa judecătorilor constituționali din luna octombrie. Magistratul explică întârzierile prin complexitatea analizei:
„Este o lege mai greu de analizat, din multe perspective. Dar ea este încă în analiză la Curtea Constituţională, de aceea mă voi limita să spun că şi colegii mei chiar i-am văzut că acţionează cu bună credinţă şi din perspectiva propriei conştiinţe. Sigur că există păreri diferite cu privire la această lege şi în societate şi în cadrul magistraturii, cum spuneaţi. Aceste lucruri se reflectă şi în Curtea Constituţională. Sunt lucruri care probabil se blochează din această perspectivă”, a spus Dacian Dragoș.
Magistratul a arătat însă că „acest impas se va depăşi în curând” și a subliniat că nu toate impasurile necesită modificarea legii:
„Chestiunile astea – că se discută şi de modificarea legii şi aşa mai departe – nu cred că pentru fiecare impas din acestea trebuie modificată legea, pentru că atunci nu mai avem stat de drept şi modificăm legile de fiecare dată numai că să rezolvăm nişte chichiţe din astea mici care mai pot să apară din când în când”.
Dacian Dragoș a mai precizat că Curtea Constituțională este funcțională și gestionează un volum mare de activitate, inclusiv excepții de neconstituționalitate mai vechi:
„Sigur, unele legi sunt mai greu de trecut, altele mai uşor de trecut. Are o activitate extrem de intensă Curtea Constituţională, pentru că, pe lângă legile acestea care vin înainte de promulgare, avem foarte multe excepţii de neconstituţionalitate din spate, până de prin anii 2021 chiar de rezolvat, aşa că nu este aceasta singura activitate”.
Cine este de vină că România a pierdut bani din PNRR din cauza întârzierii deciziei de la CCR privind pensiile speciale?
Întrebat cine este de vină dacă România pierde bani din PNRR din cauza neclarităților legislative privind pensiile speciale, Dacian Dragoș a răspuns:
„Toţi suntem de vină. România este de vină, de la decidenţii politici până la (…) şi sigur şi instituţiile, pentru că nu putem acuza numai Curtea Constituţională de aceste lucruri şi să punem pe Curtea Constituţională pentru că ştiţi că asta cu legile pe partea de pensii se discută de multă vreme şi reformele au stagnat şi s-au împotmolit încă înainte de a fi această ultimă formă a legii (…) Nu este căderea mea să spun cine este devină”.
Decizia nu e ușor de luat
Magistratul a reafirmat dificultatea deciziei, subliniind că judecătorii lucrează conform propriilor principii și conștiințe:
„Este o decizie grea, fiecare judecător e cu conştiinţa proprie şi cu propriile principii pe care şi le aplică în operaţionalizarea acestor analize pe legile care vin în faţa Curţii şi efectiv este o lege dificilă, unde nu a existat o până la urmă o decizie luată şi datorită faptului că s-au mai analizat documente şi aşa mai departe, dar nu vreau să spun mai multe din cauza faptului că e încă în lucru c să spunem aşa. Dar eu chiar cred că în curând vom avea o decizie şi pe legea pensiilor”.
Curtea Constituțională a amânat pentru a patra oară pronunțarea în cazul obiecțiilor de neconstituționalitate a Legii privind pensiile speciale ale magistraților, stabilind un nou termen pentru 11 februarie.
Pentru ei legea e”stufoasa” si necesita mult timp de gindire. Proportionl cu banii luati de la contribuabili. Pentru populime e simplu- se taie prin hotarire de guvern.Dubla masura pentru unii ,n’asa dom’ giudecator ?
ca tara se imprumuta si tot primesc lefuri astronomice, altfel s-ar gandi de trei ori la banii pierduti.
Bolojane, taie-le din lefuri pana compenseaza pierderile tarii.
Asta e judecator CCR??? Vine in studioul de la A3 si se antepronunta pe decizia Curtii de Apel?
N-avem nicio sansa!
Desigur cand e vorba de privilegii, alea sunt ale lor sile apara cu ferocitate. Adica privatizeaza privilegiile, banii nemunciti pe care-i iau.
Cand vine vorba de vina atunci „Toţi suntem de vină. România este de vină”, adica socilizeaza vina.
Eu sa fiu vinovat ptr ca cer ca anumite caste sa nu primeasca pensii nemuncite (ptr care nu au contribuit) in timp ce cei care au muncit si contribuit nu primesc nici ce li se cuvine legal (indexarile la pensie)?
Se pare ca da. Ei au drepturi, noi obligatii si vina. Si din ate reiese ei chiar cred ca asa e normal. Unii cu munca si pkata contributiilor iar altii cu beneficiile din banii primilor. Ptr ca sa fie clar, partea de pensie speciala de la bugetul de stat pe care o primesc de la ceilalti romani se iau.
ce lozinci propagandistice insira ‘judecatoru’ma mir ca mai e primit la el acasa
‘acţionează cu bună credinţă şi din perspectiva propriei conştiinţe’a se citi ‘acţionează cu rea credinţă şi din perspectiva propriului buzunar’
CCR trebuie sa constate mai intai neconstitutionalitatea legii speciale referitoare la pensiile magistratilor si a celor asociati lor .
Adica legea care i-a facut mai ” egali ” decat sunt ceilalti romani
Apoi , treaba este foarte simpla !
chilotii pe unii care de la 10 000E, ar ajunge la 9 500, asta este adevarul.
S-a saturat poporul de vrajeli si gogonele. Voi sunteti de vina pentru „galeria” ce creste in sondaje!
În altă ordine de idei CCR a acționat salvator pentru anularea alegerilor.Un șarlatan grotesc de pe ticktoc nu poate fi președintele unei țări.
Cica în Mamaia Nord intra buldozere în construcțiile ilegale! De la „butoaie” spre Năvodari nu poți sa arunci un ac! S-au opturat și raderele de coasta din spatele hanului „piraților”! Acolo sunt banii hoților de români! Succesuri pirați!
Mars, ba trădătorilor de neam și țară! Sunteți niște „dumnezei” pe pământ! Pe vremea lui Ceaușescu raportul dintre cel mai mare veni și cel mai venit era de 5,5/ 1! Acum , voi v-ați tras raportul de 100/1 ca sa furați cot la cot cu politicienii hoți! Na, democrația costa!
„nu cred că pentru fiecare impas din acestea trebuie modificată legea, pentru că atunci nu mai avem stat de drept”
Doar legea pensionarilor obisnuiti poate fi modificata pe loc, oricand, in mai putin de o ora. Aici ccr-ului nu i-a mai pasat de statul de drept.
sunt cei mai flamanzi cetateni ai Romaniei si teama ca vor pierde o bucatica de paine ii ingrozeste…
Are aspect standard de baiat bun. O fi si acesta din grupul de la Cluj?
TRAIASCA NUMAI SPECIALII
Ce zici dom’le: „colegii mei chiar i-am văzut că acţionează cu bună credinţă şi din perspectiva propriei conştiinţe”. ASA CUM AU PROCEDAT LA ANULAREA ALEGERILOR, LA CONSTIINTA ASTA VA REFERITI?
Da mai, Curtea a actionat corect si responsabil,nu putea lasa tara pe mana unui sarlatan.
BUNĂ !
Ce poziția de doi bani are individul!
Ce magarii !
PARLAM EENTUL TREBUIA SA-I REVOCE PE TOȚI DE L A CCR.
ISI BAT JOC DE POPOR!
EU ZIC CA TREBUIE REVOCATI SI ANCHETATI PENAL !
Părea un tip integru, dar m-am înșelat
E la fel de unsuros ca ceilalți. Mă și miram că s-a băgat in haită.
E greu de luat o decizie cand trebuie sa renunti la o parte dintr-o megapomana!!
Rusine! Lacomie la absolut, lipsa de omenie, verticalitate, constiinta. Ac. oameni nu au nimic!!! Sunt GOI !
Minte licheaua constitutionala. Scorul consultativ dinaintea deliberarii nu e cum trebuie.