La 15 ani de când a dus țara în NATO și în UE, PSD a avut o altă șansă istorică: de a scoate România din condiția precară a unei colonii de periferie în care a fost adusă de tandemul Băsescu – Iohannis și de a-i conferi un statut demn, respectat, cu adevărat european. PSD a ratat această șansă imediat după alegerile din 2016, când avea o largă majoritate, iar țara era răvășită după guvernarea catastrofală a desantului cu multe stele pe umăr, parașutat de la Bruxelles.
Atunci, în primele săptămâni din 2017, era momentul deparazitării societății de noua securitate, iar Statul paralel construit de Băsescu-Petrov putea să primească lovituri rapide și dure printr-o legislație adoptată prin angajarea răspunderii, după modelul Macovei-2005 și Prună-2016. Liviu Dragnea începuse acest proces, dar a fost ezitant, n-a avut forța și anvergura unui lider cu vocație istorică de a duce până la capăt un proces comparabil cu a doua eliberare a țării. Dar și așa, fiorii începuseră să cuprindă oculta securistă, astfel încât Dragnea, în urma unui proces politic ticluit după metodele bolșevice ale anilor 50, a fost trimis rapid în pușcărie de o infernală coaliție a urii – nespecifică acestui popor și nemaiîntâlnită în istoria acestei nații – în care au intrat de-a valma securiști, procurori, turnători, ambasadori, politicieni, divizia de presă a securității, corporatiști, lumpenul gulerelor albe și cel al mahalalelor etc – pe scurt, toți cei pentru care demnitatea națională și patriotismul au devenit pericole de moarte.
A doua șansă a acestui partid de a-și dovedi responsabilitatea pentru destinul democratic al țării a fost atunci când abuzurile grave și ilegalitățile sfidătoare comise de Werner Iohannis deveniseră arhisuficiente pentru ca acesta să fie suspendat din funcție. Ceea ce n-a înțeles PSD este că suspendarea acestui personaj toxic pentru democrație, habarnist în politică și dezgustător în slugărnicia față de cei care l-au proțăpit la Cotroceni este o datorie patriotică, nu un proiect de partid.
Gândită din timp și votată exact când trebuia, suspendarea lui Iohannis ar fi dovedit că partidul are forță, curaj și verticalitate, că are simțul istoriei și răspundere față de soarta democrației. Sub Iohannis, societatea românească a fost zdrobită sub cizma Statului paralel, a fost încătușată de instituții monstruoase ce au ca program declarat „paraditul la cetățeni” și este înăbușită de o propagandă delirantă despre „ciuma roșie”, cu epurări pe criterii politice „în 48 de ore” și vinovății colective răcnite cu ochi înroșiți de ură de la tribuna cea mai înaltă a statului.
Referindu-se la ceea ce se petrece în societatea românească actuală, profesorul Andrei Marga amintea, într-un eseu publicat recent de Cotidianul.ro, că, „oricât este de neplăcut, cine a citit destul își amintește aproape implacabil că în Mein Kampf–ul lui Hitler și în diatribele lui Goebbels, evreii sunt stigmatizați și se cere ^anihilarea^ și ^distrugerea^ social-democraților. (…) Nu poți să nu-ți amintești articolul 20 din programul din 1934 al național-socialismului. Nu poți să nu-ți amintești ideea după care trebuie să tăgăduiești, total și împotriva probelor, orice realizare a rivalului, propusă de funestul Hjalmar Schacht”. Discursurile lui Werner Iohannis de joi și vineri, de la Târgoviște și Pitești, se înscriu, ca și toate celelalte de până acum, pe înfiorătoarea linie de gândire la care se referă profesorul Marga.
Pentru a ieși din chinga Statului securist și a amenințărilor care amintesc de vremurile cele mai negre din istoria Europei, țara are nevoie de conștiințe luminate, nu de parveniți politic, națiunea are nevoie de un lider, nu de o slugă, poporul are nevoie de o voce, nu de o trompetă.
Cu Iohannis suspendat de Parlament la un moment bine gândit, circumstanțele apropiatelor alegeri s-ar fi modificat radical. Iohannis ar fi fost obligat să meargă în campanie din curtea unui garaj, iar președintele interimar (care, ghinion, ar fi fost Tăriceanu!) ar fi îndeplinit în cele 30 de zile ale provizoratului măcar ce a blocat Iohannis în ultima perioadă. De pildă, ar fi aplicat decizia CCR privind demiterea de îndată a lui Birchall de la Justiție și ar fi semnat completarea tuturor portofoliilor libere de miniștri. Ca urmare, Guvernul ar fi putut lucra cu efectivul complet, iar alegerile se puteau desfășura în condiții constituționale, fără ca tribuna de la Cotroceni să fie închiriată unor diatribe de rezonanță fascistă.
Desigur, la un asemenea scenariu spectaculos, de mare vigoare politică și de-a dreptul curativ pentru climatul politic intern, vor fi fost destui acoperiți și descoperiți care să sară în sus, bolborosind despre biata țărișoară, despre instabilitate, despre ce va zice „Ooropa!”, despre lipsa de responsabilitate și alte asemenea clișee fumate. Nimic mai fals. Până și în SUA a început procedura demiterii marelui Trump, iar țara de peste gârlă pare să nu se prăbușească!
N-ar fi fost nicio dramă și nu era gaură în cer dacă Werner Iohannis lipsea vreo 30 de zile de la Cotroceni, când el și-așa chiulește cât poate. Țara ar fi funcționat mult mai liniștită fără Iohannis în peisaj, campania electorală ar fi fost protejată de abuzurile anticonstituționale ale acestuia, iar Guvernul putea să funcționeze „normaaal și korecht”. Chiar și fără Birchall la Justiție.
O precizare: nici nu era obligatoriu să se ajungă la referendumul de demitere.Cu un grafic al procedurii bine gândit, referendumul de demitere ar fi rămas fără obiect întrucât, între timp, alegerile s-ar fi încheiat și s-ar fi instalat noul președinte – poate tot Iohannis, poate altul. Dar cu Iohannis suspendat 30 de zile, țara măcar era scutită de tot acest balamuc al instalării unui nou guvern și însuși STS ar fi avut o mică ezitare înainte să dea click-ul care ne va arăta învingătorul. Iar după suspendare, desigur, lupta politică a demolării guvernului PSD putea să se reia și cu mai mult aplomb – mai ales dacă Iohannis primea un nou mandat.
Dna Viorica Dăncilă s-a dovedit, însă, prea mică pentru o viziune atât de mare. Deunăzi, a bâlbâit subiectul unei posibile suspendări a lui Iohannis doar ca să se afle în treabă, știind bine că n-are de gând să facă un asemenea demers. Iar ca să scape de subiect și să n-o mai întrebe lumea cum stă cu „pregătirea suspendării”, peste numai o zi a spus că legea interzice suspendarea în ultimele 6 luni de mandat – ceea ce este fals, întrucât nicăieri nu există o asemenea interdicție.
Dar PSD mai are o șansă. Nu de anvergura celei de mai sus, dar, totuși, destul de importantă. Există încă o variantă valabilă pentru ca partidul și șefa acestuia să-și dovedească bărbăția politică.
Dacă dna Dăncilă a fentat că nu-l poate suspenda pe Iohannis „din cauza legii”, poate se ocupă fără fente de altceva, și anume de controlul averii aceluiași Iohannis. Agoniseala acestuia n-a fost niciodată examinată prin filtrul legii, așa cum a fost scormonită la mulți politicieni-țintă de la PSD. Autoritățile au închis ochii la gogorița lansată public de Iohannis, cum că și-a cumpărat casele cu venituri (neimpozitate!) din meditații și din închirierea lor succesivă, cumpărând câte una din chiria încasată pe alta, ca pe niște păpuși matrioșka.
Cercetarea averii lui Iohannis ar fi un interesant exercițiu de bărbăție politică. Și pentru a elimina suspiciunile care plutesc – pe nedrept, nu-i așa? – în legătură cu averea marelui Meditator, PSD poate să declanșeze chiar acum, pe loc, o procedură care, spre norocul (sau ghinionul?) dnei Dăncilă, este explicit prevăzută și permisă de lege.
Astfel, la Art. 25 din Legea nr.115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere se arată: „Averea Președintelui României va putea fi cercetată numai după încetarea exercitarii mandatului, iar pe durata acestuia, numai la solicitarea sau pe baza hotărârii Parlamentului României, adoptată cu votul majorităţii deputaților şi senatorilor”.
Dacă PSD ar avea sânge în instalație, proiectul unei astfel de hotărâri ar putea fi supus votului chiar luni, când oricum are loc ședința de plen a ambelor Camere pentru învestirea Guvernului.
Desigur, la o asemenea perspectivă, acoperiții din partid vor intra în alertă, având grijă să deturneze discuția sau să tragă frâna de mână. Se va invoca, de pildă, faptul că, în prezent, PSD n-ar mai avea acea majoritate de 233 voturi câte ar fi necesare pentru a se începe procedura de control la protofel al dlui Iohannis.
Dar PSD ar trebui măcar să încerce! Cu titlu de exercițiu democratic, nu cu alte scopuri…Să arate electoratului său că are energie politică și că refuză să mai băltească în umilințele primite de la Iohannis.
După cum e foarte posibil ca acest proiect să aibă majoritate, chiar și după instalarea unui guvern PNL. Poate că vor fi destui parlamentari de la Pro România și ALDE, poate și de la USR – de la partidele care au avut rivali lui Iohannis – care ar vota o hotărâre ce ține de „integritate”, de „nimeni nu e mai presus de lege”, de „România normaaală și korechtă” și de alte asemenea sloganuri pe care fosta opoziție le mestecă cu gura plină.
În fond, este o acțiune democratică pe care sunt convins că însuși dl Iohannis o va saluta și încuraja, pentru că, nu-i așa, domnia sa vrea o „Românie normaaală și korechtă”! Și ce poate fi mai normaaal și korecht decât ca domnia sa să dea cel mai important exemplu personal, cerând din proprie inițiativă ca averea să-i fie controlată potrivit legii. Cum se pretinde un „monument” de moralitate și nu are nimic de ascuns, marele Meditaor poate da ordin și liberalilor să voteze o astfel de inițiativă!
Desigur, se poate ca proiectul de hotărâre adoptat pe baza Legii 115/1996 să nu întrunească majoritatea necesară, dar măcar să vedem PSD-ul că încearcă să-l pună pe ordinea de zi.
Ce ziceți, dna Dăncilă? Sau există vreo altă „lege” nescrisă, vreun protocol, ceva, care vă interzice un astfel de demers?…
Sunt prea multi „daca” in toata aceasta expunere, si mai ales acum, cand „s-au separat apele” cu #Hastagul in institutiile statului:
1. Parlamentul nu poate face nimic pentru ca e infestat de noua Securitate (divizia politica o neo-securitatii)
2. Justitia nu face nimic din acelasi motiv: conducerea justitiei e aservita neo-securitatii
Bre nea Tavi,mata nu stii ca nu se mai ingrasa porcul in Ajun ? Deja Werner a fost ales,de cand cu vizita la Sibiu a Jungherului dimpreuna cu mutti Angi,Napoleon Macrou,Hodoronc Trosk si alti cativa poporani…iar viza a primit-o deja de la Donald Duck Trumpy si alti Pluto-nieri de la Pentagon…
https://www.cotidianul.ro/anticomunistul-iohannis-indoctrina-copiii-cu-ideologia-comunista-in-1987/
joiannis, impostorul parazit neamt, dovedit comunist, fascist, vanzator de copii, samsar de case cu acte false….un infractor de drept comun in toata regula…strain de neam plin de ura fata de noi, care iese de fiecare data cu ranjetul sfidator sa ne batjocoreasca…atunci de unde abureala, vrajeala pe fata cu 45% in sondaje ???
O minciuna cat casa poporului de mare, in conditiile in care orice român pe cine intreaba dintre cunoscuti, vecini, rude, trecatori pe strada…primeste numai cuvinte de ocara pentru acest individ strain de neam in primul rand, traficant de copii si samsar de case cu acte false…un infractor de drept comun fata de care Dragnea e mic copil !
Asadar, de unde 45% in sondaje !!!???
Iata de ce aceste zise alegeri „libere” trebuie boicotate total, pentru a demasca minciuna si manipularea alogenilor care au pus mana pe toate institutiile statului pe mijloacele de propaganda si spalare de creier in masa : tv radio ziare net…pe „votul” sri/sts din tastatura calculatorului… pe asa zisele „sondaje” a opiniei publice…!!!
Noua securitate?! Cand si de unde a aparut?! Securitatea este una si aceeasi, veche de 70 de ani iar de 30 de ani autoinstalata de una singura la butoanele puterii. Ceea ce li se vinde romanilor ca ar fi puterea este doar un decor, inclusiv partidele, politicienii, guvernantii si restul institutiilor. Absolut totul este capusat de securitate prin oamenii ei. Subordonarile multiple au fost si sunt o realitate. Si atunci cine sa fi deparazitat statul securist de securitate, ei pe ei? Marile rafuieli au loc intre ei, totul are o unica miza: mormanul. Putem vorbi fara teama de a exagera sau gresi de o veritabila mafie securista care face acum toate jocurile in Romania. Nu la plesneala Petrov a facut acea afirmatie vesela ca Romania este un stat mafiot. Un shurubar fericit ca Johanis este un flecustetz, Europa cand ne-a primit in uniune ne-a primit cu tot cu securitate. Mafiotii de acolo stiau prea bine cu ce parteneri vor colabora. Din exterior nu avem nici o speranta, din interior nici atat. Puradeii si nepotii vin la vedere din urma.
imi amintesc ca prima prioritate si singura prioritate a acestui partid PSD ajuns la guvernare a fost PUSCARIASII. Cum sa le fie bine la puscariasi, cum sa aiba conditii de lux puscariasii, sa faca puscarii unde sa primeze confortul si luxul puscariasilor, sa modifice legile prin care sa elibereze cei mai periculosi puscariasi din penitenciare – proxeneti, violatori, ucigasi
Nene,bati câmpii…
În toată înșiruirea de prosti pe care ai debitator reiese că oricum pesedeul sun o adunătură de slabi mintal și politic fără sânge în instalație și verticali cine sa fi fost ciordache,Nicolicea,Șerban Nicolae,Codrin ??un singur lucru îți mai spun nu mai reușiți să ne prostiți poporul a ajuns la alt nivel.
Clasa politica romaneasca este fara anvergura, preocupata exclusiv de mize mici, sosoteste, barfeste, combina. Ei deja s-au predat viitorului președinte, din capul lor
Poporul se poate sa le cam ofere o surpriza dar ei nu de vor ridica niciodata la înălțime. De aceea si reuseste secu sa i tina in lesa.
Originalilor de când sunt le place să fure patriile ori averile celorlaţi, dacă se poate chiar de mai multe ori că la început n-or putut să citească
Toate posturile cheie de decizi in statul roman sunt ocupate de securistii recte sristii sub acoperire care vegheaza ca nici o masura care poate sa puna in primejdie pierderea puterii de catre Intitutiile de Forta sa nu se poate lua. Asa ca de pomana a castigat PSD alegerile parlamentare de doua ori, odata sub USL si a doua oara impreuna cu ALDE pentru ca securistii infiltratii printre parlamentarii si conduceriile partidelor respective au tras mereu frana de mana tocmai ca reformele care ar fi putu duce la o democratizare reala a societatii romanesti sa nu aiba loc. Si atata timp cat nu se gaseste o modalitate de a curata partidele politice din Romania de securistii infiltrati in ele, democratia in aceasta tara va ramane doar o Fata Morgana.
Inainte de 89 cea mai corupta casta sociala era Securitatea care l-a impuscat pe Ceausescu pentru ca nu ii lasa sa fure pe securisti atat cat ar fi dorita acestia s-o faca. Dupa 89 cea mai corupta casta sociala din Romania este cea a sristilor. Daca ar iesi la lumina toate averile mobile si imobile detinute in Romania sau aiurea-n lume de catre sefii si sefutii ce au condus si conduc SRI am ajunge la cocluzia fireasca cum ca srsistii sunt tatii hotilor si banditilor ce au furat aceasta tara. Clasa politica dar si soietatea romaneasca e oglinda fidela a moralitatii securistilor de ieri, sristilor de astazi. Multi dintre afaceristii milionari in euro din Romania fiind la blana securisti sub acoperire ceea ce nu i-a impiedicat pe acesti sa fure din plin din averea statului.
Toti romanii de buna credinta sant de acord cu controlul averilor ,nu numai ale lui Johanes ci ale tuturor politicienilor suspectati de ilegalitati ! Ca sa ne fie mai usor la numaratoare am putea sa ne intrebam – cam cati politicieni romani sant banuiti de cinste si corectitudine ? Un control serios al averilor si confiscarea celor ilicite ar mari bugetul statului de cel putin 10 ori ! De furat fura toti , indiferent de partid , romanii sant campioni europeni la furat !
Italienii ar spune „Tutti ladri !” Sau, mai pe romaneste, fiecare are dosarasul sau, bine pus la pastrare prin vreu sertar si scos la momentul oportun ! Asa se face ca tradarea e la ordinea zilei si ca in tara asta aproape orice idee corecta si morala e ca si moarta din fasa ! Mai stati putin, adica pina miine, cind vom vedea la rampa unele din curvele natiei, la votarea guvernului ! Cit despre Iohannis si la bunurile strinse „ca furnicuta” … he he ! sa fim fericiti daca in curind nu va scoate hirtiile care „dovedesc” ca e proprietar pe Cotroceni ! (ps : domnule Stireanu, chiar credeti ca intrarea in NATO si UE, cu care incepeti in sunet de fanfara articolul, sint chiar asa o mare „realizare” ? …)
Am citit cu uimire si admiratie aproape intreg articolul, cu acea satisfactie inegalabila ca mai sunt si altii care vad asemanator realitatea securista romaneasca!Din pacate finalul dinamiteaza acest superb esafodaj analitic, propunerea de a se supune luni la vot controlul averii Nazistului, propunere care, subliminal, impinge la prezenta in sala a psd-istilor
si astfel la atingerea cvorumului!?Inclusiv citarea Prof Marga a constituit un argument analitic solid in acest atac
nimicitor la Nazistul Suprem, paralela fiind geniala!. E adevarat, autorul nu a reusit sa faca conexiunile de profunzime, nu a dat o explicatie faptului ca bolsevicii nominalizati prezinta serioase reflexe naziste,deasemenea nu a abordat serios
mecanismele ideologice care asigura perpetuarea Securitatii generice, ca si a Partidului, pt ca parodia democratica jucata de aschiile PCR nu e convingatoare!!! De aceea am tot repetat, fara o analiza de profunzime, mergand pana la baze, oricine
incearca sa navigheze pe aceste ape inselatoare, cu stanci(conserve) submarine, in ceata densa a propagandei bolsevice, nu are sanse sa ajunga la liman!De aceea vorbesc despre conexiunile globalismului neomarxist fara de care crimele Securitatii
nu puteau ramane nesanctionate de lumea…”libera”. De aceea am facut incursiuni in istoria marxismului/bolsevismului prin exemple ce certifica folosirea obstinanta,dar eficienta,a acelorasi scheme de creat confuzie prin care o mana de initiati decisi la orice crima justificata DOCTRINAR MARXIST(aviz nostalgicilor marxisti!) reusesc sa controleze Natiuni, ba chiar continente, cum e cazul Colhozului Bolsevic european, al Uniunii Sovietelor de Capitalisti KGB-isti si al Chinei comuniste
amandoua controland intreaga Asie…
De ce nu știți incă bree ?? In politica românească cine nu e șantajabil, nu are ce căuta. Marionetele astea ponosite, care azi se află pe scena politică, nu fac doi bani la o adică.. KWJ nu e bun de profesor, Orbanescu nu e bun de avocat, Dăncilă la fel nu e bun de directoare,, și așa mai departe. Toți sunt doar oportuniști prinși cu mâța-n sac și folosiți, probabil la unii chiar impotriva voinței lor. Vezi cum pot performa astfel de oameni care fac totul doar de mântuială. Iar cine a furat azi un ou,, maine poate ușor băga mâna pân la umăr. Românu doar din astea are.
Articolul este corect insa nu are legatura cu realitatea crunta din ROMANIA. Avem un capitalism de cea mai joasa speta! Nici un om demn nu ajunge sus iar daca ajunge este minjit de altii sa nu faca nota discordanta!
Asa zisii politicieni sunt niste sacali care nu au nimic in comun cu cei pe care ar trebui sa ii reprezinte!
E o ciorba reincalzita cu toate mirodeniile rau mirositoare. In jurul tau sunt numai tradatori, lingusitori slugarnici care se coboara la cele mai abjecte forme de imoralitate.Nici un partid nu urmeaza consecvent vreo doctrina. Intr-un cuvint – lasati pretentiile la use si spalati-va pe dinti – totul pute pina la cer!
AVEM CEEA CE SUNTEM! Restul e mahalagism ieftin!
(I) @Octavian Stireanu, @gelu : de acord ca Dragnea ar fi-ncercat sa erodeze Statul Paralel, care, însa, cu tot regretul, nu-i „securist”: bisnitzarii submineaza radacinile institutiilor unei tari, între care sistemul ei de informatii. Realitatea fiind ca Securitatea României niciodata n-a existat. „Ziaristii” brodând pe „securitate” si altii mai facând si pe „cercetatorii” unei institutii care numai de apararea tarii nu s-a ocupat. Dovada : unul din inculpatii (Dinca?) din asa-zisul „dosar al revolutiei”: „am fost un prost, un idiot”. Si fuga-nainte a cretinului de „general” Vlad, care stia sa patroneaza un morman de vechituri, la fel industriei. Care morman nici acuma nu-i mai bun : informatiile strategico-economice nu se mai „culeg” de români, tot s-a vândut. Tot!!! Pâna la ultima picatura de bogatie naturala. Plus ca spionajul vestic avea hartile antebelice ale obiectivelor strategice ale tarii, de care s-a si folosit. De-aia si goana dupa aurul din Apuseni si gazele din Marea Neagra, primul, … canadian, si ultimele, … americane. Toata povestea cu „securitatea”, „memorialul durerii” (reabilitându-i pe legionari), „institutul de cercetare a crimelor (sic!) comunismului” fiind gogorite ale propagandei americane încasând, însa, banii contribuabilului pentru a-i mai si face diversiune,spalarea creierului. România niciodata n-a avut sistem de informatii (nici la vremea „sigurantei”, nici a „securitatii”). Care sistem se formeaza, se „creste” si-are nevoie de investitii serioase. De unde, într-o tara abia reîntregita-n 1918 si intrata-n razboi, si-nca de partea gresita a baricadei, la 1941?
(II) @Octavian Stireanu, @gelu : si din ce s-a „construit” „securitatea”? din „obiectivele” sigurantei (agentii careia faceau vânatoare de vrajitoare-ntre comunisti, pe care-i bateau de-i stingeau si-i vârau în închisorile Mariei Thereza, devenite, de la Coposu, „comuniste”…), si prin imitarea serviciilor vestice de informatii, care si ele-si supravegheaza (la sânge) partidele si miscarile politice, disidentii, etc. (vezi campaniile electorale din SUA), si se-ocupa de spionaj. Fondurile investite fiind considerabile, nu ca-n România care abia reusea sa-si plateasca datoriile si sa-si repare ranile celui de-al Doilea Razboi Mondial. Si care-acuma nici datoriile nu si le mai plateste. Si-a pierdut independenta, din toate puncetele de vedere. Legionarii si „reconvertitii” (Tismaneanu) revenind în foarta-n România dupa ’89, cu singurul scop de-a o livra la pachet SUA. Si nu pentru ea însasi, de care, în realitate, nici ca le pasa, ci pentru bogatii si pozitia ei strategica, vecina fiind cu Rusia, câstigatoarea WW2 fata de care nazisti din Dpt de Stat si Casa Alba (vezi Brzezinski) sperau, pâna la Trump, sa-si ia revansa. Lucrurile fiind acuma numai în stare de „pe loc, repaus”. Pâna la alti Clinton-Obama.
@ George 2 @ Securitatea e aia bolsevica,aia ditodeauna, infiintata oficial in 1948 dar adusa din Rusia in 1946.Doctrina:lupta impotriva poporului roman prin orice metode.Poporul e cam terminat acum lupta lor e impotriva tarii.Culmea tupeului acestei organizatii criminale „finantata” de sistem fara voia poporului roman,este sigla actuala:PATRIA A PRIORI.Sigla asta are aceiasi relevanta ca zimbetul calaului adresat condamnatului la moarte.
@Frank, sau ingerul securistilor mai ingeri ca ingeri dar in iad. Nu mai societatea romanesca e oglinda moralitatii SRI s-a sristilor, belzebutii care controleaza tot ce misca-n Romania vis-a-vis mega-tunuri, tunuri si furturi de furturi. Daca conducerea SRI de ieri si de astazi si sristii de ieri si de astazi ar fi fost integra si integrii si societatea romaneasca era integra si toti oamenii de afacei integrii. Dar asa pestele de la cap se impute si s-a imputit iar Romania de la SRI si sristi.
ps : bine-nteles ca la asemenea mafie (a sistemelor de informatii, inclusiv) în România, asa locatari ai Cotrocenilor (Basescu, Johannis), despre care numai c-ar fi fost „alesi” nu se poate spune.
Apucături naziste? Nu uitați din ce formațiune politică a făcut parte Johannis, moștenindu-i proprietățile dar și ideologie, după cât se pare. Când un venerabil istoric a demonstrat acest lucru, justiția (de altfel independentă, n-așa?), l-a condamnat la despăgubiri. Totuși, cu toate derapajele lui de la Constituție și lege, de tip dictatorial, este inexplicabilă poziția lui în sondajele de opinie.
Nu-i mai cere nimic Veorica, Tavi. Nu ai cui, nici macar retoric. A fost si ramine non-combat. Astept momentul in care stinga politica, daca mai exista, va redeveni partid, apt sa spuna „nu!” gauleiterilor si sefilor lor din varii centre de putere. Pe curind.
„Nu mai îngrași…
Asta e, dintotdeauna pesimiștii au fost în umbra celor mai slabi
Va da i descurajeze, nu dă i încurajeze. NICIODATA NU E PREA TARZIU!!!In acest caz, TREBUIA și încă ar mai putea fi făcut O i C E !!!
Dragilor, nu o sa ma credeti ! In Romania zilelor noastre , libertatile noastre constitutionale , au permis ca unii sa-si traga partide personale , unde ei canta si unde ceilalti danseaza ! Un astfel de partid , din pacate , a ajuns PNL, vandut de Crin Antonescu, lui Iohannis . In acest partid ,Ludovic, este doar o fantosa care-i pupa condurul si cara tucalul lui Iohannis! Alte partide, cu proprietari unici, sunt Pro Romania si ALDE ! Aceste partide nu s-au nascut din vointa unor oameni , care APOI, sa-si aleaga liderii ! Nu ! Aici au aparut intai liderii , care si-au facut partide , asa cum stiti , adica prin destructurarea, partiala, a altor partide, prin aducerea in partidele lor a unor oportunisti, care si-au tradat si partidele initiale , dar si electoratul care i-a votat! Daca va mai ganditi ati mai putea gasi inca un asemenea partid ! Eu unul nu am nici-o incredere in asemenea partide ! Da, ma rog, fiecare cu gustul lui !
Sondajele va recomanda sa nu va mai incurcati cu banalitati..
Dragă amice din vechime Charlie, te înșeli și distribui erori. Nu pune prostiile lui Johannis sau alții în seama curentelor mondiale (neomarxism, neo nu știu ce etc.) Pierdere de timp. Nici nu există neomarxism decât pentru consolarea fraierilor. Nu a început revenirea lui Marx, de care vorbesc teologii cei mai celebri – care spun că dacă nedreptățile din lume se adâncesc atunci Marx va fi chemat. Teologi protestanți și catolici.Poveștile cu neomarxism, neomarxism cultural sunt gogoși. O spun căci fiind acest an la Freiburg im Breisgau știu bine lucrurile, de aici se vede bine lumea.
Averea lui Dragnea si a fiului de numai 28 de ani purtator de Ceas de LUX marca Ulysse Nardin Marine Chronograph, în a cărui componenţă există aur roz de 18 karate, modelul fiind evaluat la circa 12.500 euro, NU vreti sa fie luata la Control?!
https://www.b1.ro/stiri/politica/imagini-in-exclusivitate-cu-imperiul-lui-liviu-dragnea-peste-7-000-de-metri-patrati-piscina-de-lux-si-teren-de-tenis-video-42750.html
https://www.fanatik.ro/ce-avere-are-valentin-fiul-lui-liviu-dragnea-a-dat-lovitura-in-domeniul-terenurilor-18952975
La fel, pentru bugetarul de LUX, de 30 de ani in Politica, Tariceanu MILIONAR in EURO, conform Declaratiei de avere, iar nici pic de interes la Cotidianul!
„Tariceanu, bugetarul Milionar in Euro!
Detalii despre soția lui Tăriceanu! Cât încasează aceasta, dar și ce cadouri i-a facut soțul.
Loredana Moise, soția cu 26 de ani mai tânără a lui Tăriceanu lucrează ca designer vestimentar în cadrul companiei Gimo Com SRL, câstigand salariul mediu pe economie.
Loredana a câștigat, în anul 2018, suma de 35.243 de lei, adică 2.936 de lei/lună.
Șeful Senatului i-a donat, anul trecut, 2 Apartamente în valoare de 180.000 euro.
Liderul ALDE a notat în Declarația sa de avere că i-a donat soției 2 locuințe, una de 109 mp, în valoare de 78.987 euro și alta de 140 mp, la o preț de 103.992 euro.
Imobilele au fost CUMPARATE de Tăriceanu în 2017.
Are 2 terenuri în județul Ilfov și 7(SAPTE!) case, din care una în Ilfov, de 455 mp.
El are 7 mașini si declară PESTE Jumătate de Milion Euro în Bănci și Acțiuni la mai multe companii
Interes mare la Cotidianul doar pentru Johannis!
De ce oare?!
Poate va intereseaza:
https://www.economica.net/fiul-lui-liviu-dragnea-este-in-top-15-proprietari-de-terenuri-din-romania_169355.html
https://www.prosport.ro/sport-life/special/fiul-lui-dragnea-poarta-la-el-o-avere-un-roman-obisnuit-nu-castiga-intr-un-an-cat-costa-ceasul-finantatorului-echipei-turris-turnu-magurele-foto-18156423
https://www.b1.ro/stiri/eveniment/fiul-lui-liviu-dragnea-finantare-echipa-fotbal-bani-arenda-293706.html
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/fiul-lui-liviu-dragnea-si-a-luat-o-noua-masina-de-peste-150-000-de-euro-985777
Lili:ceasul de la mana al doamnei Dancila este un Cartier Ballon Blue,automatic,aur 18k cu pret de achizitie intre 20000-30000 euro!Din munca cinstita nu iti iei un ceas pentru care orice hot iti taie mana!
@ion acatrinei. Impunerea prin forta a politicii „corecte”, a invaziei migratiei, a sodomistilor homosesxuali…si a altor „valori” ioropene care ataca natiunea moralitatea si credinta, reprezinta neomarxism…
Poate nu stiati dar junkerul komisarul neocomunismului ue a dezvelit la Trier in 2018 statuia satanistului marx la 200 de ani de la nasterea nefasta a individului, elogiindu-l printr-un discurs !
@lili
MAI BINE UN HOT, CORUPT, ANALFABET…ROMÂN, DECAT UN ALOGEN PARAZIT !!!
Nu vă mai părăsește securismul Lilli și compania. Invocați siteuri securiste cu poftă. Placa sau nu, Dragnea a fost cel mai competent în administrație publică dintre actualii. Johannis bate câmpii – dacă nu-l ajuta psd ca primar era un zero. Dragnea a fost sigurul care a dat un program acestei țări în anii lui. Johannis a rămas la România educată! Se pot oamenii hrăni cu asemenea aiureli? Dragnea este ținut la Rahova degeaba. Un abuz al lui Johannis și atât!
Ideea controlului averilor este excelenta, dar nu trebuie limitata doar la Iohannis. Trebuie inceput cu cei care de 30 de ani au fost la butoanele puterii si au avus acces decizional la banii publici. Comparati averile tuturor maharilor PSD dar nu numai, cu veniturile lor reale decclarate vizibila in impozitele platite, diferenta este hotie neta. Apoi mergeti si pe firul comenzilor clientelare de la stat si veti gasi alti hoti si complicii lor din zona puterii. Iohannis cel mult o fi facut niste speculatii imobiliare imediat dupa revolutie cand toata lumea vindea, cumpara si isi trageau tepe unii altora, dar el n-a avut treaba cu banii bugetului de stat jefuit peste un sfert de veac de mafia PSD-ista care nu s-a limitat doar la furturi ci a si distrus tot ce atingea. Marii pungasi si corupti ai tarii apartin in primul rand PSD atat ca numar cat si ca volum al hotiilor, ceea ce este normal tinand seama de dimensiunile gigantice ale acestui partid-mafie. Deci sa se inceapa cu controlul averilor PSD si recuperarea in forta a prejudiciilor facute de acestia, inclusiv distrugerile economice, nu doar furturile directe sau indirecte. Asta trebuie sa se intample.
Mă gollume, rău ai ajuns, să te ocupi de ceasurile doamnelor la mână. Eu zic să observi și numărul la pantofi și firma ciorapilor! Trist, mă, trist că e gol. Măcar ți-ai luat simbria pentru asemenea observații epocale?
În rest vă scăldați în lucruri jalnice. Ce neo, ce neomarxism la ue? Nu știți diferențele de pe lume. Poate că ajungeți să-l faceți și pe Marcon adept al lui Noica sau pe Johnson elev al lui Heidegger. Minuni, dacă nu ar trăda ignoranță.
Cum-necum, Iohanis este cel mai bun !
@Ion Acatrinei : n-ai dreptate. Si @Charlie, asa cum îl stiu, face haz de necaz. E „criptic” si trebuie sa-l „decodifici”, sa-l „tricotezi”. Marx: niciodata n-a murit. E produsul anului revolutionar 1848, de când, de altfel, dateaza si Manifestul Partidului Comunist, inspirat de Revolutia Franceza, victorioasa. Ce scriu eu fiind loc comun. Parte a asa-zisilor „sovietologi” americani + mamelucii lor din România n-au, însa, habar de bibliografia obligatorie, desi fac „istorie” de natie (adica, în loc de marxista, revansarda si xenofoba, nazista). Marx n-a murit, ziceam, exista în sindicate. Ca-n România, fara traditii de organizare muncitoareasca si-n care, dupa ’89, Nastase Adrian si clica s-au grabit sa declare „privatizarea” (= subevaluarea partimoniului industrial al tarii si distrugerea lui sau „vânzarea” pe gratis), sindicatele nu mai exista, e altceva. Lupta de clasa, însa, niciodata n-are sa moara. Si mai tzine minte ca-n ultima vreme, Marx se exporta-n SUA. De catre … Democrati. Care, prin Bernie Sanders si Elisabeth Warren si-au amintit c-ar trebui sa fie partid muncitoresc, în care muncitorii li se opun capitalului. Mai ales ca nu-i de stat, ci privat, si condus de banci, adica de speculatie, într-o economie care nu mai are nimic „real” (productia fiind exportata-n Asia-Africa). Acuma, însa, ajunsa si ea la sapa de lemn, Europa face eforturi de reindustrializare, de-a redeveni si materialmente marxista. ps. Marx s-a nascut la Trier. Cel mai vechi oras al Germaniei, roman si capitala lui Constantin si Elena + arhi-turistic. @Didos : cu totul de acord. @Cititor : mai bine ascult-o pe Dancila, gândeste-te la ce spune, ca, asa cum neo-marxistii nu-s marxisti, nici ea nu-i analfabeta. E femeie, însa, si românii, misogini. Preferabila, totusi, lui Johannis. Desi cara-n spate indivizi lipsiti de bun-simt. Numai ca nici cu PNL-ul lui Basescu-Joahnnis-Orban nu mi-e rusine.
@David: Da, Dragnea a dat un Program aceste tari, program ce n-a vazut mapamondul, cel mai mincinos Program de guvernare din astia 30 de Ani, de TOATE pentru TOTI a DAT Dragnea pe hartie insa!
Chiar si VIRGULA a bagat=-o Dragnea in acel program de guvernare!
Din maretul vostru Program de guvernare, ala cu VIRGULA, cu care PSD i-a INSELAT pe romani, pacalindu-i si luandu-le Voturile si CASTIGAND alegerile in 2016, Program din care PSD a facut in 3 ANI FIX #NIMIC?!
https://partidulpromite.ro/category/promisiuni-electorale/partidul-social-democrat/
http://www.cdep.ro/pdfs/oz/Program%20de%20Guvernare.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=o16xlQCuWM8
Dragnea: „Programul de guvernare este LEGE si daca NU o Respecti te consideri DEMISIONAT”!
Pe când la control averea lui drac.nea și a colegilor de hazna, a întrat în politica cu sandale și șosete flausate și acum e mare baron de unde oare sau are și asta o Tamara, e la moda în PSD, o gloata de tâmpiți analfabeți care din păcate sunt promovați de TV. ca și ei, lingăi și paraziți, care nu se mai vad sătui, doar arunca cu noroi în cine nu gândește ca ei,nu la gunoi ci la pușcărie cu ei și confiscat tot, e simplu sa faci un bilanț, sa rămână cu,, banii munciți corect”ce pretenții avem nu? Doamne ajuta tara asta… La vot dragi romani sa scăpăm tara de ei.
„La 15 ani de când a dus țara în NATO și în UE…”.FALS ! Pentru stiinta tov.Stireanu !Drumul catre Europa si NATO a fost deschis de presedintele Emil Constantinescu. „Președintele Constantinescu a reprezentat țara la principalele reuniuni la vârf care au avut ca rezultate nominalizarea României pe primul loc al celui de al doilea val de extindere a NATO (Madrid, 1997; Washington, 1999), începerea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană (Helsinki, 1999) și nu în ultimul rând obținerea președinției OSCE pentru anul 2001 și intrarea în troica OSCE începând cu 2000”. Scrie tov.Stireanu si despre marea coruptie a PSD incepand de exemplu cu Hrebenciuc,Nastase-OMV,Opriasan,Mitrea,Dragnea,etc. Cum ne impartim noi in tabere aparand coruptia si incompetenta ,unii pe cea de stanga ,altii pe cea de dreapta!
Neo „liderii” ai statului paralel nu sunt nici pe departe castigatorii trambitatului proces electoral (democratie in colonii?), atat Petrov cat si Joianis sunt numirile Inaltelor Porti – ce-si numeste guvernatorii tarcati pe aici, iar prin santajul acestor infractori vanduti, si-au asigurat si isi asigura linistea in destructurarea oricarei urme de concurenta in economiei si insusirea tuturor resurse a acestei tari. „Lupta electorala” – cu rezultat stiut de luni si ani de zile, nu-i decat praful in ochii celor ce nu s-au inrolat inca in armata de sclavi si robi pribegi pe la cei stapani de pe cele meleaguri ale eternei „corectitudini si democratii”.
cu alogenii.
Pariez ca esti f. brunet,
pesedist si filo-rus.
Neica, pe noi nemtii ne-au scos din Evul Mediu…
Lăsați-l pe Marx în pace voi care nu prea citiți (cum se observă ușor!) și nu prea știți ce e pe lume (se vede și mai ușor). Ia veniți dincoace de Budapesta și Viena – ediții și apelări la Marx cât vrei. Poți să nu fii de acord cu ce zicea Marx (da ce, suntem de acord cu tot ce a zis Aristotel, sau au zis Kant, Hegel, Descartes?). Nu poți, dacă ești onest să nu apreciezi valoarea când este valoare. Ați creat voi ceva, mă băieți? Suficiența e boală, nu merit.
„Rollason”, cu timpul iti arati prostia mai clar! Ai inceput cu polemici pe teme „filosofice”, ai trecut la un lobby desantat facut marxismului, fapt ce mai putea fi acceptat de naivii ce despart marxismul de fiul sau, bolsevismul, dar nu ti-ai oprit cruciada bolsevica! Culmea ai atins-o justificand crimele comuniste si mai nou apararea Secu cu toata forta. Nu credeam ca ticalosia te aduce in postura de considera Secu o adunatura de fosti agenti ai Sigurantei specializati in „torturarea” comunistilor! Culmea e, in tembelismul doctrinar spui un adevar, dar fara sa stii ca ILEGALI ca Cristescu si Istrati si-au construit carierele in Siguranta in contact cu sefii PCR din ILEGALITATE, aspirantii la PCR fiind dati pe mana Sigurantei pt a li se verifica loialitatea/ incrancenarea ideologica. Daca posedai creier si cultura, „Rollason”, puteai sa tragi o concluzie simpla din actul criminalei Pauker de A PRIMI IN PCR LEGIONARI DIN ESALOANELE 2/ 3(pe sefi nu i-a putut READUCE IN PCR intrucat SE DEMASCA LEGENDAREA CA LEGIONARI.
La fel s-a procedat prin preluarea sefuletzilor Sigurantei in Secu dupa ce fusesera scoliti si capatasera experienta pe banii „burghezo-mosierimii”…Repet, incapacitatea voastra e funciara, faceti degeaba umbra pamantului, nu aveti cum sa intelegeti ce vi se intampla si atunci cum sa intelegeti istoria ultimilor 170 de ani?
„Frederich”, ai incercat la art despre Prof Marga un atac indirect, pt ca ai inceput sa-mi porti un usor respect, macar pt modul cum demasc Secu baso-yoha-nist. Pacat ca sederea in RFG nu-ti e de folos! Si doar v-am spus ca toata cultura anti mi-am acumulat-o in Germania,de cate ori am fost acolo pentru a vizita bibliotecile ce detin carti si arhive rare! Lucrarile vechi combina falsul marxist cu date reale, actiunile subversive ale asasinilor marxisti cu acoperiri de oameni de cultura. Culturnici care dezbateau „teoretic” asa cum va place sa credeti ca se intampla si azi.
@Charlie: ce te-nfurii, draga? ce te dai în spectacol? De unde „crime” comuniste, alogenule, agent american, fiindca numai în interesul lor a fost sa transforme o revolutie sociala necesara si PROGRESISTA, în acte criminale, culmea, si-mpotriva LEGIONARILOR nazisti! Ce te-apuca? e mai bine-acuma-n România, în care nu mai exista clasa de mijloc, si sisteme de protectie (salarial, medical, scolar, fiindca nici asistenta medicala, nici scoala nu mai sunt gratuite! ori ai uitat ca 95% din populatie era analfabeta la 1945? ai uitat)?! si e mai bine acuma, cu haosul asa-zis „legal” saracirea peste noapte, vinderea peste noapte si-ndatorarea de neplatit a tarii, prin distrugerea si vinderea bogatiilor naturale? ce te-apuca? Secu asta a si fost: adunatura – în prima instanta, si chiar în aia-n care PNT-istii au tupeul de-a vorbi de „închisorile … comuniste”, sic!-, adunatura de fosti agenti ai Sigurantei. Ai ochi si minte, pe care, însa, ti le folosesti rau. Nu cred ca Ana Pauker sa fi primit legionari în PCR : legionarii fiind dusmanii ei de moarte. Antisemiti pâna la sânge. Vezi masacrele de la Jilava, Pogromul de la Iasi + masacrul de la Odesa, Crimeea, savârsit de armata româna, în timpul WW2. Si unde ti-e @”friedrich”? + ca pe Marga, Charlie draga, îl stiu bine, personal si de zeci de ani, nu ca tine. Cultura moare-n România numai din decembrie ’89. UTC-istii si ASC-istii (unul din sefii caruia a fost si Marga) promovand-o, dimpotriva. Si valorile românesti, între care Eminescu, astazi, interzis. Termina cu furiile, cu simularea delirium tremens-ului.
„Ion Acatrinei”, sa nu-mi spui ca te mai cheama si „Friedrich” dupa ce ca, se pare, te intersectezi cu „Rollason” in cateva traiectorii ideologice deviante! Chestia cu fraierii nu ma poate viza/atinge si de aceea o iau drept o scapare involuntara provocata de lipsa unei contraargumentatii solide. Sa stii, nu va fac vinovati pentru incapacitatea funciara de a intelege ce va spun aici de ani de zile, ceea ce ma irita e incapatanarea voastra de a va agata de o dogma dovedita criminala! Despre rebeliunile de la 1848 declansate de gruparea lui Marx in baza brosurii publicate ilegal CU PESTE UN AN
INAINTE si nu in acel an cand a fost incendiata Europa, am scris repetat, cu exemple si comparatii precum similitudinea cu
rebeliunile rasputiniste nord-africane, si acestea geografic de la dreapta la stanga, ca si cu pseudorevolutiile din 1989, ca sa nu mai amintesc de celebrul 1968 cand tot KGB a organizat actiuni subversive in Vestul Europei pentru a contracara
diversiunea „Primavara de la Praga”!!! Pot sa va inteleg, repet, incapacitatea unor conexiuni geopolitice/geostrategice,
dar faptul ca respingeti aceste realitati inconvenabile nu mai pot tolera, mai ales ca evitati constant abordari punctuale
constienti ca cu fiecare cedare de teren va poate fugi cu totul pamantul dogmatic de sub picioare! De la tine, care lasi usor deschisa portitza catre ideea ca ai activa universitar/ca student la Freiburg,aveam alte asteptari decat lipsa totala
de contraargumente punctuale la tot ceea ce sustin! Mai mult,ai incercat constant sa-l bagi in fata pe Profesorul pe care, scuzat sa fiu, il respect mai mult criticandu-l decat ridicandu-i ode! Cum poti sa ma pui alaturi de postacii care nu stiu decat sa-l jigneasca, fara sa vina cu critici argumentate?Criticile si sugestiile mele au scopul de a-l provoca sa inceapa
cruciada antistalinista decis si cu toata energia…
….”nemtii ne-au scos din evul mediu”.Poate asa e dar sigur nu de-alde Johannis.Bai nepoate ma,printre alte matrapazlicuri astaa vindut si copii…sau tu nu citesti de-astea?
@asta. Mai bine in evul mediu decat jefuiti de straini transformati din popor in populatie asupriti batjocoriti alungati din tara noastra cu milioanele, indobitociti, spalati pe creier ca urmare a „valorilor” „nemtesti” occidentale !
@petre: din care Evul Mediu sa-i fi scos nemtii pe români, @petre? poate ca, dimpotriva, au VÂRÂT Transilvania-n Evul Mediu. Ev Mediu = breslele de meserii. Care prosperau si-n Renastere, prelungirea lui. Evul Mediu = Unio Trium Nationum, premergatoarea celui de-al Treilea Reich. Ïn care nemtii si ungurii erau „rase superioare” si românii, de exploatat la sânge si-aruncat la gunoi. Sub oameni, fara nici un drept. Nemtii au adus, si rept, ADUS Evul Mediu-n România (Transilvania) nu i-au scos pe români din el. 1784, rascoala lui Horia, Closca si Crisan, IOBAGI, adica LEGATI DE PAMÄNT = Evul Mediu. Vrei sa stii si cum au murit precursorii Luminilor, ai Revolutiei Franceze din România? Horia si Closca, pe roata, în chip „umanitar”, si Crisan s-a spânzurat în închisoarea de Evul Mediu de la Alba Iulia, aceeasi cu asa-zisele … închisori „comuniste”. „Comunistii” neconstruind nici o-nchisoarea-n tara. Fiindca ele erau lac.
@Rollason: Ana Pauker-Rabinshon a fost unul dintre marii calai alogeni ai poporului roman, are sute de mii de romani pe constiinta neamului sau https://ro.wikipedia.org/wiki/Ana_Pauker
Charlie are dreptate cu adevarat,sunt documente ,a solicitat si permis intrarea in PCR a legionarilor,dupa are l-a 2 ani i-a trimis pe toti in puscarii!Buna lovitura!:))https://adevarul.ro/locale/arad/comunisti-legionari-romania-postbelica-negociat-ana-pauker-pact-neagresiune-garda-fier-1_56d75b0d5ab6550cb86cd0e6/index.html
Am doua intrebari pentru tine:
1.Cat erau legionarii de nazisti daca Hitler in 40-41 i-a internat pe toti legionarii refugiati in Germania in lagare?
2.Ce incercare de lovitura de stat au dat legionarii impotriva lui Antonescu,cand au murit in confruntari 2 soldati de ai lui Antonescu si 300 de legionari,plus alte mii fugiti din tara in bejenie?A fost o reeditare a „Noptii cutitelor lungi”varianta romaneasca
Un sfat:cat ai fi de rusofila,Istoria Romaniei nu e partea ta buna! Charlie,asa cum e polemic/a si haotic/a in exprimare,stie,in mod cert, de 100 de ori mai multa istorie a Romaniei decat tine,o imputita si batrana,vanduta rusilor khazari!
„Rollason”, nu ti-a folosit la nimic apropierea de Profesor care, nota bene, evita a aborda problema compromitatoare marxista. Ai dreptate, Marx nu a murit, el traieste doar in minti bolnave ce vor reluarea „experimentului”! Faptul ca nu ai cunostinta de primirea ordonata de Pauker a sefilor de nivel mediu ai legionarilor in PRM, nu face decat sa-ti arate ticalosia de a o apera! Ai mari lacune in planul subversiunii marxiste/ bolsevice. V-am mai spus ca toti sefii de dupa 1989 ai partidelor „istorice” au fost ILEGALI BOLSEVICI, am detaliat operatiunea Tamadau din 1947 pt decimarea sefilor PNT nebolsevici si inscenarea arestarii fostului sef Comintern pt Europa centrala, Maniu,dar va faceti ca nu pricepeti. Tot Maniu a „pacificat” Praga cu o armata de insurgenti bolsevici in 1918, dand o fuga si la Viena si Budapesta. Bolsevicii au populat cu ILEGALI atat „stanga” cat si „dreapta” interbelica, EXACT CA AZI.
Sindicatele „muncitoresti” au fost create de marxisti in SUA, Anglia si Germania imediat dupa rebeliunile din 1848 in incercarea disperata de a inventa o „clasa”. Apoi a creat Asociatia internationala muncitoreasca, cu acelasi scop, ca precursoare a Internationalei I, liderii „sindicali” precum Wilchelm Liebknecht, carora Marx le-a ordonat sa creeze SPD, constient ca are nevoie de un partid legal, pana poate crea PC-ul preconizat de „Manifestul PC”. Marx a actionat subversiv cu familia si cu ginerii promovati la varful Agenturii teroriste cu sediul la Bruxelles. Ramai un amarastean fara o minima instructie in domeniu, un ticalos, te faci ca uiti pana si rolul sindicatelor de anexe ale PC-urilor! Am incercat sa te tratez cu un oarecare respect, dar faptul ca nu recunosti nicio crima comunista comisa atat direct, cat si prin interpusii nazisti/fascisti/legionari te descalifica moral/ uman.Doar o fiara turbata poate vorbi detasat de victimele marxismului, contestandu-le atunci cand nu LE CONSIDERA JUSTIFICATE!?
@nir. pentru orice roman adevarat e pur si simplu toxica blasfemia debitata de dvs despre neamtul parazit !!!
Lăsați domnilor istoria că o cam reduceți la clișee! De ce nu discutați subiectul articolului – averea lui Johannis? Și maculatura celor care îl apărăr fără noimă mai sus. Nu se poate compara vina lui Johannis nici cu Dragnea, nici cu Tăriceanu, nici cu Știreanu, nici cu alții. Ar trebui ceva răspunderre la cei care vor să-l scoată basma….. E o basma murdară, iar asta se va vedea din ianuarie. Vai de capul satului!
@petre
Mai dobitocule, cum poate sa vanda cineva ceva ce nu are? Vorbesti ca proasta in targ!
Oare, de ce a disparut din publicatie acest articol epocal?
„Gollum”, arati pt prima oara o umbra de noblete recunoscand adversarului(mie) calitati certe care merita respect! Noroc cu aberatiile lui „Rollason”! Si pentru ca tot te arati preocupat de asasina contra umanitatii romanesti si mondiale, Ana Pauker, iti sugerez sa iei la ochi si restul personalitatilor bolsevice inter/ postbelice, ca si continuitatea asigurata bolsevicilor, pana in zilele noastre, de Ilici, Emilutz, Mongolul ceacar si Kapo-ul nazist. Pauker a primit in PRM mai multi legionari decat conservele bolsevice pt a masca operatiunea de recuperare a acestor conserve si de aceea au avut ulterior loc arestari, ale legionarilor onesti. In ceea ce priveste internarea legionarilor fugiti in lagare, in conditii incomparabile lagarelor de exterminare si unde nu trebuiau sa munceasca, ideea a fost de a masca ceea ce devenise Garda de Fier, o alta coloana a V-a nazista, alaturi de GEG! In plus, dintre legionarii internati au fost selectati experimentatii conspirativ sau militar (multi luptasera ca voluntari in Razboiul bolsevic din Spania alaturi de ILEGALUL BOLSEVIC Franco legendat fascist! De altfel, tratamentul aplicat de ILEGALUL BOLSEVIC Hitler legionarilor se aseamana cu acela aplicat in cazul generalului Armatei Rosii, Vlasov, trecut la nemti in timpul Bataliei Moscovei, care a fost pus sa recruteze „anticomunisti” dinre prizonierii sovietici pt crearea unei divizii, ce nu a mai fost trimisa pe front!
Si Vlasov si sefii legionari fugiti erau ILEGALI BOLSEVICI, despre austriacul HANS(zis Horia) SIMA am vorbit. Inscenarea „rebeliunii legionare” de ILEGALUL BOLSEVIC Antonescu a avut scopul lichidarii legionarilor convinsi, dar nu inainte ca acestia sa lichideze CIVILI indezirabili miscarii comuniste/ preluarii puterii totale in stat de Antonescu. Istoria nu e o insiruire de evenimente si de date, ci vorba lui Marx o expresie a „materialismului” istoric! Stii Gollum, chestia cu Tiraspolul, stevia murata si Kopeicile.
Averea Nazistului nu mai e la control pentru ca asa a decis securistul de serviciu care a retras articolul…Mai ramane
ca securistul sa scrie articole in locul directorului publicatiei…
@Charlie,tu si Gelu sunteti aceeasi persoana? Daca da, esti un securist batran pe care l-au uitat toti. Daca sunteti doua persoane diferite sunteti doi ….sti.
este bine că Biblicul daniel revine și vede bine. Da, cam securiști totți aceștia care nu știu istorie, dar vorbesc de ea cu proftă, de parcă i-ar cunoaște secretele. numai securiștii se tem de un subiect sau altul și găsesc gollumni, charlii și specii asemenătoare care să abată atenția de la articole la lucruri confuze. În definitiv, băieți, aflați că istoria contemporană, profesionist elaborată, nu s-a scris. Nu s-a scris nici în România, dar nici în alte țări. Mai este de stat în arhive.