Presa proguvernamentală de la Budapesta nu iubește deloc ONG-urile transformate peste noapte în partide liberale și nici pe președinții lor care au ca experiență stagii în Bundestagul german și în cabinetele unui fost ministru german precum Hans-peter Friedrich. Acesta este cazul partidului Momentum, condus de hipsterul patriot Andras Fekete-Gyor. Presa proguvernamentală din Ungaria îi numește pe acești politicieni ”băieții lui Lenin” sau ”rețeaua lui Soros”.
”Rețeaua lui Soros”, pusă la zid de ”băieții din Pesta”
Aceeași presă din Ungaria alimenta lupta politica din România, în iulie 2019, când îi acuza pe eurodeputații aleși din partea partidului Momentum că au votat pentru ca Dacian Cioloș să fie liderul grupului politic din care făceau parte – Renew Europe, dominat de partidul prezidențial din Franța. ”E o satisfacție bizară pentru liberalii unguri că l-au ales ca lider al grupului lor pe acel român murdar si nazist care îi urăște pe unguri, Dacian Cioloș, fost membru în Vatra Românească. Haideți să mai subliniem o dată ceea ce ziarul asta scrie de multă vreme: liberalii sunt moștenitorii spirituali ai comuniștilor și naziștilor, deci e firesc ca un nazist care îi urăște pe unguri să conducă coaliția liberală din Parlamentul European și ca eurodeputata Katka Cseh să se fotografieze fericită cu el”, scria jurnalistul Tamas Philal pentru Pesti Sracok (Băieții din Pesta), în iulie 2019.
Să mai spunem că eurodeputata Katalin Cseh face parte din diaspora maghiară, s-a născut la Montreal, în 1988, și a studiat apoi în Ungaria. Și să mai spunem că, după alegerile locale din Ungaria, în octombrie 2019, când partidul lui Viktor Orban a pierdut primăria Budapestei și a altor orașe mari, aceeași presă proguvernamentală a scris că înfrângerea s-a datorat prezenței la vot a expaților din Budapesta, care au înclinat balanța, in mod nedrept desigur, în favoarea opoziției liberale.
Îndemnul lui Iuliu Maniu
Se pot face lesne paralele cu România și putem anticipa titluri similare în presa din România în lunile de luptă politica ce vor urma. Însă mereu ar trebui să avem în minte spusele lui Iuliu Maniu, redate de Adrian Năstase într-o postare despre revizionism, pe blogul său. „Dacă în atâtea și atâtea chestiuni interne ne desparte, unii de alții, o lume întreagă, doresc măcar în chestiunile externe să ne unim cu toții în gând și hotărîre, de a păstra ceea ce este al nostru, de a nu ataca pe nimeni, dar a nu lăsa ca nimeni să ne atace patrimoniul național”.
La câteva zile, Adrian Năstase făcea o analiză a înfrângerii PSD la alegerile europarlamentare din mai 2019 și scria: ” Într-un mod absolut stupid, PSD sub conducerea lui Dragnea a renunțat la temele care demonstrau cetățenilor că social-democrații au avut un rol major pozitiv pentru țară: eliminarea vizelor de călătorie in Europa, aderarea la NATO și finalizarea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană. În locul lor, a fost asumat un suveranism prost interpretat, preluat dintr-o rețetă aplicată în Ungaria și Polonia. Suspendarea PSD din familia Socialiștilor Europeni a constituit un mesaj care a fost înțeles de alegători, nu și de conducerea PSD. Speriați de apropierea lui Dragnea de Orban și Salvini, doi adversari ai românilor, mulți oameni de stânga s-au orientat spre Pro România, care și-a asumat un mesaj clar pro-Uniune”.
”Teroriștii care au anexat Transilvania”
De ce este important îndemnul lui Maniu și de ce este important ce prieteni externi isi face guvernul vom vedea mai jos, într-un articol scris de același Tamas Philal, jurnalistul care se ridica împotriva ”rețelei Soros” din Ungaria și a lui Dacian Cioloș.
”Mesaj pentru teroriștii care au anexat Transilvania: metoda lor va funcționa și în sens invers”. Acesta este titlul unui articol publicat pe 1 decembrie 2019 de Pesti Sracok (Băieții din Pesta), sub semnătura lui Tamas Philal. Articolul a fost rezumat pe blogul ei de profesoara Eva Balogh.
Mesajul central al este că Transilvania este acum sub ”ocupație temporară” și, cand astrele se vor alinia, va fi luată înapoi de Ungaria. România este descrisă ca ”un teritoriu abandonat și ruinat, plin de rahat de câine”. România este descrisă ca aparținând regiunii balcanice, adica înapoiată, iar românii sunt prezentați ca incapabili să înțeleagă valorile Europei Centrale articulate de premierul Viktor Orban și de aliații săi politici.
”Pentru ignoranți ca Tamas Philal, melanjul etnic din bazinul carpaic s-a întâmplat pentru că, după ce turcii s-au retras la finalul secolului 17, ungurii cei mărinimoși până la prostie i-au invitat pe străini să se stabileasdcă în țara lor. Astfel s-au fi stabilit în Ungaria milioane de români, în secolul 18. Desigur, aceasta este plăsmuirea imaginației lui Philal”, scrie Eva Balogh.
Articolul a fost publicat de Pesti Sracok pe 1 decembrie, de Ziua Națională a României. Philal scrie că unirea Transilvabiei cu Romania s-a facut prin „metode teroriste” și că cei 1.228 de delegați de la Alba Iulia erau ”1.228 de români care primiseră permisiunea de a locui pe teritoriul Ungariei”. La Conferința de Pace de la Paris, Antanta ”a oferit Ungaria unui stat artificial care este invidios pe realizările noastre, talentul nostru, civilizația și economia noastră”. ”Nu greșim dacă spunem că Transilvania a căzut în niște mâini nevrednice”, scrie Philal. ”Nu ne vom uita niciodată frații și nu vom renunța niciodată la moștenirea noastră de o mie de ani. De ce am face-o? Nu, niciodată!”, scrie Philal.
Cât privește România, Philal scrie că nu este cu adevărat o țară. El scrie că România este un stat artificial, care a apărut abia în 1859 și care se numește România doar din 1881. ”A fost o sarcină extrem de grea să se uneasca chiar între ei”, scrie Philal. Apoi, Philal scrie că ”ungurii sunt închiși în urma unor procese pentru terorism în România, pentru a băga spaima în întreaga comunitate” și ca ”Bruxellesul si Vestul dezvoltat nu acordă deloc atenție acestor nedreptăți brutale, pentru că favoriții lor sunt musulmanii care cuceresc acum Europa”.
”De ajutor pentru Transilvania ne pot fi Rusia și puterile situate și mai la Est”
Ce scriu comentatorii de pe forumul Pesti Sracok? Eva Balogh atrage atenția asupra unui singur comentariu. ”Cu siguranță că nu putem conta pe Europa de Vest sau pe Statele Unite conduse de democrați. Cei care ne-ar putea fi de ajutor sunt SUA conduse de republicani, Rusia și una sau două dintre puterile situate și mai la Est. Când puterile ce vor sa ne ajute vor fi majoritare, va rămâne doar să-și armonizeze deciziile politice. Deci, un asemenea deznodământ nu este imposibil”, scrie un comentator maghiar despre posibilitatea revenirii Transilvaniei la Ungaria.
În acest context, să mai amintim de declarația făcută în aprilie 2019 de deputatul liberal polonez Slavomir Nitras. ”În timpul crizei din Ucraina, Viktor Orban ne-a îndemnat să ocupăm teritorii ucrainene pe care să le împărțim. El visează la schimbarea granițelor in Europa, la fel ca Vladimir Putin (…) Orban este un om periculos și foarte inteligent. Ungaria este o țară periculoasă pentru că visează la revizuirea ordinii postbelice. Orban visează la o asemenea schimbare, știu asta. Orban ne-a îndemnat să ocupăm teritorii ucrainene în timpul crizei și să le împărțim. Visează la retrasarea granițelor în Europa, ca Vladimir Putin. Ungaria a fost o țară mare și a fost dezmembrată după război. Orban este foarte periculos și foarte inteligent”.
Ce e bun pentru Europa este bun și pentru România
Se pot trage doua concluzii. Prima, legată de România, este cea a lui Adrian Năstase: ” În chestiunea drepturilor pentru minorități, rămâne valabil ce spuneam in 1990, ca ministru de Externe: În materie de minorități, ce e bun pentru Europa este bun și pentru România. NU putem accepta un dublu standard de tratament in această privintă. Pe această bază, l-am forțat, prin intermediul Consiliului Europei și al OSCE, pe premierul Viktor Orban să modifice legea prin care acorda „legitimație de maghiar” maghiarilor din România. In aceste condiții, el a pierdut alegerile din Ungaria, din 2002”
A doua concluzie este că, oricât de mult ar rezona politica și retorica guvernului ungar cu părți însemnate din spectrul politic și din electoratul din statele vecine, în Europa Centrala și de Est nu sunt viabile formuri dominate de guverne eurosceptice, ultraconservatoare și nationaliste, așa cum este cazul acum cu Grupul de la Visegrad (Polonia, Ungaria, Cehia și Slovacia). Cehia și Slovacia, ca și România, nu vor accepta niciodată retorica Ungariei privind Tratatul de la Trianon și, din această perspectivă, nu vor putea decât să salute o eventuală înfrângere electorala a ”băieților din Pesta”.
Articolele revizioniste din presa maghiară se pot înmulți pe măsura ce ne vom apropia de împlinirea a o sută de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon (4 unie 1920). În mai 2020 este preconizată inaugurarea la Budapesta a monumentului dedicat Tratatului de la Trianon. Este o rampă de granit lungă de 100 de metri (simbolizând o sută de ani de la Tratatul de la Trianon), pe care vor fi inscripționate toponime din Ungaria istorică, iar în partea superioară va fi un bloc de granit unde va arde mereu o flacără. Denumirea localităților din România, Slovacia, Uncraina, Croația, Serbia va fi cea maghiară.
Viktor Orban se vrea reincarnarea comunistului Bela Kun care dorea in 1919 ca Ungaria sa devina Republica Sovietica. Armata romana a Eliberat Budapesta si a agatat Opinca pe Stindardul cel mai inalt al orasului lasind Caii sa se pise de voie in parlamentul comunist. Astazi istoria se repeta si acest rebel Micky Mouse al Uniunii Europene se promoveaza Pupincuristul Interlopului Vladimir Putin. Ungurii din Ungaria nu dau nici macar un Scuipat pe Orban care foloseste Metoda KGB cu Diaspora numai cind este in avantajul lui. Cu sau fara Transilvania, atit Romania cit si Ungaria ramin tari galagioase dar neinsemnate. Viktor Orban regreta Grajdurile Austriece unde putea fi oricind Birjar Imperial.
E prea mult pentru el. S-ar bucura si ca randas. In alta ordine de idei, apreciez mult concluzia finala.
Nu era mai corect să fi prezentat articolul tradus, cum au făcut și alții, în varianta neromânizată?
In Macaristan( Ungaria) nu există o ostilitate deosebită față de foștii opresori /ocupanți,cum ar fi turcii,austriecii, germanii sau rușii,ostilitatea baschirilor unguri este îndreptată către cei pe care clasa conducătoare și statul maghiar (ilegal constituit pe pamantul romanilor-forţa nu creează dreptul,creează doar istorie),i-a asuprit și discriminat secole la rand: români, sârbi, slovaci,gypsy, evrei,
Este lasitatea nomadului,care se căciuleste in fata adversarului mai puternic si calcă in picioare pe cei care au crezut in cuvantul lor
http://politicalcritique.org/cee/hungary/2017/tamas-momentum-movement-hungary-neoliberalism-nationalism/
Ce ma mira la presa guvernamentala din Ungaria este ca perspicacitatea cu care a diagnosticat liberalismul bolsevic roman
i-a disparut cand l-a catalogat pe celebrul agent cominternist multinational drept „antimaghiar”!? Doar pentru ca s-ar fi angajat in Vatra Romaneasca, instrumentul inventat de Astalosh pentru amorsarea ciocnirilor dintre iredentismul maghiar si „iredentismul” romanesc, diversiune care a servit la recrearea Directiei Interne a Secu sub titulatura de acoperire, SRI!!! E formidabil cum presa ungureasca cunoaste mai bine situatia reala din Romania! Orban-ul lor e tolerat de Colhozul Bolsevic in pofida combinatiilor sale cu Rasputin, altfel spus, tocmai de aceea! Pentru a se credibiliza presa din Ungaria il demasca pe miliardarul bolsevic Söros, la fel ca dictatorul Orban, pentru acoperirea colaborarii ideologice cu Rusia Sovietelor de Capitalisti KGB-isti!!! Si ca sa incheiem diversiunile croite in jurul lui Bela Kun, „revolutia” sa, ca si aceea din Germania lui ianuarie 1919 a cuplului bolsevic Karl Liebknecht-Rosa Luksemburg, au fost inscenate pt a permite lichidarea in lupte de strada a dusmanilor bolsevicilor si profilarea lui Horthy, respectiv a „republicii” de la Weimar!
Ce am inteles din titlu, e ca „baietii sufera de pesta…”, la fel ca „baietii lui Söros”.
La 28 iunie 1883, Carol I îi scrie de la Sinaia tatălui său, Karl Anton de Hohenzollern: „Dacă tonul presei românești este extrem de regretabil, cel al ungurilor a ajuns la limita nerușinării, aceștia cer cu o nemaiauzită nerușinare pur și simplu anexiunea /noastră/. În Germania, din nefericire, nu intră ziare scrise în limba maghiară, care aici sunt foarte răspândite, altminteri românii ar fi tratați cu mai multă indulgență. Germanii iubesc banii românești, dar se năpustesc cu lovituri de bâtă asupra țării”
Dotat cu cetatenie maghiara si angajat ca agent secret al serviciilor secrete britanice, „Tom” iuliu Maniu este cel mai bun exemplu de convietiutor multiculturalist transilvanean ??? Daca ar fi fost un roman cu cetatenie doar romana si un patriot, nu un tradator de tara cum a fost „Tom” Iuliu Maniu, nu ar fi fost un exemplu mai adecvat si mai curat ???
Prin jocul soartei, Maniu a ajuns acolo unde ii era locul – la puscarie ! Dar asta nu il face neaparat un erou !!!
@tu, agent nesecret al serviciilor secrete. Citești ce scrii, si te înțelegi?
Pentru Eu… amice,ești un dobitoc bolșevic…
iata, gazeta lui vadim a inviat!
Hooo bree,. Ai intârziat cu poza asta contrafăcută, demnă de o nație debilă, o poolime mințită.. Vezi că nu era roșugalben albastru,.și dacă observi era in dungi, deci era drapelul transilvaniei. Vezi cum acolo sunt prea mulți in uniforme maghiare și costum popular maghiar,. Deci dacă mai citești și presa vremii, vei afla că de fapt s-a discutat despre un regim politic transilvan asemănător celuia din Budapest, adică comunist.. Nimeni nu era nebun sau turbat ca să dorească o unire cu regatul român balcanic. Cât despre ce scri acum,..Hmmm,. clar că ești afon,, jurnalist român,..
Iar behai Editat? Voi cei veniti din pustiul Asiei nu aveti nici-un drept aici.
Nebunii din buda-cu-pesta, dupa Trianon, i-au cersit regelui Ferdinand sa-i accepte si pe ei intr-o Romanie si mai mare, ca ei hungurii, nu aveau experienta administrarii tarii… Ha, regele nici n-a vrut sa auda.
Afon=lipsa aptitudinilor muzicale.
„Eu”, nu-ti face probleme in privinta bolsevicilor „ha,ha”, zis si „Vasile”, cretinismul lor fiind specific gastii naziste
de „dreapta”. Le explic tuturor securistilor din ambele aripi ca Julius a „pacificat”/bolsevizat Praga si Viena in fruntea
unei trupe paramilitare de „partizani”,a condus sectia INO(Europa centrala) a CEKA,l-a „intronat” pe Carol II care se afla
sub controlul Camarilei bolsevice in frunte cu Elena Lupescu, iar in traditia bolsevica,a fost multiagent(vezi Ciocolosh), tot timpul plecat din tara in misiuni, partidul si tara stiind ca e la mosie! Nu a fost prezent la Tamadau unde secretarul sau montase, impreuna cu Siguranta bolsevizata, diversiunea parasirii cu un avion a conducerii PNT, arestata pe loc, sub acest pretext abject fiind inceputa prigoana personalitatilor proeminente ale partidului care nu erau ilegali bolsevici!
Acestor bolsevici de pe forum nu le vine sa creada ca si toti comunistii, in frunte cu Patrascanu si Ana Pauker fusesera agenti ai mai multor servicii straine simultan,la ordinul Comintern,iar inscenarea cu procesele din 1948-1954 a servit extragerii lor, sub salvele gloantelor oarbe, cu exceptia „Apasionariei” Ana Pauker!!! Cred acesti nevolnici semidocti ca toti bolsevicii condamnati ca agenti anglo-franco-germani, nu fusesera agentii acestor tari, Securitatile comuniste facandu-se de ras? Nu, erau agenti si de aceea inscenarea extragerii lor prin procese „publice” a reusit! Cred si acum nevolnicii ca Ceausescu vorbea aiurea de „agenturili”? Tocmai cand se derula o lovitura de stat cu agentii la vedere,
CONDITIE A DECRETARII STARII DE NECESITATE? Fara Armata in strada nu putea avea loc puciul…
Nu-i voie să scrii adevărul despre fostul șef al armatei și actualul ministru al armatei ca habar nu are de faptele de eroism ale Armatei Române în Primul Război Mondial? Faptul că nu a organizat serbarea victoriei Armatei Române, în contra trupelor Republicii ungare a sovietelor condusă de Béla Kun, prin ocuparea Budapestei la 4 August 1919 nu l-a descalificat ci l-a făcut ministru. Statul Ungar și UDMR au comemorat faptele Diviziei secuilor ce în acea ofensivă magiară a luptat în contra Armatei Române și au reabilitat cimitirul din Valea Uzului. Ca să fim și noi patrioți în stilul maghiarilor: De ce nu ridicăm și noi la Cluj-Napoca, asemeni monumentul de granit din Ungaria, un monument impozant, vizavi de grupul statuar Matias, format dintr-o felie din partea centrală din Parlamentul Ungariei cu opinca pe vârful cupolei?
@Marele URS: Dovedesti inca odata ca nu esti decit un mare mincinos si mitocan pe deasupra, in linie cu articolul din publicatia din Ungaria. Fotografia a fost facuta de Samoila Marza (un ungur, nu-i asa???) si nu e singura. Steagurile sint ale romanilor din Transilvania, nu ale Transilvaniei, care erau tot cu aceleasi culori dar aranjate altfel. Uniformele soldatilor sint, intr-adevar, austroungare, intrucit in armata K und K, au fost multi romani, pina la gradul de general inclusiv. In alte poze, la unii soldati, apare si brasarda tricolora, cu o banda deschisa la culoare jos, pe cind brasarda ungara are banda alba la mijloc. Despre costumele populare, posibil sa fie si elemente de port maghiar, numai ca unii poarta caciula, traditional romaneasca. In alte poze, apar preoti ortodocsi, precum si numele localitatii Galatiu sau Galtiu (acum Galati), de unde era si fotograful. Cit despre unirea cu Romania, zici tu balcanica, desi Dunarea este o delimitare clara intre Balcani si Carpati, nu numai romanii si germanii transilvaneni au dorit-o dar au vrut-o chiar si unii politicieni din Ungaria, prin propunerea facuta regelui Ferdinand de creare a unui stat comun. Cred ca era doar o sopirla, la fel ca zisa Declaratie de la Budapesta. Asa a crezut si Maniu, la timpul sau si nu i-a dat curs. Nu la fel a facut fostul rege Mihai si cei care il inconjurau. Alte timpuri, alti oameni.
Generos din partea lu tanti Balogh sa ne ia apararea mai ales cand ea comenteaza tot la articolu ala ca noi romanii am venit in Romania/Transilvania doar in secolele 11-12. Unguru tot ungur, fie liberal fie conservator.
De aia ,ca se napusteau potop romanii peste „granita”(din Muntenia) trimisese Maria Tereza pe trezorierul sau (contele Clary) sa vada care e cauza depopularii satelor din Transilvania ….iar acesta scria in raportul sau despre cumplitele obligatii ale amaratilor,subliniind :”ASa saraci cum sunt ei,trebuie pastrati in tara,pentru ca sunt printre putinii platitori de impozite”;de aia se induiosa imparatul Iosif al II-lea de soarta cumplita a supusilor sai romani,mirandu-se ca au mai ramas „in tara”;ca sa revenim la timpuri mai recente,vezi disperarea reprezentantilor secuilor,la Congresul secuiesc din 1902…
doua comentarii ale domnilor Dan si Eu, iar intrebare este:S-a schimbat ceva din 1883? Cat despre Eu. Nu stiu istorie, dar pot sa ma intreb: de ce fruntasi aveau cabinetul de avocatura in Budapesta? De ce au ”intrat” in hora dorintei de libertate in oct. 1918, cand Romania era din 1916 in razboi, deci la ”spartul targului’ cand se stia ca Aurstro-Ungaria a pierdut…sept. capitularea Bulgariei 4/17 oct. Germania si Austro-Ungaria fac oferte de pace. iar in 5/18 oct. 1918 Al. Vaida citeste in Parlamentul ungar declaratia, ”prin care romanii transilvaneni isi afirma dreptul inalienabil la o viata nationala integrala” citat din Istoria Romaniei in date. Ca si marele erou episcopul/cardinalul greco-catolic Iustin Hossu care s-a inrolat VOLUNTAR in armata austriaca impotriva popoarelor care-si doreau libertatea? Atunci era roman si isi iubea tara?
Se pare ca Hungurii nu se dezic de salbaticia lor ancestrala de a ponegra pe cei cuceriti vremelnic pina la disparitia lor ( dar ce sa vezi Dumnezeul lor I-a dus la a dispaitia imperiul lor Mongol), pentru ca nu pot sa uite cum erau minati in lupta de Atila, cu frica ca vor fi ucisi daca nu executa ordine criminale. ADN-ul lor asa cum se manifesta se aseamana cu cel rus ( uni zic ca sunt rude), ca de aia au facut alianta cu ei. Mai mult, vinzatorii de Haloimes ( al 13-lea trib khazar) se manifesta si acum ca pe vremea lui Bela Khun, dar ca razboinici cum se declara nu vor sa mearga in tara sfinta care are mare nevoie de brate vinjoase nu???, si cu aroganta lor ancestrala se considera deasupra fratilor din America. Daca nu ar fi acesti impostori, sovini, TRADATORI, pentru ca despre asta este vorba, s-ar fi facut de mult o reconciliere cu celelalte natii adiacente (inclusiv romanii, cum a mai fost pe alocuri in istorie) In ferocitatea lor au asimilat nu numai pe romani, dar si pe germane mai ales ( Buda-Pesta era pe jumatate a germanilor), pe care nu I-au batjocorit neuitind infringerea lor de la venirea in Europa. Un francez spunea ca mentalul lor da foc la propria casa, familiei…, de aceia atitea casatorii mixte.Mai mult, un ministru de al lor mai destept (European),a spus ca soarta lor in Europa se va decide in 200 de ani ( sa nu fim rai si sa spunem disparitia ) Deci comparatia sau privira lor in oglinda Imperiului Rus, nu este intimplatoare!!! As recomanda ziaristilor, sa priveasca la alte probleme mai actuale, nu sa le dea apa la moara, ca le stimuleaza apetitul pentru singe. Sa zicem cum ar fi, ce bine ne-au adus alogenii nostri mai recenti, ex PEDRO ROMAN (fost si el communist amarit in pribrgie,se pare prin Franta), care ca si tacsu ce lupta de la 48 sa faca din Transilvania, colonia celui de al 13-lea trib kahzar.
O zi buna.
Con
Anonim,, iară nu te știi.. dacă citești cu atenție, poate și din alte surse vei constata cum că ”samoilă mârza” e român ca și covaci vasile,..deci e o traducere spre românesc al numelui.. Dacă te uiți la opincarul român al vremii, nu prea vezi să fie amtori de fotografiat. Mirza Samuel (Samu) era corespondeant de război in armata maghiară,. Era detasat in mai multe locuri, chiar și pe front in Italia, pentru informarea autorității maghiare, deci maghiare. Deci fotofgrafile lui au avut un scop. pe urmă in mod tradițional se vorbește despre țări balcanice mai jos de carpați,, nu doar de Dunăre. Ar fi bine să citești cum și regatul roman era incadrat in țările balcanice. Restul cu aiurelile tale specifice nu sunt de luat in considerare ,..
@Marele Urs,
Nu încerca și tu să-l lămurești, este pediculusul casei.
Decideti-va si romanii si ungurii nationalisti: ramanem adeptii unei Europe a tuturor sau ne „recompartimentam” si mai aratam cu degetul inca 100 de ani greselile din trecut?
Mârza fotograful are un stănepot la Cluj pe nume Mârza Enea Magnoliu. Mai demult inginer, acum afacerist. Are un album cu poze făcute de moșu-so,unele inedite. Ar putea oferi amănunte .
Ridicand monumentul de 100 m, psihopatul Victor Orban poate face ce vrea in tara lui, asmutind cainii in presa pt.recrudescenta teoriilor sale este treaba lui si este treaba poporului maghiar din Ungaria sa se descurce cu psihopatul.Dar fara indoiala elucubratiile sale ce vizeaza Trianonul cat si Tratatul de pace de la Paris din 1947 sunt utopice fata de statele nationale vecine România, Slovacia, Uncraina, Croația, Serbia,Polonia ,UE, NATO.A bate moneda pe tema minoritatilor etnice maghiare din statele vecine in conditiile in care despre V Orban vin vesti despre coruptia sa si a grupului sau, despre stirbirea libertatilor inclusiv a presei,despre politica extremista a Fidesz arata scopul sau electoral permanent.Se reda mai sus un comentariu ,da, sa se indrepte spre Putin si Comuniatea Euroasica cat doreste, sa indemne de pilda Polonia sa „cucereasca”teritorii din Ucraina si sa le „imparta” ceea ce denota cate este Victor Orban de viclean si incorect neofascist.A reusit sa izoleze Ungaria,denigreaza Romania si desi nu conteaza in marele joc uita ca Ro este tara UE si NATO,Statul Roman unitar, national si indivizibil cat sa mai suporte „cainii” extremisti ?Ro are o politica cum putine tari au fata de minoritati, Transilvania primeste atentie in conditiile in care RO.in sud nu are gaze,desi CAmpia Dunarii furnizeaza mare parte din materii prime are parte de ingamfare ,este modesta si lasata de o parte pt.ca guvernarea intelege prost santajul si duhurile rele emanate atat de o vecina incurabila si rea ca Ungaria lui Victor Orban,pompand in Transilvania! Ro.nu are nici-o datorie materiala fata de spionul rus Victor Orban,singura datorie morala de respect fata de TARA Ungaria ,o indeplineste!
@Marele Urs: Despre ce traducere vorbesti? Din ce limba? Numele de Marza este de origine tatara, fiind destul de raspindit la romani. Samoila deriva dintr-un nume biblic, prezent la toate popoarele crestine. Originea sa romana este deasupra oricarui dubiu. Parintii sai au fost romani iar el a urmat o scoala romana. Cariera sa in armata austro-ungara, unde isi va fi scris numele in forma maghiara, este cunoscuta. Daca atunci era in misiune, la Alba Iulia s-a aflat din proprie initiativa, gest care este in egala masura sugestiv. Exista destule fotografii ale ‘opincarilor’ romani de atunci, de dincolo si de dincoace de Carpati. Desigur, ‘opincar’ este un termen riguros, elegant, demn de cineva civilizat, nebalcanic. Ca veni vorba, strict geografic, Peninsula Balcanica cuprinde putintel si din Ungaria precum si din Transilvania, mai ales daca linia de la Marea Adriatica se duce pina la extremitatea Marii de Azov. La urma urmei, de ce termenul de balcanic ar fi depreciativ? Balcanii inseamna, printre altele, civilizatia greaca, cea bizantina, existente cind despre altii, carora nu le mai incape pielea de ingimfare, nici nu se auzise inca.
Nem, nem, soha! Tzarul Putin sa ne dea Bashkiria inapoi!
mihailandrei.wordpress.com/2019/11/25/tratatul-de-la-trianon-un-act-reparatoriu/
mihailandrei.wordpress.com/2019/12/04/si-azi-ca-ieri/