Judecătoarul CSM Gabriela Baltag a declarat, duminică, că, dacă ar fi avut posibilitatea să îşi exprime votul în cadrul procedurii de revocare a Laurei Codruţa Kovesi din funcţia de procuror şef al DNA ar fi votat, „probabil, pentru revocarea” acesteia.
Întrebată, la Antena 3, dacă ar fi votat pentru revocarea Laurei Codruţa Kovesi, Baltag a răspuns: „Probabil că da. Am urmărit argumentele şi am citit raportul”.
„Deja judecătorii îşi pun problema veridicităţii actelor existente în dosare. (..) Nu are (n.r. judecătorul), întotodeauna, toate pârghiile ca să verifice totul de la un capăt la altul şi nici timp. Lucurile acestea nu au apărut în public atât de evident niciodată. Doresc să nu existe nimeni în ţara asta care să stea în închisoare fără să fie vinovat”, a spus magistratul referitor la dezvăluirile din ultima perioadă privind falsificarea unor probe din dosarele penale.
Precizările vin în contextul în care ministrul Justiţiei a demarat procedura de revocare a Laurei Codruţa Kovesi, Secţia pentru Procurori a CSM dând aviz negativ. Decizia privind solicitarea lui Tudorel Toader o va lua preşedintele Klaus Iohannis.
Cucoană și eu aș vota dacă aș avea posibilitatea să-ți verifice amănunțit averea. Dacă e vorba numai de INVIDIE, m-aș abține de la vot.
se putea sa nu apara vigilentii fideli ai Statului Paralel si sa nu treaca la ameninatri primtive?
Nu probabil,asta e sarcina ei in CSM, sa voteze impotriva DNA si Kovesi!
probabil in sarcina vostra , primita de la Securitate, este sa postati contra celor ce sunt anti-Sistemul Securisto-mafiot.
Si asta… e judecatoare?Slaba e atunci magistratura,cu astfel de cozi de topor…iti poti pune orice intrebare,dat asta inseamna ca tu,fara dovezi,poti sa nu accepti probele prezentate de procuror?
noroc cu toti seralistii care au devenit procurori , si nu-i asa si ei sunt magistrati , iar mai apoi judecatori. mapa lor profesioanala arata cam este cam asa : liceul la seral, facultatea de drept la invatamant de la distanta,dat fiind ca la zi nu am intrat, dar avand dosar bun am fost admis la FF fiind si salariat in UM ale Securitatii apoi am ajuns procuror magistrat, judecator , judecator la ICCJ, judecator la CCR.
Trebuie pus in functiune baltagul lui Sadoveanu! Vitoria ridica tara la lupta pentru principii si dreptate! Esti urmasa lui Stefan cel Mare si Sfant asa ca lupta pana la capat si fa ordine in justitie. Daca justitie dreapta nu e, nimic nu e!
„Intrebata la antena 3 ” spune cam totul despre dna.topor.
Normal, ordinul de zi a varanulu, trebuie respectat intocmai!
Normal, spuneau multi ca la antene prostia e un virus care se ia din aer. Uite, ba, ca aveau dreptate!
Viciul despre care vorbeste Baltag este aproape permanent si mecanic- judecatorii preiau mot a mot, ce le prezinta procurorul si NU VERIFICA NIMIC APROAPE !
Judecatorii au ,in proportie de aproape suta la suta,incredere in procurori -fie resping ce le cer avocati aparari,fie resping din comoditate; daca un martor nu-si mentine declaratia data la urm.penala ,este un adevarat”scandal”,incep presiuni c a”martorul a mintit”, vai cum se poate asta ,este „lege sacrosanta”declaratia data la parchet…
Nu ma asteptam la o oarecare doza de ipocrizie de la la baltag, ea apara judecatorii ,dar nu e asa :in mare parte judecatorii sunt mecanici, automate si asta din cauza lipsei d e timp, malaxorul justitiei inghite si toaca carnea umana …stiu sistemul si pe asta se bazeaza pasarea d e prada care este parchetul ,mai ales acum cand inducerea in eroare a judecatorilor, graba si probele de 2 bani, decurg automat.
Daca o judecatoare care ar trebui sa fie impartiala, da interviuri la Antena 3 post de propaganda al pesedelei, spune totul despre convingerile politice a acesteia. Mai ales cand raspunsurile, probabil dinainte pregatite vin ca o manusa la politica editoriala a postului. Face ea parte din statul paralel? Sigur ca da, face politica lui Dady, exponent de seama, poate chiar seful statului paralel, si nu se sfieste sa o si afiseze.
Pt.Volodea. Aseara Antena 3 ” post de propaganda al pesedelei ”, cum spui dumneata, a relatat, a dat in fapt, despre cazul omorului de pe o sosea a patriei in care era implicat un spp -ist ( se pare ca o garda de corp a lui MRU cand era Premier … !)care a fost musamalizat, adica un omor in octombrie 2017 … ! Crezi dumneata ca JUSTITIA trebuie sa accepte o asemenea a fapta, este treaba asta o conduita de acceptat in tara asta a noastra ??? In rest poti sa ponegresti la comanda sotului doamnei Carmen cat doresti pe ” Dady ” s cine vrea muschiul lu’ talica !
Judecatoarea antenista nu este cea care a fost cercetata de Inspectia judiciara pentru incalcarea art.18 din Codul Deontologic al Magistratilor si din 7300 de magistrati doar 56 au semnat scrisoarea deschisa initiata de Viorica Costiniu, sotia judecatorului Florin Costiniu condamnat definitiv pentru coruptie , DNA DESTRUCTURAND ATUNCI O ADEVARATA RETEA DE MAGISTRATI IMPLICATI IN CORUPTIE ? Cum se leaga lucrurile ……
DOUA LUCRURI O CARACTERIZEAZA PE INDIVIDA;IPOCRIZIA SI SERVILISMUL,DACA PRIVIM CU ATENTIE,VOM CONSTATA CU STUPOARE CA EA FACE POLITICA P.S,D. FARA NICI O JENA,SUB ATENTA MONITORIZARE A DANEI CHERA..
Doamna asta nu gandeste. Cum poate fi nevinovata o persoana care detine averi uriase fara sa munceasca? Averile nefurate se fac prin crearea de plus valoare, altfel e furt.
Nu e nici un furt, toti functionarii statului au lefuri uriase, pensii speciale, scutiri de taxe si impozite, chirii modice in locuinta de serviciu, asa au facut averi uriase.
Se pare ca, in pofida unor retineri chiar de domnia sa justificate, Doamna Baltag a atins totusi „la fix” problemele cheie. Asa ca, la „ordin pe unitate”, au fost mobilizate postarii atitudinile „civice” cu epoleti. Doar atat mai puteti, mai „baieti”! /si „fetite”. Doar nu v-oti fi uitat „meseria”, de scos prezoane la roti si taiat frane! Mira ca inca voci mai pot sa vorbeasca. S-o fi renuntat si la epidemia de cancere de la inceputul democratiei?, care o vreme adusese liniste si pace „lucrarilor” care aproape s-au perfectat? Desi la unii judecatori deja s-a gasit „ac de cojoc”, nu docili la verdictele de procurori li s-a deschis si lor dosare penale /cu bine-nteles si „penali”, cum cu „gura plina” ii place dlui. Iohanis sa declame (morala: actele false nu sunt penale, si nici uzul de fals!).
Sa dea Dumnezeu sa ajungeti pe mana lui Portocala si Onea cei care aparati fabrica de probe false!
Preferata patronului!E si frumoasa….