Limitarea plăților cash și apoi renunțarea la această măsură continuă să genereze reacții acide. Avocatul Gheorghe Piperea, de pildă, face o comparație cu tratamentul aplicat refugiaților ucraineni, iar despre atitudinea guvernanților concluzionează: a fost o decizie complet idioată, dar cu efecte bune pentru populație: acum știm și cum fac băncile bani nemunciți.
“Refugiaților ucraineni li s-a permis (li se permite și acum) să intre în țară cu sume nelimitate în numerar. Tot ceea ce trebuie să facă pentru a nu li se confisca acești “bănuți” este să îi declare la intrarea în țară. Pot chiar să îi depună în bănci, acoperind astfel orice urmă de suspiciune de spălare de bani. Nici măcar nu li se pretind comisioane de depunere*…
Acum, luați asta ca ipoteză:
Dacă nu ar exista nicio restricție de plată sau încasare prin bănci sau sisteme digitale, toată masa monetară aflată în circulație ar deveni vizibilă, pentru că ar circula liber prin conturile comercianților și ar scoate la lumină și furtul constant de tva și accize.
Numai anul trecut evaziunea pe acest sector a fost de cca 40 mld lei.
In mod logic, acest gen de evaziune nu îi are ca actori pe cetățeni, pentru simplul motiv că aceștia sunt consumatorii finali, care achită tva și accize odată cu prețul produselor și al serviciilor.
Actorii acestei evaziuni cu tva și accize sunt grupurile mari de companii, care învârt aceste impozite indirecte până li se pierde urma, sub ochii “atenți” ai băncilor.
Statul nu ar trebui să prigonească, ci să încurajeze plățile și încasările în numerar.
Dar, cineva care se crede dăștept a reușit să îi prostească pe toți cei aflați în lanțul decizional al Legii “austerității” fiscale și să îi determine pe nătăfleții din prostocrația “noastră” să decidă limitarea sau interzicerea “cheșului”.
A fost o decizie complet idioată, dar cu efecte bune pentru populație: acum știm și cum fac băncile bani nemunciți, și cum tăinuiesc sau favorizează evaziunea fiscală și spălarea de bani, și faptul că se împroprietăresc pe ceva ce ne aparține (economiile noastre din depozitele bancare). Știm că statul vrea să ne controleze și să ne țină captivi în colivia digital – bancară, iar asta nu mai e teoria conspirației, ci realitatea cruntă. Și mai știm și că legile nu se fac pentru popor și scopuri nobile, ci pentru crearea, consolidarea și perpetuarea la infinit a monopolurilor, rentelor și privilegiilor.
*mă îndoiesc că multimilionarii ucraineni care și-au depus banii în bănci românești sunt conștienți că, în baza art.2191 alin.1 Cciv, banii lor devin banii băncii, prin simpla constituire a depozitului. Că dacă ar ști…“, a scris Piperea pe pagina sa de Facebook.
cilaNU merge mai departe. dar scurta-i departarea…sic semper tyrannis.
Așa este și cu intrarea la muzee, românii plătesc biletul iar ucrainenii intra gratis
Din cate stiu limitarea cashului a inceput in 2015. din 2015 pana in 2023 evaziunea in loc sa scada, a crescut. Q.E.D.
Nu fiți răi , banii ăia intră in România deci până intră e liber apoi…, pe ei îi interesează banii care sunt în România și nu-i poate folosi Ciolacu & company la șmenurile lor.
In aceeasi logica:
– de ce singurele plati care se fac de la bugetul national si de la bugetele locale sunt pentru cazare, masa, scoala + 3.700 lei/luna/ucrainean?
– de ce a dat Ciolacu saptamana trecuta 50 mil $ Ucrainei, in situatia in care avem deficit? De 36 mil $, Ucraina a cumparat luni, 6 noiembrie, de la o firma franceza:
* 4000 mitraliere
* 2000 lusti cu luneta
* 400 lansatoare de grenade
– de ce romanii platesc RCA, rovignete, licente de transport iar ucrainienii nu platesc?
Cand a intrebat Ciolacu poporul roman daca este de acord sa dea macar un leu ucrainienilor si Ucrainei?
Ce face Piperea aici, o diversiune, arunca pisica moarta in curtea ukranilor ? El a cui ales vrea sa fie si cand vrea sa plateasca publicitatea gratuita care i se face aici ? Banuiesc ca, va plati cash.