Ceea ce s-a întâmplat în Franţa, urmare a victoriei echipei de fotbal Paris Saint Germain – fotbalul, care a devenit una dintre valorile reuşitei societăţii moderne – a constituit o ruşine pentru Franţa, o ţară care decide în UE. Acest tip de Occident nu-şi are locul în Europa, mai ales în ţările estice, este total incompatibil cu tradiţia lor. În jocul politic, în care chiar tarele propriei societăţi nu contează – insecuritate, decadenţă, violenţă, rasism şi libertăţi individuale fără limite reprezentând cadrul cotidian – Occidentul şi-a propus să înăbușe spiritul identitar şi tradiţional al acestor ţări prin şantaj economico-financiar şi prin «orientarea» alegerilor prezidenţiale.
Ce răspuns admirabil a dat poporul polonez, o palmă dată acestei Europe şi în acelaşi timp un altfel de a înţelege Uniunea Europeană; o poziţie demnă, în contrast cu trădarea şi corupţia din România, în care lovitura de stat din decembrie 2024 şi intervenţia sistemului din exterior şi interior s-au impus în faţa adevăratului vot al poporului. În acest moment, se poate spune că Slovenia, Ungaria şi Polonia, alături de Italia, pot salva construcţia europeană de Inchizitia Comisiei Europene. În această Europă, forţat occidentalizată, în estul ei se scrie istorie; o nouă Europă, ataşată suveranităţii, în opoziţie cu cripto-federalismul franco-germano-bruxellez. Ea se prefigurează ca o speranţă a normalizării acestui continent infestat de woke-ismul progresist sorosist, noua religie care se substituie raţionalităţii universale. Se observă o fractură între sistemul europeist «macronist» şi suveranismul «trumpist», între pro-europeni (toţi suntem!) şi conservatorismul naţional. Polonezii sunt cei mai atlantişti, au avut conştiinţa şi forţa să se opună ideologiei europeiste oficiale, o atitudine total diferită faţă de cea a României. Poporul polonez este demn, nu poate accepta la nesfârşit supunerea şi ordinele Bruxelles-ului. Suveranismul polonez se manifestă contra nomenclaturii europene, cripto-sovietice, ursuleze, macroniste. El se înscrie într-o Europă a naţiunilor, nu a hegemoniei oamenilor gri de la Bruxelles. Ţările estice au cunoscut dictatura comunistă şi nu doresc neomarxismul progresist, decadent şi dictatorial care generează anarhism şi fracturi sociale.
Evenimentele care au avut loc în urma victoriei echipei de fotbal Paris Saint Germain, proprietatea Qatar-ului – un stat care de altfel nu respectă drepturile omului – au oripilat întreaga lume. Nu puţini îşi pun întrebarea dacă în Franţa de astăzi suntem într-o civilizaţie sau într-un conflict anticivilizaţional; aşa cum se exprima ministrul francez de interne, Bruno Retailleau, o barbarie a populaţiei de origine imigraţionistă neintegrată şi neasimilată, care detestă această ţară. O barbarie cotidiană, un antisemitism încurajat de partidul de extremă stânga francez LFI, considerate doar fapte diverse de presa mainestream, atitudini care sunt foarte periculoase nu numai pentru Franţa, ci şi pentru întrega Europă. Insecuritatea socială este privită cu stupefacţie şi îngrijorare în Europa. O societate care nu este capabilă să eradicheze aceste fenomene în propria ţară nu are dreptul – nici moral, nici instituţional – să impună această formă antidemocratică în întreaga UE. Franţa a fost în ultimii ani sistematic deconstruită. Suntem încă o civilizaţie? Vechea Franţă, a Luminilor, a lui Voltaire şi Diderot, a fost înlocuită cu una infirmă, dar care îşi permite să dea lecţii de stat de drept tuturor ţărilor estice. Violenţa societăţii occidentale nu trebuie să se instaleze în România. Probabil că numai elita culturală sorosistă, foarte interesată de privilegiile sale, şi sistemul politic corupt o pot accepta, însă nu poporul român, care doreşte echilibru, prosperitate şi pace.
Fractura societăţii franceze provine din relativismul cu care este privită insecuritatea în raport cu realitatea cotidiană, din lipsa de reguli referitoare la libertatea individului, şi din laxismul justiţiei franceze. Rasismul antisemit a devenit un fenomen vizibil. Asistăm la o inversare a valorilor, datorată curentului de extremă stângă, mediului cultural, artiştilor şi militanţilor politici care au importat conflictul israeliano-palestinian, subminând populaţia franceză, la fel ca şi atitudinea făţiş antifranceză, rasismul antialb, consideraţii de tipul «francezii de origine sunt o rasă sortită dispariţiei». Nu este o constatare, este deja un program. Libertatea nu mai este concepută ca o capacitate de a identifica binele, de a elimina impulsurile primare, şi de a contribui la armonia colectivă. Din nefericire, acest woke-ism sorosist progresist a devenit extrem de activ – prezent şi în România – a contribuit la pervertirea unei societăţi şi la ştergerea metodică a memoriei sale colective, tratată ca o relicvă obsoletă.
Pentru poporul francez, fidelitatea faţă de Republica Franceză era sacră, iar grandoarea ei era o viziune. Astăzi, societatea este divizată, poliţia este atacată cu mortiere de artificii, pompierii şi salvările sunt sub asalt, se arborează drapelele palestiniene în Parlament şi pe instituţii, iar suburbiile au devenit enclave ale traficului de droguri, în faţa cărora autorităţile sunt neputincioase. Mainstream-ul francez a comis un delict mediatic, trecând sub tăcere evenimente şi imagini care reprezintă atacuri directe la adresa democraţiei. Această omertă mediatică surprinde şi revoltă lumea civilizată; contribuie şi ea, alături de evenimentele pe care le trece sub tăcere, la erodarea democraţiei în Europa.
Autorul ne face cunoscut un aspect dureros și periculos al societății franceze actuale care este amăgită cu așa zise valori democratice de tip extremist.
Și pentru că Franța este o putere mare și influența în Europa atrage și alte națiuni slabe. Romania este una dintre ele, unde puterea nu se opune ci agreează și execută ceea ce i se cere. Nu este Polonia!
# harfe fardat !–- Poporul este indivizibil si suveran! Scrie in Constitutia tarii tale, Romania. Elita intelectuala sorosista nu reprezinta poporul roman si nu-l poate reprezenta . Poporul roman este o unitate a tuturor segmentelor sociale care il compun, care au o aspiratie comuna, respect pentru istoria si memoria colectiva, si o suveranitate de aparat. Ideologia neo marxista progresista specifica elitei sorosiste reprezinta vectorul nomenclaturii bruxeleze, nu poporul roman. Spiritul woke al lui Biden nu va domina Europa. Ea va fi o Europa a natiunilor, este ceea ce isi doresc toate natiunile. Daca nu stiai………
Obiectivul ‘suveranistilor’ bastinasi a fost sa deturneze atentia publica de la adevaratele probleme(coruptie, cresteri de impozite si preturi, inflatie), ‘suveranismul’ a fost creat in laboratoarele profitorilor. Ideea loviturii date de CCR este falsa, de fapt i-au salvat pe ‘suveranisti’, dandu-le ocazia sa se victimizeze;daca ar fi castigat CG, Simion sau Soso, ar fi continuat in acelasi mod ca pesedeii, iar sustinatorii ‘suveranismului’ si ar fi dat seama de pacaleala. In ce priveste legitimitatea,chiar daca ar fi castigat, cei enumerati nu aveau sustinerea intelectualilor, ci doar a oportunistilor si celor din media care ar fi depins de ei.
# harfe si…sorosism’impresionist–- N-ai inteles nimic! Iti expiic eu ..sec! In Polonia a castigat la limita nationalismul conservator (suveranismul) pentru ca nu s-a fraudat. In Romania a fost impus progresismul sorosist prin frauda si lovitura de stat din decembrie. In Polonia presedintele ales are legitimitate, in Romania, s-a pettrecut un delict de democratie recunoscut si de Comisia de la Venetia, care dauneaza enorm imaginii tarii…dar tu cum esti fanatic, nu -ti dai seama.
@X=Y
Autorul articolului face o pledoarie S.F. pt ‘suveranism’, dar se vede ca nu-i cunoaste pe ‘suveranistii’ de la noi, iar ‘suveranismul’ e echivalent cu ce a zis ‘baronul Munchausen’, si anume ca: ‘s-a scos din mlastina, tragandu-se singur de păr’.
#–harfe Diferenta dintre alegerile din Polonia si Romania sunt f. mari. In Polonia a votat poporul polonez ce a considerat el liber ca este benefic pentru tara lor. In Romania impotriva suveranismului au votat toate institutiile, partidele, universitatile, serviciile, mass- media, justitia, voturile ..”suplimentare”, multinationalele, Bruxelles-ul, STS-ul, Macron,….etc. S-a votat pana a iesit omul care trebuia. Diferenta la polonezi intre turul 1 si 2 intre cei doi competitori a fost 2%! In Romania Nicusor Dan de la 20% a ajuns la 53 %…Intr o tara democratica nu poate fi credibila!! Mai vrei sa ti evoc si interventia anticonstitutionala a CCR-ului datorata igerentei externe recunoscuta de Thierry Breton?? Asa ca fii discret…”profil bas” cum ar spune francezul.
@Anonim
autorul textului isi favorizeaza ideile(nu tot poporul polonez a votat pt suveranism, diferenta intre tabere a fost mica si destui nu au venit la vot ), si comite o eroare de logica, de tipul: polonezii care au votat pt candidatul suveranist au procedat bine, fiindca au facut ce zice autorul ca e bine(de fapt ce ii convine): e bine, pt ca asa zic eu(autorul)!
@harfe, etc:
Ce spui tu se aplica la perfectie globalismului. Sub fardul umanismului se afla rapacitatea vechiului colonialism.
pentru Elena popa 1: medicii au pus un diagnostic , o forma de autism, prima faza dar tot autism se numeste: Asperger@! urmăriți comportamentul lui nicusor și va veți convinge ca medici au avut dreptate.Este o marioneta de bâlci întoarsă din cheita și manevrata din sfori văzute sau ne văzute.Uneori pare ca ii sta mintea în loc nu poate sa continue și se Căzănești și se screme sa continue. Nu vs întrebați de ce a abandonat matematica după ce a obținut o distincție academica: doctorat im matematica. Se pare ca ” a cam terminat combustibilul” cu matematica și a trecut la altceva, probabil la cr a fost instruit în Franța. Pare un fel de Biden dar mai tânăr și cu atât mai grav.
Foarte bun articolul, asa cum ne a obisnuit autorul!
Sigur sunt polonezi care ii lauda pe romani pt intelepciunea de a fi ales calea proeuropeana, iar numarul polonezilor nemultumiti de asa-zisul suveranism va creste in cateva luni.’Suveranismul’ n-are nicio treaba cu cultura, cu arta, in privintele astea este gol, la fel ca pesedeii care tot ce ating se transforma in kitsch.
Franta va fi in 50 de ani musulmana. Bine ca nu prind…
Parca numai Franta?…
Nu e vorba de societate, în Franta, dle Râmniceanu, ci de guvernanta stângii iacobine, traditional distructive. Macron e-un iacobin, si guvernul, girondin. În articol: divortul dintre „elitele” centrului si mahala, dupa divortul semanat de genocide între Franta si Algeria. Polonia: exemplu de democratie, ci de imperialism: a fost mare putere europeana (Republica celor Doua Natiuni, Polonia-Lituania- Rusia kieveana, asadar, si azi în razboi cu Rusia moscovita.
Animalele respective acum vreo 30 de ani erau catalogate, simpatic, dragalas si aproape admirativ, „les jeunes” („tinerii”) ! Adica „niste baieti si ei, acolo, se amuza, ce rau fac ?!” … Astazi sint numiti „barbari” (tot corect politic si tot ca, Doamne fereste:, sa nu fie cumva jigniti !) uitind ca „barbari” erau denumite de catre romani (deh, cu pretentii de Imperiu si civilizatie !) popoarele migratoare (vizigotii, ostrigotii, hunii, popoarele saxono-germanice, …) uitind ca si acestea aveau o cultura, o civilizatie si chiar o arta, cu care veneau … NU, pe Champs Elyseé, pentru a nu stiu cita oara inca o data, a fost vorba de MAIMUTE !
O fi castigat suveranistul in POLONIA , dar pare o victorie ”a la PIRUS”. Deciziile importante le ia tot TUSK. In ultimul an nu am auzit aproape nimic despre fostul Presedinte polonez. Abia alegerile parlamentare vor putea produce schimbarea reala, daca vor dori polonezii.
@X=Y ( 04 iun. 2025 la 15:07 )
Bănuiesc că ai ȋnţeles răspunsul meu de la 14:55 . Cunosc Franţa foarte bine aşa că n’am nevoie de lecţii despre despre decădere . Dacă din postările mele (Cotidianul) atât ai ȋnţeles despre „suveranistu’ / şoroşistu’ de mine”… .
Respecte pentru ȋncercare . Mulţumesc .
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
La câte litere sunt limitat ?
Cenzuraţi ?
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Murphi––- Atat ai inteles din acest text, care abordeaza o tema mult mai vasta????? Oftica voastra tot la suveranism a ramas!! Si ce mare diferenta au sorosistii lui Nicusor??? evident si aceasta datorata tuturor institutiilor , universitatilor, multinationalelor, frizeriilor, macelariilor, ong-urilor, trotinetistilor, artistilor, moldovenilor, amenintarilor, sts-ului, presei de casa, partidelor, serviciilor, Comisiei Europene….etc…etc. Textul vorbeste de insecuritatea si decadenta din Occident. La noi este inca..parfum. Le vom avea pe toate in curand;;cu loturile aferente de migranti ca si in Franta. Ce o sa mai regretati , dar probabil asta va doriti.
Ştii că articolul deranjează, după cât de blocate sunt comentariile de ingineri sociali experți în geologie şi silvicultură…
La toate acestea aş adăuga că organizatorii ceremoniei degenerate cu iz de ritual satanic de sectă de trepanați de deschidere a Jocurilor Olimpice 2024, nu sunt chiar cei mai în măsură să ne dea lecții despre cum să ne trăim viața sau să ne alegem liderii.
Nu că degenerații de la Kremlin ar fi mai buni, dar cei de la Paris chiar nu mai au nicio tangență cu realitatea.
@Organ de rezistență internațională ( 04 iun. 2025 la 14:46 )
👍 🍹
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Pai era ceremonia atat de degenerata, ca nu am reusit sa pricep nimic, ceea ce-i mai bine daca tot reprezenta o parodie depravata, cum s-a interpretat ulterior.
Mai bine nici sa nu ne punem mintea sa intelegem ce-i cu aia de-si fac si asa atata reclama.
Articolul este superb, felicitari din inima autorului. Diferenta este ca in Polonia presedintele a fost ales, la noi a fost facut.
Ce ne mai place să „dramatizăm” …..
„Naționalistul Karol Nawrocki a câștigat alegerile prezidențiale din Polonia, cu 50,89% dintre voturi.””
cotidianul.ro/nationalistul-nawrocki-a-trecut-in-frunte/
Cât este diferenţa până la 100% ? …. despre care „poporul polonez” este vorba ?
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Da, bey, dar in Polonia a fost ales SSimiOFF si laudat de Trump ! Sa vedem acum trasferul de putere la Tzacalin Georgescul .
lovitura de stat se combate printr-o contralovitura. tot de stat/ lenutzo , in fata haitelor berber magrebiene , cine crezi ca te apara, mahalagiul sau autistul? tu nu-l vota, lasa ca-l votam noi si AUR daca vrea sa castige nu doar ca trebuie sa mentina mahalagiul sef dar este imperios necesar ca acesta sa fie semnificativ mai dur si chaiar extrem in mahalageala.
Foarte bun articolul!
Franta s-a umplut de maghrebieni si africani,ca oaia de paduchi!
Politia nu mai face fata ,au penetrat pana in guvernul francez..numai daca vedeti murdaria incredibila din zona La Chapelle, Stalingrad, Jaurès si Colonel Fabien:)))si va lamuriti ce este Franta
Așa e, dar când Georgescu a spus că pe Vance nu-l cheamă de fapt așa și a dat un nume evreiesc, n-a fost antisemitism? Când Simion a spus despre Nicușor Dan că e autist, a fost corect? Când madam Gavrilă vorbește jumătate română și jumătate engleză, e respect pentru limba română? Hai să ne vedem de treaba noastră. Eu pe mahalagiul de Simion nu-l votez. AUR să-și aleagă alt șef.
bună ziua!
„Vechea Franţă, a Luminilor, a lui Voltaire şi Diderot, a fost înlocuită cu una infirmă, dar care îşi permite să dea lecţii de stat de drept tuturor ţărilor estice. Violenţa societăţii occidentale nu trebuie să se instaleze în România. Probabil că numai elita culturală sorosistă, foarte interesată de privilegiile sale, şi sistemul politic corupt o pot accepta, însă nu poporul român, care doreşte echilibru, prosperitate şi pace”.
Ce mai e Franța ACUM?
Alungata din Africa,plina de emigranti și de insecuritate interna isi caută o colonie in estul Europei si pare ca a gasit-o.
Apropo de anularea PENALA a aegerilor; era un actor statal periculos,adică Rusia,dar ce sa vezi
la alegerile din mai 2025 a intervenit un actor statal(Franta) foarte benefic pentru sorosisti,globalisti,progresisti.
In final mare parte din POPOR e multumita,se uita la Tv si trăiește cum poate.
Autorul are dreptate atunci când se referă la situația din Franța. Cât despre Polonia și poporul polonez, ma tem ca a uitat ca suveraniștii a câștigat cu mai puțin de 1% , deci nici vorba sa putem face generalizări de tipul “ poporul polonez” !
Mulți ani, pâna prin 2010, cetățenii occidentali îi vedeau pe cei din lumea a treia ca pe niște copii neștiutori, iar pe ei înșisi ca pe niște”agenți civilizatori” chemați să-i educe cu bunăvoință.Merkeleala i-a izbit în moalele capului și de atunci au rămas în șoc.Tirania se instalează făra drept de apel acolo iar idioții români se uită pieziș, zâmbind tâmp, puși de propria lor prostie cu spatele la zid.
”ceea ce s-a intămplat” de fapt se intîmplă de ani de zile, iar prost să fi să nu vezi cine sunt de fapt și care era scopul lor dintotdeauna..Iar francezul obișnuit cu zonele ”no-go” pînă și din capitală, acu culege ceva cioroi și pe urmă le dă drumul iară,. căci e politica UE, căci fac parte din concepția globală și oricum polițistu francez e laș..