Ashton Carter, fostul șef al Pentagonului, spunea că ”limba care se vorbește pe coridoarele puterii nu este economia și nici politica. Este istoria”. La momentul atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001, la momentul crizei financiare din 2008, politicienii au folosit tot felul de analogii istorice: Pearl Harbour, Războiul Civil, Războiul Rece. Despre ce istorie se vorbește astăzi la Washington, când se împlinește aproape o lună de la izbucnirea războiului din Ucraina? Au apărut deja câteva indicii.
”Oficialii americani nu au căzut de acord asupra a cât de multe lecții din timpul Războiului Rece, precum războiul URSS din Afganistan, pot fi aplicate acum în războiul din Ucraina”, scrie David Sanger, pentru The New York Times. Potrivit lui Stanger, care nu ar fi putut scrie asta dacă nu ar fi avut surse la nivel înalt, administrația Biden ”caută să ajute Ucraina să blocheze Rusia într-o mlaștină, fără să provoace un conflict extins cu un adversar ce deține arma nucleară și fără să închidă căile de comunicare pentru o eventuală dezescaladare. Ofițerii CIA se asigură că în mâinile ucrainenilor intră cât mai multe arme, potrivit oficialilor americani. Dar, pentru moment, Biden și echipa sa nu iau în considerare o acțiune acoperită pentru livrarea armelor, așa cum s-a întâmplat în Afganistan, împotriva URSS, în anii 1980”.
”Dacă citim cu atenție cele de mai sus, deducem că SUA vor ca războiul să continue. Administrația va livra arme și rachete Stinger ucrainenilor, rachete Javelin și drone explozive. SUA vor încerca să convingă alte țări NATO să livreze armament defensiv greu în Ucraina (propunerea SUA ca Turcia să le ofere ucrainenilor sistemul S-400 cumpărat din Rusia în urmă cu câțiva ani). Washingtonul va recurge la furnizarea armelor pentru ucraineni după rețeta din Afganistan doar dacă guvernul de la Kiev va pierde războiul convențional actual”, scrie istoricul Niall Ferguson, pentru Bloomberg.
”Am dovezi și din alte surse pentru a ajunge la această concluzie. Un oficial de rang înalt de la Washington spunea că singura miză este acum ”sfârșitul regimului Putin”. Câtă vreme Putin va fi la putere, Rusia va fi un stat paria și nu va fi primită în comunitatea națiunilor. China a făcut o mare greșeală gândindu-se că Putin va scăpa de oprobriul comunității internaționale, spune oficialul de la Washington. Democrația și Vestul pot considera că este un moment crucial, mai spune oficialul.
Limbajul de mai sus explică lipsa oricărui efort diplomatic al SUA pentru a ajunge la o încetare a focului în Ucraina. Mai explică și ușurința cu care Joe Biden spune că Vladimir Putin este un criminal de război. Poate că sunt foarte pesimist, însă nu sunt de acord cu Francis Fukuyama, care scrie că ”Rusia se îndreaptă spre o înfrângere clară în Ucraina”. Înțeleg de ce mulți observatori din Vest consideră că un asemenea scenariu este foarte probabil. Până și Komsomolskaya Pravda, un ziar pro-Kremlin, a scris că au murit 9.861 de militari ruși în Ucraina și că peste 16.000 au fost răniți. Informația a fost retrasă imediat. În cei zece ani de război din Afganistan, URSS a pierdut 15.000 de militari. Apoi, partea logistică a atacului este o mizerie, exemplificată de numărul mare de camioane abandonate, din cauza defecțiunilor la motor sau a anvelopelor care nu au rezistat. Sunt multe regimuri autoritare care au căzut din cauza unor înfrângeri militare – gândiți-vă la Saddam Hussein, la Moammar Gaddafi sau la junta argentiniană care a invadat insulele Falkland.
Ar fi minunat dacă combinația dintre rezistența Ucrainei și sancțiunile Vestului ar duce la căderea lui Putin. Ia de aici, China! Încearcă doar să faci în Taiwan ce au făcut rușii în Ucraina (și știm că îți dorești să faci asta, pentru că te gândești la semiconductorii fabricați în Taiwan).
Partea fascinantă a acestei strategii este că e o combinație de cinism și optimism. Este o strategie în care stai și te uiți la carnagiul din Ucraina ca la un subcapitol din Al Doilea Război Rece, în care adevăratul rival al SUA este China, nu Rusia. Administrația americană consideră că face suficient pentru a-i ajuta pe ucraineni cât să satisfacă opinia publică, care acum este de partea Ucrainei, însă acest sprijin nu trebuie să provoace o escaladare din partea Rusiei și nici să ducă la vărsare de sânge american, cu excepția câtorva voluntari nefericiți.
Optimismul pe care se bazează această strategie pleacă de la ideea că războiul îl va submina pe Putin, iar asta va duce la descurajarea Chinei. Mă tem că aceste presupuneri sunt total greșite și reflectă o neînțelegere a istoriei care contează cu adevărat.
Prelungirea războiului înseamnă nu doar zeci de mii de ucraineni morți și milioane de oameni fără adăpost, ci înseamnă și a-i oferi lui Putin posibilitatea să spună că a obținut un soi de victorie. Dacă Vestul pariază pe o revoluție în Rusia, înseamnă că pariază pe un eveniment extrem de rar, chiar și dacă războiul va merge prost pentru Putin. Dacă războiul va merge bine pentru el, atunci nu va avea loc nicio lovitură de stat.
Cât privește China, cred că administrația Biden greșește când crede că amenințarea companiilor chineze cu sancțiuni îl va face pe președintele Xi Jinping să nu mai ofere sprijin economic Rusiei.
Analiștii militari din Vest prezintă situația militară într-o lumină mereu favorabilă Ucrainei. Este de drept că rușii nu au încercuit total Kievul, însă adevăratele mize sunt în est și în sud. Potrivit experților militari în care am încredere, în est există riscul ca pozițiile ucrainene din Donbas să fie amenințate grav în următoarele săptămâni. În sud, orașul Mariupol este distrus și va mai rezista doar câteva zile. Următoarele ținte sunt Mikolaiv și portul istoric Odesa. În plus, o furtună a dislocat minele puse de apărătorii ucraineni în Marea Neagră. În plus, rușii susțin că au folosit o rachetă hipersonică pentru a distruge un depozit de arme subteran. Apoi, spre deosebire de Saddam și de Gaddafi, Putin are puterea de a amenința cu folosirea armei nucleare, dacă războiul convențional nu evoluează în favoarea sa. Următoarea lovitură va fi intrarea în Ucraina a trupelor belaruse, care ar putea amenința aprovizionarea Ucrainei cu arme prin Polonia.
Apoi, Putin are și opțiuni mai puțin agresive, dacă vrea să escaladeze conflictul – este vorba despre războiul cibernetic.
Din strategia vestică nu transpare deloc că ar fi fost luată în calcul ipoteza ca acest război să meargă foarte prost pentru Ucraina, în următoarele săptămâni. Pentru Putin, scopul este să aibă o poziție de negociere cât mai puternică, înainte de a începe discuțiile serioase pentru încetarea focului. Ucrainenii și-au dat cărțile pe față – au spus că sunt gata să renunțe la NATO, să accepte neutralitatea, să caute garanții se securitate de la terți, să accepte limitarea forțelor lor armate. Este mai puțin clar care este poziția Ucrainei față de statutul Crimeii, Luganskului și Donețkului, însă este limpede că Putin are nevoie de mai mult decât aceste teritorii pentru a putea să spună acasă că a obținut o victorie.
Sancțiunile impuse Rusiei au efectele scontate, ducând la o penurie națională de produse și la golirea bancomatelor. Se estimează că rușii experimentează o criză similară cu cea de la prăbușirea URSS, în 1991. Dar, câtă vreme UE nu renunță la importurile de energie din Rusia, Moscova primește zilnic 1,1 miliarde de dolari din partea Europei. Personal, mă îndoiesc că asemenea sancțiuni vor opri mașina rusă de război sau că îl vor îndepărta pe Putin de la putere. Oare de ce nu a căzut si mai mut rubla? Oare de ce a crescut chiar în cursul săptămânii trecute?
Ambele tabere fac recurs la istorie. Președintele Ucrainei este maestru la asta, cu discursurile sale rostite în fața deputaților din parlamentele țărilor europene. ”Istoria noastră este istoria voastră. Suntem voi”. Zelenski le-a vorbit britanicilor despre Churchill, germanilor despre Zidul Berlinului și israelienilor despre Holocaust.
Putin aplică istoria cu totul altfel. Un jurnalist rus spune că Putin nu mai este interesat de prezent, de economie, de problemele sociale, de pandemie. El si consilierul sau Iuri Kovalciuk sunt interesați acum doar de trecut. Politologul bulgar Ivan Krastev spune că Putin este obsedat de ipocrizia Vestului. «Știați că o parte din declarația sa la anexarea Crimeii conține pasaje din declarația de independență a Kosovo, care a fost susținută de Vest? Știați că atacul asupra Kievului a început cu bombardarea televiziunii, așa cum a făcut NATO în 1999, la Belgrad?», spune Krastev.
Însă trecutul imperial al Rusiei este și mai important pentru Putin. Apar tot mai multe dovezi că proiectul lui Putin nu este refacerea URSS, ci revenirea la imperialismul și ortodoxia Imperiului Țarist.
Și chinezii știu să aplice istoria în problemele contemporane, însă o fac altfel. Putin vrea să ducă Rusia post-sovietică în trecutul sau țarist, în timp ce Xi Jinping vrea să fie moștenitorul lui Mao Zedong și să-și câștige un loc în panteonul Partidului Comunist Chinez. La finalul săptămânii trecute, președinții Chinei și SUA au avut o discuție telefonică de doua ore. Judecând după răspunsurile oferite, Xi Jinping nu a crezut nicio vorbă din tot ce i-a transmis Joe Biden. Xi a încheiat cu o zicală chinezească: ”Cine i-a pus clopoțel tigrului, acela să i-l dea jos”. Este o poziție deloc încurajatoare pentru consilierii lui Biden ce au adoptat o linie dură față de Beijing.
Al Doilea Război Rece este ca o imagine în oglinda destul de ciudată a Primului Război Rece. În Primul Război Rece, partenerul principal era Rusia, iar vioara a doua era China – acum, rolurile s-au schimbat. În Primul Război Rece, primul episod fierbinte a fost în Asia (în Coreea) – acum este în Europa. În Primul Război Rece, Coreea a fost prima confruntare agresivă prin interpuși susținuți de Moscova – astăzi, criza din Ucraina va fi urmată cel mai probabil de crize în Orientul Mijlociu (Iran) și în Orientul Îndepărtat (Taiwan).
Există o mare deosebire. În primul război rece, președintele Harry Truman a reușit să creeze o coaliție internațională cu mandat ONU pentru a apăra Coreea de Sud – acum, Ucraina nu este ajutata decât cu arme. Motivul, așa cum am văzut, este că administrația Biden se teme că Putin ar putea ajunge la un război nuclear cu SUA, dacă sprijinul american pentru Ucraina merge prea departe.
În 1950 nu erau asemenea îngrijorări. Sovieticii își testaseră prim bombă atomică în 1949, cu mai puțin de un an înainte de izbucnirea războiului din Coreea, însă nu erau pregătiți să riposteze dacă (așa cum a recomandat generalul Douglas MacArthur) SUA ar fi folosit bombe atomice.
Istoria vorbește pe coridoarele puterii. Însă vorbește pe voci diferite, în funcție de capitalele în care se află aceste coridoare. În opinia mea – și mi-aș dori să nu am dreptate – administrația Biden face o greșeală colosală gândindu-se că poate să prelungească războiul din Ucraina, să vlăguiască Rusia, să-l dea jos pe Putin și să transmită astfel Chinei să-și ia mâinile de pe Taiwan.
Toți pașii acestei strategii se bazează pe o istorie dubioasă. Ucraina nu este Afganistanul din anii 1980 și, chiar dacă ar fi, acest război nu va dura zece ani – mai degrabă va dura zece săptămâni. Nu e nimic inteligent să lași ca Ucraina să fie făcută una cu pământul de către Putin; asta îi va permite aceluiași Putin să își atingă obiectivul de a face neviabilă independența Ucrainei. Ca mai toți liderii ruși, Putin va muri din cauze naturale.
Iar China se uită la toate astea fiind tot mai sigură că nu se va lupta cu America lui Truman și a lui Kennan. Pentru că acea Americă – cea care a deschis cu atâta încredere în sine prima fază a Primului Război Rece – este ea însăși istorie.”
AURica … NU UITA ISTORIA … deh. ISTORIA …
NIMENI nu ARE DREPTUL sa isi „fabrice” o tara NOUA … prin FURT (RAPT), OCUPARE (ABUZIVA si CADUCA) si DEZNATIONALIZARE (LINGVISTICA) de TERITORII ale ALTOR TARI !!!
Daca nu iti plac rushii (cei KIEVENI/VIKINGI, sec. IX-X AD) … ca ISTORIE, LIMBA, RELIGIE si SPIRITUALITATE ce precede pe cea ukrainiana … ITI VOI DA EXEMPLUL …
ROMANILOR din BUKOVINA/BUCOVINA cea ROMANEASCA (a treia etnie din Ukraina) … ca ISTORIE (neolitica/Cucuteni, 5000-3500 BC, geto-dacica (Burebista la ODESSOS si NISTRU, 50 BC), daco-romaneasca si ROMANEASCA (sec. X+ AD)), LIMBA (cea ROMANEASCA, de sorginte LATINA dar de tip SATEM/PIE 3500 BC), RELIGIE (de RIT bizantin a lui Constantin (dacul) de la 325 AD) si DECI ca SPIRITUALITATE (istorie, limba, cultura, religii, traditii si folclor) ce precede pe cea ukrainiana !!!
SI STUNCI … care (mai) este „relevanta istorica si spirituala” a poporului „ukrainian” (aparut dupa anul 1991) ???
In RAPORT cu ROMANII, rushii si alte nationalitati (greci, bizantini, bulgari, unguri, tatari, poloni) ??? NICIUNA !!!
NICIUNA … deoarece cei ce se revendica astazi (de 30 de ani) ca „popor” … NU AU (absolut) nici o RADACINA (spirituala) in ISTORIE !!!
@IR: Ma confunzi. Nu folosesc alte pseudonime decit cel pe care il cunosti, cred, de vreo 10 ani. Pai, daca in Rusia e asa de minunat si nu mai prididesti de a o ridica in slavi, de ce nu te stabilesti in Rusia si preferi Franta? Evident, acolo ai fi o oarecare, pe cind in Franta esti o vajnica agenta de coloana a 5-a.
@ madam rollason: elucubratzii republicane de extrema dreapta, a la Steve Bannon, bune de servit suporterilor mangafalei de trump, la fel de bine mobilatzi la mansarda ca si el. Numai deplorabilii voteaza in State cu partidul republican – toata lumea buna e democrata.
@doru popescu: rushii si ucrainienii au origini comune, dar au evoluat diferit si nu mai sunt de mult acelashi popor. Iar acuma ucrainienii vor sa scape de sub cizma ruseasca. De fapt au dorit de mult asta dar nu au fost lasatzi de ticaloshia rushilor. Se pare ca acum a venit momentul… e atat de simplu. Restul sunt elucubratzii de troll rus: Rusia Kieveana si alte pseudo lectzii de istorie sau limba rusa.
Excelentele și pertinentele comentarii ale Ilenei Rollason, sau extrasele documentate, la temă, ale lui Doru Popescu în loc să-i pună pe gânduri pe niște bieți postaci, i-a pus în imposibilitate ( de unde gânduri la spălații ăștia pe creier ? 😉 ) de a mai replica , cum le cere misia și au trecut, mai bine zis au rămas, la ce știu ei mai bine : la jignit și mistificat.
Ba chiar și la mâncat…kkt….
P.S.
E regretabilă încăpățânarea redacției Cotidianul de a nu lăsa cititorii să-și manifeste părerea și la comentarii, nu doar la articol, decât prin crearea unui comentariu.
Vă asigur că ați avea tot atâtea comentarii, ca număr, dar și mai multă claritate a opțiunilor !
@@Ileana Rollason (Anonim) (II): Tipul neavând, de altminteri, echipa. La Casa Alba-Dpt de Stat fiind numai oamenii lui Obama. Interventia Rusiei în Ucraina deranjându-i pe Democrati în ultimul hal, date fiind dedesubturile penale implicându-i pe Madam Clinton (care face o afacere de vreo 80 de miliarde de $ cu Putin, pe care, dupa aia, îl arunca, fara sa previna, la gunoi), la Robinette si clica. Blinken venind si el tot de la Casa Alba a lui Obama. I-a fost consilier (vai de capul lui!) de politica externa. @Ilana Rollgarson Sultzerbergmanshon: ca sa-mi folosesti numele, chiar si deformat, ar trebui s-aibi autorizatia mea. Altfel, aflându-te sub incidenta plagiatului. Ori vrei sa semeni cu liderii români de dupa ’89, toti cu „doctorate” plagiate? schimba-ti pseudonimul, fii decent. Mai ales ca suna urât, nu stiu daca ti l-ai pronuntat cu voce tare, ca suna foarte urât, nu-i elegant.
@@Ileana Rollason (Anonim) (I): te-nseli. Nu esti dialectic, „audiatur altera pars”. Rusii niciodata dupa 1600 n-au mai iesit din civilizatie. Uiti de arhitectii italieni ai Kremlinului, de Ecaterina a II a cea Mare si nemtii de la Volga (din care s-au tras si se trag si oameni de-ai lui Stalin – Sorge, între altii, Olga Cehova, eroina a URSS -, artisti, solisti si alti creatori nemuritori -, arhitecti – am vazut, pe net, ca-n Rusia sunt orase extrem de frumoase si pline de parcuri, sute dintre ele fiind de peste 1 milion de locuitori, fiecare, si cu faleze înforite, parcuri în terase, pe malurile râurilor sau fluviilor -, plus CURATENIA, ceea ce-nseamna ca Rusia e un stat, administratiile din tara-si fac datoria -, suprarealisti, un Sviatoslav Richter si de-atuncea, alte mari figuri ale culturii, stiintelor exacte si civilizartiei ruse, unii fiind chiar în administratia Putin. Care Putin vorbeste perfect nemteste. Uiti, pe deasupra, de Trump. Neamt. Tipul si-a inaugurat reteaua sociala din SUA în prezenta … lui Vladimir Putin, care-l urmarea pe-un ecran urias, de la Kremlin. Ceea ce-nseamna ca tipii n-au pierdut legatura, Kremlinul e legat la TruthSocial al lui Trump. Care-a facut, numai cu prilejul inaugurarii, 1 miliard de $ de beneficii. Nu stiu câte (zeci de) milioane de abonati are, deja. Truth Social ajunge si-n Europa, însa cu-ncetinitorul. Trump s-a grabit cu investitia în SUA-KREMLIN, mai ales c-are nevoie de celebrul dosar BURISMA (UCRAINA), groapa familiei Robinette. Se vorbeste, deja-n SUA (media de dreapta) ca ultimul ar fi gata sa si-l sacrifice pe Hunter, în istorie. Familie de caracter, ce mai! Destul, însa, ca Hunter e pe primele pagini în SUA, deja, si ca Robinette (Partidul Democrat) n-are nici o sansa la alegerile mid-term.
ADEVARUL cel ISTORIC … TREBUIE RESPECTAT !!!
Chiar daca convine sau nu unor „fani” … ultras-nationalisti de astazi … care vad DEFORMATA realitatea ISTORICA !!!
Si de aceea AFIRMATIA absolut ADEVARATA … a lui Ashton Carter, fostul șef al Pentagonului: ”limba care se vorbește pe coridoarele puterii nu este economia și nici politica. Este istoria” …
Tu cel STUPID … cand discuti RAZBOIUL de ASTAZI … TREBUIE sa TII MINTE aceasta FRAZA !!! Si astfel … sa decelezi permanent intre REALITATE … si FAKE NEWS !!!
REALITATEA noastra cea ROMANEASCA … este DOAR … retrocedarea TRAMULUI cel ROMANESC al BUCOVINEI … TARII noastre !!!
FAKE NEWS … a fost afirmatia MINCINOASA a lui Zelinschi … ca a „ukrainei lui” este BUCOVINA cea ROMANEASCA. Afirmatie facuta cu mai putin de o luna inainte de a INCEPE acest RAZBOI .
SI DE ACEEA … lumea TOATA … trebuie sa DISCEARNA … intre REALITATEA cea ROMANEASCA … si FAKE NEWSul cel ukrainian !!!
Ca iti convine sau nu tie … nu te mai „oftica” … si incearca sa GANDESTI si tu putin.tel :
Ce PRIMEAZA … INTERESUL cel ROMANESC (ISTORIC si LINGVISTIC) … sau doar RAPTUL cel ukrainian ???
Dorulet,tu mai lipseai,păcăliciule!Te poti lua de mana cu Rollason ,ca e disponibilă, aici posteaza oamenii mari,nu pigmeii
@ „ciclop”, 25 martie 2022 la 21:13
„despre mos bideu – un zaharisit bun de impaiat si expus la zoo”
Viu, papagalu’ nu ne folosește la nimic. Dimpotrivă.
La Zoo, nu știu dacă ar fi chiar potrivit, și în plus s-ar putea să-l m’înce termitele…
Împăiat, împreună cu măscăriciu’ lui telavivian Jale’nsky, în tandem în aceeași sală, în Secțiunea „Țirkus Secular”, ne-ar fi foarte utili nouă la multiplicarea numărului vizitatorilor mioritici dă pă ambele maluri ale Milkov-ului (chiar dacă iei e diferiț’ jănietik):
https://www.pinterest.com/pin/152559506100309304/
Așteptăm oferta, paiele le livrăm noi, de la ferma Nana a lu’ „Petrov”, dă pă Neajlov! …păntru amîndouă „vedetele”….[Rumburak]
„Ashton Carter, fostul șef al Pentagonului, spunea că ”limba care se vorbește pe coridoarele puterii nu este economia și nici politica. Este istoria”” CORECT ! CORECT ! CORECT !
De ex. cum se numea … pe la anul 1000 AD … acel stat ? NU COMVA … RUSIA „KIEVEANA” ???
În timpul Evului Mediu, zona a fost centru cheie al culturii slavilor estici, prin puternicul stat Rusia Kieveană.
Numele „Ucraina” provine din termenul ukraina din slava veche răsăriteană, termen ce înseamnă „la margine”, „teritoriu de graniță” sau „în teren”. Este derivat din u („lângă”) și substantivul slav krai („regat, ținut”). Teritoriul și-a primit acest nume fiindcă în momentul invaziei tătare din secolul al XIII-lea se afla în zona de frontieră a Rusiei medievale.
În secolul al IX-lea, mare parte din Ucraina de astăzi era populată de ruși, care formaseră statul numit astăzi Rusia Kieveană. În secolele al X-lea și al XI-lea, acest stat a devenit cel mai mare și mai puternic din Europa. Kiev, capitala Ucrainei moderne, a devenit cel mai important oraș al Rusiei. Conform Cronicii lui Nestor, elita rusă era constituită, inițial, din varegii din Scandinavia. Varegii au fost, ulterior, asimilați de populația slavă locală și au devenit parte din prima dinastie rusă, dinastia Rurik. Epoca de Aur a Rusiei Kievene a început cu domnia lui Vladimir cel Mare (Volodîmîr, 980–1014), care a îndreptat Rusia spre creștinismul bizantin. În timpul domniei fiului acestuia, Iaroslav cel Înțelept (1019–1054), Rusia Kieveană a atins apogeul dezvoltării culturale și al forței militare.
Este istoria”” CORECT ! CORECT ! CORECT !
In loc de posturi kilometrice, puteai și tu sa faci o constatare simpla:
Rusia a pierdut războiul cu civilizatia
Dar știu ca îți cer prea mult
Păi treaba este cel puțin străvezie, de nu chiar transparentă, in ciuda forțărilor imbecile a presei mondiale cică democrate. Deci lumea, omul de pe stradă, vede și știe cine sunt autorii, cel puțin morali ai evenimentelor din ukraina, se vede de cine cum se străduiește să intețească războiul, provoacă, trimite arme de atac sofisticate, de de poate iese de un ww3.. Lumea condamnă războiul și nu neapărat acuză rusia,. Europeanul de asemenea știe și simte pe pilea lui sancțiunile, cu care evident nu e de acord și vrea pace și comerț normal cu rusia..De altfel rusia are suporteri majoritatea globului, adică china india, asia , cât și america de sud,..cei care cunosc apucăturile belicoase a americanului și pun in mod corect pe seama lor evenimentele.
Daca cititi cronica calugarului grec Nestor, an 1100, de la curtea regilor vikingi de la kiev. Veti vedea ca doar Ucraina din nordul Romaniei de azi se numea Ugraina pentru ca erea stapanira de UGRI adica unguri. Si Muntenia se numea atunci Ugro-Vlahia.
Deci Ucraina adevarata este mult mai mica, iar ucrainieni nu exista, ci slavi.Niste ebrei cu Zekensky in frunte au reusit sa-i faca pe slavi sa se bata intre ei.
În tot articolul sunt enumerate greșelile, dar nici o altă soluție alternativă.