Execuția cuplului Ceaușescu a avut loc într-un context juridic în care exista pedeapsa capitală, fapt care, adăugat bulversantei spețe, a dus în mod simplificat la o farsă judiciară cu uriașe consecințe pe termen nelimitat.
Bazele unui sistem de justiție arbitrar și destabilizant care au fost implementate , așa cum se poate constata până acum, s-au pus prin aplicarea nelegală a deciziei tribunalului extraordinar de la Târgoviște. Acest tribunal se regăsește a fi încă fondatorul contorsionatei noastre Justiții, acum în mod revoltător pretins europeană.
Vinovăția cuplului Ceaușescu este una indiscutabilă și a fost generată exponențial de longevitatea menținerii în fruntea statului a celor doi, deveniți stăpânii absoluți ai României împreună cu brațele lor reprezentate de Securitate.
Clasa politică din prezent, post-decembristă, se află exact în situația lui N. Ceaușescu, disprețul public fiind probabil mai pronunțat acum.
Revolta populară din România lui 1989 a intrat pe canalele tuturor manipulărilor posibile și a tuturor adversităților, inducând o sincopă națională în spiritul căreia încă funcționează rezidual cu vivacitate fostul sistem securistic.
Toate cancelariile lumii au salutat căderea regimului din România însă cu privire la execuția lui Ceaușescu opiniile au fost în conformitatea normelor unanime de drept, punând un mare semn de întrebare asupra perspectivei astfel promovate.
Aici în mijlocul Europei, e limpede că N. Ceaușescu trebuia depus de armată sau de reprezentanții presupuși ai poporului” într-o instituție judiciară pentru un proces, existând suficientă satisfacție publică pentru aplicarea legislației și procedurilor.
Principalii vinovați de la Târgoviște sunt pretinsul tribunal ad-hoc, extraordinar, care și-a asumat rolul unei a doua instanțe superioare, deși nu întrunea nici calitatea pentru propriul exercițiu, și desigur, cei care au dispus plutonului de execuție aplicarea unei sentințe care impunea obligatoriu RECURS pentru a fi irevocabilă.
Nu este cert că o a doua instanță, chiar în acele condiții tulburi, nu ar fi schimbat chiar prin tergiversare firească hotărârea inițială, poporul român având dreptul la un proces al celui care spunea că nu a dat ordin să se tragă în manifestanți.
Soluționarea complexă a cauzei nu putea exclude astfel elementele constitutive ale unei judecăți minime profesioniste.
Prin execuția lui Nicolae Ceaușescu poporul român a pierdut orice control asupra situației sale, aflându-se el însuși supus unei amenințări identice.
Un Sistem socio-politic instaurat prin violenta , crima , minciuna si manipulare = o Diktatura .
in niciun caz o ” demokratie” asa cum se veziculeaza in mass-media din Romania brusseleza.
– Iliescu, neulander, voican, asasinii președintelui republicii
Securitatea a tras in popor ca sa-i reinstaleze pe odiosi carora erau loiali. Daca nu il executau se ajungea la razboi civil si daca nu razbea poporul si armata nationala intra armata rosie ca sa indeplineasca obligatiile urss din acordul de la malta. Chiar a durat prea mult , satanele trebuiau linsate pe loc in CC poate chiar in si mai devreme si eventual pe rand odioasa academiciana pe 16-17 si odiosu cand se intorcea ca la cat de prost si increzut era nu fugea. Si procesul a fost chiar prea corect la ce meritau scarnaviile astea comuniste. Pacat ca Iliescu nu dus la bun sfarsit treaba pt care a fost desemnat in speta desecurizarea si decomunizarea. In rdg tot lovitura de stat a fost ma tortionarilor ? Da in restul lagarului comunist?
morții de la gropi nu se mai întorc și nici România de pe drumul dezintegrării naționale!
Cei ce cauta logica intr-o revolutie, traiesc intr-o teribia eroare. Anul 1989 a fost unul de cotitura in intreaga Europa de est. Si daca la noi a fost mai sangeros decat la altii, asta se poate explica prin nivelul de absurditate al regimului romanesc, iar asta o pot judeca doar cei care au trait acele vremuri din postura de simplii cetateni (cu un dram de luciditate, totusi). Ceausescu a meritat ceea ce i s-a intamplat, chiar daca „procesul” care i-a pecetluit soarta a fost o mascarada. El a suferit cel mult cateva zile, pe cand poporul a indurat o intreaga epoca de privatiuni. Cei ce cred ca era bine inainte de ’89, fie erau niste privilegiati, fie nu au trait acele vremuri si ii cred pe primii.
Securitatea a tras in popor ca sa-i reinstaleze pe odiosi caruia le erau loiali. Daca nu il executau se ajungea la razboi civil si daca nu razbea poporul si armata nationala intra armata rosie ca sa indeplineasca obligatiile urss din acordul de la malta. Chiar a durat prea mult , satanele trebuiau linsate pe loc in CC poate chiar in si mai devreme si eventual pe rand odioasa academiciana pe 16-17 si odiosu cand se intorcea ca la cat de prost era nu fugea. Si procesul a fost chiar prea corect la ce meritau scarbele astea comuniste. Pacat ca Iliescu nu dus la bun sfarsit treaba pt care a fost desemnat in speta desecurizarea si decomunizarea. In rdg tot lovitura de stat a fost ma tortionarilor ? Da in restul lagarului comunist?
Când a luptat securitatea pentru popor?
Niciodată. Iar din 89 pana-n prezent, alături de armata, a continuat și continua sa trăiască din tradare făcând din ea singura rațiune de a fi. Prin ea, marii tradatori ai tarii facandu-se carpa in fata strainilor. Azi nici cârpe nu le mai putem numi,ci, doar jalnice zdrențe ale istorie care, cu certitudine se va razbuna cândva pe ea și pe modul în care a umilit și continua sa umileasca acest pământ sfânt.
PS. Justiția nu a fost și nu este decât bratul vizibil al securității prin care își trimite în detenție sau ii anihilează conștiințele fiilor și fiicele care nu satisfac cerințele Licuriciului sau ale UE. O forma jalnica de putere care se hraneste din butoiul cu miere oferit cu generozitate de către SRI; CIA, cozi de topor și alte servicii ca să șteargă din memorie orice urma de demnitate și atașament la valorile României. Pentru aceste instituții, România nu este decât o vaca de muls pentru străini și o sursa, din abundenta, de hrana pentru ei și clanurile mafiote care roiesc în jurul lor. Nu Ceaușescu ar fi trebuit împușcat, ci trădătorii care l-au trimis la moarte în Ziua Sfânta de Crăciun, ca sa ne dovedească ca din acea zi România va fi dominata de moarte și nu de viata și de bucuria nașterii ei. Păcat. Mare păcat pentru milioanele de romani care s-au jertfit pentru suveranitatea și independenta ei. Păcat pentru visul frumos al tinerilor care au murit în Decembrie, luna în care a murit un regim ca sa se poată naste unul care sa distrugă România sau sa facă din ea o subnutrita sclava a existentei. Ce nu știu acesti tradatori ca toate lucrurile își au timpul lor.
Sa ii fereasca Dumnezeu pe toti politicienii care au distrus Romania si au vinduto strainilor ,de furia poporului acumulata in acesti ani de dupa 1989 ! Si acest eveniment se apropie ,cit de curind o sa apara !
Trebuie adaugat ca nu exista o Burghezie care lupta pentru popor… Anticomunism inseamna Restauratie Burgheza…. Burghezia NU poate fi majoritara deci nu este posibila o revolutie Anticomunista ….O revolutie Anticomunista nu se poate finaliza decat prin Lovitura de Stat…..Nu doar Procesul lui Ceausescu a fost scarbos… Intreaga revolta, Paranghelia din dec 1989 cu Complotul vizibil din avion a fost scarboasa, cu 1000 de oameni omorati de Paranghelie….de atunci ma uit cu scarba amplificata cu fiecare comemorare ipocrita din decembrie…Suportul popular redus, max 3 la suta, Subtirimea lozincilor, deruta programatica, cu toata amplificarea televizionistica nu putea ascunde impostura….Ion Iliescu a mai spalat zgura plebei de Peluza dezlantuita, golaniada, a creat o aparenta de revolutie…Gruparea Ion Iliescu a scos populatia nerasculata din teama indusa de dezlantuirea plebei de Peluza care bine manipulata si inarmata a produs o mie de morti in cate zile…Gruparea Ion Iliescu a oferit o Cale pe care populatia nerasculata a acceptat – o, inlocuirea unui Comunist veritabil dar obosit si bolnav cu unul mai proaspat si de viata. Pucistii l – au acceptat pe Ion Iliescu pentruca stiau ca e mult mai usor de pacalit decat Ceausescu….Ca dovada, linia pro Moscova a fost inlocuita destul de repede cu linia pro NATO, mai acceptabila de romanii majoritar pro – rusofobie, deci majoritar pro – legionarism, revansard fata de infrangerea din 1944, un nationalism primitiv dar potrivit educatiei precare.
Referendumul care a aratat vointa reala a romanilor a fost in mai 1990 cand Ion Iliescu si gruparea lui au castigat cinstit 87 la suta din votul popular.
a alungat steaua cu cinci colturi si ne-a adus steaua cu sase colturi.
Cine intelege biblia, va sti ce vremuri ne asteapta.
balivernele de dupa 34 de ani,gargara patologica a mediei inebunita dupa dreptul la libera exprimare a oricarei speculatii
sau minciuna
asasinii Ceausescu si a altor cca 1000 de oameni au inca sange pe maini inclusiv calaii plutonului ucigas care au sange si pe picioare
balivernele de dupa 34 de ani,gargara patologica a mediei inebunita dupa dreptul la libera exprimare a oricarei soeculatii
asasinii Ceausescu si a altor cca 1000 de oameni au sange pev maini inclusiv calaii plutonului ucigas care au sange si pe picioare
Repet. Unu mai destept ca mine a pus verdictul. Marea inghesuiala si marele deranj din dec 89 a consfintit victoria securitatii asupra partidului. Pelikanii se bucura si habar n-au ca din USA vine comunismul 2.0. Merry X-Mas, cat o mai fi!
Detașarea spațială, emoțională, administrativă, temporală creează premisele unei judecați așezate. Dacă citești sau vizionezi imaginile din acele zile, cu greu poți să le suprapui oricărei emoții din timpul nostru. Deși copil la acea vreme, încă țin minte încărcătura de ură a multor adulți cu traseu unic Ceaușescu. Deși am trăit emoțiile acelor zile, citind, acum, transcriptul persoanelor care au apărut în acele zile la televizor, nu pot să le atașez entuziasmul, disperarea, tulburarea, euforia de atunci.
Că ar fi trebuit un proces echitabil, e un lucru fără de tăgadă. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă Nicolae și Elena Ceaușescu ar fi fost prinși pe clădirea CC? Sau pe străzile orașului Târgoviște când se aflau într-o Dacie oarecare?
Să faci istorie contrafactuală, e un nonsens.
Bine, știm, rușii sunt de vină!
Cand secu lupta ptr popor moare poporul in chinuri si sclavie. Ptr ca securistii mint si deci lupta contra poporului nu ptr. Pe cine a tradat motane? P ceasca? Nu din contra a fost foarte loiala si inca mai e aparandu-i memoria odiosului si denigrand-o pe a martirilor. D’aia au si fost ucisi romani dupa 22. Iar procesul a fost FOARTE CORECT CONDITIILE DATE. Chiar a fost prea ingaduitor si prea civilizat completul in raport cu persoana atitudinea si faptele inculpatilor. Aia doi si haitele lor terorist securiste meritau torturati lent si indelungat exact cu propriile lor metode si totul expus public sa vada omenirea ce au facut si d ce li se face asta. Imi place ca ati schimbat-o de la lovitura de stat la „revolta populara”. Hai mai incercati ca usor usor ajungeti la adevar-REVOLUTIE.
Ce spui d-ta dle Vieru.Securistii nu au fost niciodata pentru tara si popor.Au fost numai pentu ei.Din 89 incoace au pus tara la dispozitia occidentului numai sa fie lasati in pace sa „lucreze”,sa ne lucreze (pardon!).
Nu a fost nici o „revolutie”, nu a fost nici o „judecata”, nu a fost nici o „executie”. A fost in schimb o imensa manipulare, cu implicarea Securitatii, a capilor armatei, a rusilor, americanilor, englezilor si francezilor, nemtilor, etc etc … Probabil ca doar martienii lipsesc de pe lista … Iar romanilor li s-a servit in direct la tv o dramoleta, o sceneta de cea mai proasta calitate de „soap opera” in care cei doi au fost scosi din „sala de judecata” (va reamintesc ca filmarea se intrerupe in mod dubios si inexplicabil la iesirea „condamnatilor” pe usa !), urcati intr-un avion si trimisi spre tarimuri mai calde, iar in locul lor impuscate doua sosii. Si nu sint singurii nevinovati omoriti in acel decembrie ’89 de catre o banda criminala.
Asa cand nu te pricepi, da scrii. De unde stii Ion Vieru ca vinovăția cuplului Ceausescu era indiscutabila!? Exista vinovăție de cuplu?! Ca ne dam ca stim dreopt si ne oricepem la juridice. Procesul a fost unul pur politic, cum au fost procese celebre in Istorie. Pentru lamurirea tuturor, inclusiv a autorului, procesul a fost nelegal in mod fundamental, pentru ca o sentinta afost pusa in executare, INAINTE DE A RAMANE DEFINITIVA, PRINCIPIU VALABIL DE FIARTE MILTE SECOLE SI ORIUNDE ON LUME. Altel ca, neconstituirea legala a asa zisului tribunal, lipsa oricarei apărări, avocatul devenind acuzatorul inculpatului, compunerea a zisei instante, etc sunt sunt fleacuri in raport cu ex unei hotărâri de condamnare la moarte Nedefinitive.Nedefinitive, nu irevocabile, care nu putea fi pusa in executare. Doar scriem in folosul si in informarea/educarea opiniei publice si adevarului nu?! Si, sore informare, acum, in prezent, in mid paradoxal asa cum oare, justitia in Romania functioneaza mult mai bine ca in alte state din Europa vestica, devenita,pe fata neeuropeana, cu drepturi individuale inlaturate si incalcate masiv, „ca afara” , sub ultimele pretexte cu circulatie mondiala sustinute agresiv bolnav de o propaganda mai mult decat cu accente fascist naziste. A se vedea
un. Ex. Marunt, judecata cu jurati in penal in Spania sau in mareata america, acolo chiar si in civil. Nu v atuli dori niciodata sa vedeti procese cu adevarat, ab initio, incorecte din toate partile.
oribil titlul! niciodata securitatea nu va lupta pentru mase, securitatea inseamna controlul maselor! de la metode brutale, fizice, la manipulare media(orice tip de media)! in 89 a fost LOVITURA DE STAT nu revolta,nu revolutie! pai tocmai puterea securitatii din 89 face imposibila revolta-revolutia! imi spunea fratele mamei, director la o scoala dintr-un orasel, cum a venit securitatea inainte de 89 si a cablat o intreaga sala de ceremonii de la scoala scotind lambriuri si parchetul pentru a supraveghea o adunare a unor poeti anonimi din zona! dar pe tokes l-au lasat 2 saptamani sa isi faca de cap prin Timisoara ca sa para ca izbucneste o revolutie
” dupa razboi,multi viteji se arata’
Dar Geluțu Voican Voiculescu, ce mai face ?
măRog…😪
– iliescu, neulander, voican, asasinii in viata ai presedintelui republic ii
– dupa agresiune militara traders, lovitura de stat
Ioan Vieru trebuie sa stie ca SECURITATEA NU a LUPTAT NICIODATA pentru popor !…ea a fost „bratul înarmat” al Partidului Comunist !…contra poporului.
Si Armata Si Securitatea au tradat. Asta-i adevarul adevarat si alte o mie de cuvinte doi bani nu fac.
Ce traim acum si ce-om trai in viitorul proxim de aici se trage. Tradarea spurca locul si maculeaza viitorul.
„a dus în mod simplificat la o farsă judiciară cu uriașe consecințe pe termen nelimitat”
Rezultatul de atunci si pana azi este: „Ole,ole, ceausescu nu mai e” ! Nici hitler n-a cumulat atata ura de la propriul popor. Poate Zele sa reuseasca cu egalarea.