Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, marţi, la CSM, că desecretizarea protocoalelor este o decizie importantă care presupune o „analiză temeinică”.
„Este o decizie importantă desecretizarea şi ea se va lua de îndată ce se va încheia operaţiunea de analiză temeinică în această problemă. Ca orice altă decizie, Ministerul Public face mai întâi o analiză de legalitate, apoi luăm măsura. Discutăm de principiu, facem o analiză pentru a vedea dacă există condiţiile legii pentru aceasta'”, a spus Lazăr, după ce ministrul Justiţiei a cerut desecretizarea acordurilor încheiate de parchete cu SRI..
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a transmis, luni, către Parchetul General, o cerere de desecretizare a protocoalelor încheiate cu Serviciul Român de Informaţii, precum şi informaţii despre existenţa acestora.
„În data de 19 martie 2018, ministrul justiției, prof. univ. dr. Tudorel TOADER, a solicitat domnului Augustin LAZĂR, Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza prerogativelor constituționale și a competențelor legale, comunicarea următoarelor aspecte:
•dacă și câte protocoale secrete au fost încheiate între Ministerul Public, Direcția Națională Anticorupție și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism pe de o parte și Serviciul Român de Informații, pe de altă parte;
•data încheierii și semnatarii respectivelor protocoale;
•demararea procedurii legale de desecretizare a conținutului acestora”, transmitese arăta într-un comunicat al Ministerului Justiţiei.
Vineri, Președinția a transmis că CSAT nu a impus încheierea unor protocoale, acordurile fiind realizate la cererea SRI sau a altor instituții, motiv pentru care responsabilitatea de desecretizare a acestora nu intră în responsabilitatea Consiliului Suprem sau a președintelui. Sursa citată precizează că, în ceea ce privește declasificarea, aceasta se face prin Hotărâre a Guvernului, la solicitarea motivată a emitentului.
Ulterior, premierul Viorică Dăncilă a anunţat că solicită desecretizarea protocoalelor încheiate între SRI și alte instituții ale statului, având în vedere interesul public, precum și poziția oficială exprimată de Administrația Prezidențială.
SRI şi-a exprimat disponibilitatea de a desecretiza protocolul încheiat în 2009 cu Parchetul General.
Ce analiza lazarica!? Puneti totul la vedere pe masa sa afle si „prostimea” cum v-ati batut joc de lege pana acum…si mai usor cu „legalitatea” …nu am uitat ce perla ai debitat la CSM cand spuneai ca regulamentul CSM are valoare juridica superioara unui text de lege…. ori habar nu ai ori faci alte jocuri in afara fisei postului…
Mai gaspadinu, vezi ca „desecretizarea” nu erte ceruta de „prostimea”, este ceruta de vcei care au jefuit/jefuie tara ca prin „chichitze avocatesti” sa scape de bulau si de confiscarea averilor!
zi, sa mori tu!
Tractoristul Gyoni Lazar!! inca se mai intreaba in mintea dansului daca trebuie sau nu trebuie desecretizate aceste acorduri secrete !!in afara legii dintre Gestapovistii din Dna si Kgb-istii din Sri.Asta!! nici acum nu sa dezmeticit!! nici dupa prezentarea in public cu probe beton armat asupra fara delegilor savasite de catre unitatea de elita a Dna-Ploesti prin maestrul Portocala Zdreanta si Onea, ambii coordonati cu succes de catre doamna Kukuvea!. Cica mai studiaza ceva acele porcarii de protocoale , sa vada taranoiul daca este legal acea desecretizare.Noaptea mintii cum poate gandi aceasta fiinta umana G.L.!Nu-si pune intrbarea daca aceste protocoale secrete sau incheiat cu respectarea legilor in vigoare si constitutiei Romaniei.Nici vorba de asa ceva. Bravos domnule Gyoni.Stelu
Dupa atatea vorbe multe mestesugite despre protocoalele astea dintre JUSTITIE si servicii secrete din tara ROMANIA esti din zi in zi mai buimac incepi sa fi imbrobodit de atatea articole comentarii care in mod voit cauta sa zapaceasca de creieri pe cititorii la gazeta ! In trendul asta romanii nu mai inteleg nimic din balamucul asta al emisiunilor pe sticle mai mult sau mai putin mogulizate, al articolelor imbarligate, care mai mult zapacesc cititorii. Comentariilor la articole si mai imbarligatoare in care se folosesc vorbe care fac o balamuceala si un bahaos despre ticalosia in derulare de atata amar de ani in JUSTITIE a unor securisme staliniste de cea mai joasa speta practici ticaloase sustinute din afara tarii de unii care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne ! Probabil ca intr-un final in bahaosul asta din care nu mai intelege nimeni mai nimic decat ca ticalosiile din tara asta sunt fara de sfarsit pana cand ne faramam ca stat national unuitar ! Faceti un tur cu telecomanda pe toate canalele, cititi articole si comentarii aici la gazeta, concluzia-BALAMUC NOU ! Vai mama noastra suntem irecuperabili, suntem o tara de bajocoriti, suntem o tara de sclavi, suntem orice numai oameni nu mai suntem !- – –
Sunt de acord ca „analiza temeinica” in vederea desecretizarii pactelor demonice intre SRI si diverse agenturi auxiliare (gen DNA) sa fie la fel de temeinica precum analiza care a stat la baza SECRETIZARII lor !
@Nas’ty: multa lume ti-a spus ca esti jalnic. Tot
vocabularul tau se reduce la cateva cuvinte de sorginte ruseasca. Cu asa saracie de cuvinte nu ai cum sa participi la dezbateri de idei. Papagalii sunt nishte fiinte dragalase. Tu esti doar o tentativa de papagal.
Cand vei invatza si alte cu-
vinte decat gaspadin si kopeicar, potzi trece in clasa a doua!
@Cotidianul: daca i-am spus lui Nas’ty ca vocabularul lui cuprinde doar „gaspadin”
si „kopeicar”, i-am zis ceva urat? Am impresia ca, la ora asta, avem un moderator doar cu numele. Sincer!
Toata stima pentru meseria de cioban veritabil. Dar de cand face analize politice si judiciare un cioban doar cu numele?