Ministrul de Interne, Carmen Dan, a acuzat, marți, în cadrul audierii din Comisia de Apărare din Senat, că președintele Klaus Iohannis s-a antepronunțat atunci când a declarat că Jandarmeria a acționat violent la mitingul din 10 august, iar ulterior i-a cerut procurorului general să se sesizeze în cazul violențelor.
„Cu tot respectul pentru Administrația Prezidențială, consider că președintele României s-a antepronunțat pentru că toată lumea își amintește ieșirea publică imediat după evenimentele din 10 august în care s-a pronunțat foarte clar în sensul constatătii publice că Jandarmeria a acționat violent. Ulterior, i-a cerut procurorului general să se sesizeze și cred că uitîndu-ne doar în atribuțiile legale ale președintelui, conștientizăm cu toții că Parchetul General nu este în coordonarea Administraței Prezidențiale. Bineînţeles că procurorul general avea competenţa să poată să se sesizeze şi fără să-i solicite preşedintele României lucrul acesta. Eu m-am poziţionat şi ieri şi cred că am argumentat punctul meu de vedere pentru că, sincer, citind comunicatul Parchetului General de ieri, cred că mai degrabă se nasc întrebări decât să se clarifice lucruri aspecte. Uitându-ne la toată presiunea care a fost în ultimele zile, presiunea publică pe şefii Jandarmeriei şi pe secretarul de stat care răspunde de instituţiile prefectului în cadrul Ministerului, luând în calcul inclusiv faptul că aceştia şi-au aflat calitatea din media şi nu aşa cum ar fi fost normal, comunicată de către Parchetul General, tot ce pot să spun este că am încredere că într-un stat de drept justiţia va funcţiona şi că până la urmă adevărul va ieşi la lumină şi că în instanţa de judecată se va face dreptate. Am încredere că judecătorii vor face lucrul acesta, fără a se înţelege că pun o umbră de îndoială asupra activităţii procurorilor. Am încredere că actul de justiţie se va înfăptui şi că până la urmă adevărul se va alege ca apa de ulei””, a spus Dan, în cadrul Comisiei de Apărare din Senat.
Carmen Dan s-a declarat deranjată că în spațiul public se insistă cu lămuriri asupra orei la care a fost dat ordinul de intervenție în Piață la miting.
„Se insistă mult cu aspectele orare, dar cred că au mai puțină relevanță. Intervenția în forță a fost acoperită juridic, din punct de vedere al articolului 19, alineatul 1 și alineatul 2”, a afirmat ministrul de Interne, în cadrul Comisiei de Apărare din Senat.
Totodată aceasta a susținut că asupra prefectului Capitalei, Speranța Cliseru, nu s-a exercitat, la nivelul ministerului, niciun fel de presiune, așa cum acuză procurorii Parchetului General.
„Este adevărat că în spațiul public au fost poziționări. Eu spun cu responsabilitate că asupra prefectului nu s-a exercitat de la nivelul Ministerului Afacerilor Interne nicio presiune. Rolul prefectului este simplu, de a se exprima cu acordul de intervenție în forță”, a declarat Carmen Dan, în cadrul audierii.
Ministrul Afacerilor Interne a precizat că nu a dispus clasificarea niciunui document.
„Eu nu am secretizat absolut niciun document. Documentele de organizare au un caracter secret, în rest tot legea spune că dacă într-un înscris se face referire la documente clasificate acel înscris este clasificat. Eu nu am dispus clasificarea niciunui dcument sau a acestei note de raport. Caracterul clasificat îl dă legea, și nu dispoziția ministrului”, a mai spus Carmen Dan.
Dan a reiterat ideea potrivit căreia Jandarmeria a acționat legal la mitingul din 10 august.
Luni, Carmen Dan a calificat luni punerea sub acuzare a șefilor Jandarmeriei de către Parchetul General drept „o altă acțiune de intimidare”, „un ordin pe unitate”.
Declarațiile au fost făcutedupă ce liderul PSD Liviu Dragnea a afirmat duminică seara că și ministrului de Interne i se pregătește un dosar în legătură cu mitingul din 10 august.
Cand Dragnea se Pronunta de fiecare data, pe TOATE Problemele din Romania si CERE Procurorilor sa se Sesizeze, asta e OK?!
Rusine, Targsorul te asteapta, pregateste bocceluta, madam Carmen Dan!
Azi, Maiorul Laurentiu Cazan, cel care a condus Represiunea Violenta a Janrameriei asuprra Protestatarilor PASNICI a venit la audierile din Senat insotit de Avocat!
De ce oare?
E GROASA rau treaba, de FRICA azi dl Cazan a fost PREMIAT de PSD cu o noua functie: „Maiorul Laurențiu Cazan, coordonatorul intervenției brutale a jandarmilor la protestul din 10 august și urmărit penal de Parchetul Militar în această speță, e PREMIAT cu un loc în Autoritatea Teritorială de Ordine Publică, potrivit unui Proiect de hotărâre ce va fi discutat la Ședința Consiliului General al Capitalei, de joi.”
Hai lilișor, coboară din copac, ușor să nu-ți scrântești și coada.
Jandarmeria a actionat corect si legal impotriva derbedeilor sorosisti si securisti, protejati de iohanis..
Corect !
S-a ANTEPRONUNTAT pe o chestiune care era vizibila la televizor si rula in continuu pe ecrane: Jandarmicare bateausigazau oamenii indiferent de starea lor de sanatate, sau de gradul de agresivitate… Asta e antepronuntare ?
Deși toată lumea o blameaza pe blonda de la interne, azi a fost foarte coerentă si a raspuns la obiect și bine argumentat juridic.
Blonda —vo-psita—la propriu si la figurat—-daca este corecta se abtinea nu se implica in a da ordine de reprimare a populatiei—– atunci DA!!!!ZICEAM CA E COERENTA SI CORECTA—-asa e pasibila de pedeapsa ca s-a alaturat tupeistului si agresosorului din grupul de corupti ca sa-si faca jocul===GRESESTI____PLATESTI_____altfel—-legea nu-i valabila,
Gresesti-platesti! Ai dreptate!! Cei 700 care au sesizat parchetul au participat la un miting neautorizat, deci sunt buni de plata deoarece s-au autodenuntat!!! Ce mai populime pasnica care da cu pietre si cu sticle incendiare! BRAVOS!!!
@ firutza Esti invidioasa pe Carmen Dan pentru ca nu esti si tu blonda ca ea. Afla ca este blonda din nastere si nu ca tine vopsita si pe fatza. Multe bancuri cu blonde dar asta arata invidia si gelozia. S-a stabilit stiintific ca blondele nu sunt proaste. Sictir!
Ce femeie editata mai e si Carmen Dan! Auzi la ea, ca s-a antepronuntat Presedintele, de parca el ar fi instanta de judecata! Presedintele a descris ceea ce a vazut in miile de imagini filmare in timpul masacrului desfasurat de jandarmi impotriva protestatarilor si a sesizat in mod firesc o ancheta a organelor in drept! Jandarmii nu aveau dreptul sa brutalizeze cetatenii pasnici. Folosirea fortei se aplica doar pentru imobilizarea unor persoane violente. Dar ce intelege o idioata, care mai este si interesata sa minta cat cuprinde, pentru a-si ascunde propriile ei faradelegi?
Eu am vazut ca s-au antepronuntat si Dragnea si Tariceanu si Carmen Dan, sustinand toti la unison ca Jandarmeria a actionat corect maltratand si gazand sute de mii de oameni in plin centrul Bucurestiului. Asta nu este tot antepronuntare?
In timp ce la MAI e HAOS:
„INCREDIBIL. Pentru IGSU, sediul Judecătoriei Bolintin Vale nu există!
PUTEREA a solicitat Inspectoratului General pentru Situații de Urgență să precizeze dacă 2 locații din orașul Bolintin Vale, jud. Giurgiu, aflate la adresele Str. Republicii nr.1 și Str. Republicii nr.5A, dețin Aviz sau Autorizație de securitate la incendiu.
Răspunsul IGSU e unul de cascadorii râsului și demonstrează HAOSul care există la IGSU, dar și la entitatea subordonată, Inspectoratul pentru Situații de Urgență “Vlașca”, jud. Giurgiu.
La sfârșitul lui mai 2018, PUTEREA a solicitat Judecătoriei Bolintin Vale câteva date în baza Legii 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public.
Răspunsul Judecătoriei Bolintin Vale a fost prompt, numai că NU prea se știe exact care e adresa instituției.
Pe Răspunsul scris cu antet, Judecătoria Bolintin Vale menționează că Adresa instituției e Str. Republicii nr.1, dar pe Stampila aplicată pe plicul prin care a fost transmis răspunsul către PUTEREA e menționată ca adresă Str. Republicii nr.5A.
Care adresă să fie cea corectă?
Pentru a clarifica Confuzia privind Adresa Judecătoriei Bolintin Vale, PUTEREA a solicitat IGSU să precizeze dacă imobilele indicate de instanța giurgiuveană, adică cele de la adresele Str. Republicii nr.1 și Str. Republicii nr.5A, dețin Aviz sau Autorizație de securitate la incendiu.
Răspunsul IGSU, transmis către PUTEREA și bazat pe date furnizate de Primarul orașului Bolintin Vale, Daniel Trăistaru, e HALUCINANT: “Pe Str. Republicii nr.1, imobilul de locuit aparține moștenitorilor lui Ștefan Ion, unde locuiește soția acestuia, Ștefan Elena, iar “Pe Str. Republicii nr.5A, imobilul aparține UAR Bolintin Vale, unde funcționează Bibliotecă Orășănească și AJOFM Bolintin Vale”.
http://www.puterea.ro/dezvaluiri/incredibil-pentru-igsu-sediul-judecatoriei-bolintin-vale-nu-exista-172074.html
Femeia asta se pare ca nu este in toate mintile ei si inca sustine cu inpertinenta ei specifica ,faptul ca jandarmii ei au procedat corect si conform legilor statului roman.
Imaginile aratate la toate televiziunile atit din tara cit si din strainatate arata exact invers de ce tot incearca sa ne convinga Dragnea cit si aceasta Carmen Dan care de mult ar fi trebuit sa demisioneze.
Pt. o mana de derbedei care si astia se presupune ca ar fi fost infiltrati de PSD ca sa provoace jandarmii si sa aibe motiv sa intervina asa cum am vazut cu totii ,mii de romani,copii,femei,batrini si tineri chiar si cetateni straini au fost batjocoriti si maltratatui de jandarmii dezlantuiti sa imprastie pe toti cei care venise acolo.Au fost alergati pe strazile invecinate si loviti cu bestialitate chiar daca oamenii nu mai erau in locul unde se tinea mitingul.
Demisia urgenta tovarasa Carmen Dan !
Locul dumitale nu este acolo unde te gasesti dintr-o intimplare datorita condamnatului de Dragnea .
Lasa ,nu ne mai spune tu ce „se presupune” si nu ne mai traduce tu ce am vazut cu totii,adica faptul ca daca i s-a dat nas lui Ivan,el a incercat sa se suie pe Divan,dar si-a luat-o.Vina este si a guvernantilor care,de prea multa vreme, au dat dovada de prea multa tolerantza pentru cine nu era cazul.Si asta o fac in continuare pana la anarhia totala.
Ce tupeu are femeia asta… Ii aduc aminte ca declarat ea insasi ca „unii jandarmi si-au depasit atributiile” pe 10 august. Asta nu inseamna ca au actionat violent???
Era evident pt toti ca Jandarmeria a actionat violent. Daca Presedintele spunea ac lucru inainte de manifestatie ar fi fost antepronuntare…..mai e si p.o.s.a.
Porcurori , judecatori,
Mama lor de infractori.
Fapte penale gasite de DNA:
Spagi imense de la morti ;
Capre verzi zburand pe roti ;
Pupaza din tei furata
Dar ea canta si -i mirata ;
Cu mandat de arestare
Au descins si prin cavouri
Si au gasit – oua negre si lingouri ;
Milioane de romani
Ce au votat cu patru maini;
Medici , oameni de stiinta
Vinovati de necredinta ;
Comunisti care nu vor
Sa se-nchine popilor ;
Asta nu-i Justitie
Este Inchizitie .
Ai inceput sa delirezi in versuri! E bine, daca asta ajuta la vindecarea ta.
Jandarmii din Romania se poarta ca niste fetitze, habar nu au cum sa ciomageasca. Ar trebui trimisi la specializare in Franta (sora noastra mai mare) sa-i invete si pe baietii nostrii meserie adevarata. Incercati sa faceti un asemenea miting in Franta sau Germania fara autorizatie si chiar autorizat si veti simti ce inseamna fortele de ordine. Cat priveste oligofrenul din deal, nu poate mai mult. Ce sa-i ceri unui dizabil daca nici Cel de Sus nu i-a dat la nastere.
Fa proasto, tara e condusa de Dragnea dictatorul. Cine nu este capabil sa vada asta este demn de mila, are creier de musca daca nici realitatea n-o percepe.
JANDARMERIA ROMANA ,a actionat perfect si legal in baza legilor existente in ROMANIA la ora actuala.Cred ca ar trebui modificata legea adunarilor publice.Cei 700 care au facut plangere impotriva jandarmilor ar trebui trebui sa fie pusi la plata pentru stricaciunile aduse in ziua de 10 august,pentru ca au recunoscut participarea lor la acele evenimente.Acele pagube si cheltuieli facute de statul roman sunt platite tot de noi care avem un salariu,o pensie,etc.nu de cei de la # rezist fara serviciu in proportie de 95% si drogati.JANDARMERIA a actionat prea bland in comparatie cu alte forte din state democratice,cu care vrem sa ne comparam :FRANTA,GERMANIA,SPANIA,ITALIA ,etc.Sa nu mai vorbim de S.U.A..Cat priveste personajul KLAUS WERNER IOHANNIS acesta s-a antepronuntat cerand slugii AUGUSTIN LAZAR sa cerceteze abuzurile jandarmeriei de urgenta.Oare jandarmii au inceput agresiunile???De ce nu este impartial,negociator,cum i se cere prin atributiunile din CONSTITUTIE???Acest MALAI MARE nu doreste ca romanii sa traiasca bine si in liniste.Are intradevar o figura de oligofren.De ce reprezentantii partidelor care au fost in PIATA VICTORIEI nu si-au asumat acest zis MITING AL DIASPOREI,la care au participat nici 5% dintre cei din piata.Acest zis „PRESEDINTE”,la toate conferintele de presa doreste ‘GUVERNUL MEU”,in loc sa lamureasca cum a luat acele case prin acte false,care este problema cu copii „INFIATI” peste granita,unde a participat ca „translator”,de ce nu restituie banii incasati pe chirie ilegal,ce impozite a platit pe banii din meditatii,cum a reusit sa fie recunoscut FDGR-ul continuator al organizatiei fasciste GRUPUL ETNIC GERMAN – scos in afara legii- prin DECRET REGAL si TRATATUL DE PACE de la PARIS,etc.Sa fie intrebat cum a facut cetateni de onoare ai SIBIULUI membrii din GRUPUL ETNIC GERMAN care au luptat ca voluntari in trupele SS ale Germaniei lui HITLER???
@Juju: esti adorabil! zici ca sute de mii de oameni au fost maltrati si gazati? si eu care credeam ca ai toate tiglele pe casa puse, acum in apropierea iernii! vezi ca vine frigul, pune ceva nailoane ca o sa-ti inghete scafarlia si nici un motor inghetat nu merge! poate ca ar fi bine si asa, ai scapa de halucinatiile pe care ti le-a provocat gazarea!
Taci tu, ca esti proasta! Ai fost acolo?