' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ministrul de Interne, Carmen Dan, a calificat luni punerea sub acuzare a șefilor Jandarmeriei de către Parchetul General drept „o altă acțiune de intimidare”, „un ordin pe unitate”.
„Nu văd în această acțiune decât o altă acțiune de intimidare a unei instituții fundamentale a statului, și anume Jandarmeria Română, care are atribuții importante în asigurarea ordinii publice. Să ne amintim că nu cu mult timp în urmă procurorul general mai lansa o declarație în spațiul public, referindu-se la faptul că procurorii au acces îngreunat la documentele pe care trebuie să le analizeze, urmare a faptului că acestea sunt secretizate. Cred că nu ar mai fi făcut această declarație dacă ar fi făcut efortul minim de a deschide legea 182 din 2002 perivind protecția informațiilor clasificate în care se vorbește foarte clar despre accesul neîngrădit al procurorilor la toate documentele care sunt clasificate secret de serviciu sau secret de stat în condițiile garantării, validării și depunerii jurământului”, a declarat Carmen Dan.
Aceasta a mai susținut că se pot lua măsuri instituționale împotriva șefilor Jandarmeriei doar când sunt trimiși în judecată.
„În ceea ce privește punerile sub acuzare, sunt prevederi legale de care conducerea ministerului va ține cont și vă reamintesc că statutul cadrelor militare spune foarte clar când sunt puși militarii puși la dispoziție și anume atunci când împotriva lor se dispune măsura trimiterii în judecată. În ceea ce-l privește pe secretarul de stat, avem și acolo o prevedere foarte clară în statutul polițistului care spune că polițistul este pus la dispoziție atunci când împotriva lui s-a dispus măsura începerii măsurii mișcării acțiunii penale așa că vom vedea ce se întâmplă în continuare. Șefii Jandarmeriei, secretarul de stat au aflat despre aceste situații din presă. Nu este normal. Se știa cu câteva zile înainte ce urmează să se întâmple. Eu văd asta ca pe un ordin pe unitate care a fost pus în aplicare mai clar și mai concis. Plecând de la dictonul justiția este oarbă, eu cred că acum este doar surdă, dar cu o privire foarte ageră în direcția dinainte trasată. Nu este o problemă cu funcționarea Jandarmeriei”, a completat Carmen Dan.
Referitor la acuzațiile de presiune pe care procurorii i le aduc secretarului de stat din MAI Dan Chirică, aceasta a spus că dacă asta e considerată presiune, cum ar trebui interpretată presiunea prin care șeful statului îi trasează procurorului general anumite sarcini?
„O comunicare instituțională între un secretar de stat și un prefect care este coordonat de acel secretar de stat. Să ne amintim că secretarul de stat Chirică răspunde și atribuția principală e tocmai aceea de coordonare a instituției prefectului este interpretată ca presiune, în ce notă să interpretăm presiunea prin care un șef de stat îi trasează procurorului general niște sarcini? Care, să ne amintim, nu este în coordonarea ministrului”, a declarat Carmen Dan, fiind întrebată de faptul că procurorii îl acuză pe secretarul de stat din MAI Mihai Dan Chirică că a făcut presiuni asupra prefectului Capitalei Speranța Cliseru pentru ca aceasta să semneze ordinul de evacuare a Pieței Victoria în noaptea de 10 august.
Declarațiile au fost făcute la o zi după ce liderul PSD Liviu Dragnea a afirmat că și ministrului de Interne i se pregătește un dosar în legătură cu mitingul din 10 august.
Vai de mama ei de ministreata de interne, au ajuns toate fufele batrane de Teleorman mari experte in drept, mai pricepute in drept chiar decat procurorii si judecatorii care doar de asta se ocupa!
Miting neautorizat. N-aveau ce face acolo.
Statul mafiot paralel da din coada.
E justitie, nu intimidare! Agresarea de catre jandarmi a unor persoane pasnice se pedepseste in toata Europa, suntem si noi sub acelasi set de legi europene. Sigur, jandarmii vor pretinde ca si ei au fost agresati. Dar de ce nu au ripostat impotriva agresorilor, daca chiar exista acesti agresori si nu este doar o diversiune a lui Dragnea? De ce nu i-au prins pe agresori, sa se bata cu aia, nu cu oamenii pasnici? Sau jandarmii sun lasi si le este frica sa se bata cu unii agresivi, sau totul a fost doar un aranjament dintre interlopi agresivi si Ministerul de Interne condus de semidocta secretoare de scoala Carmen Dan, aflata si ea sub coordonarea mafiotului Dragnea.
Cei care respecta legea nu aveau ce cauta la un miting neautorizat. Un miting autorizat are in organizator declarat, sr stabilește împreună cu administrația locală locul și petioada de desfășurare. Asta din 10 august nici autorizat nu era că nu a avut un organizator nici spontan nu putea fi ca era anunțat de cateva săptămâni. Deci dacă erau pasnici și responsabili trebuia să nu se ducă sau măcar când au vazut că degenerează trebuiau să se retragă. Au rămas pe raspunderea lor.
E justitie bolsevica
@Alogenul
Sa fii matale sanatos cate mitinguri neautorizate a organizat PSD pana a luat din nou puterea. La vremea aia sustineau exact invers decat sustin astazi. Numai ca mitincul din 10 august nu a fost unul organizat ci unul spontan. Reprezentantii diasporei au cerut autorizatie pentru un mare miting, dar Firea a refuzat si atunci reprezentatntii organizatiilor din diaspora au renuntat si s-au retras. Mitingurile spontane de protest sunt garantate de constitutie, ele nu apartin unor organizatii care sa primeasca autorizatie. Mai citeste, mai instruieste-te cum e si cu autorizatiile. Daca iese lumea in strada din cauza nemukltumirilor nu ai cum sa-i opresti, e dreptul lor sa circule sau sa stea in spatiul public. Precedentul unor asemenea mitinguri a fost creat de PSD pana i-au dat jos pe Boc si apoi pe Ungureanu. Nici alea nu erau mitinguri aprobate, dar erau totusi mitinguri organizate de PSD. Acum mitingul a fost fara organizatori. Si o intrebare? ce inseamna au ramas pe raspunderea lor? erau in jungla in fata fiarelor salbatice, sau in fata unor militari care ar fi trebuit sa-i protejeze, nu sa-i bata. Trebuiau sa-i bata p ecei violenti, numai ca cei violenti erau tot oamenii Ministerului de Interne infiltrati ca sa prosduca dezordine. Si dupa parerea ta, oamenii care protesteaza impotriva coruptilor si a incompetentilor, trebuiesc snopiti in bataie, pentr a apara coruptia si incompetenta? Ai un mod de gandire cam straniu, probabil ca faci parte dintre marii corupti, poate ai probleme cu justitia de esti de partea coruptiei.