Pe 23 iunie, doamna Monica Macovei declara următoarele în faţa camerelor de luat vederi: „Am dubii serioase cu privire la faptul că Adrian Năstase este tratat şi primeşte diagnostic de la doctorul Brădişteanu (…) Faptul că diagnosticul îl pune doctorul Brădişteanu, care a fost senator PSD şi cercetat pentru corupţie, nu-mi dă o stare de linişte cu privire la faptul că diagnosticul este unul corect”.
Legat de această declaraţie, risc să îi pun câteva întrebări doamnei fost ministru de Justiţie Monica Macovei.
- Dacă vă ve afla în situaţia – deloc dorită – de a fi obligată să vă internaţi într-o unitate spitalicească, veţi refuza să fiţi investigată sau tratată de un medic care a ocupat o demnitate într-o formaţiune politică adversă?
- Dacă vă ve afla în situaţia – deloc dorită – de a fi obligată să vă internaţi într-o unitate spitalicească, veţi accepta diagnosticul care vă este pus dacă acesta este dat de un medic care a fost sau este cercetat penal?
- Consideraţi că un medic care face parte dintr-un partid politic neagreat de un anumit pacient cu alte vederi politice este mai puţin competent?
- Consideraţi că un medic care se află sub cercetare penală (dar nu pentru fapte ce ţin de practica actului medical propriu-zis) este mai puţin competent şi nu trebuie să se pronunţe asupra stării pacienţilor?
Aceste întrebări nu au nicio legătură cu cazul Adrian Năstase, ci sunt de uz general. Şi au un singur scop: separarea demagogiei şi ipocriziei de actul politic propriu-zis.
