Cazanciuc, despre aplicarea legii în cazul Pascu. ”Mi s-a părut pur și simplu inadmisibil”

Senatorul PSD, Robert Cazanciuc, a vorbit despre cazul lui Vlad Pascu, precizând că ”

Cazanciuc, despre aplicarea legii în cazul Pascu. ”Mi s-a părut pur și simplu inadmisibil”

Senatorul PSD, Robert Cazanciuc, a vorbit despre cazul lui Vlad Pascu, precizând că ”

Senatorul PSD, Robert Cazanciuc, a vorbit despre cazul lui Vlad Pascu, precizând că ”avem o trimitere în judecată la un termen nu foarte mare de la momentul în producerii accidentului”  și că în  general, în astfel de  cauze ”e nevoie de mai mult timp pentru expertize”.  De asemenea, senatorul a explicat care este rațiunea Legii Anastasia afimând că ea se aplică celor care ”s-au urcat băuți sau drogați”  provocând uciderea unei persoane.

Vlad Pascu a ucis, la 2 Mai, drogat fiind, două persoane nevinovate. Dosarul urmează să fie judecat de Judecătoria Mangalia.

Din ceea ce am văzut puțin mai devreme, Vlad Pascu a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni, ucidere din culpă sub influența substanțelor interzise, adică a drogurilor. Asta înseamnă că se va aplica legea 213/2023 și, anume, Legea Anastasia, ceea ce înseamnă că dacă judecătorii îl vor găsi vinovat de săvârșirea celor 2 infracțiuni, singura  pedeapsă posibilă va fi executarea într-un penitenciar, deci nu mai poate fi suspendată executarea pedepsei.

Ceea ce e important este că avem o trimitere în judecată la un termen nu foarte mare de la momentul în producerii accidentului. În general, aceste cauze complexe au nevoie de destul de mult timp, expertize, în general, care durează. Se pare că aici poliția și Parchetul s-au mobilizat destul de bine și au trimis destul de repede către Instanță, ceea ce arată că se poate, pe de altă parte, și că nimeni nu poate scăpa dacă comite asemenea infracțiuni de ucidere din culpă, sub influența băuturilor sau a drogurilor. Am auzit de solicitarea avocatilor de schimbare a încadrării juridice, în omor cu intenție indirectă. Una dintre rațiunile mele ale Legii Anastasiei este această ucidere comisă de către cei care s-au urcat băuți sau drogați, este, într-adevăr, la limita omorului cu intenție indirectă. E o dezbatere juridică destul de complexă. De aceea mi s-a părut pur și simplu inadmisibil ca în cazul unei asemenea infracțiuni, există în lege această portiță, ca cineva dacă este găsit vinovat, să poată primi o pedeapsă cu suspendare. Acest lucru nu mai este posibil din iulie și dacă va fi găsit vinovat, Vlad Pascu poate primi până la 10 ani de închisoare”, a conchis Cazanciuc.

Distribuie articolul pe:

8 comentarii

  1. Robertino cu ceva timp in urma Florica generalul baut fiind si sofer la volan a produs un accident de circulatie. Cum s-a musamalizat totul? Dar pentru politistii cu accidentele cu victime pe trecere? Si-a spalat Sistemul rufele in house?!

    Legile sunt pentru toti care nu sunt din Sistem! Am inteles Sa Traiti! Romania e rule of law cum zice Dept of State sau este Rule of Securitate System cum zice cam tot romanul?

    Ce puteti sa raspundeti domnu cu studii in Drept?

  2. Pur si simplu nu intelegeti, magistratii sunt niste gunoaie. Atat. Niste mizerii umane hamesiti dupa bani. Atat.

  3. Upssss! Asta da semnalul de subtiere dosar si amanare pana la uitare apoi clasare! Pana cu ceva timp on urma, mintea manipuland ca i se aplica legea Anastasia care intra in vigoare doar de la 01.01.2024 dar nu pentru cazuri retroactive si cand ne-am prins noi, a tacut malc schimband linia argumentelor prin care se da de gol!

  4. „este, într-adevăr, la limita omorului cu intenție indirectă”

    o forma de omor cu manta ? Chiar si asa, nu te poti baza pe ricoseu: poate nu e intins bine materialui, poate nu-i bun sacazul, poate sare bila, poate a zis ceva copilul … Cat timp liber au astia !

  5. Daca pica pe o javra de judecatoare corupta ca cea dintr-un articol alaturat („Milioane de euro nejustificate în averea unei judecătoare”) aceasta sigur ii va da drumul acasa cu scuzele de rigoare „pentru deranj”, il va mingiia parinteste pe cap si-l va sfatui ca pe viitor „sa nu mai faca” !

  6. „este, într-adevăr, la limita omorului cu intenție indirectă. E o dezbatere juridică destul de complexă. ”

    -ba nu măh Bubby,
    se pare ca chiar TU ai inlaturat discutiile,
    nu tii minte:
    ” politica penala…..nu se discuta in public „, o vrajeai pe soneria matei!

  7. Ce s-a tot intrebat asta este stire ? Mai nou este stire cand se trimite in judecata imediat la un caz simplu si evident ? Oricum, la omor nu exista termen de prescriere. Pana si parintii au „intors foaia”, vor sa impresioneze instanta, „sa dea bine pe sticla”. Deh, oameni cu scoala, nu din Vrancea sau din Rovinari.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.