' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Bogdan Bănică, preşedinte executiv Sindicatul Naţional al Poliţiştilor din România SNPR DECUS, afirmă că încătușarea Sorinei Pintea s-a făcut legal, explicând de ce s-a procedat astfel.
„Sorina Pintea „plimbată în cătuşe”. Cu duba. De către ”ingraţii” de poliţişti.
Este nevinovată? Posibil. Este victima unei înscenări? Şi asta e posibil. Până una alta, domnia sa este în stare de arest preventiv.
Avocatul poporului se autosesizează. Nu ar fi trebuit ca Renate Weber să citească şi să aprofundeze prevederile legale în ceea ce priveşte încătuşarea/escortarea înainte?
Evident, #escortarea unei persoane private de libertate nu este o latură tocmai plăcută a meseriei poliţiştilor din Centrele de Reţinere şi Arest Preventiv, dar aceasta trebuie făcută respectându-se #întocmai prevederile legale. Indiferent dacă arestatul este un simplu hoţ din buzunare, tâlhar la drumul mare, mic sau mare corupt, politician mai mult sau mai puţin influent.
Iar art. 204 din REGULAMENTUL din 9 februarie 2018 privind organizarea și funcționarea centrelor de reținere și arestare preventivă, precum și măsurile necesare pentru siguranța acestora, aprobat prin Ordinul ministrului nr. 14/2018, prevede la alin. 4: <<Î? ??????? ??????ă??? ??????ă???, ???????? ??????ă ?? ????????? ?? î??ă??ș???ă î? ?????ț???? ??????????? ??????????.>> ⚠️
ℹ️ Deocamdată, legiuitorul nu a făcut diferenţiere pe categorii sociale între persoanele ce trebuiesc sau nu încătuşate, ci doar sunt specificate excepţiile, prevăzute în mod #expres de art. 214, alin. 6: <<?? ?? î??ă??ș???ă ?????? ??????ă, ???????? î? ?â???ă ?? ????? ?? ???, ???????? ?? ???????? ?????????, ??????? ?? ?â???? ??? ?? ???, ???????? ??? ?ă??? ????ț???? ???????? ????? ?????????? ?ă???? ??? ?ă?????????? ?????? ?????????, ?????? ș? î? ?????ț?? ???????????? ?? ????ț???? ??? ????????? ?????????? ??? ???? ?????ă î??ă??șă??? ?? ??????ț?? ?????????, ?? ?????ț?? ????????? ????ă???? ?? ????. (?) ???. ?), ?) ș? ?).>> ⚠️
O regăsim în cazul de faţă pe doamna Pintea în vreuna dintre aceste situaţii de excepţie? ??. Trebuia încătuşată pe timpul escortării? ??.
Restul e cancan”, a scris liderul sindical pe pagina sa de Facebook.
Am revazut filmarea momentului cu pricina cand se spune ca un politist a impins-o pe Sorina Pintea. Imaginile sunt extrem de graitoare, totulse datoreaza imbulzelii creata de presa, in special „reporterii” de la Antena 3, care au impus actiuni de forta fizica pentru formarea unui culoar de trecere prin care era dirijata Sorina Pintea. Nici vorba de brutalizarea ei de catre un ofiter de politie. Revedeti imaginile si va veti convinge, orice alte vorbe sunt de prisos in fata realitatii filmate.
Am vazut aseara pe „arte” un film englezesc avand ca tema abuzurile sexuale cu minori, in care era implicat un grup de pakistanezi din jurul unui proprietar de local oriental, unde erau atrase minore de 13-16 ani prin tertipuri de genul
oferirii gratuite de mancare si la inceput bauturi racoritoare. Treptat si in timp, dupa ce le era castigata increderea
incepeau sa le ofere bauturi alcoolice. Au abuzat-o pe una din fetitele de care stiau ca provine dintr-o familie problema,
oferindu-i si bani dupa fiecare partida si folosind-o pentru convingerea celorlalte sa nu declare la Politie ca au fost siluite cu brutalitate si a trecut o lunga perioada pana cand autoritatile au reactionat arestand intreaga banda! Exact momentul arestarii acelor ticalosi mi-a atras atentia, politistii neapeland la catuse nici macar dupa ce infractorii ii
imbranceau cand erau prinsi de un brat pentru a fi dirijati catre masinile Politiei!!!Diasporezii din Anglia pot confirma!
Și care ar fi diferența dintre o goarnă și o pâlnie?
Una suflă aerul înspre interior, alta toarnă răchia pe gâtlej.
În sumă estimativă, aceeași spiță spurcalnică a leaderului de sindi_cî_cat.
mai tovarasi, nu toti liderii de sindicat, e „goarna”de sindicat!…
Anuntarea presei tine tot de regulament ma liderule? In regulament scrie ca politistii trebuie sa protejeze integritatea fizica si demnitatea arestatului? Ma lidere? Hai ca e fain sa vezi doar ce iti convine din regulament! Apropo ma lidere sti de ce nu sunt bancuri cu politisti? Ca-s adevarate ma lidere! Va comparati cu americanii? Acolo daca patea un cetatean asa ceva iesea toata lumea cu scuze, demiteri si desigur procese ce se lasau cu despagubiri serioase. Mă lidere! Orivum aper sa nu se lase si sa va dea in judecata sa va invatati minte ma lidere ca trebuie si sa ganditi. Daca platesti bani buni faci scoala buna!
Iacătă, pentru toate suinele și toți psihopații cu IQ sub 40 d eunități, ai căror singuratici neuroni sunt iremediabil denaturați de consumul excesiv de rachiu d epufoaică, iată că vine un JURIST cu explicații pe înțelesul minții de milițean:
Robert Cazanciuc – fost ministru al justiției
„Cand legea e umana, iar oamenii, nu!”
„Am auzit o interpretare halucinanta, ca doar in alineatul 6 de la art. 214 se reglementeaza situatiile in care nu se incatuseaza o persoana, respectiv femeia gravida, persoana peste 65 de ani, persoana cu handicap locomotor, minorul sub 16 ani, persoana ale carei afectiuni medicale impun utilizarea targii sau a caruciorului in deplasare.
Nimic mai fals.
Acest ultim alineat vine si arata ca incatusarea nu este permisa nici macar in cazul infractiunilor deosebit de grave, daca persoana retinuta se afla intr-una din aceste situatii de exceptie.
In niciun caz nu se poate interpreta ca imobilizarea prin catuse este interzisa doar in aceste situatii particulare.
O asemenea interpretare nu are legatura nici cu legea, nici cu regulamentul, ci intra sub incidenta Comitetului European pentru Prevenirea Torturii si a Tratamentelor sau Pedespselor Inumane din cadrul Consiliului Europei.
Fac un apel la toti politistii din Romania sa aplice legea asa cum este scrisa, cu deplina respectare a demnitatii umane, pentru ca ei sunt in primul rand gardienii legii, iar respectarea stricta a acesteia inseamna protectia si demnitatea lor!”
Politia este plina de escroci si coruptie La hlipiceni un jegos de politai dadea amenzi in fiecare marti cand era targ la toti cei care erau vazuti rau de el La soferii care parcau pe marginea drumului le cerea mita iar daca nu dadea le facea proces – verbal
O vedeti pe grasa aceea din poza alaturi de d na PINTEA !ei,umflata aceea a prostit vreo 60 de oameni din jurul Bucurestiului cerandu le mita pentru afacilita luarea carnetului auto Ei nu au luat carnetul ca nici nu l meritau dar banii nu au mai fost inapoiatiEa ce merita ?Ea merita incatusata si data cu capul de pereti nu dna PINTEA
O bestie bolsevica de o monstruozitate iesita din comun fapt care confirma ca Securitatea in deplina traditie bolsevica a legendat in fruntea sindicatelor romanesti pe cei mai feroci fii ai poporului. Ceea ce uita aceasta pramatie securista este ca legea e prioritara, nu regulamentul, iar aceasta prevede incatusarea infractorilor violenti pentru fapte de violenta, nu si a persoanelor „suspectate” de fapte fara violenta si care nu se opun!!! Acest sindicalist „Tica” los trebuia sa trimita la ordinele primite de politisti, mai ales ca se regizase un spectacol cu incunostiintarea televiziunilor SECURITATII…
Ce am avut de scris despre subiectul bețivului sucevean, am scris.
este un individ care ar fi trebuit zburat de mult din poliție, dacă nu și-ar folosi poziția sindicală ca armă șantajistă împotriva șefilor care ar încerca să-l sancționeze.
Așadar, rezumăm profilul caracteriologic al acestui exemplar etalon d emilițian scârbos:
incult, limitat intelectual (este absolvent de Liceu Militar și nu a fost în stare să treacă examenul de admitere la vreo Academie, rămânând subofițer), egomaniac până la Dumnezeu și 3 stații mai sus, scelerat, psihopat și nevropat, cabotin, impertinent, golan, huligan, nesimțit, bețiv cronic.
Cât despre încătușare, să fie literă de lege: nu știu care ar fi analiza sefului centrului de reținere, referitoare la deplasarea de la autovehicul la instanță, spital, etc.
dar ÎN INTERIORUL MIJLOCULUI DE TRANSPORT arestatul (deținutul ) NU POARTĂ CĂTUȘE decât în situația celor mai violenți reținuți. (RMS, MSV, persoane care prezintă risc evident de agresiune sau automutilare)
Dacă doamne ferește respectivul autovehicul e lovit de un TIR și se răstoarnă, cel încătușat este condamnat la moarte în proporție de 123,(6)%.
Și n-are rost să ne mai irosim atenția cu râgâielile în halenă alcoolică ale unui derbedeu cu epoleți albaștri ca să ne dăm seama de caracterul umanist, preventiv al acestei înțelepte decizii.
Doamna ministru Pintea nu e deranjata de poliție sau catuse si de fapta oribila savarsita.
„Domnul Bănică nu ar trebui să uite că a stat internat la dezalcolizare, la Rădăuţi.* Am să cer să se ia măsuri împotriva lui, pentru că trebuie să avem un comportament civilizat şi un limbaj adecvat. Cer scuze tuturor cetățenilor în numele polițiștilor pe care îi reprezint pentru limbajul folosit de colegul nostru. Doresc să se înțeleagă că acest limbaj nu ne reprezintă și voi face toate demersurile legale pentru a evita astfel de derapaje lingvistice care îl definesc doar pe domnul Bănică DECUS. Toți polițiștii trebuie să fie demni și să dea dovadă de respect”, a completat comisarul Marius Ciotău, preşedinte al CNP Suceava.”
fragment dintr-un alt articolul din Monitorul de Suceava.
cuvinte cheie de căutare: „Salariile de excelenţă din Poliţia Suceava au provocat o polemică cu jigniri şi acuze dintre cele mai grave”
––
* ce nu se spune în articol este spectacolul grețos ce l-a oferit la spitalul Rădăuți acest ”leopard” aflat în criza violentă provocată de consumul excesiv de rachiu de pufoaică (dezbrăcări la bustul gol, mușchi încordați la persoanalul medical, urlete și răgete ca-n savană”.
Asa gandeau si tortionarii…
… fără să știe ce anume înseamnă folosirea în mod gradual a mijloacelor de imobilizare.
Milițienii de la centrele de reținere și arestare preventivă încă mai au de învățat asupra a ceea ce înseamnă „folosirea mijloacelor de imobilizare în mod gradual” inclusiv pe timpul deplasărilor.
De exemplu, în rețeaua Administrații Naționale a Penitenciarelor, la transferul deținuților de la un penitenciar la altul, realizat cu mijloacele specifice ANP, NU SE UTILIZEAZĂ CĂTUȘELE decât în situația celor cu RMS (regim de maximă siguranță).
Dar ce e mai interesant că și în situația deplasărilor deținuților la fel de fel de activități, cum ar fi examenul radioscopic efectuat la spital sau la deplasarea la instanțe în vedera diferitelor termene, deținuții cu REGIM DESCHIS de executare al pedepsei NU PRIMESC CĂTUȘE.
Doar de la semideschis în sus se folosesc mijloacele de imobilizare pe timpul deplasării de la mijlocul de transport la locul efectuării activității.
În interiorul mijlocului de transport, deținuții NU POARTĂ CĂTUȘE.
Este o măsură elementară de siguranță, ce poate fi salvatoare să spunem în situația unui accident de circulație în care este implicat mijlocul de transport.
Asta ce vrea să exemplifice?
Faptul că spre deosebire de lucrătorii ANP, care sunt mult mai ancorați în realitatea prevederilor legii 254/2013 și al Regulamentului de punere în aplicare, cei de la centrele de reținere și arest preventiv sunt ceea ce au fost dintotdeauna: DOAR NIȘTE MILIȚIENI SCÂRBOȘI, cu comportament de gardian Gicuță, cu numărul 17 cu 53 la insigna de cioban torționar.
Niște ciobani semianalfabeți, dezbrăcați de sarică, suman și opinci și îmbrăcați în haina albastră a MI.
Din vechea garderobă și-au păstrat un accesoriu: BÂTA.
„O țară de milițieni!” (cum ar exclama scârbit, un vestit actor)
about bețivul bănică:
cuvinte cheie de căutare în google „Un poliţist sucevean – lider de sindicat, condamnat pentru furt în Germania şi executat silit pentru datorii”
QED!
Look whos’s talking!
bogdan bănică de la Suceava este un bețiv ordinar, notoriu, cu nenumărate cercetări disciplinare la activ.
Este printre puținii polițiști care au fost chemați în judecată chiar de colegi de-ai săi.
Prestigiul său profesional în rândul altor polițiști din IPJ Suceava este ZERO înspre minus infinit (pot fi consultate articolele din ”Monitorul de Suceava”, cam ce anume afimră MArius Ciotău, liderul sindical de la SNP despre acest bănică bogdan – un derbedeu cu grad de agent , comportament de huligan și limbaj de boschetar).
Așadar, când mai menționați „opiniile” nesolcicitate ale acestui etilic înveterat, solicitați mai întâi și rezultatul alcooltestului.
Sa iti dea Dumnezeu sa ajungi si tu sa fii retinut de „colegi” pentru matrapazlacuri facute la sindicat si sa fii plimbat cu catuse prin fata camerelor! Asa sa iti ajute Dumnezeu!
Don Bănică,nu poti explica unora care nu se spala pe maini,se spala pe creiere!Si te mai da si la ziar..
Daca politia rupea cu bataia un @rezist, era o masa sarbatoareasca acum…
Mai era una de la pdl-pmp care fuse victima acelui partid! Si vor mai fi pentru ca se poate! Asa au facut legislatia, asa se practica!
Lasa vraja, tataie! Daca politistii si-au facut datoria este foarte bine. Acum raporteaza tu poporului, cu maxima sinceritate, cine a anuntat presa si ati ajuns, astfel, in rahat! Poti sa raspunzi la intrebare?
ce nemernic esti ba banica!!!!! mai pune mana pe legislatie ca esti praf